De unitaristische vloedgolf - Pagina 2

E. Gidius · 11 juni 2009, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Met die massieve stemmengetal van 95 kennen jullie bijna alle kiezers persoonlijk ? Je kunt U afvragen of het kiesgeheim op die manier niet geschonden is, want als eentje hypocriet in uw aangezicht zegt te gaan stemmen omdat hij een BUB partijkaart heeft, weten de BUB's dat er een hypocriet in hun midden zit;..

Dus jij concludeert dat er een aantal BUB-leden in Brussel niet op de BUB-lijst gestemd hebben?

Jozef Ostyn · 11 juni 2009, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat is dat eigenlijk met die Belgische Alliantie? Ik ben een tijdje niet op politics geweest dus ik ben niet mee. En wat is er met de BUB gebeurd? Waarom zijn ze hier niet meer massaal (allevijf) aanwezig?

Ze zijn gesplitst. Logisch toch voor unitaristen.

Gun · 11 juni 2009, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik neem aan dat onze studentikoze BUB-vrienden zich niet laten storen door de score van N-VA en verder zullen blijven beweren dat het Vlaams-nationalisme een aflopend verhaal is.
Ondertussen kunnen we de unitaristische vloedgolf nog eens goed becijferen: bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement behaalde BUB 0,02% van de stemmen (toch wel een zwaar verlies tov de monsterscore van 0,23% in 2004). De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat de Belgische Alliantie uit het niets een grote doorbraak forceerde met 0,23%.

K&K?

E. Gidius · 11 juni 2009, 13:06

De reactie van de BAB is toch iets realistischer en snuggerder...

Citaat:

11.000 kiezers BEDANKT !
Beste leden,
Beste sympathisanten,

Vooreerst willen we iedereen bedanken die zich belangeloos met ons heeft ingezet voor het welslagen van de campagne. De Belgische Alliantie heeft deze verkiezingen aangegrepen om veel te leren. Zo hebben we geleerd dat de lijsten door verschillende interpretaties van rechtbanken toch nog kunnen geweigerd worden (Limburg, Brussel). We hebben geleerd dat onze websites extra moeten beveiligd worden, want we zijn gehackt geweest. We hebben geleerd dat we iets moeten vinden om toch in de audiovisuele media aan bod te komen. Het gros van de kiezers stemt duidelijk op wie ze (her)kennen van op televisie en niet altijd voor partijprogramma’s.

Als we kijken naar de resultaten kunnen we best fier zijn. In West-Vlaanderen, zijn we de tweede grootste partij van de door de media omschreven “kleintjes”. Op sommige plaatsen kunnen we zelfs de PVDA+, die al sinds jaren actief is in de Belgische politiek, bijbenen. In Diksmuide bijvoorbeeld, de stad waar elk jaar een schreeuw naar Vlaamse autonomie plaatsvindt, halen we makkelijk 0,5%.

Ook in Vlaams-Brabant (0,4%), Oost-Vlaanderen (0,2%) en Antwerpen (0,2%) hebben we stemmen gehaald, ook al waren onze campagnes niet overal even intensief.
In totaal hebben we meer dan 10.000 stemmen over slechts 4 provincies. Dit kon uiteraard nog beter als onze lijsten in Limburg en Brussel niet waren geweigerd.

U ziet maar, er zijn mensen die ons nodig vinden in de Belgische politieke wereld. En net voor hen moeten we de komende twee jaar ons uiterste best doen om alle Belgen te bereiken. Zodat we bij de volgende verkiezingen een meer ingrijpend resultaat kunnen neerzetten!

Wij kunnen u met veel trots meedelen dat de voorbije maand ons ledenbestand is geëxplodeerd! Ook vanuit Franstalig België is er een enorme golf van frisse en gemotiveerde leden ontstaan, waardoor we zeker zijn dat bij volgende verkiezingen in iedere Belgische provincie een volwaardige lijst zal kunnen worden neergelegd.

Wij vragen u dan ook om de boodschap van verdraagzaamheid, solidariteit, respect en optimisme aan uw naasten bekend te maken. Hebt u zin om de partij een handje te helpen? Stuur dan een mail naar [email protected] met uw motivaties en wat je voor de partij kan/wil betekenen.

Met beleefde groeten,

Ruben Cottenjé
Nationaal voorzitter Belgische Alliantie

Bron

forzaflandria · 11 juni 2009, 16:32

0,5% in Diksmuide? Dat is een beetje zoals die linkse vloedgolf van de PvdA.

Steben · 11 juni 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze zijn gesplitst. Logisch toch voor unitaristen.

Distel · 11 juni 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De reactie van de BAB is toch iets realistischer en snuggerder...

Maar niet veel.

Enerzijds (voor wie tussen de lijnen leest) het succes van BDW nogal gratuit toeschrijven aan zijn deelname aan DSM en niet aan zijn politiek programma, maar anderzijds wel gaan beweren dat de BAB-stemmers hun stem op basis van het BAB-programma uitgebracht hebben. Wat een helderzienden toch...

brother paul · 12 juni 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Op de dienst paliatieve zorgen leven ze ook nog (even), de vraag is op welke manier.

ik vraag mij altijd in wie al die stembrieven invult van de comapatienten ? zou je zo ook niet aan 95 stemmen kunnen geraken ??

Vlaanderen Boven · 12 juni 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze zijn gesplitst. Logisch toch voor unitaristen.

En het kiezerspubliek is 'massaal' overgelopen naar de BAB. Moet een harde dobber geweest zijn voor Hans & co.

Luc Bekaert · 12 juni 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

En het kiezerspubliek is 'massaal' overgelopen naar de BAB. Moet een harde dobber geweest zijn voor Hans & co.

*ik denk dat het kiezerspubliek van BUB en BAB communicerende vaten zijn *
*op de wijze van de politoloog die winst en verlies probeert te verklaren ....

Hans Jozef · 12 juni 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze zijn gesplitst. Logisch toch voor unitaristen.

voicelesscharlie · 12 juni 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze zijn gesplitst. Logisch toch voor unitaristen.

Daar was microchirurgie voor nodig.

Shadowke · 12 juni 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Daar was microchirurgie voor nodig.

toccata · 12 juni 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Daar was microchirurgie voor nodig.

Jennes · 12 juni 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crypticus

Vreemd dat we nooit wat horen over het lobbywerk van een kleine, maar militante en goed georganiseerde schare aan Vlaams-nationalistische organisaties: van het kneuterige Davidsfonds tot de gezellige bende van het Vlaams Nationaal Zangfeest, van het Taal Aktie Comité tot Vlaanderen Vlagt, van de Vlaamse Volksbeweging tot de denktank In De Warande.

Dit soort lobby-organisaties doorkruist inderdaad de theoretisch "zuivere" verhoudingen tussen individuele kiezer en vertegenwoordigend politicus. De machtigste kiezer is nog steeds degene die het meeste tijd en geld heeft om zich te organiseren.

Neen? Ik hoor daar soms wel wat over.

Ik keur hun lobbywerk niet goed. Maar zij verdedigen tenminste iets waar de bevolking achterstaat.
Lobbyen voor iets wat niet eens de helft van de bevolking wil (en dat is hier bijlange niet het geval) kan je op zijn minst zeer egoïstisch en zelfs neigend naar dictatoriaal noemen.

Jennes · 12 juni 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crypticus

Het lijkt me eerder dat je Vlaamsgezinde partijen erg breed definieert (sommigen hier rekenen daar zelfs de LDD bij) en Belgischgezinde juist erg eng (eigenlijk vallen daar volgens jou alleen de unitaristische partijen onder). Op die manier kun je natuurlijk geen ernstige vergelijking maken.

Bovendien zegt het aandeel van "Vlaamsgezinde" partijen niet noodzakelijk iets over de ideeën daarover bij het electoraat: het VB bijvoorbeeld moet het toch vooral hebben van het migrantendiscours. Bij de CD&V zitten ze ook niet allemaal op één lijn. En meestal zijn de dingen niet zo zwart/wit: wie overtuigd is van het nut van een staatshervorming is daarom nog niet "Vlaamsgezind". Wat is dat trouwens, "Vlaamsgezind"? Wanneer ben je dat? Kan men tegelijk Vlaming zijn en toch Vlaanderen niet gezind?

Kijk, het is op het politieke niveau dat de fricties tussen Vlamingen en Franstaligen aan de oppervlakte komen. Het is dus in de eerste plaats een probleem van politici, en pas indirect van burgers. Vandaar dat je ook nauwelijks burgers op straat ziet komen voor een staatshervorming. Bij de meeste mensen overheerst het gevoel: los het in godsnaam op, maar zorg dat de winkel ondertussen deftig blijft draaien en dat wij er zo min mogelijk last van hebben. Dat gemis aan betrokkenheid bij de modale burger heeft juist de oprichting van al die metapolitieke verenigingen in de hand gewerkt.

Ik zou ook vertellen dat net de manier waarop alles (meta)politiek geregeld wordt, ervoor zorgt dat de burger minder snel gemobiliseerd wordt. Hij beseft immers hierdoor zijn minimale rol op de beslissingen die eigenlijk genomen worden.

In de periode dat de communautaire crisis hoogtij vierde, werden er door verschillende Vlaamse media enquêtes gevoerd. Daaruit bleek telkens dat er heel wat mensen pro splitsing waren... Nooit werd er echter gehoor gegeven en deze schreeuw van de burger stierf een stille dood.
(Het zijn vooral de Walen die een unitair België nog zien (zagen?) zitten.)

Vlaanderen Boven · 12 juni 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

(Het zijn vooral de Walen die een unitair België nog zien (zagen?) zitten.)

Ook steeds minder en minder, hoor. De ironie is dat, vanwege hun hysterische houding tegenover de vermeende separatistische dreiging, zij vaak veel serieuzer bezig zijn met alternatieven voor België dan de Vlamingen.
Als je hen moet geloven is 90 % van de Vlamingen een schuimbekkende separatist. Jammer genoeg is het niet zo!

Shadowke · 12 juni 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ook steeds minder en minder, hoor. De ironie is dat, vanwege hun hysterische houding tegenover de vermeende separatistische dreiging, zij vaak veel serieuzer bezig zijn met alternatieven voor België dan de Vlamingen.
Als je hen moet geloven is 90 % van de Vlamingen een schuimbekkende separatist. Jammer genoeg is het niet zo!

bwaa

er zijn toch minstens 50 % Vlaams-gezinden.
die 10 % is wel ongeveer precies het percentage Vlaamse Belgiscisten

Vlaanderen Boven · 12 juni 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bwaa

er zijn toch minstens 50 % Vlaams-gezinden.
die 10 % is wel ongeveer precies het percentage Vlaamse Belgiscisten

Ja natuurlijk is Belgicisme in de zin van een gecoordineerde politieke beweging nagenoeg onbestaande, maar dat betekent niet dat er niet nog veel mensen zijn die vanuit een buikgevoel aan België vasthouden. Onderschat dat niet, hoor.

Aan de andere kant zijn de overgrote meerderheid van deze 'Belgen' in de realiteit natuurlijk even Vlaams als de meest hardcore Vlaams-nationalist en draait het vooral om een betekenisloze uiting, of zelfs een semantisch verschil. Ik heb zelfs al iemand horen zeggen dat hij wel voor België is, maar "die Walen beschouw ik niet echt als Belgen".

Naar mijn mening is slechts een 2-tal % van de Vlamingen echt verknocht aan België, omdat ze er vanwege hun job of hun status als deel van het establishment belang bij hebben, of omdat ze tweetalig zijn opgevoed. Bij de rest van de 'red de solidariteit'-idioten draait het eerder om een links anti-nationalisme dan een echt diepgaand Belgisch gevoel, en de steun voor België is eerder een manier om Vlaams-nationalisten te jennen.
Nu is dit op zich eigenlijk al een belangrijk teken van het succes van de Vlaamse natievorming, maar het is nu aan de Vlaamse Beweging om duidelijk te maken dat Vlaanderen verkiesbaar is boven België, wat ook je achtergrond, politieke standpunten of houding tegenover nationalisme is.

DenDane · 12 juni 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze zijn gesplitst. Logisch toch voor unitaristen.

11 juni 2009, 16:32	#25
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	0,5% in Diksmuide? Dat is een beetje zoals die linkse vloedgolf van de PvdA. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.