de Euro, hoe lang nog ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gelijk welke nieuwe (wereld, techno, whatever) munt ... is een munt als een andere met of zonder nationale bank/politieke inbreng maar in elk geval zal ze zich verhouden tot andere munten en speelbal zijn van andere machten.

Tot welke andere munt als er maar één is? Heel dat kinderachtig gedoe zoals een valutaoorlog valt dan gewoon weg, enkel de transparantie maakt het voor de bevolking mogelijk om andere manipulaties sneller te doorzien. Vandaag houdt politiek dat graag in stand om de bevolking zand in de ogen te strooien.

[dalibor]

Aan heel dat verhaal zit een tragikomische kant. Aan de andere kant van het kanaal verdient een heel leger specialisten zijn boterham met het volschrijven van analyses die het einde van de euro voorspellen. Je zou haast denken dat ze zelf lid zijn van de eurozone. Zo bezorgd om de staat der dingen. Ze voorspellen dat eigenlijk al sedert de euro werd gelanceerd.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Aan heel dat verhaal zit een tragikomische kant. Aan de andere kant van het kanaal verdient een heel leger specialisten zijn boterham met het volschrijven van analyses die het einde van de euro voorspellen. Je zou haast denken dat ze zelf lid zijn van de eurozone. Zo bezorgd om de staat der dingen. Ze voorspellen dat eigenlijk al sedert de euro werd gelanceerd.

Dat zeg je goed, het is zelfs onwaarschijnlijk belachelijk, het kan ook tragisch pijnlijk worden als we niet snel van richting veranderen. Aan precedenten ontbreekt het niet, dat is een voordeel, geen garantie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Tot welke andere munt als er maar één is? Heel dat kinderachtig gedoe zoals een valutaoorlog valt dan gewoon weg, enkel de transparantie maakt het voor de bevolking mogelijk om andere manipulaties sneller te doorzien. Vandaag houdt politiek dat graag in stand om de bevolking zand in de ogen te strooien.

als er maar één is ?

wie en wat ga je daarvoor meebrengen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Aan heel dat verhaal zit een tragikomische kant. Aan de andere kant van het kanaal verdient een heel leger specialisten zijn boterham met het volschrijven van analyses die het einde van de euro voorspellen. Je zou haast denken dat ze zelf lid zijn van de eurozone. Zo bezorgd om de staat der dingen. Ze voorspellen dat eigenlijk al sedert de euro werd gelanceerd.

klopt, eerlijkheid gebied te zeggen dat dit debat gevoerd werd bij t invoeren van de Euro, althans in Nederland, uiteraard niet in Vlaanderen.

het duurt een tijdje, maar uiteindelijk krijgen die economen gelijk hoor.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

klopt, eerlijkheid gebied te zeggen dat dit debat gevoerd werd bij t invoeren van de Euro, althans in Nederland, uiteraard niet in Vlaanderen. het duurt een tijdje, maar uiteindelijk krijgen die economen gelijk hoor.

Ja, en zo zie je dat de bevolking de speelbal is van wat politieke spelletjes en onderonsjes.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als er maar één is? wie en wat ga je daarvoor meebrengen ?

Schaarste aan gezond verstand is gemakkelijk op te vullen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

klopt, eerlijkheid gebied te zeggen dat dit debat gevoerd werd bij t invoeren van de Euro, althans in Nederland, uiteraard niet in Vlaanderen.

het duurt een tijdje, maar uiteindelijk krijgen die economen gelijk hoor.

We zullen zien. Er waren er bij die destijds zeiden dat het geen 5 jaar zou duren. En met de eurocrisis een paar jaar geleden was de doodsstrijd ingezet volgens sommigen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Schaarste aan gezond verstand is gemakkelijk op te vullen.

lekker superieur van je.

hopelijk heb je een Kleenex'je bij de hand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

los van t feit of jij vindt of t ethisch verantwoord is of niet,

is een nationale munt uiteraard een instrument.

een veel efficienter instrument dan rente, indexsprong of whatever.

een instrument als laatste reddingsboei wanneer al de rest faalde of niet gebeurde, auto correctie ook nog.

Herhaal na mij: ALLE MONETAIRE "BELEIDSINSTRUMENTEN" ZIJN DIKKE ZEVER.

Weet je waarom ? Omdat geld *intermediair* is. Als je werkt om eten te kopen, dan ruil je werk voor eten. Als je werkt om een huis te kopen, dan ruil je arbeid tegen immobilien. Als je appelen verkoopt om eieren mee te kopen, dan ruil je appelen tegen eieren. Op geen enkele manier is geld een finaliteit. Geld is gewoon een tussenstap, een boekhoudkundig middel. Geld is een intermediair ruilmiddel tussen de twee helften van een ruil. Wat U interesseert zijn de twee kanten van de ruil. Uiteindelijk is er een markt voor appelen tegen eieren. En voor eieren tegen huizen. En arbeid tegen auto's. Geld is gewoon een intermediair, en de "prijs" van al die items is niks anders dan de boekhoudkundige vaststelling van de verhouding van de prijs van een appel in eieren of in huizen uitgedrukt.

Als je "monetaire beleidsinstrumenten" gaat gebruiken, zoals "devaluaties", "interestvoeten" en weet ik veel, en die zijn ver van op voorhand gekend, dan gaan die MEEGEREKEND WORDEN in alle prijzen. Als je weet dat er inflatie is omdat de centrale bank bijdrukt, dan ga je "geld in de toekomst" als goeiekoper beschouwen als geld nu (bovenop de normale interestvoet die de preferentie is van consumptie nu over consumptie morgen en door de markt bepaald is). Op voorhand gekende monetaire beleidsinstrumenten HALEN DUS NIKS UIT.

Echter, je kan wel voor verrassingen zorgen. (als je leep bent, zorg je dat je copains die wel op voorhand kennen en kunnen anticiperen) En daar LIJKEN monetaire instrumenten wel te werken. Door de ONVERWACHTE monetaire veranderingen zijn de marktprijzen op een zeker ogenblik uit evenwicht. Het duurt even voor die terug hun evenwicht bereiken. Daardoor doen sommige gouden zaken (vooral als ze het wisten) en gaan anderen veel verlies boeken.

DAAR spelen monetaire trukken dus wel: als verrassingseffect, de tijd dat de prijzen in de markt zich aanpassen. En tijdens die periode van aanpassen zijn er transfers van sommigen naar anderen.

En na een tijdje is het effect weg, en is het wantrouwen tegenover die munt wat toegenomen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lekker superieur van je.

hopelijk heb je een Kleenex'je bij de hand.

De bevolking weet wel wat er aan de hand is, de schaarste is elders te vinden maar dat uit zich in bangmakerij en onderdrukking. Niets superieur aan, logisch boerenverstand vind je overal, op sommige plaatsen alleen veel minder omdat ze daar met totaal andere dingen bezig zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Herhaal na mij: ALLE MONETAIRE "BELEIDSINSTRUMENTEN" ZIJN DIKKE ZEVER.

Weet je waarom ? Omdat geld *intermediair* is. Als je werkt om eten te kopen, dan ruil je werk voor eten. Als je werkt om een huis te kopen, dan ruil je arbeid tegen immobilien. Als je appelen verkoopt om eieren mee te kopen, dan ruil je appelen tegen eieren. Op geen enkele manier is geld een finaliteit. Geld is gewoon een tussenstap, een boekhoudkundig middel. Geld is een intermediair ruilmiddel tussen de twee helften van een ruil. Wat U interesseert zijn de twee kanten van de ruil. Uiteindelijk is er een markt voor appelen tegen eieren. En voor eieren tegen huizen. En arbeid tegen auto's. Geld is gewoon een intermediair, en de "prijs" van al die items is niks anders dan de boekhoudkundige vaststelling van de verhouding van de prijs van een appel in eieren of in huizen uitgedrukt.

Als je "monetaire beleidsinstrumenten" gaat gebruiken, zoals "devaluaties", "interestvoeten" en weet ik veel, en die zijn ver van op voorhand gekend, dan gaan die MEEGEREKEND WORDEN in alle prijzen. Als je weet dat er inflatie is omdat de centrale bank bijdrukt, dan ga je "geld in de toekomst" als goeiekoper beschouwen als geld nu (bovenop de normale interestvoet die de preferentie is van consumptie nu over consumptie morgen en door de markt bepaald is). Op voorhand gekende monetaire beleidsinstrumenten HALEN DUS NIKS UIT.

Echter, je kan wel voor verrassingen zorgen. (als je leep bent, zorg je dat je copains die wel op voorhand kennen en kunnen anticiperen) En daar LIJKEN monetaire instrumenten wel te werken. Door de ONVERWACHTE monetaire veranderingen zijn de marktprijzen op een zeker ogenblik uit evenwicht. Het duurt even voor die terug hun evenwicht bereiken. Daardoor doen sommige gouden zaken (vooral als ze het wisten) en gaan anderen veel verlies boeken.

DAAR spelen monetaire trukken dus wel: als verrassingseffect, de tijd dat de prijzen in de markt zich aanpassen. En tijdens die periode van aanpassen zijn er transfers van sommigen naar anderen.

En na een tijdje is het effect weg, en is het wantrouwen tegenover die munt wat toegenomen.

Inderdaad, mits een deugdzaam monetair beleid kunnen we ons bevrijden van dit haast onwaarschijnlijke drama. Jammer dat we politiekers hebben verkozen die geen verantwoordelijkheid opnemen jegens hun bevolking.

[Chantl015]

Hij wil niet alleen praten, we moeten handelen.Ik was het passeren

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Inderdaad, mits een deugdzaam monetair beleid kunnen we ons bevrijden van dit haast onwaarschijnlijke drama. Jammer dat we politiekers hebben verkozen die geen verantwoordelijkheid opnemen jegens hun bevolking.

en hoe ga je dat deugdzaam monetair beleid voeren ? met welke middelen ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hoe ga je dat deugdzaam monetair beleid voeren ? met welke middelen ?

Gezond verstand, het begint met het een keertje te gebruiken. En dat is heel wat anders dan als blinde mollen achter geld te hollen.