Niet in naam van het Vlaamse volk - Pagina 2

SDG · 15 januari 2013, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We hebben daar niks te zoeken, het was een Franse colonie, punt. En ik maar denken dat je als buurland niet verplicht bent om logistieke oorlogssteun te geven.

Frankrijk is meer dan zomaar een 'buurland' van belgique.

Vrijheideerst · 15 januari 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Frankrijk is meer dan zomaar een 'buurland' van belgique.

Jaja, handel etc. Dan nog, het is een buurland.

De schoofzak · 15 januari 2013, 10:47

Om extremistische rebellen, zeker godsdienst-extremistische rebellen, terug te dringen, lijkt me het niet juist om van "oorlog" te spreken, maar eer van een buitenlandse politie-operatie.

En volgens mij mag dat wel in naam van Vlaanderen.

Nu weet ik onvoldoende van die specifieke situatie daar, om voor mezelf te besluiten of het ok is.
Misschien zoek ik dat wel eens op.
En ik zal het alleszins niet blindelings aannemen van sommige, pardon, van geen enkele mede-forummer hier.

.

Tommm · 15 januari 2013, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaja, handel etc. Dan nog, het is een buurland.

Tja, ik weet dat het voor "de echte Vlaming" moelijk ligt maar we opereren anno 2013 nu eenmaal in Europese context en zijn het verplicht onze Europese kameraden bij te staan. Dat is de hele gedachte achter de EU. Dat heeft zijn voordelen, als Vlaanderen failliet gaat zal de EU ook tussenkomen.

Txiki · 15 januari 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om extremistische rebellen, zeker godsdienst-extremistische rebellen, terug te dringen, lijkt me het niet juist om van "oorlog" te spreken, maar eer van een buitenlandse politie-operatie.

En volgens mij mag dat wel in naam van Vlaanderen.

Nu weet ik onvoldoende van die specifieke situatie daar, om voor mezelf te besluiten of het ok is.
Misschien zoek ik dat wel eens op.
En ik zal het alleszins niet blindelings aannemen van sommige, pardon, van geen enkele mede-forummer hier.

.

Met welk recht?

CLAESSENS Joris · 15 januari 2013, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is "nooit meer oorlog" daar geen pijler meer van?

a van de godsvrede zijn er verschillende interpretaties.

Tegenvraagje, zoals jij het graag interpreteert moet iemand die zegt liever geen geweld te gebruiken zich daar in alle vormen van onthouden, dus ook van wettige zelfverdediging.
De meeste mensen echter die zeggen dat ze tegen geweld zijn bedoelen daar mee dat ze dat als laatste redmiddel zien of het enkel in extreme omstandigheden zouden overwegen.

Ben jij werkelijk die eerste mening toegedaan of ben je hier maar een beetje aan het lullen?
Jij laat je liever zonder weerwerk in elkaar slaan en verkrachten dan jezelf te verdedigen of zou jij op iemand die jou met een dolk aanvalt schieten indien je in het bezit van een vuurwapen is?

Want indien je dit gegeven hier als een oorlog ziet is hij al lang bezig en zijn wij echt niet degenen die hem begonnen...

Vrijheideerst · 15 januari 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, ik weet dat het voor "de echte Vlaming" moelijk ligt maar we opereren anno 2013 nu eenmaal in Europese context en zijn het verplicht onze Europese kameraden bij te staan. Dat is de hele gedachte achter de EU. Dat heeft zijn voordelen, als Vlaanderen failliet gaat zal de EU ook tussenkomen.

Dus alle 27 EU landen doen mee in Mali?

Munglik · 15 januari 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Met welk recht?

Op verzoek van Mali.

Txiki · 15 januari 2013, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

a van de godsvrede zijn er verschillende interpretaties.

Tegenvraagje, zoals jij het graag interpreteert moet iemand die zegt liever geen geweld te gebruiken zich daar in alle vormen van onthouden, dus ook van wettige zelfverdediging.
De meeste mensen echter die zeggen dat ze tegen geweld zijn bedoelen daar mee dat ze dat als laatste redmiddel zien of het enkel in extreme omstandigheden zouden overwegen.

Ben jij werkelijk die eerste mening toegedaan of ben je hier maar een beetje aan het lullen?
Jij laat je liever zonder weerwerk in elkaar slaan en verkrachten dan jezelf te verdedigen of zou jij op iemand die jou met een dolk aanvalt schieten indien je in het bezit van een vuurwapen is?

Want indien je dit gegeven hier als een oorlog ziet is hij al lang bezig en zijn wij echt niet degenen die hem begonnen...

Je maakt er een karikatuur van.

CLAESSENS Joris · 15 januari 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Met welk recht?

Het algemeen erkend recht op zelfverdediging.
Het alternatief is namelijk wachten tot deze fundis heel Afrika en Azie veroveren, daarna Frankrijk, Duitsland, Luxemburg en Nederland en dan te moeten inzien dat het te laat is om nog iets te kunnen doen...

Dat is niet mijn angst maar wel het uiteindelijke streven van die moslims...

Tommm · 15 januari 2013, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus alle 27 EU landen doen mee in Mali?

Nee, dat hoeft ook niet.

Vrijheideerst · 15 januari 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, dat hoeft ook niet.

Dan moet ge niet zitten zeveren over verplichting.

Tommm · 15 januari 2013, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dan moet ge niet zitten zeveren over verplichting.

Je hebt ook geen 27 ambulances nodig om 1 zieke te transporteren. Zo duidelijker?

CLAESSENS Joris · 15 januari 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je maakt er een karikatuur van.

Nee dat doen jullie. En het feit dat jullie die opzettelijke foute interpretatie van wat anderen denken blijven gebruiken maakt het niet minder karikaturaal.

Ik zou in jullie denktrant kunnen stellen dat, op een enkele uitzondering na, geen enkele gewone soldaat er happig op is om aan het front te zitten.
En dat dus eigenlijk het merendeel van de soldaten ontslagen zouden moeten worden.
Er zijn echter vele redenen om soldaat te worden en je eigen volk willen verdedigen met geweld, zelfs al ben je daar principieel tegen, is er ook één van...

Txiki · 15 januari 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het algemeen erkend recht op zelfverdediging.
Het alternatief is namelijk wachten tot deze fundis heel Afrika en Azie veroveren, daarna Frankrijk, Duitsland, Luxemburg en Nederland en dan te moeten inzien dat het te laat is om nog iets te kunnen doen...

Dat is niet mijn angst maar wel het uiteindelijke streven van die moslims...

Recht op zelfverdediging in Afrika??

Txiki · 15 januari 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nee dat doen jullie. En het feit dat jullie die opzettelijke foute interpretatie van wat anderen denken blijven gebruiken maakt het niet minder karikaturaal.

Ik zou in jullie denktrant kunnen stellen dat, op een enkele uitzondering na, geen enkele gewone soldaat er happig op is om aan het front te zitten.
En dat dus eigenlijk het merendeel van de soldaten ontslagen zouden moeten worden.
Er zijn echter vele redenen om soldaat te worden en je eigen volk willen verdedigen met geweld, zelfs al ben je daar principieel tegen, is er ook één van...

Ik zeg enkel: België gaat mee oorlog voeren. Niet in naam van het Vlaamse volk.

Munglik · 15 januari 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Recht op zelfverdediging in Afrika??

Recht op zelfverdediging in Somalie?

Munglik · 15 januari 2013, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zeg enkel: België gaat mee oorlog voeren. Niet in naam van het Vlaamse volk.

En u spreekt in naam van dat Vlaamse volk?

SDG · 15 januari 2013, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, ik weet dat het voor "de echte Vlaming" moelijk ligt maar we opereren anno 2013 nu eenmaal in Europese context en zijn het verplicht onze Europese kameraden bij te staan. Dat is de hele gedachte achter de EU. Dat heeft zijn voordelen, als Vlaanderen failliet gaat zal de EU ook tussenkomen.

Waarom moet België in Afrika gaan deelnemen aan een oorlog? Om de Franse belangen aldaar te verdedigen? Wat heeft België zelf daarbij te winnen?

Txiki · 15 januari 2013, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Recht op zelfverdediging in Somalie?

Evenmin, hoor.

15 januari 2013, 10:47	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.779	Om extremistische rebellen, zeker godsdienst-extremistische rebellen, terug te dringen, lijkt me het niet juist om van "oorlog" te spreken, maar eer van een buitenlandse politie-operatie. En volgens mij mag dat wel in naam van Vlaanderen. Nu weet ik onvoldoende van die specifieke situatie daar, om voor mezelf te besluiten of het ok is. Misschien zoek ik dat wel eens op. En ik zal het alleszins niet blindelings aannemen van sommige, pardon, van geen enkele mede-forummer hier. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)