Er zijn geen complotten noch bochten. - Pagina 2

giserke · 10 november 2007, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke ACW'ers binnen de partijtop dan wel? Namen a.u.b.!

Vandeurzen is geen belgicist meer!
Die man heb ik meerdere malen al persoonlijk gesproken.

Jan van den Berghe · 10 november 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

snapt u niet dat mensen zoals u de loden bol aan de enkel van de Vlaamse zaak is?

Hoezo? Is kritiek op Leterme nu ook al taboe? Leterme heeft nu al getoond dat hij de splitsing van BHV aan de Franstaligen wil verkopen door verregaande toegevingen te doen: inschrijvingsrecht, grotere culturele rechten, meer geld voor hun instellingen en voor Brussel... Dit alles komt erop neer dat de Franstalige bevolking in de faciliteitengemeenten nog sterker zal terugvallen op Brussel, op het Frans... en aldus bevestigd zal worden in hun houding zeker geen Nederlands te leren.

giserke · 10 november 2007, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De discussie lijkt me helemaal niet te gaan over het waarheidsgehalte van de pers. Al lang weten we immers dat een welbepaalde pers met een zekere korrel moet gelezen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen moet u mij eens iets verklaren: hoe verklaart u dat na het uitbrengen van de Koninklijke nota de CD&V hiermee instemt, waarbij er dus een regering zonder staatshervorming wordt gevormd met Leterme als formateur. Ik kan hieruit slechts afleiden dat Leterme hiermee heeft ingestemd en dus zijn eerdere verkiezingsbelofte heeft ingeslikt. En kunt u mij garanderen dat de Koninklijke nota in niets door Leterme werd beïnvloed, ingefluisterd of opgesteld? Heeft u daar zekerheden over?

De vraag is, wie heeft binnen de CD&V dit zo naar buiten gebracht?
Voor het zelfde geld hebben ze Eyskens of Martens uit hun bed gebeld.
Zoals eerder vermeld, is de werkelijke strijd nu binnen de CD&V. Dit tussen de oude Belgicistische garde (vaak adel) en de CD&V militanten die niet meer behoren tot ACW en unizo.
De discutie tussen Vlaamsgezinde en belgicisten van CD&V is dezelfde als de verzuilde strekkingen en de CD&V militanten.

Knuppel · 10 november 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

snapt u niet dat mensen zoals u de loden bol aan de enkel van de Vlaamse zaak is?

Jij zou beter snappen dat Leterme niet de Vlaamse zaak dient maar de Belgische. Het scheelde geen haar of hij had Vlaanderen de laatste dagen al twee keer een loer gedraaid.

giserke · 10 november 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Is kritiek op Leterme nu ook al taboe? Leterme heeft nu al getoond dat hij de splitsing van BHV aan de Franstaligen wil verkopen door verregaande toegevingen te doen: inschrijvingsrecht, grotere culturele rechten, meer geld voor hun instellingen en voor Brussel... Dit alles komt erop neer dat de Franstalige bevolking in de faciliteitengemeenten nog sterker zal terugvallen op Brussel, op het Frans... en aldus bevestigd zal worden in hun houding zeker geen Nederlands te leren.

Vooral de pers heeft dit al getoond.

Jan van den Berghe · 10 november 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vooral de pers heeft dit al getoond.

Ik hou me niet bezig met de veronderstellingen die in de pers soms worden uitgesmeerd. Slechts door de punten van zijn BHV-voorstel laat ik me leiden. Welnu, dat voorstel is een Vlaamse politicus onwaardig die nog maar enkele maanden voordien heel andere taal over de splitsing van BHV sprak.

Knuppel · 10 november 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De vraag is, wie heeft binnen de CD&V dit zo naar buiten gebracht?
Voor het zelfde geld hebben ze Eyskens of Martens uit hun bed gebeld.
Zoals eerder vermeld, is de werkelijke strijd nu binnen de CD&V. Dit tussen de oude Belgicistische garde (vaak adel) en de CD&V militanten die niet meer behoren tot ACW en unizo.
De discutie tussen Vlaamsgezinde en belgicisten van CD&V is dezelfde als de verzuilde strekkingen en de CD&V militanten.

Ik zou dat ook graag willen weten want 'dit' werd zo niet alleen 'naar buiten gebracht' maar ondertekend door partijvoorzitter Vandeurzen. De man weigerde echter 'dit' te verdedigen in Ter Zake.

giserke · 10 november 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zou beter snappen dat Leterme niet de Vlaamse zaak dient maar de Belgische. Het scheelde geen haar of hij had Vlaanderen de laatste dagen al twee keer een loer gedraaid.

Denkt u nu echt dat leterme de touwtjes in handen heeft?
Wat me vooral de laatste tijd in de media krijgen hoort is niet die of die heeft dit gezegd, maar spreekt men in kringen van die partij... Zonder namen te noemen. Dit noem ik volksverlakkerij en smerige streken die door enkele rotte journalisten worden gespeeld.

Knuppel · 10 november 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vooral de pers heeft dit al getoond.

Het stond zelfs even op de webstek van de CD&V, Giserke.

giserke · 10 november 2007, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hou me niet bezig met de veronderstellingen die in de pers soms worden uitgesmeerd. Slechts door de punten van zijn BHV-voorstel laat ik me leiden. Welnu, dat voorstel is een Vlaamse politicus onwaardig die nog maar enkele maanden voordien heel andere taal over de splitsing van BHV sprak.

Wat is nu uw probleem?
Vanrompuy heeft een nota met Milquet gemaakt, en wordt door de CD&V volledig afgeschoten.

Jan van den Berghe · 10 november 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt u nu echt dat leterme de touwtjes in handen heeft?
Wat me vooral de laatste tijd in de media krijgen hoort is niet die of die heeft dit gezegd, maar spreekt men in kringen van die partij... Zonder namen te noemen. Dit noem ik volksverlakkerij en smerige streken die door enkele rotte journalisten worden gespeeld.

Hoezo? Heeft Leterme dan de touwtjes niet in handen in het formatieberaad???

't Was toch Leterme die een BHV-voorstel had opgesteld en dat had voorgelegd aan de deelnemende partijen? Of niet soms?

Knuppel · 10 november 2007, 01:38

Er kwam een persbericht op de CD&V site om die machtsgreep te verheerlijken. Dat bericht is nu verdwenen maar nog steeds te lezen op lvb.net.

Jan van den Berghe · 10 november 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat is nu uw probleem?
Vanrompuy heeft een nota met Milquet gemaakt, en wordt door de CD&V volledig afgeschoten.

Daar gaat het niet over. Wel over het BHV-voorstel dat Leterme nog voorgelegd heeft - in extremis - aan de Franstaligen. In dat voorstel staan er verregaande toegevingen.

giserke · 10 november 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou dat ook graag willen weten want 'dit' werd zo niet alleen 'naar buiten gebracht' maar ondertekend door partijvoorzitter Vandeurzen. De man weigerde echter 'dit' te verdedigen in Ter Zake.

hebt u dit gezien? Ik heb enkel een teleksbericht gezien bij Belga.

giserke · 10 november 2007, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Heeft Leterme dan de touwtjes niet in handen in het formatieberaad???

't Was toch Leterme die een BHV-voorstel had opgesteld en dat had voorgelegd aan de deelnemende partijen? Of niet soms?

Neen, 't was Van Rompuy

Jan van den Berghe · 10 november 2007, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hebt u dit gezien? Ik heb enkel een teleksbericht gezien bij Belga.

Gaat u nu ontkennen dat de CD&V zich aanvankelijk wel achter de koninklijke nota had geschaard?

giserke · 10 november 2007, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er kwam een persbericht op de CD&V site om die machtsgreep te verheerlijken. Dat bericht is nu verdwenen maar nog steeds te lezen op lvb.net.

zoals u kunt zien, zijn er enkelingen binnen CD&V nog altijd bezig.
Het armworstelen tussen BDW en CD&V hebben die enkelingen binnen CD&V nog altijd niet gewonnen.

Jan van den Berghe · 10 november 2007, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen, 't was Van Rompuy

Niet correct. Leterme heeft dit voorstel aan de Franstaligen doorgespeeld.

Jan van den Berghe · 10 november 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zoals u kunt zien, zijn er enkelingen binnen CD&V nog altijd bezig.
Het armworstelen tussen BDW en CD&V hebben die enkelingen binnen CD&V nog altijd niet gewonnen.

Wie zijn die enkelingen waarover u schijnbaar goed op de hoogte bent?

giserke · 10 november 2007, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat u nu ontkennen dat de CD&V zich aanvankelijk wel achter de koninklijke nota had geschaard?

Wat is "de CD&V"? De CD&V bestaat uit 90.000 militanten en kaderleden.
Als er 1 is die naar de pers iets zaegt is dit "de cd&v". maar tegenwoodig niemen ze dit CD&V kringen om zichzelf buiten schot te plaatsen.

10 november 2007, 01:38	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.123	Er kwam een persbericht op de CD&V site om die machtsgreep te verheerlijken. Dat bericht is nu verdwenen maar nog steeds te lezen op lvb.net. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.