Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ... - Pagina 2

Svennies · 24 april 2016, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Je zou de contracten dus niet naleven? Dat is natuurlijk een optie. Maar ga je later nog veel vertrouwen krijgen van investeerders?

Zou dit dan de eerste maal zijn geweest dat de regering contractbreuk zou hebben gepleegd....

Ik dacht het niet,destijds werden levensverzekeringen aangeprezen als volledig fiscaal aftrekbaar in de personen belasting....

Tot de meerderheid een levensverzekering afsloot.....

En de pensioenhervorming onder het klein crootje,is dat dan géén vorm van contractbreuk voor diegenen die al een loopbaan hadden van méér dan 35 jaar.....

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vraag mij nu af, of iemand weet hoe de overheid infrastructuur moet financieren in een wereld waar iedereen zijn stroom zelf maakt met zonnepanelen en zijn overschotten zit te delen op het netwerk ?
Dus in zo'n wereld koopt niemand nog elektriciteit, en betaalt niemand nog voor de infrastructuur zoals we nu ervoor betalen. Hoe financier je in die wereld de bouw/onderhoud van het netwerk ?

Weet iemand dat ?

In zo'n wereld zal er nog steeds elektriciteit gekocht en verkocht worden. Er zullen immers steeds overschotten en tekorten zijn.

Svennies · 24 april 2016, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vraag mij nu af, of iemand weet hoe de overheid infrastructuur moet financieren in een wereld waar iedereen zijn stroom zelf maakt met zonnepanelen en zijn overschotten zit te delen op het netwerk ?
Dus in zo'n wereld koopt niemand nog elektriciteit, en betaalt niemand nog voor de infrastructuur zoals we nu ervoor betalen. Hoe financier je in die wereld de bouw/onderhoud van het netwerk ?

Weet iemand dat ?

Een goede doordenker...

Het electriciteitsnet crasht door een teveel aan stroom....

Of gaan ze een extra taks heffen op deze mensen die nu producenten zijn.

non-conformist · 24 april 2016, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een goede doordenker...

Het electriciteitsnet crasht door een teveel aan stroom....

Of gaan ze een extra taks heffen op deze mensen die nu producenten zijn.

Dat doen ze al mijn beste.

non-conformist · 24 april 2016, 22:27

En ondertussen weten we nog altijd niet waarom de gezinnen meer betalen voor hun elek dan de bedrijven.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zou dit dan de eerste maal zijn geweest dat de regering contractbreuk zou hebben gepleegd....

Ik dacht het niet,destijds werden levensverzekeringen aangeprezen als volledig fiscaal aftrekbaar in de personen belasting....

Dat is helemaal geen contractbreuk. Er stond nergens dat de aftrekbaarheid gewaarborgd werd voor x-aantal jaren. Bij de subsidieregeling van de zonnepanelen wel.

Bob · 24 april 2016, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een goede doordenker...

Het electriciteitsnet crasht door een teveel aan stroom....

Of gaan ze een extra taks heffen op deze mensen die nu producenten zijn.

Als ge produceert op een moment waar niemand blijf weet met hetgeen ge produceert. Waarom dan niet. Men heeft ook negatieve intresten.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge produceert op een moment waar niemand blijf weet met hetgeen ge produceert.

Wanneer zou dat zijn?

non-conformist · 24 april 2016, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge produceert op een moment waar niemand blijf weet met hetgeen ge produceert. Waarom dan niet. Men heeft ook negatieve intresten.

Er wordt al betaald mijn beste.

Dus waarover zit je nu eigenlijk te bazelen ?
Als er teveel is kunnen ze het bijvoorbeeld omzetten naar waterstof en dit later terug omzetten naar elek. Of ze exporteren het naar landen waar er een tekort is omdat de zon daar niet schijnt.

en nogmaals : decentrale productie is de toekomst. Maar we weten allemaal wel waar het schoentje wringt.

Garry · 24 april 2016, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets moedig aan. De Turteltaks is onrechtvaardig, maar dat betekent niet dat de schuldigen vrijuit gaan.

En bij mijn weten heeft ook de VLD boter op haar hoofd in dit dossier.

Moet het niet, "het hoofd" zijn Jan? Ik ben natuurlijk geen onderwijzer maar "Haar hoofd" klopt hier volgens mij niet in deze zin.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Moet het niet, "het hoofd" zijn Jan? Ik ben natuurlijk geen onderwijzer maar "Haar hoofd" klopt hier volgens mij niet in deze zin.

https://onzetaal.nl/taaladvies/advie...e-hoofd-hebben

Zonder verdere commentaar. Ik heb immers niet de gewoonte op het taalgebruik van mensen kritiek te geven. En al zeker niet als er geen grond voor is.

Bob · 24 april 2016, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wanneer zou dat zijn?

Er zijn al momenten geweest waar de kwh-prijs op de "markt" negatief was. Zondag met veel zon en wind, en alle nucleair in dienst.

Svennies · 24 april 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat doen ze al mijn beste.

Dat weet ik,maar er kan nog altijd een extra taksje bij...

Als boete zeg maar,het stroomnet overbelasten kan immers als een vorm van sabotage worden opgevat,en overtreders dienen bijgevolg streng aangepakt te worden....

De staat heeft immers geld nodig,héél veel geld,en raadt eens wie er daar gaat voor opdraaien...

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er zijn al momenten geweest waar de kwh-prijs op de "markt" negatief was. Zondag met veel zon en wind, en alle nucleair in dienst.

Om welke reden houdt men op dat ogenblik dan nucleair in bedrijf?

Kunt u trouwens die momenten eens concreet aangeven? Wanneer precies?

Garry · 24 april 2016, 22:50

Of dat die taks nu Turtelboom of truttenboom heet, het zal er allemaal weinig aan veranderen, ze hebben geld nodig en betalen zullen we, en 't zal zeker nog niet het laatste zijn. Welke partij er ook mogen aankomen, dokke zal het worden.

Ik vraag mij wel iets anders af. Ze lopen hier steeds zo hoog op met Amerika, wanneer gaan ze dan eens eindelijk het Amerikaans voorbeeld volgen en die kindervergoeding afschaffen. En Hitler wordt steeds als de duivel afgeschilderd, maar was het niet juist Hitler die kindervergoeding heeft in het leven geroepen? Natuurlijk in een ander tijdperk, toen was dat nog zinvol, maar nu, de tijd van tellen en voor het zingen de kerk verlaten, is al lang gepasseerd. Vandaag kies je er voor om kinderen op de wereld te zetten. Mij niet gelaten, maar zie dan ook dat ge ze kunt groot brengen.

Bob · 24 april 2016, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Er wordt al betaald mijn beste.

Dus waarover zit je nu eigenlijk te bazelen ?
Als er teveel is kunnen ze het bijvoorbeeld omzetten naar waterstof en dit later terug omzetten naar elek. Of ze exporteren het naar landen waar er een tekort is omdat de zon daar niet schijnt.

en nogmaals : decentrale productie is de toekomst. Maar we weten allemaal wel waar het schoentje wringt.

Dat kunnen ze, omzetten naar waterstof. Maar gaat gij hun fabriekje betalen.
En niets is er tegen decentrale productie. Alleen moeten de decentralisten wel beseffen, dat als ze hun overschot in een net willen steken, of hun tekort uit een net willen trekken, ze dit tegen marktconforme prijzen moeten doen.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik vraag mij wel iets anders af. Ze lopen hier steeds zo hoog op met Amerika, wanneer gaan ze dan eens eindelijk het Amerikaans voorbeeld volgen en die kindervergoeding afschaffen.

In de VS bestaat er ook niet zoiets als ons overheidspensioen. In de VS moet je een soort verzekeringsfonds oprichten en spijzen (eventueel ook door de werkgever).

Bob · 24 april 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bekijk nu eens de verhoudingen.

Het is duidelijk dat men de grootverbruikers nog niet meer wil bedelven onder nog meer lasten.
Wat voor zin heeft het ze allerlei voordelen te geven omdat ze toch maar hier zouden blijven, om ze daarna te bedelven onder de taksen.
Trouwens de groothandelsprijs van de kwh, taksen inbegrepen, zal zo in Belgie al een stuk hoger liggen dan in onze buurlanden (Duitsland uitgezonderd dan).

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En Hitler wordt steeds als de duivel afgeschilderd, maar was het niet juist Hitler die kindervergoeding heeft in het leven geroepen? Natuurlijk in een ander tijdperk, toen was dat nog zinvol, maar nu, de tijd van tellen en voor het zingen de kerk verlaten is al lang gepasseerd. Vandaag kies je er voor om kinderen op de wereld te zetten.

Neen, kinderbijslag ontstond in Frankrijk.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is duidelijk dat men de grootverbruikers nog niet meer wil bedelven onder nog meer lasten.
Wat voor zin heeft het ze allerlei voordelen te geven omdat ze toch maar hier zouden blijven, om ze daarna te bedelven onder de taksen.
Trouwens de groothandelsprijs van de kwh, taksen inbegrepen, zal zo in Belgie al een stuk hoger liggen dan in onze buurlanden (Duitsland uitgezonderd dan).

Bedelven? We spreken hier niet over "bedelven", hoor. Wel over naar verhouding belasten.

Ook de kleinhandelprijs ligt bij ons hoger. Pleit u nu toch voor een afschaffing van die Turteltaks?

24 april 2016, 22:27	#25
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	En ondertussen weten we nog altijd niet waarom de gezinnen meer betalen voor hun elek dan de bedrijven. __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."

24 april 2016, 22:50	#35
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Of dat die taks nu Turtelboom of truttenboom heet, het zal er allemaal weinig aan veranderen, ze hebben geld nodig en betalen zullen we, en 't zal zeker nog niet het laatste zijn. Welke partij er ook mogen aankomen, dokke zal het worden. Ik vraag mij wel iets anders af. Ze lopen hier steeds zo hoog op met Amerika, wanneer gaan ze dan eens eindelijk het Amerikaans voorbeeld volgen en die kindervergoeding afschaffen. En Hitler wordt steeds als de duivel afgeschilderd, maar was het niet juist Hitler die kindervergoeding heeft in het leven geroepen? Natuurlijk in een ander tijdperk, toen was dat nog zinvol, maar nu, de tijd van tellen en voor het zingen de kerk verlaten, is al lang gepasseerd. Vandaag kies je er voor om kinderen op de wereld te zetten. Mij niet gelaten, maar zie dan ook dat ge ze kunt groot brengen. Laatst gewijzigd door Garry : 24 april 2016 om 22:57.