Alle partijstandpunten in overzichtelijk dossier - Pagina 2

Foundation · 30 november 2003, 14:36

Om ons programma natuurlijk. Dat is nog steeds waar wij voor staan.

jeanblanquart · 4 december 2003, 12:21

wel, ie de programma's leest van de politieke partijen komt tot de volgende samenvatting:

1) De meeste partijprogramma's zijn oersaai, technisch en staan vol vrijblijvend gewauwel
2) De meeste partijprogramma's vertegenwoordigen geen duidelijke ideologie of filosofie, wat ze nochtans als EERSTE zouden moeten doen. Daardoor lijken de meeste programma's in wezen op elkaar, zijn ze allemaal overtuigd van hùn gelijk èn zijn eigenaardig genoeg erg vriendelijk voor de andere partijen (die toch hetzelfde denken).
kortom; de partijen zijn er duidelijk enkel op uit om stemmen te trekken (niet via hun programma's die toch NIETS zeggen, wèl via mediagenieke of soms zelfs dorpsidiote maar populaire kopstukken)
3) Wie dan nog verbaasd is dat vele mensen stemmen op radicale partijen (die een duidelijke boodschap verkondigen, ook al is die racistisch), heeft er niets van begrepen.

Politiek in de westerse democratiën is vooral hypocriet; in de dictaturen, is het veel erger, inderdaad, maar tenminste duidelijk voor iedereen; andere landen zweven er zowat tussenin!

jeanblanquart · 4 december 2003, 12:21

wel, ie de programma's leest van de politieke partijen komt tot de volgende samenvatting:

1) De meeste partijprogramma's zijn oersaai, technisch en staan vol vrijblijvend gewauwel
2) De meeste partijprogramma's vertegenwoordigen geen duidelijke ideologie of filosofie, wat ze nochtans als EERSTE zouden moeten doen. Daardoor lijken de meeste programma's in wezen op elkaar, zijn ze allemaal overtuigd van hùn gelijk èn zijn eigenaardig genoeg erg vriendelijk voor de andere partijen (die toch hetzelfde denken).
kortom; de partijen zijn er duidelijk enkel op uit om stemmen te trekken (niet via hun programma's die toch NIETS zeggen, wèl via mediagenieke of soms zelfs dorpsidiote maar populaire kopstukken)
3) Wie dan nog verbaasd is dat vele mensen stemmen op radicale partijen (die een duidelijke boodschap verkondigen, ook al is die racistisch), heeft er niets van begrepen.

Politiek in de westerse democratieën is vooral hypocriet; in de dictaturen, is het veel erger, inderdaad, maar tenminste duidelijk voor iedereen; andere landen zweven er zowat tussenin!

cuboidz · 12 januari 2004, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

wel, ie de programma's leest van de politieke partijen komt tot de volgende samenvatting:

1) De meeste partijprogramma's zijn oersaai, technisch en staan vol vrijblijvend gewauwel
2) De meeste partijprogramma's vertegenwoordigen geen duidelijke ideologie of filosofie, wat ze nochtans als EERSTE zouden moeten doen. Daardoor lijken de meeste programma's in wezen op elkaar, zijn ze allemaal overtuigd van hùn gelijk èn zijn eigenaardig genoeg erg vriendelijk voor de andere partijen (die toch hetzelfde denken).
kortom; de partijen zijn er duidelijk enkel op uit om stemmen te trekken (niet via hun programma's die toch NIETS zeggen, wèl via mediagenieke of soms zelfs dorpsidiote maar populaire kopstukken)
3) Wie dan nog verbaasd is dat vele mensen stemmen op radicale partijen (die een duidelijke boodschap verkondigen, ook al is die racistisch), heeft er niets van begrepen.

Politiek in de westerse democratieën is vooral hypocriet; in de dictaturen, is het veel erger, inderdaad, maar tenminste duidelijk voor iedereen; andere landen zweven er zowat tussenin!

AMEN!!!!!!!!!

<hr>
By the way, Einstein en Buddha waren 2 zéér waardige filosofen

§tijn · 24 januari 2004, 22:40

Openbare oproep aan de beheerders van de respectievelijke verkiezingssite:

het SoLiDe standpunt over staatshervorming is incorrect.
Als u ons partijprogramma doorleest staat daar nergens iets in van confederalisme: ons officieel standpunt volgens het programma is

SOLIDE OVER FEDERALISME
België moet een federale, democratische en efficiënte staatsstructuur krijgen. Die structuur moet voldoen aan
alle legitieme verwachtingen van de bevolking. Een unitaire staat voldoet hier niet aan, separatisme evenmin.
Het juiste antwoord zoeken we bij: een doorgedreven en een functionele decentralisering, de afslanking van de
˜regerende organen˜ (aantal ministers, executieven, kabinetten), het opzetten van eerlijke nationale
solidariteit, het invoeren van een correcte ˜federale loyauteit˜ en de versterking van sommige nationale taken

meer info
www.solide.be/actueel.htlm -> programma

Gelieve dit te veranderen.

Patriot! · 24 januari 2004, 22:44

mooi.

Philips Inc. · 26 januari 2004, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

Openbare oproep aan de beheerders van de respectievelijke verkiezingssite:

het SoLiDe standpunt over staatshervorming is incorrect.
Als u ons partijprogramma doorleest staat daar nergens iets in van confederalisme: ons officieel standpunt volgens het programma is

SOLIDE OVER FEDERALISME
België moet een federale, democratische en efficiënte staatsstructuur krijgen. Die structuur moet voldoen aan
alle legitieme verwachtingen van de bevolking. Een unitaire staat voldoet hier niet aan, separatisme evenmin.
Het juiste antwoord zoeken we bij: een doorgedreven en een functionele decentralisering, de afslanking van de
˜regerende organen˜ (aantal ministers, executieven, kabinetten), het opzetten van eerlijke nationale
solidariteit, het invoeren van een correcte ˜federale loyauteit˜ en de versterking van sommige nationale taken

meer info
www.solide.be/actueel.htlm -> programma

Gelieve dit te veranderen.

je weet toch wat nationaal betekent?

zorroaster · 8 maart 2004, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

mooi.

Inderdaad. Nog zo'n grote machtspartij die zich tot meer België bekent! Nog een paar en het unitaire België is een feit!

Bece · 8 maart 2004, 10:10

Waarom make julie zich altijd zo druk over dat unitaire België.
Voer het BROV in en laat de mensen zelf beslissen.

Samira · 31 maart 2004, 08:55

goeden dag
kan iemand mij helpen
ik probeer dmv die links de standpunten etc van de politieke parijen te bekijken maar tevergeefs!!!
ik krijg niets op mijn scherm!!!
en ik heb het dringend nodig!
alvast bedankt

cheerio

johanvdw · 31 maart 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samira

goeden dag
kan iemand mij helpen
ik probeer dmv die links de standpunten etc van de politieke parijen te bekijken maar tevergeefs!!!
ik krijg niets op mijn scherm!!!
en ik heb het dringend nodig!
alvast bedankt

cheerio

Met de aanloop naar de nieuwe verkiezingen wordt de verkiezingssite geüpdate. Daarom dat je niets te zien kreeg (we zijn bezig met het verzamelen van enkele nieuwe standpunten).

Je kan de site van vorig jaar echter nog raadplegen:
http://www.verkiezingssite.be/verkie...3/standpunten/

Samira · 31 maart 2004, 13:39

dank u wel
je hebt me zowat een uur tijbesparing gegeven
geniet nog vant zonneke
daag

30 november 2003, 14:36	#21
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Om ons programma natuurlijk. Dat is nog steeds waar wij voor staan. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

4 december 2003, 12:21	#22
jeanblanquart Schepen Geregistreerd: 22 juli 2002 Locatie: Varese (Noord-Italië) en nu weer Brussel Berichten: 468	wel, ie de programma's leest van de politieke partijen komt tot de volgende samenvatting: 1) De meeste partijprogramma's zijn oersaai, technisch en staan vol vrijblijvend gewauwel 2) De meeste partijprogramma's vertegenwoordigen geen duidelijke ideologie of filosofie, wat ze nochtans als EERSTE zouden moeten doen. Daardoor lijken de meeste programma's in wezen op elkaar, zijn ze allemaal overtuigd van hùn gelijk èn zijn eigenaardig genoeg erg vriendelijk voor de andere partijen (die toch hetzelfde denken). kortom; de partijen zijn er duidelijk enkel op uit om stemmen te trekken (niet via hun programma's die toch NIETS zeggen, wèl via mediagenieke of soms zelfs dorpsidiote maar populaire kopstukken) 3) Wie dan nog verbaasd is dat vele mensen stemmen op radicale partijen (die een duidelijke boodschap verkondigen, ook al is die racistisch), heeft er niets van begrepen. Politiek in de westerse democratiën is vooral hypocriet; in de dictaturen, is het veel erger, inderdaad, maar tenminste duidelijk voor iedereen; andere landen zweven er zowat tussenin! __________________ "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein) "I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment." (Boedha)

4 december 2003, 12:21	#23
jeanblanquart Schepen Geregistreerd: 22 juli 2002 Locatie: Varese (Noord-Italië) en nu weer Brussel Berichten: 468	wel, ie de programma's leest van de politieke partijen komt tot de volgende samenvatting: 1) De meeste partijprogramma's zijn oersaai, technisch en staan vol vrijblijvend gewauwel 2) De meeste partijprogramma's vertegenwoordigen geen duidelijke ideologie of filosofie, wat ze nochtans als EERSTE zouden moeten doen. Daardoor lijken de meeste programma's in wezen op elkaar, zijn ze allemaal overtuigd van hùn gelijk èn zijn eigenaardig genoeg erg vriendelijk voor de andere partijen (die toch hetzelfde denken). kortom; de partijen zijn er duidelijk enkel op uit om stemmen te trekken (niet via hun programma's die toch NIETS zeggen, wèl via mediagenieke of soms zelfs dorpsidiote maar populaire kopstukken) 3) Wie dan nog verbaasd is dat vele mensen stemmen op radicale partijen (die een duidelijke boodschap verkondigen, ook al is die racistisch), heeft er niets van begrepen. Politiek in de westerse democratieën is vooral hypocriet; in de dictaturen, is het veel erger, inderdaad, maar tenminste duidelijk voor iedereen; andere landen zweven er zowat tussenin! __________________ "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein) "I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment." (Boedha)

24 januari 2004, 22:44	#26
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	mooi. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

8 maart 2004, 10:10	#29
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Waarom make julie zich altijd zo druk over dat unitaire België. Voer het BROV in en laat de mensen zelf beslissen. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

24 januari 2004, 22:40	#25
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Openbare oproep aan de beheerders van de respectievelijke verkiezingssite: het SoLiDe standpunt over staatshervorming is incorrect. Als u ons partijprogramma doorleest staat daar nergens iets in van confederalisme: ons officieel standpunt volgens het programma is SOLIDE OVER FEDERALISME België moet een federale, democratische en efficiënte staatsstructuur krijgen. Die structuur moet voldoen aan alle legitieme verwachtingen van de bevolking. Een unitaire staat voldoet hier niet aan, separatisme evenmin. Het juiste antwoord zoeken we bij: een doorgedreven en een functionele decentralisering, de afslanking van de ˜regerende organen˜ (aantal ministers, executieven, kabinetten), het opzetten van eerlijke nationale solidariteit, het invoeren van een correcte ˜federale loyauteit˜ en de versterking van sommige nationale taken meer info www.solide.be/actueel.htlm -> programma Gelieve dit te veranderen.

31 maart 2004, 08:55	#30
Samira Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Marokko Berichten: 2	goeden dag kan iemand mij helpen ik probeer dmv die links de standpunten etc van de politieke parijen te bekijken maar tevergeefs!!! ik krijg niets op mijn scherm!!! en ik heb het dringend nodig! alvast bedankt cheerio

31 maart 2004, 13:39	#32
Samira Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Marokko Berichten: 2	dank u wel je hebt me zowat een uur tijbesparing gegeven geniet nog vant zonneke daag