The final mysterie

[CUFI]

En wij worden wijsgemaakt dat chaos naar orde ging. Maar het is omgekeerd! De orde is vervallen aan de dood, entropie en de orde vervalt in chaos.

Hoe Genesis 1 het leven uitvouwt, is hoe de mens Mars zou terrascapen. De volgorde van de schepping, van soorten en daarna de mens is synchroon met de natuurlijke orde. Wij zijn onsterfelijk geschapen, maar zijn uit de natuur gedreven door kennis. En die kennis is niet afkomstig van de natuurlijk geschapen mens. Dat is van iets dat al voor de mens bestond. De vrucht van de kennis die wij toepassen (aangereikt krijgen) brengt de dood.

De rode draad is over alle continenten terug te vinden waarvan Henoch ons het meeste meedeelt. Henoch bouwde de piramides.

[harriechristus]

Het mysterie wordt opgelost in mijn atoomtheorie.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

De microkosmos bestaat uit een oneindige reeks hogere culturen.

[CUFI]

Neenee, het mysterie is dat er "iets" is en dat "iets" onze menselijke ontwikkeling stuurt via deceptie.
Maar dat er tegelijk een God is die het ons bekend maakte en ons ervoor waarschuwde.
En tussen die 2 speelt een strijd voor uw ziel af.

[harriechristus]

Alles is uit de logica, zoals geopenbaard in mijn atoomtheorie.
Maar als tegendeel is er ook de on-logica, de absurditeit, de leugen, en die houdt de mensen in hun ban.

Aldus zijn ze van de duivel bezeten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat weten wij niet, maar de logica stelt dat niets nooit kan veranderen in iets.

Ja en neen.
Iets kan ook voortvloeien uit een potentie dat op dat ogenblik nog geen realiteit is.

Het hangt dus af van de definitie van 'realiteit'.

Dus er moet altijd iets geweest zijn.

Daarom vind ik Advaita Vedanta een aantrekkelijkere filosofie dan het boeddhisme en hun 'void'.

[harriechristus]

Niets is al iets.

De ontwikkeling is die van potentialiteit tot de realiteit met als derde de eenheid in het bewustzijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ja en neen.
Iets kan ook voortvloeien uit een potentie dat op dat ogenblik nog geen realiteit is.

Het hangt dus af van de definitie van 'realiteit'.



Daarom vind ik Advaita Vedanta een aantrekkelijkere filosofie dan het boeddhisme en hun 'void'.

Maar een potentie is niet niets he, het is iets in wording/of niet. Dus de creatie kwam uit datgene er al was en niet uit niets.
Dus de creatie is heeft een oorsprong; en leven kan alleen ander leven veroorzaken.

Hoewel de Bijbel heel dualistisch is, bevat ze toch een triniteit. De Advaita is vooral gericht op zelfbewustzijn, terwijl wij christenen geloven dat de mens te zondig is om er op eigen kracht achter/uit te komen. Wij verloochenen het zelf, of proberen dat lol.

[harriechristus]

Niets is potentie tot iets, wegens de innerlijke tegenstrijdigheid te ZIJN.
In wezen is Niets dan ook alles, alles zit er in potentie al in.
Ook God.

Dus Niets is Niets, maar ook niet, dus het niets van niets is het Zijn.
Dat is het absolute Niets ook het niets van zichzelf te zijn.

[CUFI]

God is absoluut. Dus God is onveranderlijk. Maar God is beginnen spreken. En ieder Woord heeft zijn eigen frequentie en zo werd ieder soort naar diens aard geschapen. Op diens eigen frequentie. Het is het Woord van God dat al dat is tot leven bracht en Zijn Woord is eeuwigdurend. Als wij spreken bestaan die woorden hooguit enkele secondes, maar dat van Hem blijft eeuwig duren.

En het is simpel, maar maar de mens maakt het zich liever moeilijk. Al dat ons gratis gegeven is werd gecorrumpeerd en wij volgen de wortel van zij die onze ziel verkopen aan de duivel en geld witwassen via allerlei verdienmodellen om rijker uit de politiek te stappen.
Want zij hebben het spelleke door en weten het narratief te bespelen, een narratief dat ons brainwashed en doet geloven dat onze "vrije meningen" uit onszelf komen.
Terwijl ze 9 op 10 aangestoken zijn.

Zo mysterieus is het allemaal niet, maar de mens laat zich telkens opnieuw vangen. Wacht tot na de verkiezingen en ze weer met iets nieuw afkomen.
Het agenda ligt al lang vast en is ons duizendtal jaar geleden vooraf geopenbaard. Het is een herhalend patroon dat zich al afspeelde voor het Woord Vlees werd.

Er is iets dat de mens in hypnose fluit om een target te halen. Het is het pantheon van al wat onheilig is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

God is absoluut. Dus God is onveranderlijk.

Een onveranderlijke god is een dode God.

God is niet alleen absoluut, maar ook relatief, bijvoorbeeld relatief ten opzichte van de mens.
Dus de relatie tussen god en mens.
De waarheid is de eenheid van beiden en dat is de Heilige Geest.

[CUFI]

Er is niets relatief aan, het is wat het is. Gisteren, vandaag, altijd.
Het is compleet heilig, of het is dat niet.
Het is absoluut, of het is dat niet.

Maar alles draaide zich om, de mens nam goed voor kwaad en kwaad voor goed. De mens denkt dat hij zelfs van bacterie afkomstig is en niet meer in de gelijkenis van iets veel maal hoger.
De mens vergat zelfs dat hij in zonde viel en is de zonde uitbundig in volle trots beginnen zegevieren. Allemaal door die relatieve kak, het mondt uit op verdraaiingen van Zijn Woord.

Zoals het herhalend patroon ons regelmatig toonde in de geschiedenis. Pride comes before the fall.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb er ongelooflijk veel moeite mee om te geloven dat het leven uit het niets ontstaan zou zijn, dat het dus zinloos zou zijn.
Dus hoewel je individueel betekenis aan je leven kan geven, er hierna niets zou wachten op ons.

Ik geloof dat niet, maar ik weet het niet.

We zijn ontstaan door tijd en toeval. Onverwacht.
Na ons is er ons nageslacht, als we dat "willen", onverwacht.
Dat is alles.

[harriechristus]

Alles is relatief, want alles staat in relatie tot iets anders.
En omdat alles relatief is is het relatieve tevens absoluut.
Dat is het oneindige systeem van de werkelijkheid.

[harriechristus]

Wij zijn ontstaan uit het Niets dat IS, uit de Logica.
Maar wij zijn ook ontstaan uit de microgoden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

We zijn ontstaan door tijd en toeval. Onverwacht.
Na ons is er ons nageslacht, als we dat "willen", onverwacht.
Dat is alles.

Ben je daar 100% zeker van? Heb je ooit zoiets ervaren tot u tot dat geloof overtuigde? Ik bedoel een echte ervaring die u tegen de grond duwde van verlamming met open mond waarna ge weken, maanden sprakeloos wordt om het te kunnen kaderen?

Het is de ervaring die spreekt. En er is iets! Dat hebben velen mogen ervaren. Maar zij worden vermooord en vervolgd door mensen die liever in de comfortabele leugen blijven.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ben je daar 100% zeker van? Heb je ooit zoiets ervaren tot u tot dat geloof overtuigde? Ik bedoel een echte ervaring die u tegen de grond duwde van verlamming met open mond waarna ge weken, maanden sprakeloos wordt om het te kunnen kaderen?

Het is de ervaring die spreekt. En er is iets! Dat hebben velen mogen ervaren. Maar zij worden vermooord en vervolgd door mensen die liever in de comfortabele leugen blijven.

Zoiets heb ik niet ervaren. U wel?
En u bent vermoord en vervolgd?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zoiets heb ik niet ervaren. U wel?
En u bent vermoord en vervolgd?

Ik zwijg wijselijk over de ervaringen die ik heb gehad. Er zijn eens zaken gebeurd die ik nog tot heden niet kan verklaren. Tis dat wat mij in kerken heeft gejaagd lol. Als de synchroniciteit toeneemt en het begint zelfs in uw nuchtere leefwereld te prikken en provoceren, is het wijs de deurtjes te sluiten en de blauwe pil te nemen. Tenzij ge niets te verliezen hebt, dan kunde diep gaan. Jezus ging dieper dan ooit. Die zonderde zich af in de woestijn om alleen met God te zijn. Alleen; als ge deurtjes opent is de geest die daar door komt niet altijd heilig.

[harriechristus]

Voor zij die het willen weten: het mysterie is opgelost door Mij;

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

De microkosmos bestaat uit een oneindige reeks hogere culturen.

En in de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen zoals dat in de microkosmos al reeds bestaat.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zwijg wijselijk over de ervaringen die ik heb gehad. Er zijn eens zaken gebeurd die ik nog tot heden niet kan verklaren. Tis dat wat mij in kerken heeft gejaagd lol. Als de synchroniciteit toeneemt en het begint zelfs in uw nuchtere leefwereld te prikken en provoceren, is het wijs de deurtjes te sluiten en de blauwe pil te nemen. Tenzij ge niets te verliezen hebt, dan kunde diep gaan. Jezus ging dieper dan ooit. Die zonderde zich af in de woestijn om alleen met God te zijn. Alleen; als ge deurtjes opent is de geest die daar door komt niet altijd heilig.

Uw persoonlijke ervaringen zal ik respecteren. U deelt ze niet maar u vertelt wel dat u weet wat Jezus heeft ervaren en dat was onder andere, volgens de evangelisten, verzoekingen door de duivel. U combineert nu uw persoonlijke ervaring met een literair gegeven. Het is een mix van epiek en dramatiek, maar zonder geschiedkundige feiten, net als met uw persoonlijke ervaring. Er zijn geen waarneembare feiten, geen getuigen.

De bevestiging van uw ervaring die u zoekt, en meent te vinden in de kerk, biedt geen zekerheid, of goede verklaring voor uw ervaring, denk ik. Het doet mij denken aan de zoekers naar kennis en waarheid vanaf de Griekse oudheid, Homerus en Plato. Die materie is niet nieuw.

Citaat
De hermeneutiek en de historische ervaring.
Een demonstratie ad oculos van deze shift van ervaring in de eigenlijke zin van het woord naar de omgang en assimilatie van historische kennis treffen we aan in de Duitse geschiedtheorie, met name in de hermeneutische traditie. In deze traditie lijkt het op het eerste gezicht alsof men de historische ervaring zeer au sérieux neemt; maar bij nadere beschouwing blijkt dat de historische ervaring in deze traditie van alle directheid en onmiddellijkheid die wij met het begrip ervaring associëren wordt beroofd en oplost in de omgang met en verwerking van historisch inzicht. In feite ziet de hermeneutiek deze eliminatie van directheid en onmiddellijkheid zelfs als haar voornaamste doelstelling. Dat blijkt wanneer wij letten op de geschiedenis van het woord ‘Erlebnis’, waarmee in de hermeneutiek de historische ervaring wordt aangeduid. Anders dan men misschien verwacht, blijkt dit woord een neologisme te zijn. Hegel zou het voor het eerst gebruikt hebben, en pas rond 1870 is het een gangbaar woord geworden.

4 Gadamer wijst erop - en dat is in dit kader van belang - dat het woord van het begin af aan een dubbele betekenis heeft gehad. Allereerst had het woord ‘den Ton der Unmittelbarkeit, mit der etwas Wirkliches erfasst ist’, kortom de klank van directheid en onmiddellijkheid die wij met de zintuiglijke ervaring associëren. Daartegenover had het woord de connotatie van een duiding, verwerking of ‘Verarbeitung’ van wat in de ervaring is gegeven.

5 Gaandeweg zou deze tweede betekenis de eerste verdringen.
We zien dit gebeuren in het oeuvre van Wilhelm Dilthey - het lot van het woord ‘Erlebnis’ is inderdaad ten nauwste met diens hermeneutiek verbonden. ‘Das Nächstgegebene sind die Erlebnisse’, aldus Dilthey in Der Aufbau6, en Dilthey geeft de voorkeur aan het begrip ‘Erlebnis’ boven ‘Erfahrung’ om de ervaring in de geschiedbeoefening en in de geesteswetenschappen in het algemeen te vrijwaren van alle associaties met de natuurwetenschappen die het begrip ‘ervaring’ in het a-historistische, achttiende-eeuwse empirisme verworven had. Want, zo redeneerde Dilthey, anders dan in de natuurwetenschappen is ervaring in de geesteswetenschappen steeds een ervaring van zin en betekenis.
https://www.dbnl.org/tekst/anke002hi...01_01_0003.php

Wij kunnen onze zintuiglijke ervaringen met anderen delen, maar onze belevingen zijn niet overdraagbaar. En de betekenis ervan is fictie. Zo denk ik er over.

[CUFI]

Gij weet er toch ook van omdat ge er over gelezen hebt?
Het punt was meer, dat als ge God gaat zoeken of dichterbij God wilt komen, het u eerst bij de duivel zal afleveren.
Ik zoek zoiets ook niet te bewijzen, ik zoek het vooral te plaatsen.