Linkse Agenda - Pagina 2

Honoré gepluimd · 6 oktober 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alamoet

ok andere vraag dan, waarom blijft dit hier staan? ik dacht dat het een linkse agenda was ...

Bedoel je deze link ; http://nsalternatief.wordpress.com/

N-SA kun je natuurlijk moeilijk plaatsen op een links/rechts schaal maar het is toch de organisatie die zich het meest afzet tegen kapitalisme, neoliberalisme en klassiek rechts.
Veel meer dan pakweg de PVDA die niet zo lang geleden nog pleitte voor een niet-verkozen noodregering van het Belgisch-kapitalistische systeem...
Grootste verschil met "klein links" is dat deze (net zoals de patroons) pleiten voor open grenzen.
N-SA is hier tegen omdat dit enkel zal zorgen voor meer goedkope werkkrachten en dus voor een uitholling van onze sociale verworvenheden !

An Arkos · 6 oktober 2008, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Bedoel je deze link ; http://nsalternatief.wordpress.com/

N-SA kun je natuurlijk moeilijk plaatsen op een links/rechts schaal maar het is toch de organisatie die zich het meest afzet tegen kapitalisme, neoliberalisme en klassiek rechts.
Veel meer dan pakweg de PVDA die niet zo lang geleden nog pleitte voor een niet-verkozen noodregering van het Belgisch-kapitalistische systeem...
Grootste verschil met "klein links" is dat deze (net zoals de patroons) pleiten voor open grenzen.
N-SA is hier tegen omdat dit enkel zal zorgen voor meer goedkope werkkrachten en dus voor een uitholling van onze sociale verworvenheden !

Onzin, die n-sa idioten passen perfect binnen de fascistische traditie en doen niet eens veel moeite om dat te verbergen. En als je niet weet waar fascisme staat op de links-rechts schaal, tja...

ericferemans · 7 oktober 2008, 01:11

Vertrouwen? WIE?

Het zal eenieder die geen beroepspoliticus is (en zelf een paar beroepspolitici die zich niet omringen door jaknikkers) al zijn opgevallen.
De bevolking stemt op showmannen. De "good old" democratische partijen worden vooral gewantrouwd. Meestal nog het meest door hun eigen klassiek publiek dat enkel nog op "de partij" stemt omdat er geen beter alternatief is.

Laat ons beginnen met de liberalen.
Het merendeel van de stemmers op liberale partijen zijn geen rijke stinkerds. In dat geval zou deze partij niet over de kiesdrempel geraken natuurlijk. De toppen van partijen worden wel gesponsord, geholpen en gecontroleerd, omgekocht en gechanteerd door de kleine vijf procent toplaag.
Maar rijke stinkers zitten er op allerlei rechtse plaatsen: Bij de tjeven, bij de LDD, bij de liberalen, bij de NVA en ook bij het VB. Als je er mee rekening houdt dat van deze toplaag er een hoop in het buitenland vertoeven (om uit te rusten) en er daar ook een hele hoop politiek niet interessant vinden (brengt niets op) dan moet je je afvragen wie bijgot op de liberalen stemt?

Wat is trouwens "liberaal". Het woord heeft al twee betekenissen: "vrijdenkend, niet conservatief op het ethisch vlak, een beetje wars van gezag en voor de vrijheid van het individu", is dan de ene betekenis van dat woord, en dit wordt door de liberale politici flink in de verf gezet. Maar aan de andere kant is onze club van liberalen economisch conservatief, tegen de staat (en de belastingen die al de activiteiten van de staat en van de werknemers moeten steunen).
WIe stemt daar nu op? Voornamelijk degenen die daar absoluut geen belang bij hebben. Vele zelfstandigen en kleine middenstanders, vrije beroepers menen dat het de staat is (de belastingen van de overheid) die hen pesten. De papieren die ze moeten invullen die hen pesten.
Zij identificeren zich qua sociale status met de rijke bourgeoisie, die niet eens praat met deze mensen die ze als middelmatig werkvolk beschouwt. Zij dromen ervan om Bill Gates te worden, zij identificeren zich met de groothandelaars, de grote aandeelhouders van productie-bedrijven en grote dienstenverlenende en financiële ondernemingen en nemen (zonder na te denken) hun discours over.
Deze mensen wordt wijsgemaakt dat ze veel beter zijn dan "het werkvolk" (wat over hun carrière berekend niet eens klopt, financieel) en blind voor degenen die hen soms meer uitbuiten (qua werkuren) dan de georganiseerde arbeiders en bedienden is wijsgemaakt dat onze wereld veilig is, dat hun centjes veilig in handen zijn van de grote banken en dat ze via hun opbrengsthuis, hun aandelen, obligaties en spaartegoeden een gouden ouden dag tegemoet gaan. Eventjes doorbijten, zo heet het.
Want ziek worden: dat gaat niet. Sorry.
Voor de grootste hoop zijn liberale stemmen verdwaasde slachtoffers. Het zijn mensen die door hun politieke leiders flink in de boot zijn genomen, en die dat nu verdomd goed aanvoelen. Hun wereldbeeld is om zeep omdat juist de banken waar ze vertrouwen in hadden (ze hadden er anders geen cent opgezet) de beurzen die hen gingen rijk maken (idem dito) het laten afweten hebben.
Hen is jaren wijsgemaakt dat de overheid een geldverslinder is, die hen de nek omwringt, en hun zuurverdiende geld afpakt om het aan onnutige ambtenaren, luie werklozen, fictieve zieken en socialistische politici te geven. De privé daarentegen, de beurs, de banken dat waren bolwerken van vooruitgang, van rijkdom.
Ze gingen enthousiast investeren met hun spaargeld dat ze liever opzijlegden om het te laten beheren door een bank dan een sociale zekerheid op te richten zoals hun domme werknemers die hun toekomst aan de vervloekte overheid toevertrouwden. Ze wisten beter: de beurs en de bank: het bracht toch VEEL meer op?
Dat hun dromen bedrog zijn en waren, dat de crisis niet de schuld is van de overheid, maar van de vrije markteconomie, dat hun opbrengsten zo klein zijn omdat hun leveranciers, hun bank met hun geld gaan lopen zullen velen nooit willen inzien. Maar bedrogen zijn ze. En niet door de overheid.

Het verdient de moeite om eens te kijken naar het lot van vele kleine zelfstandigen, experten, middenstanders, noem het zoals je wil en te gaan uitleggen, met cijfers, hoe men hen jarenlang heeft beetgenomen opdat de rijken toch een paar zetels in het parlement zouden kunnen halen, omdat die via coalities met de rechtervleugel van de tjeven, en soms met de gretigheid om ook in de regering te zitten "coute que coute" van bepaalde sossen zij bij hun pietje zijn gepakt.

De Tjeven.

Iedereen die tjeef is, en degenen die graag lachen met tjeven denken dat ze geneukt zijn door hun leiders omwille van het falen van het communautaire gedoe van hun partij. Maar die partij leeft van de economische en sociale huichelarij alleen. Van de grote fictie dat ze het "centrum" zijn, niet links en niet rechts maar welwillend, sociaal, practisch, goed besturend enz... enz... De typische mossel noch vis, de goedzakkigheid zelve met een schouderklopje, een goede sociale opbouw in het middenveld, mosselen met friet, gezelligheid, geen excessen. De partij van de partijlozen. De politiek van het apolietieke. Het "doe wel en zie niet om" partijtje van de brave, ingoede burger.
Deze partij heeft allerlei interne machtsgroepjes, die achter gesloten deuren zorgen dat de arme dom blijft en de rijke rijk. Dat er niet wordt getwijfeld aan het goede werken van de vrije markteconomie, zij het met een beetje keynsiaans plannen als het moet, met papa Van Rompuy zaliger gedachtenis als degene die een beetje sociale zekerheid wensten te installeren als de linkerhand maar niet wist dat de rechterhand stinkend en stinkender rijk werd. De nonnen buiten, de rijken binnen.
Een religie die altijd al normaal vondt dat kardinalen alles te zeggen hadden werd vervangen door de fictie dat rijkdom en middelmatigheid mekaar in leven hielden, en dat het voor beiden het beste was wat mogelijk en wenselijk was. Sociale vooruitgang met mate, de grote beloning en hemel op aarde voor de dikken.
Ook hier zou een rustig leven, geleid door wijze mannen met schone kostuums en die mooit konden praten, maar niet te veel zeverden alles wel oplossen. Slimmere mensen dan de parochianen wisten het wel beter, meenden het goed en zouden voor rust en vrede zorgen. En voor evenwicht als iedereen zijn werk deed, en veegde voor zijn eigen deur. Het was nog zo slecht niet en zo hoorde het te blijven.
Deze mensen zijn ontzet nu zij ook voelen dat er geen sprake is van een welwillende top, maar dat het cynische en onbekwame geldwolven zijn. Totaatl onbekwame politici die de held ACHTERAF uithangen door wat ze hebben laten verloederen nu met "heldenmoed" half gaan rechttrekken. Half: men doet niets om te voorkomen dat het binnen x aantal jaren weeral zo ver komt.

De Sossen.

De overgebleven sossen zijn degenen die niet zijn gaan lopen naar de populisten, die niet naar Groen! zijn overgestapt, die niet naar CAP, PVDA of een andere extreem-linkse beweging zijn gaan lopen. Daar zijn zij bij die inzien dat het vroeger dankzij de sossen, hun samenwerking met de vakbond, enorm is verbeterd. De sossen zijn meestal oude mensen. Deze mensen denken dat ondanks het laag niveau van de partij in de laatste jaren het wel weer goed zal komen.
Nu die mensen geconfronteerd worden met steeds meer opvallende feiten die tonen dat de partij in handen is gekomen van een club, een club die dan nog blijkt te promoveren tot bankdirecteurs, tot mensen die allerlei hoge functies hebben die dubbel en dik betaald worden en dat deze mensen geen voeling hebben met het publiek dat werkt voelen zich bedrogen. Als dan blijkt dat zelf als het crisis is er geen onvertogen woord uit de mond komt van de politici die nu zouden moeten brullen van colère, en dat er velen boter op het hoofd hebben is men teneergeslagen.

Wie moet men vertrouwen?

Er zijn altijd mensen geweest die eerlijk waren, de toestand uitlegden. Er zijn altijd mensen geweest die van bedrog en leugens een deugd maakten.
Het vertrouwen moet niet gaan naar mensen, noch moet men iedereen wantrouwen buiten zichzelf en een paar vrienden.

Niet de politici zijn slecht. Het systeem is verloederd, druppel per druppel. Iedereen verdedigt in dit zotte systeem zijn eigen waarden, die meestal met dit kapotte systeem samenhangen.
Men moet proberen begrijpen hoe het systeem werkt. Dan kijken wie daar een goede analyse heeft van gemaakt, wie er ook afkwam met alternatieven.
Die moet men dan gaan steunen.
Indien we niet leren uit onze fouten, indien we steeds weer dezelfde stommiteiten doen gaat onze wereld altijd maar opnieuw crisissen kennen die we nu meemaken.
Het is belangrijk om te vragen aan alle politici die men kent, en desnoods aan degenen die men niet kent, wat er aan de hand is.

In die zin moet iedereen zijn verantwoordelijkheid opnemen om de situatie te snappen. Daar conclusies uit te trekken, en dan diegenen te steunen die een goede weg willen uitgaan, niet alleen door er voor te stemmen maar ook om ze te helpen, om zelf ook informatie te vergaren en te verspreiden.

Dit is een inleiding op de cursus sociale economie waaraan ik binnenkort in Kortrijk begin binnen het kader van Socul. Iedereen is welkom elke eerste woensdag van de maand in "het filosoofje" op de Veemarkt.

Mkg,

Eric Feremans

GaRnaaLBeeR · 7 oktober 2008, 14:20

Citaat:

Meetings in Antwerpen en Gent: Het kapitalisme heeft gefaald. Marx heeft gelijk

Geschreven door de redactie van Vonk
dinsdag 07 oktober 2008
Het internationale financiële stelsel stort in. Begonnen in de VS in de naweeën van de vastgoedcrisis verleden zomer treft deze financiële tsunami vandaag het Europese vasteland, en zelfs België. Bij Fortis worden de verliezen gesocialiseerd en de winsten geprivatiseerd. Dexia krijgt ook een massale injectie van openbaar geld. Dit is maar het topje van de ijsberg. De recessie is waarschijnlijk ook al begonnen binnen de eurozone. De reusachtige zeepbel van financiële speculatie is uiteengespat. We hebben het einde van het begin van deze crisis nog niet gezien. Dit is geen kleine correctie maar een fundamentele crisis van het systeem. Wij zijn niet de enigen die dat inzien. De meer snuggere bedrijfsleiders beseffen dit ook. De voormalige baas van Unilever verklaarde onlangs dat het geloof in het kapitalisme bij de bredere publieke opinie een flinke tik heeft gekregen. De directeur van de Deutsche Bank, Joseph Ackerman zegt: "Ik geloof niet meer in de zelfgenezende macht van de markt." Wel, als zij er niet meer in geloven... dan moeten wij dat ook niet doen. Er is nu veel praat over het bijsturen van het financiële systeem. Regulatie is nu het modewoord geworden. Maar dit systeem is niet te reguleren of te plannen. Een ander systeem is nodig. Een democratische planeconomie waar de belangrijkste economische sectoren in de handen zijn van de overheid. Dat systeem heet socialisme.

Antwerpen
Plaats: Café Multatuli, Lange Vlierstraat 7, 2000 Antwerpen
Datum: vrijdag 10 oktober, 20u
Sprekers: Erik De Bruyn en André Gonsalis (SP.a Rood)
Download uitnodiging meeting in Antwerpen als PDF-bestand.

Gent
Plaats: Studentenhuis "de Therminal" (vergaderzaal 1), Hoveniersberg 24, 9000 Gent
Datum: dinsdag 14 oktober, 19u30
Sprekers: o.a. Erik De Bruyn (SP.a Rood)
Download uitnodiging meeting in Gent als PDF-bestand

http://www.vonk.org/content/view/2249/30/

jamás será vencido · 10 oktober 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Bedoel je deze link ; http://nsalternatief.wordpress.com/

N-SA kun je natuurlijk moeilijk plaatsen op een links/rechts schaal maar het is toch de organisatie die zich het meest afzet tegen kapitalisme, neoliberalisme en klassiek rechts.
Veel meer dan pakweg de PVDA die niet zo lang geleden nog pleitte voor een niet-verkozen noodregering van het Belgisch-kapitalistische systeem...
Grootste verschil met "klein links" is dat deze (net zoals de patroons) pleiten voor open grenzen.
N-SA is hier tegen omdat dit enkel zal zorgen voor meer goedkope werkkrachten en dus voor een uitholling van onze sociale verworvenheden !

Nsa valt nochtans gemakkelijk onder fascisten te plaatsen...

Pelgrim · 10 oktober 2008, 16:25

Rechts, heel rechts ja. Maar 'fascistisch' moet je wel eens beter beargumenteren.

AdrianHealey · 10 oktober 2008, 18:22

Sebiet naar Multatuli!

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Rechts, heel rechts ja. Maar 'fascistisch' moet je wel eens beter beargumenteren.

bijvoorbeeld: nsa-ers die hier op dit forum onder de nick 'pavolini' posten, mussulini verdedigen, nazi's verheerlijken, enz.

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Rechts, heel rechts ja. Maar 'fascistisch' moet je wel eens beter beargumenteren.

bijvoorbeeld: nsa-ers die hier op dit forum onder de nick 'pavolini' posten, mussulini verdedigen, nazi's verheerlijken, enz.

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Rechts, heel rechts ja. Maar 'fascistisch' moet je wel eens beter beargumenteren.

bijvoorbeeld: nsa-ers die hier op dit forum onder de nick 'pavolini' posten, mussulini verdedigen, nazi's verheerlijken, enz.

GaRnaaLBeeR · 11 oktober 2008, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sebiet naar Multatuli!

Zijt gij naar die spreekavond van de Vonk geweest ofwa?

Pelgrim · 11 oktober 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

bijvoorbeeld: nsa-ers die hier op dit forum onder de nick 'pavolini' posten, mussulini verdedigen, nazi's verheerlijken, enz.

Heb je daar voorbeelden van? Ik heb er nog geen gezien, maar als je er zo vindt mag je me dat gerust zeggen.

An Arkos · 11 oktober 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Heb je daar voorbeelden van? Ik heb er nog geen gezien, maar als je er zo vindt mag je me dat gerust zeggen.

Komaan Pelgrim, ik dacht dat jij een belezen man was, iemand die z'n geschiedenis kent?
Als het eruit ziet als een fascist, spreekt als een fascist, zich gedraagt als een fascist en zichzelf nieuw-solidarist noemt, wat is het dan?

Pelgrim · 11 oktober 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Komaan Pelgrim, ik dacht dat jij een belezen man was, iemand die z'n geschiedenis kent?
Als het eruit ziet als een fascist, spreekt als een fascist, zich gedraagt als een fascist en zichzelf nieuw-solidarist noemt, wat is het dan?

hoe ziet een fascist er uit?

Hoe spreekt een fascist?

Hoe gedraagt een fascist zich?

En solidarisme is niet hetzelfde als fascisme.

Maar als je concrete citaten hebt mag je die uiteraard geven.

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Heb je daar voorbeelden van? Ik heb er nog geen gezien, maar als je er zo vindt mag je me dat gerust zeggen.

'Pavolini' heb jij toch ook weten posten?
Die verdediger van mussilini kan je terugvinden in één of andere anti-holebi draad.
En Max Van Dietschland verdedigt de nsa ook constant, evenals andere fascistische stomingen...

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 14:14

http://forum.politics.be/member.php?u=11395

http://en.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Pavolini

Burkide · 13 oktober 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Rechts, heel rechts ja.

En dus niet op z'n plaats als in een linkse agenda. Tenzij je hoopt op een linkse tegenbetoging. Maar eerlijk gezegd vind ik die marginalen(*) van de NSA daar niet belangrijk genoeg voor.

(* Men vulle de vorm van marginaliteit zelf in. -))

ministe van agitatie · 15 oktober 2008, 02:50

Op 25 oktober nodigen François Houtart (medestichter Wereldsociaal Forum) en Jef Sleeckx (medestichter Comité Andere Politiek) iedereen ter linkerzijde uit die concreet wil praten over en werken aan linkse eenheid.
Die gesprekken lopen al een tijdje en ik ben niet pessimistisch, zolang het daarbij gaat over de 'strategische gemeenschappelijke objectieven' zoals Houtart zegt.
Hij stelt dat tegenover het streven de bestaande linkse partijen te laten fuseren enerzijds of het aangaan van tijdelijke allianties of bondgenootschappen naar de verkiezingen anderzijds. Het eerste noemt hij vandaag onrealistisch, het tweede slechts onder bepaalde voorwaarden mogelijk.

lombas · 15 oktober 2008, 09:12

Gaan er mensen naartoe van KP, PVDA en SAP echter (met een optie op SP.aRood)?

toccata · 15 oktober 2008, 09:42

Gespreksavond met BRAM CLAEYS (Bond Beter Leefmilieu)

Donderdag 16 oktober, vanaf 20u @ zaal Lovanium (boven het Wereldcafé), Bondgenotenlaan 131 in Leuven

Als tweede activiteit van het academiejaar organiseert GRAS Leuven een gespreksavond met Bram Claeys (Bond Beter Leefmilieu). Thema van de avond is "Lobbyen voor een groen energiebeleid". Wat doe je als lobbyist om beleidsmakers te beïnvloeden? Wat zijn juist de grieven van BBL inzake energiebeleid? Allemaal vragen die zeker aan bod zullen komen. Het verloop van de avond is eenvoudig: Bram vertelt, jij bestookt hem met vragen.

Meer info via info-apenstaartje-grasleuven.be of www.grasleuven.be

7 oktober 2008, 01:11	#23
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	cusus sociale economie te Kortrijk Vertrouwen? WIE? Het zal eenieder die geen beroepspoliticus is (en zelf een paar beroepspolitici die zich niet omringen door jaknikkers) al zijn opgevallen. De bevolking stemt op showmannen. De "good old" democratische partijen worden vooral gewantrouwd. Meestal nog het meest door hun eigen klassiek publiek dat enkel nog op "de partij" stemt omdat er geen beter alternatief is. Laat ons beginnen met de liberalen. Het merendeel van de stemmers op liberale partijen zijn geen rijke stinkerds. In dat geval zou deze partij niet over de kiesdrempel geraken natuurlijk. De toppen van partijen worden wel gesponsord, geholpen en gecontroleerd, omgekocht en gechanteerd door de kleine vijf procent toplaag. Maar rijke stinkers zitten er op allerlei rechtse plaatsen: Bij de tjeven, bij de LDD, bij de liberalen, bij de NVA en ook bij het VB. Als je er mee rekening houdt dat van deze toplaag er een hoop in het buitenland vertoeven (om uit te rusten) en er daar ook een hele hoop politiek niet interessant vinden (brengt niets op) dan moet je je afvragen wie bijgot op de liberalen stemt? Wat is trouwens "liberaal". Het woord heeft al twee betekenissen: "vrijdenkend, niet conservatief op het ethisch vlak, een beetje wars van gezag en voor de vrijheid van het individu", is dan de ene betekenis van dat woord, en dit wordt door de liberale politici flink in de verf gezet. Maar aan de andere kant is onze club van liberalen economisch conservatief, tegen de staat (en de belastingen die al de activiteiten van de staat en van de werknemers moeten steunen). WIe stemt daar nu op? Voornamelijk degenen die daar absoluut geen belang bij hebben. Vele zelfstandigen en kleine middenstanders, vrije beroepers menen dat het de staat is (de belastingen van de overheid) die hen pesten. De papieren die ze moeten invullen die hen pesten. Zij identificeren zich qua sociale status met de rijke bourgeoisie, die niet eens praat met deze mensen die ze als middelmatig werkvolk beschouwt. Zij dromen ervan om Bill Gates te worden, zij identificeren zich met de groothandelaars, de grote aandeelhouders van productie-bedrijven en grote dienstenverlenende en financiële ondernemingen en nemen (zonder na te denken) hun discours over. Deze mensen wordt wijsgemaakt dat ze veel beter zijn dan "het werkvolk" (wat over hun carrière berekend niet eens klopt, financieel) en blind voor degenen die hen soms meer uitbuiten (qua werkuren) dan de georganiseerde arbeiders en bedienden is wijsgemaakt dat onze wereld veilig is, dat hun centjes veilig in handen zijn van de grote banken en dat ze via hun opbrengsthuis, hun aandelen, obligaties en spaartegoeden een gouden ouden dag tegemoet gaan. Eventjes doorbijten, zo heet het. Want ziek worden: dat gaat niet. Sorry. Voor de grootste hoop zijn liberale stemmen verdwaasde slachtoffers. Het zijn mensen die door hun politieke leiders flink in de boot zijn genomen, en die dat nu verdomd goed aanvoelen. Hun wereldbeeld is om zeep omdat juist de banken waar ze vertrouwen in hadden (ze hadden er anders geen cent opgezet) de beurzen die hen gingen rijk maken (idem dito) het laten afweten hebben. Hen is jaren wijsgemaakt dat de overheid een geldverslinder is, die hen de nek omwringt, en hun zuurverdiende geld afpakt om het aan onnutige ambtenaren, luie werklozen, fictieve zieken en socialistische politici te geven. De privé daarentegen, de beurs, de banken dat waren bolwerken van vooruitgang, van rijkdom. Ze gingen enthousiast investeren met hun spaargeld dat ze liever opzijlegden om het te laten beheren door een bank dan een sociale zekerheid op te richten zoals hun domme werknemers die hun toekomst aan de vervloekte overheid toevertrouwden. Ze wisten beter: de beurs en de bank: het bracht toch VEEL meer op? Dat hun dromen bedrog zijn en waren, dat de crisis niet de schuld is van de overheid, maar van de vrije markteconomie, dat hun opbrengsten zo klein zijn omdat hun leveranciers, hun bank met hun geld gaan lopen zullen velen nooit willen inzien. Maar bedrogen zijn ze. En niet door de overheid. Het verdient de moeite om eens te kijken naar het lot van vele kleine zelfstandigen, experten, middenstanders, noem het zoals je wil en te gaan uitleggen, met cijfers, hoe men hen jarenlang heeft beetgenomen opdat de rijken toch een paar zetels in het parlement zouden kunnen halen, omdat die via coalities met de rechtervleugel van de tjeven, en soms met de gretigheid om ook in de regering te zitten "coute que coute" van bepaalde sossen zij bij hun pietje zijn gepakt. De Tjeven. Iedereen die tjeef is, en degenen die graag lachen met tjeven denken dat ze geneukt zijn door hun leiders omwille van het falen van het communautaire gedoe van hun partij. Maar die partij leeft van de economische en sociale huichelarij alleen. Van de grote fictie dat ze het "centrum" zijn, niet links en niet rechts maar welwillend, sociaal, practisch, goed besturend enz... enz... De typische mossel noch vis, de goedzakkigheid zelve met een schouderklopje, een goede sociale opbouw in het middenveld, mosselen met friet, gezelligheid, geen excessen. De partij van de partijlozen. De politiek van het apolietieke. Het "doe wel en zie niet om" partijtje van de brave, ingoede burger. Deze partij heeft allerlei interne machtsgroepjes, die achter gesloten deuren zorgen dat de arme dom blijft en de rijke rijk. Dat er niet wordt getwijfeld aan het goede werken van de vrije markteconomie, zij het met een beetje keynsiaans plannen als het moet, met papa Van Rompuy zaliger gedachtenis als degene die een beetje sociale zekerheid wensten te installeren als de linkerhand maar niet wist dat de rechterhand stinkend en stinkender rijk werd. De nonnen buiten, de rijken binnen. Een religie die altijd al normaal vondt dat kardinalen alles te zeggen hadden werd vervangen door de fictie dat rijkdom en middelmatigheid mekaar in leven hielden, en dat het voor beiden het beste was wat mogelijk en wenselijk was. Sociale vooruitgang met mate, de grote beloning en hemel op aarde voor de dikken. Ook hier zou een rustig leven, geleid door wijze mannen met schone kostuums en die mooit konden praten, maar niet te veel zeverden alles wel oplossen. Slimmere mensen dan de parochianen wisten het wel beter, meenden het goed en zouden voor rust en vrede zorgen. En voor evenwicht als iedereen zijn werk deed, en veegde voor zijn eigen deur. Het was nog zo slecht niet en zo hoorde het te blijven. Deze mensen zijn ontzet nu zij ook voelen dat er geen sprake is van een welwillende top, maar dat het cynische en onbekwame geldwolven zijn. Totaatl onbekwame politici die de held ACHTERAF uithangen door wat ze hebben laten verloederen nu met "heldenmoed" half gaan rechttrekken. Half: men doet niets om te voorkomen dat het binnen x aantal jaren weeral zo ver komt. De Sossen. De overgebleven sossen zijn degenen die niet zijn gaan lopen naar de populisten, die niet naar Groen! zijn overgestapt, die niet naar CAP, PVDA of een andere extreem-linkse beweging zijn gaan lopen. Daar zijn zij bij die inzien dat het vroeger dankzij de sossen, hun samenwerking met de vakbond, enorm is verbeterd. De sossen zijn meestal oude mensen. Deze mensen denken dat ondanks het laag niveau van de partij in de laatste jaren het wel weer goed zal komen. Nu die mensen geconfronteerd worden met steeds meer opvallende feiten die tonen dat de partij in handen is gekomen van een club, een club die dan nog blijkt te promoveren tot bankdirecteurs, tot mensen die allerlei hoge functies hebben die dubbel en dik betaald worden en dat deze mensen geen voeling hebben met het publiek dat werkt voelen zich bedrogen. Als dan blijkt dat zelf als het crisis is er geen onvertogen woord uit de mond komt van de politici die nu zouden moeten brullen van colère, en dat er velen boter op het hoofd hebben is men teneergeslagen. Wie moet men vertrouwen? Er zijn altijd mensen geweest die eerlijk waren, de toestand uitlegden. Er zijn altijd mensen geweest die van bedrog en leugens een deugd maakten. Het vertrouwen moet niet gaan naar mensen, noch moet men iedereen wantrouwen buiten zichzelf en een paar vrienden. Niet de politici zijn slecht. Het systeem is verloederd, druppel per druppel. Iedereen verdedigt in dit zotte systeem zijn eigen waarden, die meestal met dit kapotte systeem samenhangen. Men moet proberen begrijpen hoe het systeem werkt. Dan kijken wie daar een goede analyse heeft van gemaakt, wie er ook afkwam met alternatieven. Die moet men dan gaan steunen. Indien we niet leren uit onze fouten, indien we steeds weer dezelfde stommiteiten doen gaat onze wereld altijd maar opnieuw crisissen kennen die we nu meemaken. Het is belangrijk om te vragen aan alle politici die men kent, en desnoods aan degenen die men niet kent, wat er aan de hand is. In die zin moet iedereen zijn verantwoordelijkheid opnemen om de situatie te snappen. Daar conclusies uit te trekken, en dan diegenen te steunen die een goede weg willen uitgaan, niet alleen door er voor te stemmen maar ook om ze te helpen, om zelf ook informatie te vergaren en te verspreiden. Dit is een inleiding op de cursus sociale economie waaraan ik binnenkort in Kortrijk begin binnen het kader van Socul. Iedereen is welkom elke eerste woensdag van de maand in "het filosoofje" op de Veemarkt. Mkg, Eric Feremans __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

11 oktober 2008, 14:14	#36
jamás será vencido President van Europa Europees Commissaris Geregistreerd: 10 augustus 2007 Locatie: Sociaal Europa Berichten: 6.000	http://forum.politics.be/member.php?u=11395 http://en.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Pavolini __________________

15 oktober 2008, 02:50	#38
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	25 oktober ULB Op 25 oktober nodigen François Houtart (medestichter Wereldsociaal Forum) en Jef Sleeckx (medestichter Comité Andere Politiek) iedereen ter linkerzijde uit die concreet wil praten over en werken aan linkse eenheid. Die gesprekken lopen al een tijdje en ik ben niet pessimistisch, zolang het daarbij gaat over de 'strategische gemeenschappelijke objectieven' zoals Houtart zegt. Hij stelt dat tegenover het streven de bestaande linkse partijen te laten fuseren enerzijds of het aangaan van tijdelijke allianties of bondgenootschappen naar de verkiezingen anderzijds. Het eerste noemt hij vandaag onrealistisch, het tweede slechts onder bepaalde voorwaarden mogelijk. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

15 oktober 2008, 09:12	#39
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Gaan er mensen naartoe van KP, PVDA en SAP echter (met een optie op SP.aRood)? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

10 oktober 2008, 16:25	#26
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Rechts, heel rechts ja. Maar 'fascistisch' moet je wel eens beter beargumenteren.