Ex-minister van Volksgezondheid VS laat zich chippen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Mss klopt het wel niet helemaal? Ik ga het nog wat beter bekijken op de producten zelf.
Toch komt er ook met het inplanten van chips ter identificatie weer een stukje voorspelling uit (of toch sterk in de buurt). Ik vind dat toch echt wel straf voor iets dat meer dan 2000 jaar geleden geschreven is.
Indien dit zo is lijkt het er ook op dat alles min of meer al vastligt.
Een beetje als bij een film waar het einde ook al vastligt, maar waar je toch nog blijft naar kijken omdat je de film nog niet gezien hebt.

Wat is dan de volledige voorspelling?

[Groentje-18]

Ik heb trouwens net ff gechekt bij een prisma woordenboek dat hier langs me ligt ... en je hebt ****** gelijk!! :-s

Het is eigenlijk zelfs niet eens onopvallend gedaan ook!

Wie in godsnaam heeft dat uitgevonden??

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb trouwens net ff gechekt bij een prisma woordenboek dat hier langs me ligt ... en je hebt ****** gelijk!! :-s

Het is eigenlijk zelfs niet eens onopvallend gedaan ook!

Wie in godsnaam heeft dat uitgevonden??

De duivel, wie anders?

Eigenlijk wordt éne George J. Laurer als de uitvinder beschouwt.

Zie hier bijvoorbeeld.

Hier kan je lezen hoe verkeerd de 6-6-6 onzin is.

[De schoofzak]

Ik heb hier eens gecheckt op een pakje kondomen.
Daar is de middelste 6 een 9 !!

Dat is al heel wat minder satanisch !!! Dat is pas hemels !!!!!!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De duivel, wie anders?

Eigenlijk wordt éne George J. Laurer als de uitvinder beschouwt.

Hier ziet u de invloed van de duivel!

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De duivel, wie anders?

Eigenlijk wordt éne George J. Laurer als de uitvinder beschouwt.

Zie hier bijvoorbeeld.

Hier kan je lezen hoe verkeerd de 6-6-6 onzin is.

Goed dat er wat tegengewicht gevormd voor alle doemscenario's.
Helemaal kloppen doet het dus niet.
Ook wordt in je links verwezen naar andere gebeurtenissen die al een feit hadden moeten zijn (bvb 1/3 wereldbevolking weg) mocht het hier daadwerkelijk over het nummer van het beest gaan.
Mss wat te snel conclusies getrokken
Blijft:

In de universele paspoort die momenteel ontworpen wordt, zal ook gebruik gemaakt worden van een soort universeel rijksregisternummer, met volgende structuur: 111111 222222 333333, 3 cijfercombinaties dus, elk bestaande uit 6 cijfers ...

Komt mss al iets dichter in de buurt of is ook hier een verklaring voor?
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 22-07-2005 at 12:11
Reason:
--------------------------------

Goed dat er wat tegengewicht gevormd voor alle doemscenario's.
Helemaal kloppen doet het dus niet.
Ook wordt in je links verwezen naar andere gebeurtenissen die al een feit hadden moeten zijn (bvb 1/3 wereldbevolking weg) mocht het hier daadwerkelijk over het nummer van het beest gaan.
Mss wat te snel conclusies getrokken
Blijft:

Komt mss al iets dichter in de buurt of is ook hier een verklaring voor?
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Goed dat er wat tegengewicht gevormd voor alle doemscenario's.
Helemaal kloppen doet het dus niet.
Ook wordt in je links verwezen naar andere gebeurtenissen die al een feit hadden moeten zijn (bvb 1/3 wereldbevolking weg) mocht het hier daadwerkelijk over het nummer van het beest gaan.
Mss wat te snel conclusies getrokken
Blijft:
[font=Verdana]

Komt mss al iets dichter in de buurt of is ook hier een verklaring voor?
[/font][/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

/\lcazar, dit klopt gewoon niet.

De drie zessen bestaan alléén in uw verbeelding (en die van de nep-sites waar u deze "informatie" haalt). Als u iets wist over de manier waarop barcodes de getallen binair voorstellen dan zou u deze onzin van nep-sites hier niet klakkeloos overnemen.

Ik ken het systeem van de upc code perfect.

De drie lange dubbele lijnen geven voor de scanner de scheiding aan tussen de twee delen van de UPC code.
Bovendien wordt een zes (zoals alle andere cijfers uiteraard) in het linkerdeel van de barcode anders weergegeven dan in het rechterdeel.

Correct. Maar waar zit het probleem dan ?

Er staan dus geen drie zessen, maar dit soort onzin wordt geloofd door mensen zoals u die elke roddel geloven als het goed uitkomt.

Er staan inderdaad geen lijntjes die door de computer worden geïnterpreteerd als zijnde getallen. En hoe komt dat ?
Simpelweg omdat voor de eerste, de laatste en de middenste 'scheidings'lijn er geen 4 elementen voor de streepjesdinges bestaan, zijnde een open ruimte, een lijn, terug een open ruimte en terug een lijn. 4 elementen, bij de scheidingslijnen zijn er inderdaad maar 3.

Bijgevolg: de computer maakt er een scheidingslijn van, het menselijke oog ziet verder (denkt niet louter lineair).

De smalle streepjes en de smalle ruimte ertussen, vind je alleen in het tweede gedeelte van de upc code terug als zijnde een onderdeel van de code voor het cijfer 6. Alleen het cijfer 6 heeft 3 van de 4 kenmerken die de scheidingslijn uitmaken.

Zodoende vind je perfect 6 6 6 terug, alleen herkent de computer het niet, wel het menselijk ook ende hersenen, met een ietsie pietsie creativiteit in de hersencellen.

Wat bovendien het doel zou zijn om deze "geheime" (maar voor iedereen zichtbare code ) in de UPC-barcodes in te bouwen maakt trouwens niemand ooit duidelijk. Meer dan cafépraat is dit verhaal niet.

Geen cafépraat. Het staat er, het doel is symboliek ... veel mensen zijn er zot van. Kicken erop.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat is dan de volledige voorspelling?

De streepjescode op producten vind je natuurlijk niet terug in Openbaringen, dat is niet voorspeld.
Wat wel voorspeld is, is dat iedere mens op aarde die wil kopen of verkopen, het getal van 'het beest' zal dragen.

Dat moet nog komen, eerst moet de hel op aarde nog losbreken, daarna zal er een soort compleet controle grid worden geïnstalleerd 'voor de veiligheid', althans voor de mensen die er nog overschieten.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Zodoende vind je perfect 6 6 6 terug, alleen herkent de computer het niet, wel het menselijk ook ende hersenen, met een ietsie pietsie creativiteit in de hersencellen.

De computer herkent het niet omdat het er niet staat.
Wat u ietsie pietsie creativiteit noemt is gewoon inbeelding. En hier inbeelding die tot niets leidt, want de 6-6-6 staat er niet en vervult geen enkele functie.

Patronen kan men overal vinden, dat weet u best. Daarom hebben ze nog geen doel of betekenis.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 23-07-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------

De computer herkent het niet omdat het er niet staat.
Wat u ietsie pietsie creativiteit noemt is gewoon inbeelding. En hier inbeelding die tot niets leidt, want de 6-6-6 staat er niet en vervult geen enkele functie.

Patronen kan men overal vinden, dat weet u best. Daarom hebben ze nog geen doel of betekenis.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De computer herkent het niet omdat het er niet staat.
Wat u ietsie pietsie creativiteit noemt is gewoon verbeelding. En hier verbeelding die tot niets leidt, want de 6-6-6 staat er niet en vervult geen enkele functie.

Patronen kan men overal vinden, dat weet u best. Daarom hebben ze nog geen doel of betekenis.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De duivel, wie anders?

Eigenlijk wordt éne George J. Laurer als de uitvinder beschouwt.

Zie hier bijvoorbeeld.

Hier kan je lezen hoe verkeerd de 6-6-6 onzin is.

Wie het uitgevonden heeft, doet er niet toe. Het is een proces dat zich voornamelijk in het bovenbewustzijn afspeelt, dikwijls zonder vermoeden bij de ontwerper zelf.

Even de website doorlopen, de uitleg van de code is ok, maar wat erop volgt is toch wel erg tendentieus.

Even wat copy pastes ...

Who is the Beast? The Mark is ordered to be put on people by the False Prophet (the "second beast"), who serves the Antichrist (the "first beast"). The False Prophet is evidently a human being, not a system of commerce. So, who is this person? Before we say that barcodes are the Mark of the Beast, we should identify the Beast whose mark they supposedly are.

Hier verwarren ze al iets: het teken van het beest zal gedragen worden door mensen, nergens staat vermeld dat het door producten zal gedragen worden. Maar zie het als een generale repetitie. De volgende generatie etiquetering die er spoedig aankomt, is op basis van rfid technologie: de strip code verdwijnt en wordt vervangen door een chip ( en een variant ervan zal uiteindelijk in ieder mensenhand terecht komen als paspoort, bankkaart, drager van biometrische gegevens, etc ... ) met wederom een unieke code ... Etc ...

Are we in the Great Tribulation? The Mark of the Beast is not put on people until a little past halfway through the Great Tribulation, that is, more than three and a half years into the tribulation. Are we in such a tribulation now? In the first half of the tribulation, a third of mankind will be killed. Did this happen?

We zijn er inderdaad nog niet in. Maar ik zie niet in wat dit terzake zou moeten doen ? De mensheid is toch nog niet gechipt ? Alleen producten dragen het teken van het beest, niet de mensen.

Did the World End? From the time of the Mark of the Beast until Armageddon, which pretty much ends the world, less than three and a half years pass. The UPC

barcode has been around for twenty years.

Wederom maken ze dezelfde redeneerfout: niet de mensen dragen het teken, wel producten ( zie het als een generale repetitie )

Pre- Mid- or Post-trib? Of the three schools of interpretation for Revelation end times, pretribulationists and midtribulationists both believe that the church will be raptured before the beast and the false prophet arrive and put their mark on people. Only posttribulationists believe that Christians will be around during marking time. Thus, is you believe that the UPC barcode is the mark of the beast, you are a posttribulationist. Since most of the evangelical world is pretribulationist, what evidence do you provide to argue that you are correct and most other interpreters are wrong?

'Christenen' en kerkgangers zijn niet bepaald de referentie ...

De voorspelling was niet bestemd voor hun doeleinden, wel voor mensen die nog te redden zijn ( en die zijn sterk ondervertegenwoordigd bij dat allegaartje rotzooi dat je onder de monotheïstische misdadigers terugvindt )

It's on You. The Mark of the Beast is clearly described as being either on the forehead or on the hand, not on commercial products. Explain this discrepancy.

Er is geen discrepantie, de technologie wordt verfijnd en finaal zal op ieder product een rfid chip aanwezig zijn, finaal zal het paspoort, bankkaart, biometrie van de mens op 1 chip aanwezig zijn, ingeplant in de rechterhand ( zo groot als een rijstkorrel, maar amper 1 mm dik, subdermaal ingebracht, je voelt het zelfs niet, wordt al aangewende bij scholieren in de VS, discotheekbezoekers etc ... )

Can we pick and choose the numbers? The Mark of the Beast is 666, but this barcode I'm looking at is 045342987531. If the guide bars are really sixes, then the number I'm looking at is 604534269875316. How is that the same as 666 any more than 16066 Jones Street is the same as 666? Just because we can pick three sixes out of a string of numbers, we cannot really say that those are the same as the single number 666.

Hoeft ook niet, de scheidingslijnen zijn juist uniek omdat ze scheidingslijnen zijn, ze zijn een constante in de barcode van alle producten.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De computer herkent het niet omdat het er niet staat.
Wat u ietsie pietsie creativiteit noemt is gewoon inbeelding. En hier inbeelding die tot niets leidt, want de 6-6-6 staat er niet en vervult geen enkele functie.

Patronen kan men overal vinden, dat weet u best. Daarom hebben ze nog geen doel of betekenis.

Geen inbeelding: 3 van de 4 elementen zijn aanwezig van de code voor het cijfer 6 in het tweede deel van de upc code.

Er is geen enkel cijfer dat die kenmerken van de code draagt, dan het cijfer 6.
En natuurlijk herkent de computer deze niet, omdat het systeem zo niet werkt, maar symboliek dat aangewend wordt ... vereist toch een ietsiepietsie creativiteit om het in te zien, computers hebben die creativiteit niet.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het staat er zeker op. De 6'en staan niet aangeduid als cijfer maar lopen iets langer door dan de andere lijnen. Zoek een andere zes in de code en je zal zien dat het dezelfde twee lijntjes betreft.

Oei oei, nu ben ik er echt wel van overtuigd dat de nieuwe wereldorde eraan zit te komen.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Oei oei, nu ben ik er echt wel van overtuigd dat de nieuwe wereldorde eraan zit te komen.

als je eens in helicopterview rond de wereld vliegt, zie je dat die wereldorde al aardig op zijn plaats zit.

hoe anders kan je verklaren dat een wereld wordt geregeerd door een financiële economie die 20 keer groter is dan de reële economie, allemaal omdat de schapenkudde het toestaat uiteraard ...

en wie de financien controleert, controleert het land, aldus een zekere Rothshild ...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wie het uitgevonden heeft, doet er niet toe. Het is een proces dat zich voornamelijk in het bovenbewustzijn afspeelt, dikwijls zonder vermoeden bij de ontwerper zelf.

Even de website doorlopen, de uitleg van de code is ok, maar wat erop volgt is toch wel erg tendentieus.

Even wat copy pastes ...





Hier verwarren ze al iets: het teken van het beest zal gedragen worden door mensen, nergens staat vermeld dat het door producten zal gedragen worden. Maar zie het als een generale repetitie. De volgende generatie etiquetering die er spoedig aankomt, is op basis van rfid technologie: de strip code verdwijnt en wordt vervangen door een chip ( en een variant ervan zal uiteindelijk in ieder mensenhand terecht komen als paspoort, bankkaart, drager van biometrische gegevens, etc ... ) met wederom een unieke code ... Etc ...





We zijn er inderdaad nog niet in. Maar ik zie niet in wat dit terzake zou moeten doen ? De mensheid is toch nog niet gechipt ? Alleen producten dragen het teken van het beest, niet de mensen.





Wederom maken ze dezelfde redeneerfout: niet de mensen dragen het teken, wel producten ( zie het als een generale repetitie )


'Christenen' en kerkgangers zijn niet bepaald de referentie ...

De voorspelling was niet bestemd voor hun doeleinden, wel voor mensen die nog te redden zijn ( en die zijn sterk ondervertegenwoordigd bij dat allegaartje rotzooi dat je onder de monotheïstische misdadigers terugvindt )



Er is geen discrepantie, de technologie wordt verfijnd en finaal zal op ieder product een rfid chip aanwezig zijn, finaal zal het paspoort, bankkaart, biometrie van de mens op 1 chip aanwezig zijn, ingeplant in de rechterhand ( zo groot als een rijstkorrel, maar amper 1 mm dik, subdermaal ingebracht, je voelt het zelfs niet, wordt al aangewende bij scholieren in de VS, discotheekbezoekers etc ... )





Hoeft ook niet, de scheidingslijnen zijn juist uniek omdat ze scheidingslijnen zijn, ze zijn een constante in de barcode van alle producten.

We zijn er dus nog niet, wel op weg, via generale repetitie (bar-code) naar the real thing, code in de hand of op het voorhoofd.
Staat het al vast dat deze code uit 3x6 cijfers zal bestaan? (zoals je reeds eerder aanhaalde, of kan het hier nog alle kanten op?)

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

We zijn er dus nog niet, wel op weg, via generale repetitie (bar-code) naar the real thing, code in de hand of op het voorhoofd.
Staat het al vast dat deze code uit 3x6 cijfers zal bestaan? (zoals je reeds eerder aanhaalde, of kan het hier nog alle kanten op?)

ik heb ooit ergens iets gelezen van een patent-aavraag van Lucent Technologies ( ATenT) die zulke structuur voor een universele code had voorgesteld.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik heb ooit ergens iets gelezen van een patent-aavraag van Lucent Technologies ( ATenT) die zulke structuur voor een universele code had voorgesteld.

Dat klopt. De naam van het bedrijf is ook wel interessant. Lucent Technologies (Lucent = Lucifer).

Ook het logo zegt iets. Slang die in zijn staart bijt:

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

-> Basisstructuur van nagenoeg alle codes op producten, merk de combinatie 666 blabla

Toeval ?

Toeval bestaat niet, alleen in de hoofden van bange mensen.

Nee, jij bent niet bang hé, jij bent paranoia.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De duivel, wie anders?

Eigenlijk wordt éne George J. Laurer als de uitvinder beschouwt.

Zie hier bijvoorbeeld.

Hier kan je lezen hoe verkeerd de 6-6-6 onzin is.

Het is geen onzin. Hier een nadere verklaring:

Het zijn markers, de uitvinder van UPC geeft toe dat het 6'en zijn , of tenminste lijken vanuit het perspectief van een mens. (Voor een PC zijn het geen 6'en):

De uitvinder (Laurer) antwoord op zijn questions pagina:

Question #8 - Rumor has it that the lines (left, middle, and right) that protrude below the U.P.C. code are the numbers 6,6,6... and that this is the international money code. I typed a code with all sixes and this seems to be true. At least they all resemble sixes. What's up with that?

Answer- Yes, they do RESEMBLE the code for a six. An even parity 6 is:

1 module wide black bar 1 module wide white space 1 module wide black bar 4 module wide white space

Hij zegt wel dat dat toeval is.

Nergens staat er echter waarvoor deze "markeerders gebruikt worden."

Er staat wel op de site van UPC:


UPC is a 12-digit unique code for your product represented by scanable bars.

Als het een nummer is waarom moeten die markeerders er dan op? En waarom zijn die markeerders dan als 6'en? (Uitvinder geeft dat zelf toe)

En waarom staat dat dan in de bijbel die 666? Ik ben geen gelovige maar dit is toch bizar. In de bijbel staat er trouwens dat niemand iets kan kopen of een transactie doen zonder de 666. Redelijk accuraat volgens mij.

Dat zoiets 2000 jaar geleden geschreven is... Ik geloof niet in profetieën, maar wel in het opvolgen van een plan.

Meer uitleg:

Is the number 666 TRUTHFULLY "hidden" in the UPC barcode?

Technically, no it is not.

Here's the "technical" truth. . .

The number 6 and the three guard bars are NOT the same. They do "appear" to be identical, but they are different.




Notice. The beginning and ending guard bars are "bar-space-bar" or "101" (the B in the above table). The middle guard bar is "space-bar-space-bar-space" or "01010" (the M in the above table). The number six is "1010000" (the 6 in the above table). Remember, technically a barcode number consists of seven units. The beginning and ending guard bars are only three units, and middle guard bar is only five units.

So, technically, from a computer's perspective the number "666" is NOT in the UPC barcode.

But. . .

Look again. . . All three guard bars contain the pattern "bar-space-bar" or "101". There is only ONE number, in TWENTY numbers (remember right and left numbers have different patterns) that contains the "101" pattern and that number is the right code SIX. Not the number one, or two, or three, etc. - but ONLY the right code SIX. I do seem to remember something about a mark on the RIGHT hand (Rev. 13:16).

Technically, from a computer's perspective the number "666" is NOT in the UPC barcode. . . but from a human's perspective - YES, the "appearance" of 666 is there!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is geen onzin. Hier een nadere verklaring:

Het zijn markers, de uitvinder van UPC geeft toe dat het 6'en zijn , of tenminste lijken vanuit het perspectief van een mens. (Voor een PC zijn het geen 6'en):

De uitvinder (Laurer) antwoord op zijn questions pagina:

Question #8 - Rumor has it that the lines (left, middle, and right) that protrude below the U.P.C. code are the numbers 6,6,6... and that this is the international money code. I typed a code with all sixes and this seems to be true. At least they all resemble sixes. What's up with that?

Answer- Yes, they do RESEMBLE the code for a six. An even parity 6 is:

1 module wide black bar 1 module wide white space 1 module wide black bar 4 module wide white space

Dank je, Exodus, om mijn punt te benadrukken. Er staat helemaal geen 666 in de UPC-codes.

Oorspronkelijk geplaatst door Exodus

En waarom staat dat dan in de bijbel die 666? Ik ben geen gelovige maar dit is toch bizar. In de bijbel staat er trouwens dat niemand iets kan kopen of een transactie doen zonder de 666. Redelijk accuraat volgens mij.

Even accuraat als elke horoscoop! Er staat zoveel in de Bijbel, geen wonder dat enkele passages zich tot spectaculaire interpretaties lenen.
Wat doen believers met de 99% van de passages die nergens toe leiden? Die worden maar vergeten.
Grappig is uiteraard dat er (zie hierboven) helemaal geen 666 in de UPC-codes staan. Toch niet zo accuraat, deze bijbelpassage.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dank je, Exodus, om mijn punt te benadrukken. Er staat helemaal geen 666 in de UPC-codes.

Even accuraat als elke horoscoop! Er staat zoveel in de Bijbel, geen wonder dat enkele passages zich tot spectaculaire interpretaties lenen.
Wat doen believers met de 99% van de passages die nergens toe leiden? Die worden maar vergeten.
Grappig is uiteraard dat er (zie hierboven) helemaal geen 666 in de UPC-codes staan. Toch niet zo accuraat, deze bijbelpassage.

computers zijn maar domme hulpmiddelen.
de 6 staat er, zoals de uitvinder toegeeft, maar alleen om er te staan, niet om ze te scannen.

en 666 in openbaringen in de context van kopen en verkopen, meer dan tweeduizend jaar geleden, terwijl het nu op producten staat die je kan kopen.


statistisch een goudmijnkundige ontdekking, significant geen toeval.