Waarom had het hoofd Londers zo,n haast? - Pagina 2

HAMC · 19 december 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Zou dat normaal zijn dat men meer dan een dag op bewijzen moet wachten?
Of geldt het niet voor de justitie dat men niemand mag veroordelen vooraleer het bewezen is?

Waarschijnlijk niet want niemand van onze nieuwskanalen ligt daar wakker van... Men vindt dit normaal wat het misschien ook is...

Zeker geen Belgicistische kanalen...

Oh, is er iemand veroordeeld? Wie is er moeten voorkomen dan?

djimi · 19 december 2008, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

...

Hoe diep kan een land vallen?

Als het over 'Le royaume de Belgique' gaat : niet diep genoeg.

Een 'Confederale Republiek België' wil ik nog wel wat renteloos krediet geven.

I amsterdam · 19 december 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Iedereen die ooit met het gerecht te maken heeft en een goede advokaat kan vinden, weet dat zulke advokaten er een aardig handje van weg hebben om "hun" zaak voor de "juiste" rechters te kunnen pleiten. Dat hier het nodige getouwtrek geweest is tussen een advokaten is dus eigenlijk niet meer dan normaal - de fout is vanzelfsprekend "de hoge moed" van de regering (eventueel) om zèlf te gaan ingrijpen bij "politiek bevriende" magistraten. Ik weiger te geloven dat dit typisch "belgisch" is .. wat er aan de hand is , is dat alles nu flink in de media komt.

Wat alleszins laakbaar is, is het feit dat men met korte briefjes & het lanceren van "geruchten" een normale rechtsgang totaal in de grond boort. Dat dit dan bovendien door de allerhoogste magistraat gebeurd is nog veel triester.

Ook het vonnis van het hof van Beroep is vreemd : de grondvraag zijnde was Fortis op papier failliet & heeft de regering gered wat wettelijk en rationeel moest gered worden
of was Fortis in feite gezond en waren de acties van de regering(en) in wijze onwettelijk
(ze raadpleegden geen rechtbank van koophandel of aandeelhouders) ? Nu maanden later is deze vraag feitelijk nog niet opgeklaard.

Een onderzoek moet antwoord op al die vragen geven.
tot nu toe roept iedereen maar wat , politici ,media en rechters.
Laten economen deze zaak eens uitzoeken en de vragen beantwoorden.
Eigenlijk vreemd dat dit nog niet is gebeurd.
De minister van financieen heeft toch een leger ambtenaren die hard werken.
Hoeveel tijd hebben ze nodig?

Ferre · 19 december 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een onderzoek moet antwoord op al die vragen geven.
tot nu toe roept iedereen maar wat , politici ,media en rechters.
Laten economen deze zaak eens uitzoeken en de vragen beantwoorden.
Eigenlijk vreemd dat dit nog niet is gebeurd.
De minister van financieen heeft toch een leger ambtenaren die hard werken.
Hoeveel tijd hebben ze nodig?

Toch een onderzoek? De hele case van jou en andere Nederlanders hier op het forum was toch dat er geen onderzoek moest komen? Fortis was rot tot op het bot. De overheden deed wat ze moetsen doen en deden dit correct. Wat de aandeelhouders overhielden was nog meer dan wat ze verdienden. Deze ondankbare honden hadden geen rechten.

Maandag beginnen ze aan dit onderzoek ... tenminste als Jo Vandeurzen zijn been stijf houdt tegenover de rest van het kernkabinet en weigert procedure fouten in te roepen zoals hij gisteren en vandaag geweigerd heeft.

Freddie · 19 december 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ook het vonnis van het hof van Beroep is vreemd : de grondvraag zijnde was Fortis op papier failliet & heeft de regering gered wat wettelijk en rationeel moest gered worden
of was Fortis in feite gezond en waren de acties van de regering(en) in wijze onwettelijk
(ze raadpleegden geen rechtbank van koophandel of aandeelhouders) ? Nu maanden later is deze vraag feitelijk nog niet opgeklaard.

Zou het kunnen dat de clan van de Coburgs en hun entourage destijds in september het startschot gegeven hebben van de ganse geschiedenis? Toen duidelijk werd dat er enorme kapîtalen uit Fortis wegvloeiden zullen zij Didier en Yves geroepen hebben om kost wat kost HUN kapitalen te redden. Daarom dat toen alles in 1 weekend snel snel moest gebeuren en er losse draden bleven hangen van o.a. de overige aandeelhouders. HUN geld was gered en de rest kon verrekken.

filosoof · 19 december 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Dat de rechterlijke macht hier een politiek spelletje gespeeld heeft daar mag een rechtschapen Belg natuurlijk niet aan denken...

N o o i t gezien, zou ik denken...

En onze neutrale pers vindt dat natuurlijk allemaal normaal...

-----------------

Onze pers = een roddelpers...

Citaat:

Dat de rechterlijke macht hier een politiek spelletje gespeeld heeft

Citaat:

N o o i t gezien, zou ik denken...

Néé? En de nachtvluchtencomedie dan?
En het staking breken bij Carrefour?
En het vonnis van de RvS over BHV?

filosoof · 19 december 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Toch een onderzoek? De hele case van jou en andere Nederlanders hier op het forum was toch dat er geen onderzoek moest komen? Fortis was rot tot op het bot. De overheden deed wat ze moetsen doen en deden dit correct. Wat de aandeelhouders overhielden was nog meer dan wat ze verdienden. Deze ondankbare honden hadden geen rechten.

Maandag beginnen ze aan dit onderzoek ... tenminste als Jo Vandeurzen zijn been stijf houdt tegenover de rest van het kernkabinet en weigert procedure fouten in te roepen zoals hij gisteren en vandaag geweigerd heeft.

Jo Vandeurzen gaf zijn ontslag:
http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF19122008_074
Leterme zet ze allemaal aan den dop, de ganse regering:
http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF19122008_069
http://lesoir.be/actualite/belgique/...9-675432.shtml

filosoof · 19 december 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Dat de rechterlijke macht hier een politiek spelletje gespeeld heeft daar mag een rechtschapen Belg natuurlijk niet aan denken...

N o o i t gezien, zou ik denken...

En onze neutrale pers vindt dat natuurlijk allemaal normaal...

-----------------

Onze pers = een roddelpers...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Vandeurzen:

De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen. Als men meer autonomie wil, zal men ook moeten aantonen in staat te zijn daar op een verantwoordelijke manier mee om te gaan.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF19122008_074

filosoof · 19 december 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De liberalen, OVLD+MR, willen niet dat Fortis genationaliseerd wordt. Niet uit principieel ideologisch gedrag maar om de poen.
De groot-aandeelhouders willen dit niet. De socialisten, PS en Spa behoren hier aan mee te werken. Zij kregen hun deel reeds met de redding van Dexia en Ethias.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=116357

Alle middelen zijn toegestaan om de verkoop aan PBN te laten doorgaan. Als dit de kop kost van Leterme, Vandeurzen, enkele magistraten, dan moet dat dan maar. Elke 'progressieve' die in de weg ligt, zal er ook aan geloven.

Hier gaat 'geld' voor recht, want geld maakt recht wat krom is.

Of de liberalen, OVLD+MR, willen dat Fortis aan BNP-Paribas verkocht werd weet ik niet, daar heb ik nergens een spoor vn bewijs over gelezen,
maar
-ze wilden géén nationalizatie
-voor een andere oplossing was er geen geld (zerodeficit, weet je wel?)
-de rechters die nù tussenkwamen werden destijds nog door Jean Gol benoemd.

Seg schat · 19 december 2008, 18:49

Welke rechter zou op basis van het 'verslag' dat het hoofd Londers heeft voorgelegd iemand durven veroordelen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jo Vandeurzen:
De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen. Als men meer autonomie wil, zal men ook moeten aantonen in staat te zijn daar op een verantwoordelijke manier mee om te gaan.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF19122008_074
__________________

Rr00ttt · 19 december 2008, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Het lijkt mij toch allemaal een beetje te doorzichtig aan het worden. Een na een tracht men de Vlaamse ministers onderuit te halen: De Gucht , De Waal, Leterme, De Crem, Van Deurzen..... nooit wordt er echter iets gesuggereerd of publiek gemaakt over de Franstalige ministers. Manipulatie, geheime agenda????

Dat is makkelijk verklaarbaar. Open VLD. Deze 'vlaamse' partij heeft van dag 1 al het mogelijke gedaan om Leterme te doen mislukken. Leterme heeft daar door zijn eigen machtswellust nog vrolijk aan meegedaan ook. De waalse partijen; hoewel PS en MR elkaar niet kunnen uitstaan is de haat tussen die twee niet zo virulent als die tussen VLD en CD&V. Die gaan niet zo ver om elkaar kapot te maken.

Ik heb maanden geleden al gezegd dat ik niet begreep waarom Leterme bleef zitten in een coalitie die duidelijk als hoofddoel had om hem en CD&V kapot te maken. Ettelijke kansen heeft die man gehad om daar nog min of meer eervol voor te bedanken. Dat hij op deze manier moet eindigen is dan ook -ondanks al het gemanipuleer - vooral zijn eigen 'verdienste'.

Ferre · 19 december 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Welke rechter zou op basis van het 'verslag' dat het hoofd Londers heeft voorgelegd iemand durven veroordelen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jo Vandeurzen:
De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen. Als men meer autonomie wil, zal men ook moeten aantonen in staat te zijn daar op een verantwoordelijke manier mee om te gaan.

Hij veroordeelt ook niet. Enkel de schijn bestaat. Wel, deze schijn is er teveel aan. Oh en een onderzoek mag er komen van mij ...

Jo Vandeurzen is in deze fout: het wijn wel hun eigen CD&V pionnen die uit de bocht gingen ... makkelijk om dit een crisis van de magistratuur of de instellingen te noemen.

Seg schat · 19 december 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Hij veroordeelt ook niet. Enkel de schijn bestaat. Wel, deze schijn is er teveel aan. Oh en een onderzoek mag er komen van mij ...

Jo Vandeurzen is in deze fout: het wijn wel hun eigen CD&V pionnen die uit de bocht gingen ... makkelijk om dit een crisis van de magistratuur of de instellingen te noemen.

We zullen zien... zei de blinde...

Max van Dietschland · 19 december 2008, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat de regeringscorruptie van die orde was dat er onmiddelijk iets gezegd moest worden.

Of denkt er werkelijk iemand dat als de hoogste magistraat van het land zoiets zegt dat het om te zwanzen is misschien?

Die hoogste magistraat probeert zichzelf te profileren en vooral zichzelf te zuiveren

omaplop · 19 december 2008, 19:40

Ik vermoed dat dit nog een staartje in eigen rangen zal krijgen..

Nu een onderzoek naar de magistratuur .

Blijkbaar was Van Deurzen bezig daarmee en dus werd hij nu gestopt!!!

lollysticky · 19 december 2008, 19:42

eerst zien omaplop, eerst zien.. ze maken ons de laatste tijd enorm veel blaasjes wijs !

HAMC · 19 december 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Die hoogste magistraat probeert zichzelf te profileren en vooral zichzelf te zuiveren

Stop nu met Leterme te verdedigen Max, het blijkt de meest corrupte van allemaal in Belgie!

Begrijp je? In Belgie! De corrupste in het corrupste land allertijden!.

alecia · 19 december 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Stop nu met Leterme te verdedigen Max, het blijkt de meest corrupte van allemaal in Belgie!

Begrijp je? In Belgie! De corrupste in het corrupste land allertijden!.

D�*t lijkt me inderdaad het triestigste feit te zijn: in dit land en blijkbaar ook op dit forum voor de Vandeurzen aanhangers schijnt men maar niet tot besef te komen dat sommige zaken GEEN normale praktijken zijn maar inbreuken op de (straf-)wet. Het feit alleen al dat Vandeurzen kennis had van een mogelijke beïnvloeding was al voldoende geweest om stante pede het parket in te lichten. En hij moet zich nu ook niet heiliger voor doen dan de paus door te stellen dat hij aan 't telefoneren was met de man van juge Christine zonder te weten dat het haar echtgenoot was. Op zijn kabinet zat overigens een gedetacheerde ex-substituut procureur... waartegen overigens inmiddels ook al pv opgesteld werd. Sorry hoor, wie zijn billen verbrandt moet op de blaren zitten en nu niet op de 'instellingen' zitten te kappen. Of had hij liever gehad dat de instellingen niet werken ? Of k�*n hij niets zeggen omdat hij anders andere stinkende zaken moet kenbaar maken... D�*t inderdaad het ergste, dat de corruptheid in het wezen van het systeem is doorgedrongen op zo een manier dat zelfs door de band genomen redelijke mensen dit niet meer zien of voelen. Dit zegt iets over de mensen in kwestie. Macht corrumpeert. Juist. Maar een macht die niet meer toelaat te zien d�*t je corrumpeert is tegelijk fascinerend als angstwekkend. Opdoeken dit land. Schone lei. Hoog hoog tijd.

Rr00ttt · 20 december 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

D�*t lijkt me inderdaad het triestigste feit te zijn: in dit land en blijkbaar ook op dit forum voor de Vandeurzen aanhangers schijnt men maar niet tot besef te komen dat sommige zaken GEEN normale praktijken zijn maar inbreuken op de (straf-)wet. .

Dat is niet zo moeilijk te begrijpen. In belgië zijn dit normale praktijken. Enkel omwille van partijpolitieke spelletjes komt het deze keer naar boven.

VLD: ten tijde van sabena: met de mantel der liefde bedekt.
Alle processen rond het VB: met de mantel der liefde bedekt.
De zaak slangen: met de mantel der liefde bedekt.
De zaak Keldermans: met de mantel der liefde bedekt.
Agusta-affaire

enz, enz.

omaplop · 20 december 2008, 14:44

Lizin die als kamervoorzitter de rechter aanschreef......

19 december 2008, 19:42	#36
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.803	eerst zien omaplop, eerst zien.. ze maken ons de laatste tijd enorm veel blaasjes wijs ! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

19 december 2008, 18:49	#30
Seg schat Banneling Geregistreerd: 9 december 2008 Berichten: 357	Welke rechter zou op basis van het 'verslag' dat het hoofd Londers heeft voorgelegd iemand durven veroordelen? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jo Vandeurzen: De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen. Als men meer autonomie wil, zal men ook moeten aantonen in staat te zijn daar op een verantwoordelijke manier mee om te gaan. http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF19122008_074 __________________

19 december 2008, 19:40	#35
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik vermoed dat dit nog een staartje in eigen rangen zal krijgen.. Nu een onderzoek naar de magistratuur . Blijkbaar was Van Deurzen bezig daarmee en dus werd hij nu gestopt!!!

20 december 2008, 14:44	#40
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Lizin die als kamervoorzitter de rechter aanschreef......