Smet: 'Steek alle moslims niet in dezelfde zak' - Pagina 2

E. Migrant · 13 juni 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind ook dat je niet alle moslims in een zak mag steken.

.... want 1 zak zal niet volstaan

Veel moslims lopen al met ne zak over hunne kop, so?

Ratatosk · 13 juni 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Veel moslims lopen al met ne zak over hunne kop, so?

Tegenwoordig is dat mode. Een PMD-zakske kost een pakske meer dan een vod. Laten ze zien dat welvaart hebben.

BonBon · 13 juni 2012, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gelieve het leerplan islamitische godsdienst na te lezen alvorens leugens te poneren met de bedoeling de moslims weer maar eens belachelijk te maken.

katholieke of joodse leeraren gaan daar ook problemen mee hebben, hoe kun je nu gelijke rechten onderschrijven als vrouwen geen priesters mogen worden en homo's als een ziekte wordt gezien?

BonBon · 13 juni 2012, 22:02

Moslim leerkrachten weigeren evolutietheorie te onderwijzen zonder zelf de godsdienstleraar te zijn, dit betreft de gewone lessen. Als zij het al niet doen, hoe ga je dan de specifieke islam-leeraar overtuigen om al die zaken te aanvaarden?

http://www.filosofie.be/blog/koen-ve...e-onderwijzen/

Klarekijk · 13 juni 2012, 22:07

Steek ze niet allemaal in een zak .

Je zou zo tolerant kunnen zijn , maar het aantal acties tegen vb moslim extremisme is van de kant van de zogenaamde gematigde moslims toch bijzonder gering .

En ook de gematigde moslim is vrij radikaal in het prijzen van zijn religie en geloofsgenoten dat ze oppermachtig zijn en ver boven de andersdenkende staan .

Bovendien zullen altijd allen aan één zeel trekken als er spanningen komen .

Bovendien , mogen we ons de vraag stellen ,

In andere landen en moslimgebieden vechten en beoorlogen , moslims elkaar , en heftig .

Stel dat het westen kan weerstaan en in onderhandeling blijven om geen oorlog te ontketenen , Bestaat de kans dat er in het westen moslims van diverse strekkingen hier met elkaar in het geweld treden ?

Klarekijk · 13 juni 2012, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Moslim leerkrachten weigeren evolutietheorie te onderwijzen zonder zelf de godsdienstleraar te zijn, dit betreft de gewone lessen. Als zij het al niet doen, hoe ga je dan de specifieke islam-leeraar overtuigen om al die zaken te aanvaarden?

http://www.filosofie.be/blog/koen-ve...e-onderwijzen/

Zeer juist , en ze zijn meester in het zich verdraagzaam en gematigd voordoen als het westen mee luisterd , maar binnenin koken ze .

BonBon · 13 juni 2012, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gelieve het leerplan islamitische godsdienst na te lezen alvorens leugens te poneren met de bedoeling de moslims weer maar eens belachelijk te maken.

Lees het nog eens na

Citaat:

Maar, zei Smet, leraren godsdienst zullen onder meer het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens moeten onderschrijven en de eindtermen, inclusief de evolutietheorie. Ook de gelijkheid tussen man en vrouw, de scheiding tussen kerk en staat, het respect voor holebi's moeten de godsdienstleerkrachten ondersteunen.

Onderschrijven. Uitspraak: ɔndərˈsxrɛivə(n) (onderschreef, heeft onderschreven) Werkwoord, het eens zijn met.

Leerplan heeft hier niets mee te maken, de islam leeraren zullen de evolutietheorie, scheiding tussen kerk en staat, het respect voor holebi's moeten onderschrijven (mee eens zijn) en ondersteunen dus actief verdedigen in klas. Die Smet moet echt in sprookjes geloven, dit kan zelfs niet.

Zucht · 13 juni 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

PMD of?

Een zak van varkenshuid misschien... http://www.snopes.com/rumors/pershing.asp

BonBon · 13 juni 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Steek ze niet allemaal in een zak .

Je zou zo tolerant kunnen zijn , maar het aantal acties tegen vb moslim extremisme is van de kant van de zogenaamde gematigde moslims toch bijzonder gering .

Ze zijn ook bang van elkaar, gematigde moslims laten hun dochters ook sluieren onder druk van de gemeenschap. Dat is het nadeel van in ghetto's leven natuurlijk, spreiden die handel.

Diego Raga · 13 juni 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Moslimfundamentalisme is géén orthodoxe Islam, maar een relatief recentere verschijning.

Was Mohammed dan een progressieve jongen ?

Citaat:

Het is een beetje wat het conservatief protestantisme is tegenover het katholicisme, maar dan wel een protestantisme met een grotere hoeveelheid aan westboro baptists.

Welke stromingen daar ook in zijn, in wezen zijn die maatschappelijk niet regressief van aard, in die mate, dat degenen die niet zo denken daar geen problemen door ondervinden.
In geen enkel land ter wereld worden moslims door christenen vervolgd, het is steeds andersom.

Weyland · 13 juni 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kom dat zien beste mensen: Vlaamse humor!

Hop in de zak van Zwarte Piet, naar Spanje om de Islam af te leren door de Inquisitie.

Koenraad Noël · 13 juni 2012, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Was Mohammed dan een progressieve jongen ?

Mohammed is eigenlijk irrelevant. Het gaat hem vooral om een aantal tradities en verzachtingen van latere datum die de fundamentalisten weg willen zien, om terug te keren naar een vorm van de Islam die hun ogen zuiverder is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In geen enkel land ter wereld worden moslims door christenen vervolgd, het is steeds andersom.

Het is natuurlijk niet altijd zo geweest, hé.

Diego Raga · 13 juni 2012, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Mohammed is eigenlijk irrelevant. Het gaat hem vooral om een aantal tradities en verzachtingen van latere datum die de fundamentalisten weg willen zien, om terug te keren naar een vorm van de Islam die hun ogen zuiverder is.

Dat bedoel ik dus, de zuivere leer die door Mohammed gepredikt is, hard en ongenadig voor al wie daar van afwijkt.

Citaat:

Het is natuurlijk niet altijd zo geweest, hé.

Zo is dat.
De Kerk staat tot over haar enkels in het mensenbloed dat ze 'in naam van' geslachtofferd heeft.
Al behoord die rechtstreekse inmenging ondertussen stilaan tot een ver verleden en gelukkig maar.

Uiteraard is de maatschappelijk indijking van dat agressieve katholicisme geen reden, om die door andere bloeddorstige religie-adepten te vervangen, notabene nog ondersteund met subsidies en positieve discriminatiewetten. allerhande.

Jan van den Berghe · 14 juni 2012, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Moslimfundamentalisme is géén orthodoxe Islam, maar een relatief recentere verschijning. Het is een beetje wat het conservatief protestantisme is tegenover het katholicisme, maar dan wel een protestantisme met een grotere hoeveelheid aan westboro baptists.

Wat is de orthodoxe islam dan wel?

BonBon · 14 juni 2012, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is de orthodoxe islam dan wel?

Orthodox:
"De Griekse naam 'orthodox' betekent letterlijk 'rechtgelovig’, 'het ware geloof behoudend' en 'juiste leer', en wordt in die zin ook wel gebruikt als synoniem voor 'rechtzinnig' of 'streng in de leer'."

pixelpower · 14 juni 2012, 08:13

Ik vraag me af waar Smetteke die "gematigde moslims" vindt.

Even een voorbeeld; 10 jaar terug haal ik een nieuwe werkkracht binnen in het bedrijf. Naam; Mohammed. Van Marrokaanse oorsprong, maar hier gestudeerd. Bovenste beste kerel. Hij doet het intussen goed in zijn job en in het leven. Knap huis. Vlaams vrouwke. Twee kindjes. Dikken Beemer onder zijn reet. Allemaal hard voor gewerkt en geknokt. Kortom; de Mo is er ene waar zelfs veel Vlamingen naar opkijken. En een goeie copain.

Maar ooit vroeg ik hem naar zijn familie. Bleek dat hij enkel nog bij zijn ouderlijk huis binnen mag als de pa weg is. Want hij is een afvallige. Omdat hij een Vlaamse partner heeft. Idem trouwens met AL zijn zussen; hogere studies gedaan, Vlaamse partners, enz...

De enige die nog binnen mag is één broer. Die heeft niet gestudeerd, kan geen job houden, en kwam al meermaals in aanvaring met het gerecht. Maar het is de oogappel van papa. Want hij is diep gelovig.

Zijn ma lijdt hieronder waarschijnlijk enorm; zo moeilijk om haar kinderen te zien. Maar zij heeft niks te zeggen volgens haar geloof.

Nu, hij spreekt hier niet graag over. En ik heb er niet over doorgevraagd (want het zijn mijn zaken niet; geloof en familie zijn privé dus ik snap dat hij daar op de werkvloer liever over zwijgt). Maar ik merkte toch wel een serieuze breuk in het gezin; aan de ene kant de diep-gelovigen. Aan de andere kant zij die hun geloof afzweren, net omwille van de tyrannie die er van uitgaat.

Ik ben geen VB'er, en verre van een racist, maar ik moet De Winter gelijk geven in deze: er is geen gematigde islam. Wat we bovendien niet mogen vergeten is dat mensen zoals Mo een kleine minderheid zijn.

Mvg,

PP

Bobke · 14 juni 2012, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind ook dat je niet alle moslims in een zak mag steken.

.... want 1 zak zal niet volstaan

Idd, geen enkele zak is groot genoeg.

CLAESSENS Joris · 14 juni 2012, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gelieve het leerplan islamitische godsdienst na te lezen alvorens leugens te poneren met de bedoeling de moslims weer maar eens belachelijk te maken.

Dat is juist het punt Sugar.
De personen die je over de laatste jaren heen in de krantenartikels over deze problematiek terugvindt zijn nagenoeg allemaal personen die zich niet aan die voorschriften hielden.
Bij vele moslims geldt dan ook (en het staat zo in hun geschriften) dat zij omwille hun geloof en de verspreiding er van tegen ongelovigen mogen en in sommige gevallen zelfs moeten liegen.

CLAESSENS Joris · 14 juni 2012, 08:46

De islam staat geen vrijheid toe. Kan die ook niet toestaan door de beperkingen die Mohammed er volgens de geschriften heeft ingebracht.

En dat is ook voor de hand liggend. Mohammed heeft dit geloof uitgemolken omwille van de wereldse macht.

Wie met enige aandacht de heilige geschriften leest komt al gauw tot die éné onontkoombare conclusie. Over het verloop van zijn leven heen heeft Mohammed stelselmatig dit geloof aangepast aan zijn noden. De enige constante in het hele verhaal is de verplichte gehoorzaamheid aan het geloof (dat enkel door Mohammed kan geduid worden, zijn woord staat boven dat van elke andere profeet en zelfs boven dat van Allah) op straffe van op zijn minst slavernij of dood. Afvalligheid kent slechts één enkele straf... de dood.
Er werden al verschillende mensen om deze redenen gedood in het westen.
Soms in Bloedige aanslagen (london, Madrid) soms in persoonlijke terechtstellingen zoals de executie met het mes in Nederland van Theo en de talrijke zogenaamde 'eremoorden'.
Zogenaamde, Een echte eremoord heeft te maken met gekwetste eer, de islamitische 'eremoord' wordt steeds door de daders toegewezen aan hun verplichting om dit te doen vanwegen hun geloof...

Wie dus zogezegd gematigd islamitisch is liegt of is gewoon geen islamiet.

Het is verder ook verboden door de geschriften om in een geschil tussen een gelovige en een ongelovige om de partij van de ongelovige te kiezen.
Vandaar dat de gemeenschap van die zogenaamd 'gematigde gelovigen' hand en spandiensten verleend aan deze radicalen en hen ook direct (onderkomen, schuiladressen) en indirect (mijn neus bloedt, ik weet van niets) steun verleent.

Zelfs een mohammedaanse die een boek over Molenbeek schreef (ook al excuseert ze in haar boek de daders) stelde deze hypocrisie en toename van de radicale islam vast.
En nu zijn we dus in de fase gekomen waar de rechtstreekse botsingen tussen deze islam en de Westerse beschaving en wetten onvermijdelijk zijn.

Het zal niet aan mensen als SMET en MOUREAUX te wijten zijn indien we paal en perk aan deze evolutie kunnen stellen...
Integendeel...

OilOnFire · 14 juni 2012, 09:13

Weer een gemiste kans, om zich niet belachelijk te hebben weten op te stellen, tegenover onze VB voorloper F. De Winter.

Diegenen die nog steeds in 2 hoofdgroepen moslims geloven, nml.: gematigde en/of radicale, zijn NOOIT ECHT in aanraking gekomen met een ruime waaier vertegenwoordigers van deze bijzonder hatelijke mentaliteitsdragers.

Het eerste dat ontegensprekelijk opvalt is, dat tussen moslims een hechte band bestaat.

Deze word hun waarschijnlijk wel ingegeven door hun algemene spitsige smaak voor nieuwsgierigheid maar ook omdat ze constant op de loer liggen, om elke kans ten bate te nemen om het onze zo verschillend en hatelijke samenleving te doen vergelden.

Deze die het nog niet door hebben dat wij overrompeld en in staat van bezetting leven, (zoals destijds van Karel Martel), gaan een akelig en schrikwekkend ONTWAKEN tegemoet!

Sommige politici, die gevaarlijke 'Don Quichote' alsook megalomanische afwijkingen en neigingen vertonen , dienen dringend van het beleid verwijderd te worden.

Deze die het nooit zullen dulden, tijdens een zelfde parlementaire zitting tot door 2 X toe door moslimas op de vingers te worden getikt, zullen deze boodschap wel begrijpen.

14 juni 2012, 08:46	#39
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	De islam staat geen vrijheid toe. Kan die ook niet toestaan door de beperkingen die Mohammed er volgens de geschriften heeft ingebracht. En dat is ook voor de hand liggend. Mohammed heeft dit geloof uitgemolken omwille van de wereldse macht. Wie met enige aandacht de heilige geschriften leest komt al gauw tot die éné onontkoombare conclusie. Over het verloop van zijn leven heen heeft Mohammed stelselmatig dit geloof aangepast aan zijn noden. De enige constante in het hele verhaal is de verplichte gehoorzaamheid aan het geloof (dat enkel door Mohammed kan geduid worden, zijn woord staat boven dat van elke andere profeet en zelfs boven dat van Allah) op straffe van op zijn minst slavernij of dood. Afvalligheid kent slechts één enkele straf... de dood. Er werden al verschillende mensen om deze redenen gedood in het westen. Soms in Bloedige aanslagen (london, Madrid) soms in persoonlijke terechtstellingen zoals de executie met het mes in Nederland van Theo en de talrijke zogenaamde 'eremoorden'. Zogenaamde, Een echte eremoord heeft te maken met gekwetste eer, de islamitische 'eremoord' wordt steeds door de daders toegewezen aan hun verplichting om dit te doen vanwegen hun geloof... Wie dus zogezegd gematigd islamitisch is liegt of is gewoon geen islamiet. Het is verder ook verboden door de geschriften om in een geschil tussen een gelovige en een ongelovige om de partij van de ongelovige te kiezen. Vandaar dat de gemeenschap van die zogenaamd 'gematigde gelovigen' hand en spandiensten verleend aan deze radicalen en hen ook direct (onderkomen, schuiladressen) en indirect (mijn neus bloedt, ik weet van niets) steun verleent. Zelfs een mohammedaanse die een boek over Molenbeek schreef (ook al excuseert ze in haar boek de daders) stelde deze hypocrisie en toename van de radicale islam vast. En nu zijn we dus in de fase gekomen waar de rechtstreekse botsingen tussen deze islam en de Westerse beschaving en wetten onvermijdelijk zijn. Het zal niet aan mensen als SMET en MOUREAUX te wijten zijn indien we paal en perk aan deze evolutie kunnen stellen... Integendeel... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran. Laatst gewijzigd door CLAESSENS Joris : 14 juni 2012 om 08:49.

14 juni 2012, 09:13	#40
OilOnFire Gouverneur Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 1.265	'Een' enkele Verwerpelijke Islam - Slechts 'Een' aanpakkinsmethode: Zonder Pardon! Weer een gemiste kans, om zich niet belachelijk te hebben weten op te stellen, tegenover onze VB voorloper F. De Winter. Diegenen die nog steeds in 2 hoofdgroepen moslims geloven, nml.: gematigde en/of radicale, zijn NOOIT ECHT in aanraking gekomen met een ruime waaier vertegenwoordigers van deze bijzonder hatelijke mentaliteitsdragers. Het eerste dat ontegensprekelijk opvalt is, dat tussen moslims een hechte band bestaat. Deze word hun waarschijnlijk wel ingegeven door hun algemene spitsige smaak voor nieuwsgierigheid maar ook omdat ze constant op de loer liggen, om elke kans ten bate te nemen om het onze zo verschillend en hatelijke samenleving te doen vergelden. Deze die het nog niet door hebben dat wij overrompeld en in staat van bezetting leven, (zoals destijds van Karel Martel), gaan een akelig en schrikwekkend ONTWAKEN tegemoet! Sommige politici, die gevaarlijke 'Don Quichote' alsook megalomanische afwijkingen en neigingen vertonen , dienen dringend van het beleid verwijderd te worden. Deze die het nooit zullen dulden, tijdens een zelfde parlementaire zitting tot door 2 X toe door moslimas op de vingers te worden getikt, zullen deze boodschap wel begrijpen.

13 juni 2012, 22:02	#24
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Moslim leerkrachten weigeren evolutietheorie te onderwijzen zonder zelf de godsdienstleraar te zijn, dit betreft de gewone lessen. Als zij het al niet doen, hoe ga je dan de specifieke islam-leeraar overtuigen om al die zaken te aanvaarden? http://www.filosofie.be/blog/koen-ve...e-onderwijzen/

13 juni 2012, 22:07	#25
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Steek ze niet allemaal in een zak . Je zou zo tolerant kunnen zijn , maar het aantal acties tegen vb moslim extremisme is van de kant van de zogenaamde gematigde moslims toch bijzonder gering . En ook de gematigde moslim is vrij radikaal in het prijzen van zijn religie en geloofsgenoten dat ze oppermachtig zijn en ver boven de andersdenkende staan . Bovendien zullen altijd allen aan één zeel trekken als er spanningen komen . Bovendien , mogen we ons de vraag stellen , In andere landen en moslimgebieden vechten en beoorlogen , moslims elkaar , en heftig . Stel dat het westen kan weerstaan en in onderhandeling blijven om geen oorlog te ontketenen , Bestaat de kans dat er in het westen moslims van diverse strekkingen hier met elkaar in het geweld treden ?

14 juni 2012, 08:13	#36
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Ik vraag me af waar Smetteke die "gematigde moslims" vindt. Even een voorbeeld; 10 jaar terug haal ik een nieuwe werkkracht binnen in het bedrijf. Naam; Mohammed. Van Marrokaanse oorsprong, maar hier gestudeerd. Bovenste beste kerel. Hij doet het intussen goed in zijn job en in het leven. Knap huis. Vlaams vrouwke. Twee kindjes. Dikken Beemer onder zijn reet. Allemaal hard voor gewerkt en geknokt. Kortom; de Mo is er ene waar zelfs veel Vlamingen naar opkijken. En een goeie copain. Maar ooit vroeg ik hem naar zijn familie. Bleek dat hij enkel nog bij zijn ouderlijk huis binnen mag als de pa weg is. Want hij is een afvallige. Omdat hij een Vlaamse partner heeft. Idem trouwens met AL zijn zussen; hogere studies gedaan, Vlaamse partners, enz... De enige die nog binnen mag is één broer. Die heeft niet gestudeerd, kan geen job houden, en kwam al meermaals in aanvaring met het gerecht. Maar het is de oogappel van papa. Want hij is diep gelovig. Zijn ma lijdt hieronder waarschijnlijk enorm; zo moeilijk om haar kinderen te zien. Maar zij heeft niks te zeggen volgens haar geloof. Nu, hij spreekt hier niet graag over. En ik heb er niet over doorgevraagd (want het zijn mijn zaken niet; geloof en familie zijn privé dus ik snap dat hij daar op de werkvloer liever over zwijgt). Maar ik merkte toch wel een serieuze breuk in het gezin; aan de ene kant de diep-gelovigen. Aan de andere kant zij die hun geloof afzweren, net omwille van de tyrannie die er van uitgaat. Ik ben geen VB'er, en verre van een racist, maar ik moet De Winter gelijk geven in deze: er is geen gematigde islam. Wat we bovendien niet mogen vergeten is dat mensen zoals Mo een kleine minderheid zijn. Mvg, PP