Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet - Pagina 2

Jarno · 7 december 2006, 11:23

Ik vraag me af of indien een SPa-er de eed zo zou afleggen er een haan naar zou kraaien of dat iedereen dan wel zou geloven dat het door het hinderen van haar mantel kwam...

Bierke · 7 december 2006, 11:34

pff ik vind het een beetje bij z'n haar getrokken, door deze 2 politici wordt het VB in een hoekje geduwd waaruit het net uit moet komen.

illwill · 7 december 2006, 11:43

Ik blijf het zeggen, de feiten doen er niet meer toe, het gaat enkel nog om wie het doet.
Van rechtspraak en gerechtigheid is hier al lang geen sprake meer.
Als burger die zwartwerk doet word je gestraft, een minister die met een hoop geld sjoemeld word minister van staat. Belgie is een land vol gesjoemel door een hoop mensen aan de top.

Ozymandias · 7 december 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daedalos

waar dat die van het CGKR zich mee bezig houden...
1 of andere debiel doet den hitlergroet en die mannen komen in actie. die geilen volgens mij op alles wat met hitler te maken heeft.
en da komt dan ook al op't nieuws, wa heeft da nu voor enige relevantie? In Afrika sterven er vele kinderkes aan honger, maar ooh nee in België heeft er misschien iemand nen hitlergroet gedaan --> alle hens aan dek....

Knap staaltje argumentatie. Maar er zijn een paar gaten in te ontwaren.
1. "Die geilen op Hitler": Of ze willen er net voor zorgen dat zoiets niet ongestraft kan.
2. Als het niet in het nieuws komt, weet niemand ervan, en dat doet dan weer af aan het feit dat het CGKR ervoor wil zorgen dat zoiets niet ongestraft kan.
3."In Afrika sterven vele kinderkes aan honger...": Dus zolang er kinderen sterven in Afrika mogen ze hier de hitlergroet brengen ? Het is toch niet of-of ? Het is en-en.

filosoof · 7 december 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met het knuffelbeleid dat de regering hier voert kan dit perfect.

Drie x onaanvaardbaar: te straffen volgens hun leeftijd

Wimpeus · 7 december 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Verder is het brengen van de Hitler-groet het betogen van steun aan het nazi-regime.
Doelbewust Joden eruit kiezen is anti-semitisme en dat is nog altijd een stap minder ver dan je liefde voor Hitler betuigen.

Je kan moeilijk het één met het ander vergelijken zonder nuancering en enig inzicht te geven....

Dus een nog altijd niet nader te omschrijven beweging maken met de arm is minder erg dan het met stenen bekogelen van mensen ?
Doelbewust Joden vermoorden is ook anti-semitisme en dit is volgens u nog altijd een stap minder ver dan je liefde voor Hitler betuigen ?
Bent u zeker dat uw weegschaal der waarden wel duidelijk is afgesteld ?

Voor zover ik trouwens gehoord en gelezen heb, hebben die stenenwerpers zich ook duchtig bezondigd aan het nazi-groeten en het uiten van Hitler-liefhebbende leuzen. Maar ja, hier ging het wederom in de eerste plaats op het doelbewust viseren en kwetsen van Joden, wat volgens u minder erg is dan een hitlergroet dewelke er wellicht geen was.
Spijtig dat de polarisering in ons land blijkbaar aanzet tot een soort blinde haat waardoor elk uiterste van het politiek spectrum alleen nog maar ziet wat ze wil zien en geen van beiden nog enig besef van werkelijkheid heeft.

Ik ben altijd blij als ik u van dienst kan zijn om de nodige nuancering aan te brengen.

jurgen79 · 7 december 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Dus een nog altijd niet nader te omschrijven beweging maken met de arm is minder erg dan het met stenen bekogelen van mensen ?
Doelbewust Joden vermoorden is ook anti-semitisme en dit is volgens u nog altijd een stap minder ver dan je liefde voor Hitler betuigen ?
Bent u zeker dat uw weegschaal der waarden wel duidelijk is afgesteld ?

Voor zover ik trouwens gehoord en gelezen heb, hebben die stenenwerpers zich ook duchtig bezondigd aan het nazi-groeten en het uiten van Hitler-liefhebbende leuzen. Maar ja, hier ging het wederom in de eerste plaats op het doelbewust viseren en kwetsen van Joden, wat volgens u minder erg is dan een hitlergroet dewelke er wellicht geen was.
Spijtig dat de polarisering in ons land blijkbaar aanzet tot een soort blinde haat waardoor elk uiterste van het politiek spectrum alleen nog maar ziet wat ze wil zien en geen van beiden nog enig besef van werkelijkheid heeft.

Ik ben altijd blij als ik u van dienst kan zijn om de nodige nuancering aan te brengen.

Neen, als een lid van het VB zijn arm is in de lucht steekt is dat nog altijd veel erger dan racistisch gedrag dat moslims vertonen tov joden, vlamingen, enz enz enz.
Gruwelijke realiteit!

Bierke · 7 december 2006, 16:19

En meteen is nu met de gekweekte hetse rond nva en de armpjes van een paar politici het discours rond VW gesloten ... de rode brigade aka VRT is weeral mooi in haar opzet geslaagd.. congratz f u c k e r s (ja ik mag nie schelden hé of ik krijg een ban

)

jedi govna · 7 december 2006, 16:22

Wat een kutvergelijking!

Sjot in uw ballen of op uw bakkes? Net zo debiel!

Kay_ · 7 december 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En meteen is nu met de gekweekte hetse rond nva en de armpjes van een paar politici het discours rond VW gesloten ... de rode brigade aka VRT is weeral mooi in haar opzet geslaagd.. congratz f u c k e r s (ja ik mag nie schelden hé of ik krijg een ban

)

Denkt g nu echt dat een kort nieuwsbericht ergens achteraan het nieuws dient om VW te maskeren?
Geloof je dat nu echt?

circe · 7 december 2006, 18:09

Zijn er in feite maatstaven voorzien welke beweging je rechteram mag of moet maken?

vb. elleboog tegen de zijde, hand recht vooruit, gebogen onderste deel van de arm strak tegen bovenarm.... zoiets?

ERLICH · 7 december 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik vraag me af of indien een SPa-er de eed zo zou afleggen er een haan naar zou kraaien of dat iedereen dan wel zou geloven dat het door het hinderen van haar mantel kwam...

Daar moogt ge voor de volle 10O% zeker van zijn.

ERLICH · 7 december 2006, 18:41

Het gezegde 'twee honden vechten voor een been en de derde gaat ermee lopen'. Wel is de beste manier om den belziek te omschrijven. Vanuit politiek correct oogpunt zet men de bevolking tegen elkaar op door allerhande zever zoals nu dat armke van mvr. Verwijzen naar het verleden en maar boemannen zoeken. Dit als terwijl zij (paars) hun zakken zitten te vullen en alles vanonder de belziekers hun kl.... verkoopt om hun begroting te laten kloppen. En tot grote vreugde van paars schijnen hun volgelingen dat niet te snappen deze lullen rustig verder over hoe een armke tijdens een eed aflegging moet worden gehouden. Moet u eens afvragen als pc'er welke eed en hoe dat paars geval deze heeft afgelegd, met één hand in 'UW' broekzak en met de ander de verkoop van de nationalegebouwen aan het bezegelen. Dus hou u rustig verder bezig met onbenulligheden en zorg dat uw grote paarse leiding trots op u kan zijn.

Tegendradigaard · 7 december 2006, 18:49

Misschien kan het Vb opdracht geven aan zijn verkozenen om geen eed meer af te leggen met eender welk lichaamsdeel geheven.
Gewoon blijven zitten in hun stoel.
En als de persoon waar men de eed moet bij afleggen daar een opmerking over maakt dan zou ik zeggen: Als ik een eed moet afleggen met een geheven arm, dan weiger ik de eed af te leggen.

Waar staat het trouwens in de wet dat men een eed moet afleggen met een geheven arm ?
Wat met een gehandicapte persoon ? een verlamde ? een geamputeerde ?

chev.errant · 7 december 2006, 19:00

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand

chev.errant · 7 december 2006, 19:00

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt

chev.errant · 7 december 2006, 19:00

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook

chev.errant · 7 december 2006, 19:00

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar

chev.errant · 7 december 2006, 19:00

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar enig

chev.errant · 7 december 2006, 19:00

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar enig dieper

7 december 2006, 19:00	#35
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand

7 december 2006, 19:00	#36
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt

7 december 2006, 19:00	#37
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook

7 december 2006, 19:00	#38
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar

7 december 2006, 19:00	#39
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar enig

7 december 2006, 11:23	#21
Jarno Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 september 2006 Locatie: Hasselt Berichten: 2.020	Ik vraag me af of indien een SPa-er de eed zo zou afleggen er een haan naar zou kraaien of dat iedereen dan wel zou geloven dat het door het hinderen van haar mantel kwam...

7 december 2006, 11:34	#22
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	pff ik vind het een beetje bij z'n haar getrokken, door deze 2 politici wordt het VB in een hoekje geduwd waaruit het net uit moet komen.

7 december 2006, 16:19	#28
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	En meteen is nu met de gekweekte hetse rond nva en de armpjes van een paar politici het discours rond VW gesloten ... de rode brigade aka VRT is weeral mooi in haar opzet geslaagd.. congratz f u c k e r s (ja ik mag nie schelden hé of ik krijg een ban )

7 december 2006, 16:22	#29
jedi govna Banneling Geregistreerd: 30 november 2006 Locatie: Banland Berichten: 166	Wat een kutvergelijking! Sjot in uw ballen of op uw bakkes? Net zo debiel!

7 december 2006, 18:09	#31
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Zijn er in feite maatstaven voorzien welke beweging je rechteram mag of moet maken? vb. elleboog tegen de zijde, hand recht vooruit, gebogen onderste deel van de arm strak tegen bovenarm.... zoiets?

7 december 2006, 18:41	#33
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Het gezegde 'twee honden vechten voor een been en de derde gaat ermee lopen'. Wel is de beste manier om den belziek te omschrijven. Vanuit politiek correct oogpunt zet men de bevolking tegen elkaar op door allerhande zever zoals nu dat armke van mvr. Verwijzen naar het verleden en maar boemannen zoeken. Dit als terwijl zij (paars) hun zakken zitten te vullen en alles vanonder de belziekers hun kl.... verkoopt om hun begroting te laten kloppen. En tot grote vreugde van paars schijnen hun volgelingen dat niet te snappen deze lullen rustig verder over hoe een armke tijdens een eed aflegging moet worden gehouden. Moet u eens afvragen als pc'er welke eed en hoe dat paars geval deze heeft afgelegd, met één hand in 'UW' broekzak en met de ander de verkoop van de nationalegebouwen aan het bezegelen. Dus hou u rustig verder bezig met onbenulligheden en zorg dat uw grote paarse leiding trots op u kan zijn.

7 december 2006, 18:49	#34
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Misschien kan het Vb opdracht geven aan zijn verkozenen om geen eed meer af te leggen met eender welk lichaamsdeel geheven. Gewoon blijven zitten in hun stoel. En als de persoon waar men de eed moet bij afleggen daar een opmerking over maakt dan zou ik zeggen: Als ik een eed moet afleggen met een geheven arm, dan weiger ik de eed af te leggen. Waar staat het trouwens in de wet dat men een eed moet afleggen met een geheven arm ? Wat met een gehandicapte persoon ? een verlamde ? een geamputeerde ?