oorlogsmisdadiger Queen Elizabeth wordt geëerd in het Britse parlement

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door JanJanssens

O Hai !

Ik ben geen communist, verre van, maar TOMM heeft overschot van gelijk !

Jan.

Natuurlijk heeft Tomm gelijk het het Engelse imperium misdaden heeft begaan.
Maar hier een lijstje met dodelijke slachtoffers.


1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000
11 Vietnam (communistisch) 1945–1987 1.670.000
12 Polen (communistisch) 1945–1948 1.585.000
13 Noord-Korea (communistisch) 1948–1987 1.563.000
14 Pakistan (islamitisch) 1958–1987 1.503.000
15 Mexico 1900–1920 1.417.000
16 Joegoslavië (communistisch) 1944–1987 1.072.000

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Britten hebben 10000'en Kenyaanse burgers afgeslacht, concentratiekampen ingericht, hele streken ontvolkt en nog meer van dat.

valt nog goed mee tov de miljoenen doden die je vriend Stalin over de kling joeg

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan u mij even aanduiden waar ik het eigenlijk ooit al gehad heb over misdaden tegen de mensheid? Ik reageer enkel op communistjes die het nodig achten om te fulmineren tegen oorlogsmisdaden. Veeg eerst een voor eigen deur en neem afstand van krapuul zoals Lenin en Stalin en pas dan heb je recht van spreken.

Er zijn er voldoende die het hebben over de al dan niet oorlogsmisdaden van Stalin, Mao, etc. Dit zijn thema's die bijna dagelijks terugkomen in de Westerse pers. Maar over de eigen misdaden wordt dikwijls zedig gezwegen.

U vindt dat ik eerst voor eigen deur moet vegen, maar blijkbaar geldt dat principe niet voor de verdedigers van het "vrije Westen". Als U dat eens zou toegeven zou het al een grote stap vooruit zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Hier zouden ze u ook moeten bannen om dezelfde reden.

Dus degene die het Westerse verhaaltje in twijfel trekt moet geband worden, in naam van vrijheid en democratie. Zo kennen we onze Uberhypocrieten weer.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Hier geeft u ten mnste toe dat er een "lijst" van oorlogsmisdaden gemaakt zou kunnen worden met inbegrip van de heren Tito, Fidel Castro, Kroetchov, Ulbrich en vanzelfsprekend ook Pinochet, Bush sr en jr, JF Kennedy, Mao, Polo Pot, Leopold II, Kemal Pasha Atatürk e.v.a.

Laat ons een kat toch een kat noemen ! Een misdaad kan niet vergoelijkt worden omdat ze één of andere ideologie steunt !

Beter is het te denken over de oorzaken van het aanwenden van geweld
vanuit een machtspositie om deze positie te kunnen behouden & de alternatieven.

U hebt gelijk maar vergeet een iets. Een oorlog zonder oorlogsmisdaden bestaat niet, en een koloniaal rijk zonder oorlogsmisdaden of onderdrukking evenmin. Zelfs regeringsleider zijn van sommige landen houdt in dat je vroeg of laat misdaden zult begaan omdat je anders kansloos bent tegen een tegenstander die daar zelf niet voor terugdeinst.

Alle personen die U opnoemde, maar ook Churchill, etc. begingen misdaden, omdat deze noodzakelijk waren om hun politiek doel te bereiken. Nu is de vraag wat is dat politiek doel? Het politiek doel van het Britse rijk was de koloniale uitbuiting van bijna de helft van de wereldbevolking, het politiek doel van Stalin was de opbouw van een egalitaire maatschappij en een sterke staat waarin geen klasseverschillen zouden bestaan. Als je het zo bekijkt maakt dat de misdaden van de Britten nog erger, want hun doel was even verwerpelijk als hun methode.

Ook nu nog dragen de ex-kolonies de vreselijke last mee van het kolonialisme, dat zie je in Kenya, Pakistan, de Filippijnen, etc. De uitbuiting en ongelijke handelsverhoudingen werden tijdens het kolonialisme als het ware geïnstitutionaliseerd, en slechts enkele landen (China bvb.) slaagden erin deze vreselijke erfenis van zich af te schudden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

valt nog goed mee tov de miljoenen doden die je vriend Stalin over de kling joeg

Maar de Britten deden dat niet alleen in Kenya, maar in alle opstandige wingewesten.

Als je Stalin miljoenen doden aanwrijft reken je daar ongetwijfeld de doden van de hongersnood bij, als je het zo bekijkt zijn de Britten ook verantwoordelijk voor de vreselijke hongersnoden die het Indische subcontinent teisterden tijdens Brits bestuur, die vele miljoenen doden eisten. Ze waren daar trouwens ook voor verantwoordelijk, want de hele Indische economie werd afgestemd op de Britse markt, voedselveiligheid van de bevolking was geen prioriteit. Om het eenvoudig te zeggen: liever thee dan rijst, waarbij de grote winsten uiteraard de bevolking niet ten goede kwam.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Natuurlijk heeft Tomm gelijk het het Engelse imperium misdaden heeft begaan.
Maar hier een lijstje met dodelijke slachtoffers.


1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000
11 Vietnam (communistisch) 1945–1987 1.670.000
12 Polen (communistisch) 1945–1948 1.585.000
13 Noord-Korea (communistisch) 1948–1987 1.563.000
14 Pakistan (islamitisch) 1958–1987 1.503.000
15 Mexico 1900–1920 1.417.000
16 Joegoslavië (communistisch) 1944–1987 1.072.000

Complete uit de lucht gegrepen bullshit.

Ten eerste is het onmogelijk het aantal doden zelfs bij benadering te berekenen, alles hangt af van wat je onder "slachtoffers" verstaat. Bvb. zijn doden als gevolg van hongersnoden of als gevolg van ongelijkheid, slechte medische zorg en dus verkeerde beleidsprioriteiten slachtoffers van de regering? Dan heeft het kapitalisme miljarden doden op het geweten.

Als je Mao 35 miljoen doden aanrekent dan tel je er alle doden bij van de hongersnoden van de jaren 50. Het waren de laatste hongersnoden, een plaag die China heel de eerste helft van de 20ste eeuw trof, onder andere als gevolg van oneerlijke handelsverdragen opgelegd door koloniale grootmachten. Vanaf dan begoinnen de structurele maatregelen om de bevolking te helpen, betere gezondheidszorg, ontbinding van grootgrondbezit, aanleggen van kanalen, etc. hun vruchten af te werpen, en sindsdien kende China nooit nog hongersnoden. Nu na 60 jaar communistisch bewind is er van hongersnoden of aan geneesbare ziekten stervende kindjes in China in de verste verte geen sprake meer. In kapitalistische landen als Pakistan, Kenya of de Filippijnen helaas nog wel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Natuurlijk heeft Tomm gelijk het het Engelse imperium misdaden heeft begaan.
Maar hier een lijstje met dodelijke slachtoffers.


1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000
11 Vietnam (communistisch) 1945–1987 1.670.000
12 Polen (communistisch) 1945–1948 1.585.000
13 Noord-Korea (communistisch) 1948–1987 1.563.000
14 Pakistan (islamitisch) 1958–1987 1.503.000
15 Mexico 1900–1920 1.417.000
16 Joegoslavië (communistisch) 1944–1987 1.072.000

auw!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus degene die het Westerse verhaaltje in twijfel trekt moet geband worden, in naam van vrijheid en democratie. Zo kennen we onze Uberhypocrieten weer.

Hypocriet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een andere beruchte Britse oorlogsmisdadiger, naar wie er talloze straten genoemd zijn in België, is Winston Churchill.

Churchill is our hero because of his leadership in World War 2, but his immense crimes, notably the WW2 Bengali Holocaust, the 1943-1945 Bengal Famine in which Churchill murdered 6-7 million Indians, have been deleted from history by extraordinary Anglo-American Holocaust Denial.

In addition to his participation in British colonial war crimes in South Africa, the Sudan, Afghanistan and India as a soldier “just obeying orders”, Churchill was deeply complicit as an Establishment politician, Minister and Leader in the political failures leading to World War 1; the disastrous WW2 Dardanelles campaign; the 1920s bombing of Iraqis and Kurds; opposition to Indian Independence from the crippling obscenity of the British Raj; the 1943-1945 Bengal Famine; and promotion of Hindu-Muslim antipathy with resultant Partition carnage and the present Pakistan-India nuclear standoff.

These core crimes will be outlined and documented below (for a very detailed and referenced analysis of Churchill’s crimes see the revised and updated 2008 version of my 1998 book “Jane Austen and the Black Hole of British History. Colonial rapacity, holocaust denial and the crisis in biological sustainability” (see:http://janeaustenand.blogspot.com/ ).

http://www.negarakita.com/Post-26030...AND+OWN+NATION.

Tja voor sommigen een misdadiger, voor anderen een held. Ik behoor tot de laatste groep.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tja voor sommigen een misdadiger, voor anderen een held. Ik behoor tot de laatste groep.

Handig, moordenaars bewonderen zolang ze binnen de eigen ideologie passen. Anderen natuurlijk wel met de vinger wijzen als zij dat ook doen (hetgeen hier in feite het geval zelfs niet is).

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tja voor sommigen een misdadiger, voor anderen een held. Ik behoor tot de laatste groep.

2x! behalve neo nazi's of linkse Westen haters vind het merendeel van de normale mensen hem een held

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

en verheerlijkers van het Westen (dat veruit de meeste oorlogsmisdaden heeft begaan in de geschiedenis) die het hebben over misdaden tegen de mensheid, hoe gek is dat niet? Toch is dat dagelijkse kost.

Klopt dat overigens wel, dat het westen veruit de meeste oorlogsmisdadigheden begaan heeft.
Eigenlijk is het Westen de regio waar "volk A is sterker dan volk B, dus moord volk A volk B uit" als eerste in vraag gesteld is.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bvb. zijn doden als gevolg van hongersnoden of als gevolg van ongelijkheid, slechte medische zorg en dus verkeerde beleidsprioriteiten slachtoffers van de regering? Dan heeft het kapitalisme miljarden doden op het geweten.

In dat geval heeft het kapitalisme miljarden levens op haar geweten.

In kapitalistische landen als Pakistan, Kenya of de Filippijnen helaas nog wel.

Kijk, dat is het probleem als je met jouw in het debat gaat. Jij definieert "kapitalisme" zodanig dat de door jou voorspelde negatieve effecten van kapitalisme zich ook manifesteren. Ik beschouw die drie landen echter allesbehalve als toonbeelden van Kapitalisme. Een Kapitalistische economie kenmerkt zich door economische vrijheid. Dat vind je in geen van de drie landen die jij aanhaalt in die mate dat je echt van Kapitalisme kan spreken. Eigenlijk is China heden ten dage zelfs kapitalistischer dan de Filipijnen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus wie geen communist of moslim is, KAN geen oorlogsmisdaden begaan?

Dan komt het niet in aanmerking voor Pinco (politiek incorrecte) discussie op forum.politics.be

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

2x! behalve neo nazi's of linkse Westen haters vind het merendeel van de normale mensen hem een held

Salonsocialisten en neo nazis, de enigste reden waarom ze de luxe hebben om vrijheid van denken en praten te hebben, is omdat er in het verleden vele mensen gestorven zijn om die vrijheid te vrijwaren.

En nu schijten ze er op.

[Mitgard]

*Geeuw*

Toch altijd hetzelfde gejank van die sukkels die vinden dat blanken zich moeten schamen voor het feit dat ze de laatste 500 jaar de wereld volledig gedomineerd hebben.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

auw!

Doet pijn he ? Vertel maar eens over Lazar Kaganovitch, Leon Trotsky en de genocide van Christenen. Dat lucht mss op.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Hier zouden ze u ook moeten bannen om dezelfde reden.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Zegt de kampioen in het geband worden en zoveel keer terugkomen dat de moderatoren het opgegeven hebben.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Salonsocialisten en neo nazis, de enigste reden waarom ze de luxe hebben om vrijheid van denken en praten te hebben, is omdat er in het verleden vele mensen gestorven zijn om die vrijheid te vrijwaren.

En nu schijten ze er op.

volledig correct!