The battle of the drones begint te escaleren...

[Herr Flick]

ondertussen zitten die drone fabriekanten ook niet stil, maar eigenlijk hoe minder electronica ze toevoegen hoe beter.

Ik denk dat het veel handiger is om hun motor en propellor zo stil mogelijk te maken dan bvb jammers toe te voegen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Voila het antwoord is al verzonnen: drones neerlaseren lijkt niet eens zo'n gek idee.. Het beste kunnen ze spiegeltjes aan die drones hangen zodat de laserstralen terugkaatsen...

Deploy countermeasures, disco ball protocol.

[TheFourHorsemen]

[Universalia]

Volgende wel in gebruik bij US Miliray volgens de site.

12 Military Drones Employed By The US Military

Bovenstaande maar als voorbeeld van wat er 'op de markt' zou kunnen zijn van dat soort van toestellen.

Een optie tijdens het oorlogsvoeren????

8 Best Stealth Aircrafts In The World

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zoveelste Russische Wunderwaffe dat vooral bedoeld is om de Russische achterban te paaien en de illusie van "gelijkwaardigheid" te behouden.

Zelensky heeft toch wel straffe speechwriters he?

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...asie~afa20a68/

Rusland zegt laserwapens te gebruiken in Oekraïne, Zelensky: “Dit wijst op volledige mislukking van de invasie”

De Oekraïense president Zelensky is niet overtuigd van het nieuws. “Rusland probeert zijn ‘Wunderwaffe’ te zoeken”, zei hij spottend. Daarmee verwijst hij naar een door de nazipropaganda gebruikte term om meerdere nieuw ontwikkelde revolutionaire gevechtsmiddelen te omschrijven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zelensky heeft toch wel straffe speechwriters he?

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...asie~afa20a68/

De Nazies hadden wel bijna hun atoombom ontwikkeld, de VS is er dan mee weggelopen.

De ontwikkeling van wapens gaat altijd veel vlugger in tijden van oorlog.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Nazies hadden wel bijna hun atoombom ontwikkeld, de VS is er dan mee weggelopen.

Absoluut niet, ze zijn zelfs nooit in de buurt geraakt van geslaagde labo-testen.
Laat staan van een functioneel wapen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De ontwikkeling van wapens gaat altijd veel vlugger in tijden van oorlog.

Budgetten en mankracht voor wapen-ontwikkeling zijn dan ook vele malen groter in tijden van oorlog.

[TREBRON]

Voor oorlog gaat er altijd en overal geld zijn....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De twee landen die op dit moment het verste staan met de ontwikkeling van lasers tegen drones en inkomende kruisraketten e.d. zijn de VS en Israël. En die laatsten zijn hun programma aan het forceren om reeds in 2024 een operationele inzet te kunnen hebben. De VS is zelfs nog niet zo ver...

Fantasie mag het niet halen op feiten...

De landen die het verst staan in de ontwikkeling van drones zijn de VS, Zwitserland ! & toevallig ook weer Israel.

Dat ziet er goed uit !

[kelt]

Voetjes op de grond en schroefjes in de lucht hé?

De drone-oorlog wordt door beide partijen zeer hevig gevoerd,met wekelijkse verliezen van tientallen van die dingen...

https://www.youtube.com/watch?v=SXwMJpPtxtM

We leren in het filmpje van een Oekrainse "drone -verwerver" dat de "burgerversies" die onderandere hij aankoopt toch ook wel rond de 5000€ waard zijn en dat het als heel goed beschouwd wordt als ze een tweetal weken kunnen gebruikt worden...(want dan is de kans dat die drone al VEEL meer schade heeft helpen veroorzaken dan de eigen aanschafprijs)

Tevens leren we hoe gps-spoofing,signaalverandering(come home to daddy),maar ook kleine IR-missielen als drone-verwijdering toegepast worden...

Ik zie hier niks van laser-wunderwaffen

En ja,een goede drone-operator moet een ferm spurtje kunnen trekken naar de evacuatiewagen want de kans is heel groot dat er granaten neerkomen op de plaats waar hij daarstraks nog zijn dronetje oppikte...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De landen die het verst staan in de ontwikkeling van drones zijn de VS, Zwitserland ! & toevallig ook weer Israel.

En Turkije niet vergeten. Dat is misschien minder goed nieuws.

Kijk, dit is misschien de eerste oorlog die deels door machines gaat gevochten worden. Nu zijn er nog wat mensen "in de loop". Binnen 50 jaar vechten machines helemaal alleen met elkaar, en zijn wij gewoon nog losse flodder.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En Turkije niet vergeten. Dat is misschien minder goed nieuws.

Kijk, dit is misschien de eerste oorlog die deels door machines gaat gevochten worden. Nu zijn er nog wat mensen "in de loop". Binnen 50 jaar vechten machines helemaal alleen met elkaar, en zijn wij gewoon nog losse flodder.

Allez, een beetje dan zoals de elektrische velo's. Ze zitten erop, hun benen draaien voor spek en bonen mee, om een fietsvergoeding binnen te harken en te mogen shoppen tussen auto en fiets baansecties.
Vandaag werd ik op mijn echte velo ingehaald door een elektrische motorfiets. Het enige verschil: de voeten op plateaus ipv pedalen. Toen ik merkte dat iets me inhaalde (je hoort ze amper) dacht ik elektrische fiets, maar nee dus, het was een elektrische motorfiets. Ehm... wacht.. een elektrische fiets heeft ook een motor, .. hoe noem je dan.. foert kga eten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De twee landen die op dit moment het verste staan met de ontwikkeling van lasers tegen drones en inkomende kruisraketten e.d. zijn de VS en Israël. En die laatsten zijn hun programma aan het forceren om reeds in 2024 een operationele inzet te kunnen hebben. De VS is zelfs nog niet zo ver...

Fantasie mag het niet halen op feiten...

Nochtans las ik enkele weken terug een artikel over Israels systeem waarin stond dat VS entiteiten geholpen hadden bij de ontwikkeling. Dat rijmt niet met "VS niet zo ver".

[kelt]

De Switchblade...

Alweer 10 jaar geleden blijkbaar was de ontwikkeling,als "vriendje van de infanterist",en het werd in Afghanistan vrij veel toegepast.

We wisten wel dat het ding bestond,en de AMerikanen toonden altijd vrij veel beeldmateriaal van de operaties van hun andere drones maar eigenlijk zeer weinig van het "Switchblade" systeem...

We leren ondertussen dat het systeem al zeker 2 families omvat(de 300 en de 600) maar de exacte capability ervan is nog steeds giswerk.We beseffen ook dat het switchblade systeem nu talrijk en cruciaal is voor zowel de infanterie van de verschillende Amerikaanse militaire onderdelen maar ook al toepassingen vindt in Air-to-Air en maritieme doeleinden....Met allerlei methoden van "deployment" (van uit de rugzak van een infanterist als het ware ,tot vanuit allerlei gespecialiseerde containers op vaartuigen...)

Een poging tot overzicht:
https://www.youtube.com/watch?v=jvhyEymxv5U

In Oekraine ondertussen mogen de Russen mee genieten.....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voetjes op de grond en schroefjes in de lucht hé?

De drone-oorlog wordt door beide partijen zeer hevig gevoerd,met wekelijkse verliezen van tientallen van die dingen...

https://www.youtube.com/watch?v=SXwMJpPtxtM

We leren in het filmpje van een Oekrainse "drone -verwerver" dat de "burgerversies" die onderandere hij aankoopt toch ook wel rond de 5000€ waard zijn en dat het als heel goed beschouwd wordt als ze een tweetal weken kunnen gebruikt worden...(want dan is de kans dat die drone al VEEL meer schade heeft helpen veroorzaken dan de eigen aanschafprijs)

Tevens leren we hoe gps-spoofing,signaalverandering(come home to daddy),maar ook kleine IR-missielen als drone-verwijdering toegepast worden...

Ik zie hier niks van laser-wunderwaffen

En ja,een goede drone-operator moet een ferm spurtje kunnen trekken naar de evacuatiewagen want de kans is heel groot dat er granaten neerkomen op de plaats waar hij daarstraks nog zijn dronetje oppikte...

Je hebt dan ook gigantisch veel energie nodig om die laser online te krijgen, en het doel lang genoeg kunnen verhitten.

Tegen die tijd zijn alle hittezoekende sattelieten als op uw energiebron ingedialded en kan je gelijk een artillerie aanval verwachten of een raket uit een drone in je ribben krijgen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En Turkije niet vergeten. Dat is misschien minder goed nieuws.

Kijk, dit is misschien de eerste oorlog die deels door machines gaat gevochten worden. Nu zijn er nog wat mensen "in de loop". Binnen 50 jaar vechten machines helemaal alleen met elkaar, en zijn wij gewoon nog losse flodder.

Ge zet u 's morgens neer op uwe stoel op uw zolder, op t een scherm uwe favoriete porno en op t ander uw console om uw drones aan te sturen.

[kelt]

De Russen waren de laatste tijd ook steeds beter geworden met het gebruik van de mogelijkheden van drones.Zowel militaire spec drones als burgerdrones die in militaire dienst geprest worden.

We zien een Oekrainse fabrikant van anti-drone wapens die er al enkele tientallen geleverd heeft en nog zowat 100 stuks in bestelling heeft uitstaan...

https://www.youtube.com/watch?v=S9szKrS7dbQ

Zo een ding kost 12000 dollar (!) en de typische klant,beweert de baas van het fabriekje, is niet de Oekrainse overheid,maar privé-initiatieven die de drone-afweer bekostigen en dan doneren aan de strijdkrachten...

Waarmee we een inkijkje krijgen in een minder belichte maar vermoedelijk niet onaanzienlijke financieringsstroom voor de Republiek,patriottische- en sympathiserende burgers en verenigingen die ervoor zorgen dat de Oekrainse staatsorganisaties niet ieder en elk detail moeten proberen te organiseren en financieren....

We zien ook hier geen lasers en zo,als het goed is valt de drone intact in handen van de Oekrainers en kunnen ze mogelijk zelfs nog wat SD kaartjes en zo proberen uitlezen....(eens zien of we er goed opstaan )

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Russen waren de laatste tijd ook steeds beter geworden met het gebruik van de mogelijkheden van drones.Zowel militaire spec drones als burgerdrones die in militaire dienst geprest worden.

We zien een Oekrainse fabrikant van anti-drone wapens die er al enkele tientallen geleverd heeft en nog zowat 100 stuks in bestelling heeft uitstaan...

https://www.youtube.com/watch?v=S9szKrS7dbQ

Zo een ding kost 12000 dollar (!) en de typische klant,beweert de baas van het fabriekje, is niet de Oekrainse overheid,maar privé-initiatieven die de drone-afweer bekostigen en dan doneren aan de strijdkrachten...

Waarmee we een inkijkje krijgen in een minder belichte maar vermoedelijk niet onaanzienlijke financieringsstroom voor de Republiek,patriottische- en sympathiserende burgers en verenigingen die ervoor zorgen dat de Oekrainse staatsorganisaties niet ieder en elk detail moeten proberen te organiseren en financieren....

We zien ook hier geen lasers en zo,als het goed is valt de drone intact in handen van de Oekrainers en kunnen ze mogelijk zelfs nog wat SD kaartjes en zo proberen uitlezen....(eens zien of we er goed opstaan )

Maar het RU regime gebruikt toch al vele jaren drones?
Zelfs met gelicentieerde Israelische techniek.
https://www.theguardian.com/world/20...t-down-russian
https://blogs.prio.org/2022/05/drone...al-assessment/

As for Russia, it has used Orlan-10, Eleron-3, Eniks, ZALA, and Tachion models for ISR missions, as well as Kronshtadt Orion models and Forpost-R as armed drones. The latter model has Israeli origin. Russia also uses kamikaze drones, namely the KUB model.

The Turkish Bayraktar drones use some Ukrainian components, namely engines (Ukrainian engines are also used in other Turkish military equipment, such as helicopters). This circumstance helps explaining why Turkish material is being sent to Ukraine, and not Russia. Turkey’s military industry has a vested interest in a Ukrainian success as an outcome of the war, and indeed it uses arms sales as a foreign policy instrument – like any other country.

https://breakingdefense.com/2015/10/...raine-lessons/

Nor do the Russians use their drones the way Americans do, for prolonged surveillance and the occasional precision strike. Instead, the Ukrainians have learned, the hard way, that when they see certain kinds of Russian UAV overhead, an all-out barrage will follow.

The Ukrainians report that “when they see certain type UAVs, they know in the next 10-15 minutes, there’re going to be rockets landing on top of them,” Hodges said. This isn’t precision fire, but heavy bombardment. “It shreds light-skinned armored vehicles,” Hodges said, citing studies by Potomac Foundation president Phillip Karber, who’s extensively visited the Ukrainian battlefront.

Russian cannon and rocket artillery causes 85 percent of Ukrainian casualties, Karber told the AUSA conference, his slides showing columns of burnt-out transports and rows of body bags. The Russians use scatterable submunitions that Western nations have renounced for doing too much collateral damage, he said. They employ thermobaric weapons that create enormous fires. They have precision weapons that target the thinly armored tops of armored vehicles.

“In a three minute period… a Russian fire strike wiped out two mechanized battalions with a combination of top-attack munitions and thermobaric warheads,” Karber said. Western militaries need to start planning for massive casualties again, he warned. “You lose commanders, you lose your medical staff, people are screaming around on fire. There is no airlift to move out one or two casualties, you’re dealing with hundreds.”

Lightly armored transports — like the US Army’s Stryker — are “very vulnerable on this battlefield,” Karber warned. Such vehicles shrug off small arms fire and fair fairly well against the underbody blasts of roadside bombs. But an artillery shell from above or a 30mm cannon burst from the side can kill the vehicle and all 11 men inside.

The Army is urgently upgunning the Stryker — but not uparmoring it — to face the Russian threat. US Army Europe has requested a 30 mm cannon for the Stryker, which would allow it to destroy comparable Russian vehicles like the BMP at long range. But what about defense?

“Not all answers need to be more armor,” said Col. Glenn Dean, the Army’s project manager for the Stryker vehicle. Stryker units will have to operate differently in the face of different threats. “Not all challenges are answerable by materiel solutions.”

It’s important to note that Stryker brigades are a mid-weight unit, heavier than foot infantry but lighter than main battle tanks. They’re tactically not intended to face Russian heavy armor or artillery head-on. That’s the mission of armored brigade combat teams (ABCTs), the last of which was withdrawn from Europe years ago.

Two years after the last tank left Europe, head of US Army Europe Lt. Gen. Ben Hodges noted, the Army is putting an armored brigade’s worth of equipment back into Europe. That’s some 1,200 vehicles — including 245 M1 tanks, M2 Bradley troop carriers, and M109 howitzers — that will be stored in “Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Bulgaria, and Germany, and eventually Hungary,” Hodges said. Troops will come from the US in shifts to train on them.

Dat laatste artikel is van 2015, 7 jaar geleden.
Het illustreert, veel van die hier als "nieuw" geclaimde elementen, zijn dejavu in de plaats.
En merk ook op: het terugsturen van zwaar gepantserd wapentuig, naar het EU theater, voornamelijk naar ex Oostbloklanden, en training om de lokale regimelegers ze te leren gebruiken.
Stel je dan eens in Ru regime plaats. Dat voelt zich natuurlijk geviseerd. Tegen wie anders dan hen, kan dat wapentuig bedoeld zijn?

[kelt]

....en zo wacht men aan Russische kant vol spanning op de Iraanse drones,zo gaat toch de geruchtenmolen.

Het is ondertussen perfect duidelijk dat de Volksrepubliek hier geen helpende hand biedt aan de Russische Federatie hoewel ze dat perfect en grootschalig zou kunnen ....

[Erw]

https://www.washingtonpost.com/busin...y-entity-list/

Companies in China are aiding Russia’s military, U.S. alleges
Commerce Department adds the firms to a trade blacklist, saying their contracts to supply Russia violate export controls

The United States has accused several companies and research institutes in China of supporting Russia’s military after the Ukraine invasion began, in one of the first concrete signs of Chinese entities allegedly helping Russia against Washington’s wishes.
Are you on Telegram? Subscribe to our channel for the latest updates on Russia's war in Ukraine.

The Commerce Department said it was adding five of the companies to a trade blacklist known as the Entity List as punishment. It also accused two Chinese research institutes already on the blacklist since 2018 of supporting Russia’s military in recent weeks. Entities added to the list are effectively blocked from buying U.S. technology.

All of the companies and institutes have signed recent contracts to continue supplying Russia’s military, in violation of U.S.-led export controls aimed at blocking Russia’s access to high-tech components and equipment, the Commerce Department said.