Obamagate: wel of geen Conspiracy Theorie ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik weet niet wat ik van die Obamagate moet denken, gaat dat enkel over de corruptie van Democraten bij het Russiagate gedoe?

Het gaat over het oneigenlijk gebruik van overheidsinstanties voor politieke doeleinden. Een veel zwaarder misdrijf dat het liegen tegen de FBI onder de omstandigheden dat Flynn dat deed. Flynn loog maar de FBi was hier serieus zijn boekje aan het buiten gaan in de manier waarop deze ondervraging tot stand gekomen is en het uiteindelijke doel ervan.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Een misdrijf !!

Ja. En met Biden kom je al heel dicht bij Obama.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Een ernstige bron is dat de grootste NAVO oefening, na de koude oorlog, in Europa gehouden -- exact viel in de overdrachtstijd 2016/2017. Ga mij niet vertellen dat dat toeval was hé ?!

Het saboteren van de machtsoverdracht speelde zich voor je neus af.

Ik neem aan dat je dus geen ernstige bron hebt voor je gerucht, gezien je je er met die 'red herring' probeert vanaf te geraken ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geen bronnen dus.

Zo blijkt het...

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik neem aan dat je dus geen ernstige bron hebt voor je gerucht, gezien je je er met die 'red herring' probeert vanaf te geraken ?

Ik hoef echt niet naar een kardinaal, als een FBI onderzoek, te luisteren waaruit bleek Flynn dat een misdrijf heeft gepleegd. Dit om te zien wat er aan de hand is. Ik kan ook zelf nadenken hé.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het gaat over het oneigenlijk gebruik van overheidsinstanties voor politieke doeleinden. Een veel zwaarder misdrijf dat het liegen tegen de FBI onder de omstandigheden dat Flynn dat deed. Flynn loog maar de FBi was hier serieus zijn boekje aan het buiten gaan in de manier waarop deze ondervraging tot stand gekomen is en het uiteindelijke doel ervan.

Exact !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik hoef echt naar een kardinaal, als een FBI onderzoek, te luisteren waaruit bleek Flynn dat een misdrijf heeft gepleegd, om te zien wat er aan de hand hé. Ik kan ook zelf nadenken.

Weet je dat Trump denkt dat de Administratie er enkel voor hem is en dat de minister van Justitie enkel maar moet doen wat hij zegt, want zijn ministers zijn er enkel maar voor hem.

https://www.theguardian.com/commenti...arr-flynn-case

https://www.theguardian.com/commenti...t-william-barr

Does the justice department work for the Trump campaign now? Barr thinks so

Zo’n gestoorde narcist is nu Potus.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weet je dat Trump denkt dat de Administratie er enkel voor hem is en dat de minister van Justitie enkel maar moet doen wat hij zegt, want zijn ministers zijn er enkel maar voor hem.

https://www.theguardian.com/commenti...arr-flynn-case

https://www.theguardian.com/commenti...t-william-barr


Zo’n gestoorde narcist is nu Potus.

Weet je dat Obama in de zak van het inlichtingenkamp zat en andersom Trump het inlichtingenkamp in zijn zak probeert te krijgen ?

Je gelooft toch niet dat het inlichtingenkamp en president Obama gescheiden machten waren hé ?

[Frankenstein]

There is strong evidence that President Barack Obama’s administration improperly weaponized U.S. intelligence agencies in multiple and shocking ways against Donald Trump and other political enemies.


It appears the Obama administration did this in a number of ways, including: fraudulently obtaining Foreign Intelligence Surveillance Act warrants to spy on American citizens; promoting the Democratic National Committee-funded dossier assembled by former British spy Christopher Steele that was filled with lies about Trump; politicizing intelligence analysis; leaking intelligence; and spying on political opponents and journalists.

In the period when he was a presidential candidate and president-elect, Trump and his aides seemed to have been the major targets of this misuse of American intelligence for political purposes. But they were not the only targets.

[Frankenstein]

Ik kijk uit naar de dag dat het officieel wordt dat Obama geen zier had in te brengen, de lakei was van de inlichtingdiensten, een waardeloze ego was met als doel in naam groot staatsman te worden, de partijkas van de democraten leeg achterliet waardoor een psychopaat als Hillary in het gat kon springen, het MO in vuur en vlam heeft gezet, een schepje bovenop de karteloorloog in Mexico heeft gedaan, de banken groter heeft gemaakt die weer schaamteloos miljoenen Amerikanen uit hun huizen heeft gezet, geen universal healthcare heeft ingevoerd maar een constructie waaraan Pharma nog meer kon verdienen, in verkiezingsjaar 2016 bewust aanstuurde op zwarte rellen tegen de politie, etc, de lijst is lang.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euh, Flynn is nog niet vrijgepleit hoor.

De rechter in zijn zaak pikt de move van de overheid niet, en heeft nu een gepensioneerde rechter aangeduid om de zaak tegen Flynn te pleiten, in het bijzonder waarom Flynn dan zogezegd veroordeeld van worden voor Crimimal Contempt of Court.

Jij leeft in een wereld waar er nog nooit iemand onder druk gedwongen is een "plea deal" te aanvaarden?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weet je dat Trump denkt dat de Administratie er enkel voor hem is en dat de minister van Justitie enkel maar moet doen wat hij zegt, want zijn ministers zijn er enkel maar voor hem.

Is dat technisch niet correct?

Immers, enkel de president is verkozen.

Zou je verkiezen dat eenmaal een minister benoemd, deze gewoon kan doen wat hij wil, zonder verantwoording aan iemand hoeven af te leggen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Flynn loog

Maar hoe weten we dat?

Er zijn geen tapes, en de originele 302s zijn "niet te vinden".

Waarschijnlijk liggen ze bij de backups van de IRS emails.

[Bovenbuur]

Obamagate is wat mij betreft geen complottheorie omdat het ontbreekt aan een theorie. Obamagate kan het best worden omschreven als "OBAMAGATE!!!!!1!eleven!!".

Er zijn meerdere oudere complottheoriën en veelal uit hun verband gerukte politieke zaken die gezien zouden kunnen worden als waar Trump nu eigenlijk op doelt, maar deze zaken zijn niet Obamagate. Ze zijn wel een deel van de brandstof waar Obamagate op loopt. Het doel van operatie Obamagate is tenslotte niet om iets aan te tonen of iemand veroordeeld te krijgen, het doel is om mensen te laten denken dat Obama iets fout gedaan heeft, dat Trump beter is dan Obama en dat alles dat ooit fout ging Obama's fout is. Voor sommige mensen zal gewoon vaak genoeg, met genoeg mensen en op genoeg verschillende kanalen roepen dat het zo erg is al genoeg zijn om een blijvende nare bijsmaak aan de naam Obama te hangen. Sommige mensen vinden Obama al slecht en worden vooral gemotiveerd om die mening meer uit te dragen. Andere mensen zijn enigszins politiek geïnformeerd en chronisch zwevende kiezers. En voor die doelgroep zijn de complottheoriën belangrijk. De halve politiek en het halve medialandschap (Fox News is ongeveer net zo groot in de VS als de andere nieuwszenders bij elkaar, dus dat underdogverhaal over de "lying unfair main stream media" is ook al een enorm sprookje) roepen heel hard Obamagate, maar deze mensen beslissen zelf wel wat ze geloven. Ze doen hun eigen onderzoek, ze googelen naar nieuwsartikelen, en dan vinden ze een artikel vol geloofwaardig klinkende legale termen waarin hard gemaakt lijkt te worden waarom Obama de duivel is. Dat bovenop het bredere tapijtbombardement aan inhoudsloos "o mijn god hij is zo kwaadaardig!", dat kan deze mensen het zetje geven.

Dus Obamagate is geen complottheorie, Obamagate is een nietszeggende term. Maar het effect van de nietszeggende term wordt wel versterkt door het bestaan van complottheorieën.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Obamagate is wat mij betreft geen complottheorie omdat het ontbreekt aan een theorie. Obamagate kan het best worden omschreven als "OBAMAGATE!!!!!1!eleven!!".

Er zijn meerdere oudere complottheoriën en veelal uit hun verband gerukte politieke zaken die gezien zouden kunnen worden als waar Trump nu eigenlijk op doelt, maar deze zaken zijn niet Obamagate. Ze zijn wel een deel van de brandstof waar Obamagate op loopt. Het doel van operatie Obamagate is tenslotte niet om iets aan te tonen of iemand veroordeeld te krijgen, het doel is om mensen te laten denken dat Obama iets fout gedaan heeft, dat Trump beter is dan Obama en dat alles dat ooit fout ging Obama's fout is. Voor sommige mensen zal gewoon vaak genoeg, met genoeg mensen en op genoeg verschillende kanalen roepen dat het zo erg is al genoeg zijn om een blijvende nare bijsmaak aan de naam Obama te hangen. Sommige mensen vinden Obama al slecht en worden vooral gemotiveerd om die mening meer uit te dragen. Andere mensen zijn enigszins politiek geïnformeerd en chronisch zwevende kiezers. En voor die doelgroep zijn de complottheoriën belangrijk. De halve politiek en het halve medialandschap (Fox News is ongeveer net zo groot in de VS als de andere nieuwszenders bij elkaar, dus dat underdogverhaal over de "lying unfair main stream media" is ook al een enorm sprookje) roepen heel hard Obamagate, maar deze mensen beslissen zelf wel wat ze geloven. Ze doen hun eigen onderzoek, ze googelen naar nieuwsartikelen, en dan vinden ze een artikel vol geloofwaardig klinkende legale termen waarin hard gemaakt lijkt te worden waarom Obama de duivel is. Dat bovenop het bredere tapijtbombardement aan inhoudsloos "o mijn god hij is zo kwaadaardig!", dat kan deze mensen het zetje geven.

Dus Obamagate is geen complottheorie, Obamagate is een nietszeggende term. Maar het effect van de nietszeggende term wordt wel versterkt door het bestaan van complottheorieën.

Het is zelfs zo erg dat Trump woordvoerster McEnany aan journalisten zei dat het niet haar taak was om uit te leggen wat Obamagate is, maar dat de journalisten dat moesten uitzoeken.

https://www.theguardian.com/us-news/...question-video

During a press briefing, White House press secretary Kayleigh McEnany was asked why Donald Trump accused Barack Obama of committing a crime this week and asked her to name the crime. After listing issues with people in office while Obama was president, she said it was reporters' responsibility to 'answer the question' of what Obama did that was against the law. She ignored the reporter pointing out it is the White House press secretary’s duty to respond to questions about something the president said.

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euh, Flynn is nog niet vrijgepleit hoor.

De rechter in zijn zaak pikt de move van de overheid niet, en heeft nu een gepensioneerde rechter aangeduid om de zaak tegen Flynn te pleiten, in het bijzonder waarom Flynn dan zogezegd veroordeeld van worden voor Crimimal Contempt of Court.

iets dat eigenlijk niet eens mag volgens mij

effe serieus de klacht word ingetrokken door de aanklager omdat ze erkennen dat men serieus in de fout is gegaan.
meneer de rechter gaat zelf iemand aanduiden om tegen hem te pleiten zodat ie de zaak niet moet seponeren ? dat is ongezien volgens mij en toont gewoon aan dat de rechter zelf niet neutraal is