Baas over eigen lichaam

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hygiënisch taalgebruik is niet iemand die haar baby laat vermoorden in haar baarmoeder "mama" noemen.

Mama is iemand die haar kind baart, voedt, verschoont, nachtenlang wakker ligt, naast haar baby zit als hij/zij ziek is/pijn heeft, diezelfde pijn voelt, opvoedt, naar school brengt op de eerste schooldag, naast haar kind zit bij 't huiswerk maken, samen met haar kind speelt, 'n pleister & 'n kusje op 'n zere knie of elleboog plaatst, troost bij 't eerste liefdesverdriet, 't verschil tussen goed en kwaad aanleert, trots naar haar diploma uitreiking gaat, ongerust wakker ligt tot dochter of zoon thuiskomt van feestjes, met 'n traan & vol van geluk haar huwelijksfeest helpt voorbereiden, haar trouwjurk helpt uitzoeken, haar bijstaat bij de geboorte van haar dochters kind, haar kleinkind met trots in de armen neemt en nog zoveel meer.
DAT is een mama.

Iets wat haar kind laat vermoorden is allesbehalve dat!

Ik heb meer respect voor mensen die zich in zo'n noodsituatie bevinden dat ze moeten beslissen om tot abortus over te gaan.

Als je ervan uitgaat dat de vrucht vanaf de conceptie een mens is, dan is de draagster wel een mama.
Een mama die een kindje van x dagen, maanden of jaren verliest omdat het overlijdt, blijft een mama.

En ja, mama is baas in eigen buik.

[CUFI]

Je bent pas baas over eigen buik als je niet ongewenst zwanger wordt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hangt er ook soms vanaf hoeveel keer iemand al abortus gedaan heeft.

Ik heb al horen waaien dat sommige vrouwen er meer dan 10 gehad hebben.

Oer-katholieken zullen zo'n winden wel graag laten waaien, maar het kan.

Dat is nog altijd geen reden, voor mij toch niet, om te zeggen: "en nu, voor straf, gaat ge toch de zwangerschap uitdoen, bevallen en .. misschien goed, of misschien helemaal niet goed, zorgen voor je kind".

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb meer respect voor mensen die zich in zo'n noodsituatie bevinden dat ze moeten beslissen om tot abortus over te gaan.

Als je ervan uitgaat dat de vrucht vanaf de conceptie een mens is, dan is de draagster wel een mama.
Een mama die een kindje van x dagen, maanden of jaren verliest omdat het overlijdt, blijft een mama.

En ja, mama is baas in eigen buik.

Verliest?

Ge zijt met de Schoof/uw eigen kloten aan 't rammelen.

Nee, ge zijt geen mama als ge uw kind in uw baarmoeder laat vermoorden.
U laten bevruchten maakt geen mama van iemand.

Alle bovenstaande dingen die ik opnoemde, en nog zoveel meer, DAT is wat 'n mama van iemand maakt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je bent pas baas over eigen buik als je niet ongewenst zwanger wordt.

Die mogelijkheid blijken ze niet te kennen.
Niet 1 mogelijkheid, maar mogelijkheden zat.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oer-katholieken zullen zo'n winden wel graag laten waaien, maar het kan.

Dat is nog altijd geen reden, voor mij toch niet, om te zeggen: "en nu, voor straf, gaat ge toch de zwangerschap uitdoen, bevallen en .. misschien goed, of misschien helemaal niet goed, zorgen voor je kind".

Ik begrijp niet dat zo'n abortus'dokter' niet plots uitglijdt met 1 of ander instrument, terwijl hij toch min of meer ter plekke is, zodat er nooit meer geaborteerd dient te worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je bent pas baas over eigen buik als je niet ongewenst zwanger wordt.

En bij verkrachting?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En bij verkrachting?

Dan is er een morning after pill en als trauma dat belet, hoeft het slachtoffer geen nieuw slachtoffer te maken.
Een ongewenste zwangerschap hoeft geen 12 weken aan te slepen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Verliest?

Ge zijt met de Schoof/uw eigen kloten aan 't rammelen.

Nee, ge zijt geen mama als ge uw kind in uw baarmoeder laat vermoorden.
U laten bevruchten maakt geen mama van iemand.

Alle bovenstaande dingen die ik opnoemde, en nog zoveel meer, DAT is wat 'n mama van iemand maakt.

JFC, gaan we nu al het moederschap gatekeepen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Gezien het zo moeilijk is om argumenten te verzinnen wanneer moord gejustificeerd is, heeft men de ongeboren mens gedéhumaniseerd.

De ongeboren mens is geen mens, en dus kan het geen moord zijn.

Zo. Opgelost.

bah...

Er is totaal geen a priori reden om mensen niet te vermoorden. Het is pas als je argumenten hebt waarom, dat we kunnen overwegen om te verbieden om zekere mensen te vermoorden he. Doden is de normale gang van zaken, verbieden om te doden is de uitzondering.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand, maar dan ook niemand, is voor abortus.

Huh ? Abortus is zoals uw haar knippen he. Ga je ook zeggen "niemand maar dan ook niemand is voor haar knippen, maar als je echt over uw haren struikelt en niks meer ziet, is het misschien toch noodzakelijk ?".

Nee, abortus doen is gewoon normaal. Dat het beter is om het te vermijden komt enkel maar van het feit dat het een wat lastiger ingreep is, da's al. Maar je vergeet dat er voorbehoedsmiddelen zijn die automatische abortussen opleveren: het spiraaltje. Het spiraaltje veroorzaakt spontane abortussen na bevruchting, dat is de manier waarop het als voorbehoedsmiddel werkt. Het houdt de bevruchting niet tegen, het maakt dat de bevruchte eicel zich niet kan nestelen, of als het zich nestelt, zich zal losmaken, en dus een spontane abortus ondergaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik begrijp niet dat zo'n abortus'dokter' niet plots uitglijdt met 1 of ander instrument, terwijl hij toch min of meer ter plekke is, zodat er nooit meer geaborteerd dient te worden.

En ik begrijp zulke lelijke hardvochtigheid en bemoeienis niet en zeker niet als ze zelf moeder zijn.
Welke last heb jij er persoonlijk van als iemand tot abortus beslist?
Geen enkele want het zijn jouw zaken niet, bovendien ken je de achtergrond en de redenen niet.
Empathie betekent je eens verplaatsen in de situatie alsof het jezelf overkomt...misschien kun je dan enig begrip opbrengen voor een vaak moeilijke keuze waarvan jij je gelukkig mag prijzen om van gespaard te kunnen blijven.
Ik ben, nogmaals, geen voorstander van abortus maar iedereen heeft het recht om zelf beslissingen te nemen over eigen leven en daar stopt het.
Niemand heeft het recht om een ander te vertellen wat ze zouden moeten doen, (daar heeft overigens toch niemand controle over) want dat is eigen en individuele verantwoordelijkheid en dat heet zelfbeschikkingsrecht.

[CUFI]

Zelfbeschikkingsrecht begint voor de daad. Een ongeboren kind is ook een mens die mensenrechten verdient. De vrouw is geen opperwezen dat een license to kill voor lomp gedrag toebedeeld dient te krijgen.

Meeste mensen kunnen een ongewenste zwangerschap voorkomen. Gooi die genderdysforie edm in de prullenbak en keer terug naar de traditionele norm.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb meer respect voor mensen die zich in zo'n noodsituatie bevinden dat ze moeten beslissen om tot abortus over te gaan.

Als je ervan uitgaat dat de vrucht vanaf de conceptie een mens is, dan is de draagster wel een mama.
Een mama die een kindje van x dagen, maanden of jaren verliest omdat het overlijdt, blijft een mama.

En ja, mama is baas in eigen buik.

Ja, maar niet in de buik van de mens die in haar buik zit.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is totaal geen a priori reden om mensen niet te vermoorden. Het is pas als je argumenten hebt waarom, dat we kunnen overwegen om te verbieden om zekere mensen te vermoorden he. Doden is de normale gang van zaken, verbieden om te doden is de uitzondering.

Het komt altijd op hetzelfde neer;

1. Het menselijk leven ontstaat bij de conceptie.
2. Elke mens, ook de ongeboren mens, is alleen en ondeelbaar eigenaar van zijn eigen (al dan niet volledig ontwikkeld, lichamelijk of geestelijk) lichaam.
3. Moord is de ultieme inbreuk op dat eigendomsrecht.

Dat sommigen moord justificieren en zelfs legaliseren doet geen afbreuk aan mijn zuiver logische benadering.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zelfbeschikkingsrecht begint voor de daad. Een ongeboren kind is ook een mens die mensenrechten verdient. De vrouw is geen opperwezen dat een license to kill voor lomp gedrag toebedeeld dient te krijgen.

Meeste mensen kunnen een ongewenste zwangerschap voorkomen. Gooi die genderdysforie edm in de prullenbak en keer terug naar de traditionele norm.

Ook de vrouw heeft zelfbeschikkingsrecht over haar lichaam, zwanger of niet, net als de man.
Transgender waanzin is goed tegen abortus want transvrouwen zullen nooit abortus hoeven te plegen want ze missen een baarmoeder.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ook de vrouw heeft zelfbeschikkingsrecht over haar lichaam, zwanger of niet, net als de man.
Transgender waanzin is goed tegen abortus want transvrouwen zullen nooit abortus hoeven te plegen want ze missen een baarmoeder.

Een baby is een totaal ander lichaam.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En ik begrijp zulke lelijke hardvochtigheid en bemoeienis niet en zeker niet als ze zelf moeder zijn.
Welke last heb jij er persoonlijk van als iemand tot abortus beslist?
Geen enkele want het zijn jouw zaken niet, bovendien ken je de achtergrond en de redenen niet.
Empathie betekent je eens verplaatsen in de situatie alsof het jezelf overkomt...misschien kun je dan enig begrip opbrengen voor een vaak moeilijke keuze waarvan jij je gelukkig mag prijzen om van gespaard te kunnen blijven.
Ik ben, nogmaals, geen voorstander van abortus maar iedereen heeft het recht om zelf beslissingen te nemen over eigen leven en daar stopt het.
Niemand heeft het recht om een ander te vertellen wat ze zouden moeten doen, (daar heeft overigens toch niemand controle over) want dat is eigen en individuele verantwoordelijkheid en dat heet zelfbeschikkingsrecht.

Effe beter opletten.
Dat was in reactie op de persoon die er al zo'n stuk of 10 achter de rug had.
Abortussen dus.

Of dat waar is twijfel ik aan, zodoende kan mijn schrijfsel ook genegeerd worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een baby is een totaal ander lichaam.

....dat niet kan bestaan zonder de baarmoeder in het lichaam van de vrouw?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het komt altijd op hetzelfde neer;

1. Het menselijk leven ontstaat bij de conceptie.
2. Elke mens, ook de ongeboren mens, is alleen en ondeelbaar eigenaar van zijn eigen (al dan niet volledig ontwikkeld, lichamelijk of geestelijk) lichaam.
3. Moord is de ultieme inbreuk op dat eigendomsrecht.

Dat sommigen moord justificieren en zelfs legaliseren doet geen afbreuk aan mijn zuiver logische benadering.

Hoe kan de ongeboren mens nu alleen en ondeelbaar eigenaar zijn van zijn eigen lichaam als hij/zij helemaal niet kan bestaan zonder de baarmoeder en het lichaam van de vrouw?
Dan is er ook geen sprake van enig eigendomsrecht en als gevolg ook geen inbreuk en zeker geen moord.
Je logica klopt dus niet.