Everzwijnen schieten - Pagina 2

carlgustaaf · 3 augustus 2007, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zelfs die hoeven niet te jagen om te overleven. Een mens kan perfect overleven zonder dieren te verslinden.

alles wat normaal is , is slecht, hé? Amazone-indianen en andere "primitieve" mensen moeten nu ook al niet meer op jacht gaan, heeft Raf beslist...Nog een geluk dat gij niks te beslissen hebt, op deze aardkloot, t' zou wat worden!?

carlgustaaf · 3 augustus 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jagen om te overleven? Wat een bizarre gedachte...

een bizaar idee hetwelk de mens reeds uitvoert sinds hij rechtop kan lopen...

Doki · 3 augustus 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

oeoeoeo plezier...aiaiaia
da mag ni he, plezier. Stel u voor zeg, iemand die plezier heeft. Schande. Lijden moeten we doen, boeten voor de erfzonde. En voor het colonianisme. En azijn drinken. En belastingen innen.

Als jij denkt dat ik allergisch ben aan plezier maken, dan nodig ik je uit voor een avondje stappen.

Maar als iemand zijn pleziertjes put uit het pijn berokkenen aan levende wezens, dan heb ik daar een probleem mee.

Tegendradigaard · 3 augustus 2007, 10:38

Bij ons het bos naast mijn straat zitten nog hertjes in het wild. Als ik vorig jaar ging joggen in die bossen kwam ik ze soms tegen..... eigenlijk wel schattig he, maar die beesten zijn zo mensenschuw, die gaan sierlijk lopen als ze ne mens zien he...

Maar ik kan mij anderzijds voorstellen dat moest een everzwijn mijn pad kruisen en mij aanvallen dat ik wel snel zou kunnen lopen.... niet zo sierlijk als een hertje maar wel snel....

postbus24 · 3 augustus 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar ik kan mij anderzijds voorstellen dat moest een everzwijn mijn pad kruisen en mij aanvallen dat ik wel snel zou kunnen lopen.... niet zo sierlijk als een hertje maar wel snel....

Een everzwijn is geen uitzondering en net zo mensenschuw als alle andere wilde dieren. Opgeklopt gezever van de jachtlobby is het dat het gevaarlijke beesten zijn. Zelfs een golden retriever of een tamme koe in de wei zal u 'aanvallen' als je aan haar jongen gaat gaan prutsen het zijn en blijven beesten. (mensen zijn op dat gebied zelfs erger, deze ook mischien uitroeien ? )

Het lijkt wel of de spoedgevallen in de buurt van Helchteren vol liggen met half dood gebeten kindjes maar geen enkele journalist kan daar sporen van terugvinden.
Ook de mensen in de buurt van dat domein hun tuinen zijn omgeploegd door ganse meutes wilde varkens, zonder sporen na te laten. Of was het een mol ?
Ohw en de opgejaagde huisdieren door die everwijnen!? als de heren jagers in de bos liggen te schieten moet je de beesten thuis en in de wei eens vrolijk zien rondhuppelen. NOOOOT

Komaan seg,

Maar het pas natuurlijk wel mooi in het verhaaltje als het 'gevaarlijke' dieren zouden zijn en de popaganda lijkt nog te werken ook

Ge hebt verdomme meer kans om door een jager overhoop geschoten te worden dan aangevallen te worden door een everzwijn

Doki · 3 augustus 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

Een everzwijn is geen uitzondering en net zo mensenschuw als alle andere wilde dieren. Opgeklopt gezever van de jachtlobby is het dat het gevaarlijke beesten zijn. Zelfs een golden retriever of een tamme koe in de wei zal u 'aanvallen' als je aan haar jongen gaat gaan prutsen het zijn en blijven beesten. (mensen zijn op dat gebied zelfs erger, deze ook mischien uitroeien ? )

Het lijkt wel of de spoedgevallen in de buurt van Helchteren vol liggen met half dood gebeten kindjes maar geen enkele journalist kan daar sporen van terugvinden.
Ook de mensen in de buurt van dat domein hun tuinen zijn omgeploegd door ganse meutes wilde varkens, zonder sporen na te laten. Of was het een mol ?
Ohw en de opgejaagde huisdieren door die everwijnen!? als de heren jagers in de bos liggen te schieten moet je de beesten thuis en in de wei eens vrolijk zien rondhuppelen. NOOOOT

Komaan seg,

Maar het pas natuurlijk wel mooi in het verhaaltje als het 'gevaarlijke' dieren zouden zijn en de popaganda lijkt nog te werken ook

Ge hebt verdomme meer kans om door een jager overhoop geschoten te worden dan aangevallen te worden door een everzwijn

Blijkbaar hebben ze in Helchteren ook nog nooit gehoord van een tuinomheining. Maar inderdaad, als je in een bos toevallig één van de menige bordjes "GEEN TOEGANG! JACHT!" mist, dan riskeer je het niet te overleven. Jagen is asociaal, onaangepast aan de huidige maatschappij, onaanvaardbaar in termen van dierenleed en gevaarlijk. Weg ermee!

VVouter · 3 augustus 2007, 15:12

Ik heb gelezen dat het over 80 everzwijnen ging. TACHTIG, en ze durven al over een plaag spreken.

En zoals hierboven staat vermeld, de meeste dieren zijn mensenschuw, aanvallen zullen ze dus nauwelijks doen.

kelt · 3 augustus 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

Ik heb gelezen dat het over 80 everzwijnen ging. TACHTIG, en ze durven al over een plaag spreken.

En zoals hierboven staat vermeld, de meeste dieren zijn mensenschuw, aanvallen zullen ze dus nauwelijks doen.

ach....
weet U,wie WOONT daar eigenlijk,in die bossen tussen,pakweg Brugge en Torhout.....

juist ;"sjiek volk" en "midlifers" ,de SUV-people,die willen doen alsof ze in de natuur leven maar toch niet te ver van de "beschaving" (brugge) willen zitten...

Dat ondertussen die mooie bossen eigenlijk ook een soort lintbebouwing geworden zijn,Kiss My Ass...

Nee,er moet vastgesteld worden vanaf hoeveel everzwijnen/hektare er "overbevolking" is(en er dus afschot mag zijn),en de nuttige streekbewoners ,de landbouwers,moeten vergoed worden (materieel of financieel) voor eventuele schade (ik kan me inderdaad voorstellen dat zo een "everzwijn-wrijfput" in uw weide of uw aardappelveld verdomd ambetant kan zijn......

Dit zou perfect passen in het streven Vlaanderen tenminste een beetje natuurlijk te maken en de bossen die er nog zijn wat te doen "verruigen".....

jurgen79 · 3 augustus 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Als jij denkt dat ik allergisch ben aan plezier maken, dan nodig ik je uit voor een avondje stappen.

Maar als iemand zijn pleziertjes put uit het pijn berokkenen aan levende wezens, dan heb ik daar een probleem mee.

Pijn? Man man man...het is de jager niet te doen om het wild 'pijn' te doen. U kent er duidelijk ook al niks van zoals 99% van de forumpopulatie hier.
Jagers zullen altijd voor het hart gaan en indien ze het wild niet hebben kunnen neerleggen blijven ze zelfs zoeken achter het arme beestje tot ze het vinden en op een deftige manier kunnen omleggen.
Enkel blablabla van mensen die er totaal niks van kennen en nog nooit de jacht van kortbij hebben meegemaakt

jurgen79 · 3 augustus 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

Een everzwijn is geen uitzondering en net zo mensenschuw als alle andere wilde dieren. Opgeklopt gezever van de jachtlobby is het dat het gevaarlijke beesten zijn.

Het is de jachtlobby niet die hiermee op de proppen is gekomen...maar de groene jongens!

jurgen79 · 3 augustus 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar ik kan mij anderzijds voorstellen dat moest een everzwijn mijn pad kruisen en mij aanvallen dat ik wel snel zou kunnen lopen.... niet zo sierlijk als een hertje maar wel snel....

Maar absoluut niet snel genoeg...tegen een everzwijn is een ongewapende mens niet opgewassen.

Doki · 3 augustus 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Pijn? Man man man...het is de jager niet te doen om het wild 'pijn' te doen. U kent er duidelijk ook al niks van zoals 99% van de forumpopulatie hier.
Jagers zullen altijd voor het hart gaan en indien ze het wild niet hebben kunnen neerleggen blijven ze zelfs zoeken achter het arme beestje tot ze het vinden en op een deftige manier kunnen omleggen.
Enkel blablabla van mensen die er totaal niks van kennen en nog nooit de jacht van kortbij hebben meegemaakt

Jij moet me eens uitleggen hoe je met hagel voor het hart kunt gaan. De dierenlijken die te erg toegetakeld zijn om mee te nemen naar huis worden achtergelaten in het bos om daar te rotten. De dieren die met het eerste schot niet gedood worden, maar "slechts" pijnlijk verwond, worden inderdaad verder opgejaagd om ze dan van dichtbij nog een extra schot te geven. Sorry, ik wou natuurlijk zeggen om ze "deftig" om te leggen.

jurgen79 · 3 augustus 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Jij moet me eens uitleggen hoe je met hagel voor het hart kunt gaan. De dierenlijken die te erg toegetakeld zijn om mee te nemen naar huis worden achtergelaten in het bos om daar te rotten. De dieren die met het eerste schot niet gedood worden, maar "slechts" pijnlijk verwond, worden inderdaad verder opgejaagd om ze dan van dichtbij nog een extra schot te geven. Sorry, ik wou natuurlijk zeggen om ze "deftig" om te leggen.

Zie je dat je er totaal niets van af weet

Met hagel schieten op een fucking everzwijn? Ge gaat nogal wa zien peins ik

Verwijder je toch uit discussies waar je totaal niets van afweet en enkel je buikgevoel laat spreken! Dom joch.
En laat mij eens wat dieren zien die zijn blijven liggen dromerke...met indianen verhalen kan iedereen afkomen.

Anyway...zie foto...dit is doeltreffend tot op 100meter...voor een verdere afstand moet je nog zwaarder gaan qua munitie om een goed schot te kunnen plaatsen.

longhorn · 3 augustus 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik alvast niet. Jagers zijn barbaren. Ze verdienen het om door wilden dieren verscheurd te worden.

Ergens in West-Vlaanderen vrezen boeren een 40% verlies in hun oogst omdat kauwen alle zaad opvreten. Ik heb zelf gezien hoe sommige velden zwart zagen van die vogels. Kauwen zijn beschermd, boeren hun inkomen duidelijk niet. Vindt u niet dat ofwel jagers ofwel wat vergif de kauwenbevolking moet terugschroeven? Waarom die vogel, waar er blijkbaar geen tekort aan is, beschermd wordt, begrijp ik niet.

DaBlacky · 3 augustus 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Het is de jachtlobby niet die hiermee op de proppen is gekomen...maar de groene jongens!

Hola... Bron! Bron! Bron! Natuurhulpcentrum? Nope, die waren het niet (ik ken hun standpunt. Het was niet jacht). Groen!? Nope, ook niet. Jong Groen!? Neen, try again. Natuurpunt? Zou me verbazen, maar ik vind er niets van terug op hun site. JNM? Idem.

Ah, wacht. Na lang zoeken...
Vogel- en Zoogdierenopvangcentrum in Heusden-Zolder
Ja, die wouden ze weg en het maakte niet uit hoe. Jammer dat hun (veel grotere) vrienden uit Opglabbeek het niet eens zijn met hun.

DaBlacky · 3 augustus 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Pijn? Man man man...het is de jager niet te doen om het wild 'pijn' te doen. U kent er duidelijk ook al niks van zoals 99% van de forumpopulatie hier.
Jagers zullen altijd voor het hart gaan en indien ze het wild niet hebben kunnen neerleggen blijven ze zelfs zoeken achter het arme beestje tot ze het vinden en op een deftige manier kunnen omleggen.
Enkel blablabla van mensen die er totaal niks van kennen en nog nooit de jacht van kortbij hebben meegemaakt

Als jagers voor het hart gaan, waarom zetten ze dan tamme everzwijnen uit in Limburg met als doel de jacht op de everzwijnen te heropenen? Neen, ik heb geen bewijs, maar we weten allemaal hoe die daar terechtkomen.

Als ze toch aan natuurbeheer doen, waarom schieten ze bij herten dan enkel die exemplaren (de oudere mannetjes, zodat de jonge mannetjes verder kunnen kweken), zodat er nog meer herten bijkomen ipv ze verminderen? Juist, omdat ze dan nog meer kunnen schieten.

jurgen79 · 3 augustus 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Als jagers voor het hart gaan, waarom zetten ze dan tamme everzwijnen uit in Limburg met als doel de jacht op de everzwijnen te heropenen? Neen, ik heb geen bewijs, maar we weten allemaal hoe die daar terechtkomen.

Als ze toch aan natuurbeheer doen, waarom schieten ze bij herten dan enkel die exemplaren (de oudere mannetjes, zodat de jonge mannetjes verder kunnen kweken), zodat er nog meer herten bijkomen ipv ze verminderen? Juist, omdat ze dan nog meer kunnen schieten.

Voila, je hebt geen bewijs...tracht het maar eens te bewijzen dat jagers die hebben uitgezet.

Stel je vragen eens aan St. Hubertus ofzo...

carlgustaaf · 3 augustus 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Blijkbaar hebben ze in Helchteren ook nog nooit gehoord van een tuinomheining. Maar inderdaad, als je in een bos toevallig één van de menige bordjes "GEEN TOEGANG! JACHT!" mist, dan riskeer je het niet te overleven. Jagen is asociaal, onaangepast aan de huidige maatschappij, onaanvaardbaar in termen van dierenleed en gevaarlijk. Weg ermee!

Akkoord dat in zo ge-urbaniseerde landen als België niet zomaar , en gelijk waar, zou moeten gejaagd worden.Maar dat zelfs Amazone-indianen, en andere "primitieve" volkeren maar beter niet meer op jacht gaan, vind ik wel wat overdreven...Belachelijk zelfs.Zoiets eisen van die mensen getuigd van een absolute onbekwaamheid zich in iemand anders zijn plaats te zetten, een onmetelijk diep egoïsme...

jurgen79 · 3 augustus 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Akkoord dat in zo ge-urbaniseerde landen als België niet zomaar , en gelijk waar, zou moeten gejaagd worden.Maar dat zelfs Amazone-indianen, en andere "primitieve" volkeren maar beter niet meer op jacht gaan, vind ik wel wat overdreven...Belachelijk zelfs.Zoiets eisen van die mensen getuigd van een absolute onbekwaamheid zich in iemand anders zijn plaats te zetten, een onmetelijk diep egoïsme...

Plus dat deze mensen een beschermde cultuur hebben, maar bepaalde heerschappen op dit forum willen liever van heel de wereld een eenheidsworst maken.
Tijd om sommigen is serieus bij te schaven zodat ze trots zijn op hun afkomst en cultuur.

carlgustaaf · 3 augustus 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Jij moet me eens uitleggen hoe je met hagel voor het hart kunt gaan. De dierenlijken die te erg toegetakeld zijn om mee te nemen naar huis worden achtergelaten in het bos om daar te rotten. De dieren die met het eerste schot niet gedood worden, maar "slechts" pijnlijk verwond, worden inderdaad verder opgejaagd om ze dan van dichtbij nog een extra schot te geven. Sorry, ik wou natuurlijk zeggen om ze "deftig" om te leggen.

Met hagel schiet men al lang niet meer op everzwijnen.Ge kunt dat wel doen, maar dan van heel dichtbij, ik zou zeggen, vanop 15 meter, met een patroon van kaliber 12, en hem vooral niet missen.Anders is het uw toer

...
Tegenwoordig gebruikt men karabijnen, met kogels, geen "cartouchen" niet meer...Met een kogel schiet ge die gemakkelijk vanop 100 meter omver, en dat is precies.Met hagel kunt ge niet mikken, dat vliegt alle kanten op, daarom moet ge ook van zo dichtbij schieten, dat het doel getroffen word voor alle hagel verspreid is.Met een kogel kunt ge wel degelijk het hart treffen .Als ge met dat wapen om kunt gaan natuurlijk...Dat is trouwens aangeraden als ge op everzwijnejacht gaat.

3 augustus 2007, 10:38	#24
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Bij ons het bos naast mijn straat zitten nog hertjes in het wild. Als ik vorig jaar ging joggen in die bossen kwam ik ze soms tegen..... eigenlijk wel schattig he, maar die beesten zijn zo mensenschuw, die gaan sierlijk lopen als ze ne mens zien he... Maar ik kan mij anderzijds voorstellen dat moest een everzwijn mijn pad kruisen en mij aanvallen dat ik wel snel zou kunnen lopen.... niet zo sierlijk als een hertje maar wel snel.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

3 augustus 2007, 15:12	#27
VVouter Vreemdeling Geregistreerd: 2 augustus 2007 Berichten: 79	Ik heb gelezen dat het over 80 everzwijnen ging. TACHTIG, en ze durven al over een plaag spreken. En zoals hierboven staat vermeld, de meeste dieren zijn mensenschuw, aanvallen zullen ze dus nauwelijks doen. Laatst gewijzigd door VVouter : 3 augustus 2007 om 15:12.