Bart De Wever op RTL - Pagina 20

ViveLaBelgique · 15 december 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

1. De in dat persbericht voorgestelde deontologische code is er NIET. Dat u dan vindt dat N-VA toch het "goede voorbeeld" zou moeten tonen en niet aan TV-spelletjes zou moeten deelnemen is uw mening, maar zeker niet voldoende om N-VA van hypocrisie te beschuldigen.

Wat is in Uw mening dan wel ooit voldoende om de N-VA van hypocrisie te beschuldigen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

2. Ik ben er vast van overtuigd dat je, als je alle persberichten van andere partijen van 9 jaar geleden zou bekijken, dat je flagrante leugens en discrepanties zal aantreffen die veel verder gaan dan het al dan niet deelnemen aan TV-spelletjes.

Mag men van de N-VA niet meer verwachten ?

HRobin · 15 december 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, het bewijst dat ze OOK inconsequent zijn.

Ik ben zo vrij geweest om een foutje in je tekst te verbeteren

Eentje dat je blijkbaar altijd maar over het hoofd ziet.

Bokkenreyder · 15 december 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes
En toen werd het stil...

Zelfs niet voor het goede doel??? Schijnheiligaard! De Wever doet mee aan Blokken en de Pappenheimers deze kerstperiode en telkens voor het goede doel. Als hij dat had geweigerd, had je daar weer over geleuterd! Hypocrieten!

Over het feit dat Sanderken en Wouterken meedoen, hoor ik niets.
Dat Lewieken Toebak en Yveske (ik ben weg) Leterme ook een spelletje Blokken komen spelen, daar is blijkbaar niets mis mee!

Jurgen72 · 15 december 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is in Uw mening dan wel ooit voldoende om de N-VA van hypocrisie te beschuldigen ?

Hypocrisie zou bijvoorbeeld zijn dat ze het opleggen / eisen voor anderen maar niet voor zichzelf.
Ze stellen het voor, maar zolang er geen consensus over is, is er geen reden waarom N-VA er zich wel moet aan houden (en anderen niet).
Kortom, ik heb tot op heden N-VA nog niet kunnen betrappen op hypocrisie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mag men van de N-VA niet meer verwachten ?

Als N-VA-stemmer mag men dat uiteraard.
Als N-VA-tegenstander lijkt me dat net eerder aan de ... hm ... hypocriete kant van het spectrum te zitten.

Jakko · 15 december 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zelfs niet voor het goede doel??? Schijnheiligaard! De Wever doet mee aan Blokken en de Pappenheimers deze kerstperiode en telkens voor het goede doel. Als hij dat had geweigerd, had je daar weer over geleuterd! Hypocrieten!

Over het feit dat Sanderken en Wouterken meedoen, hoor ik niets.
Dat Lewieken Toebak en Yveske (ik ben weg) Leterme ook een spelletje Blokken komen spelen, daar is blijkbaar niets mis mee!

Omdat alle ogen op Bart De Wever gericht zijn en De Croo en Beke even in de marge vermeld worden. En dat moet toch wel even pikken. Er wordt beweerd dat Bart De Wever dankzij zijn deelname aan de slimste mens de verkiezingen gewonnen heeft. Anderen hebben hem dat nog niet kunnen nadoen, ondanks een kar vol BV's op hun verkiezingslijsten. Dan is een stok toch vlug gevonden.

mkb · 15 december 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zelfs niet voor het goede doel??? Schijnheiligaard! De Wever doet mee aan Blokken en de Pappenheimers deze kerstperiode en telkens voor het goede doel. Als hij dat had geweigerd, had je daar weer over geleuterd! Hypocrieten!

Had hij geweigerd waren het rechtse asociale zakken. Zo is er altijd wel iets om over te zeveren natuurlijk.

Athelas · 15 december 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes
En toen werd het stil...

1) meerdere partijen willen dat dit stopt, de N-VA is niet de enige partij. Daaruit kan je dus stellen dat De Croo en Beke even hypocriet zijn. Maar ja N-VA bashen zonder verder te kijken dan je neus lang is, wordt door andere partijen ook aangemoedigd dus kan ik het je vergeven om deze hype mee te volgen.

2) O VLD en CD&V zijn niet alleen hypocriet tov dit thema maar ook tijdens hun job als partijvoorzitter en onderhandelaars. Iets wat mij veel meer stoort maar jou blijkbaar een pak minder.

fox · 15 december 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is in Uw mening dan wel ooit voldoende om de N-VA van hypocrisie te beschuldigen ?

Uw partij stelt dat N-VA schuld heeft aan het drama in Luik. Zou je dan niet beter zwijgen als het over hypocrisie gaat?

Het is me trouwens een raadsel hoe je hypocriet kan zijn door je niet te houden aan een code die niet eens bestaat. Het is niet omdat je de regels wil veranderen dat je al moet gaan spelen volgens de regels die je in de toekomst wenst te zien. Ik zou bijvoorbeeld graag de voorrang van rechts regel op T-splitsingen afschaffen. Is het dan hypocriet van mij om nog steeds voorrang van rechts te verschaffen of zelf te nemen op een T-splitsing?

Jakko · 15 december 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is in Uw mening dan wel ooit voldoende om de N-VA van hypocrisie te beschuldigen ?

Mag men van de N-VA niet meer verwachten ?

Ik lees ook:

"Volgens de N-VA zijn ook de politici zelf vragende partij voor een deontologische code. Nu nemen politici dikwijls tegen hun zin deel aan spelletjesprogramma’s omdat ze weten dat als zij het niet doen, iemand van een andere partij het wél doet."

Dus:

Als die deontologische code zou bestaan, zijn dus alle politici hypocrieten of gewoon een stok om te slaan? Niet persoonlijk worden.

Athelas · 15 december 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk wel, mijn beste... Je kan toch geen code voorstellen en ze vervolgens zelf flagrant met de voeten treden.

Oh, jawel hoor, zelfs als ze is ingedient en goedgekeurd kan je dit nog, en mensen nemen je het zelfs helemaal niet kwalijk anders had de spa en o. vld al lang geen enkele stem meer.

Jakko · 15 december 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Oh, jawel hoor, zelfs als ze is ingedient en goedgekeurd kan je dit nog, en mensen nemen je het zelfs helemaal niet kwalijk anders had de spa en o. vld al lang geen enkele stem meer.

Of incognito.

ViveLaBelgique · 15 december 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Hypocrisie zou bijvoorbeeld zijn dat ze het opleggen / eisen voor anderen maar niet voor zichzelf.
Ze stellen het voor, maar zolang er geen consensus over is, is er geen reden waarom N-VA er zich wel moet aan houden (en anderen niet).
Kortom, ik heb tot op heden N-VA nog niet kunnen betrappen op hypocrisie.

Als N-VA-stemmer mag men dat uiteraard.
Als N-VA-tegenstander lijkt me dat net eerder aan de ... hm ... hypocriete kant van het spectrum te zitten.

Ooit gehoord van een deontologische code ?

Je moet niet wachten op de wetgeving om er zelf mee te beginnen.

Je moet er gewoon niet hypocriet over doen. Bart De Wever speelt mee voor electorale redenen. Hij is er zelf tegen maar doet er toch maar aan mee om zijn populariteit te bestendigen.

ViveLaBelgique · 15 december 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

1) meerdere partijen willen dat dit stopt, de N-VA is niet de enige partij. Daaruit kan je dus stellen dat De Croo en Beke even hypocriet zijn. Maar ja N-VA bashen zonder verder te kijken dan je neus lang is, wordt door andere partijen ook aangemoedigd dus kan ik het je vergeven om deze hype mee te volgen.

2) O VLD en CD&V zijn niet alleen hypocriet tov dit thema maar ook tijdens hun job als partijvoorzitter en onderhandelaars. Iets wat mij veel meer stoort maar jou blijkbaar een pak minder.

Buiten Verhofstadt heeft niemand bij Open VLD zo openlijk zitten foeteren op de politici in TV spelprogramma's als de N-VA.

fox · 15 december 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ooit gehoord van een deontologische code ?

Je moet niet wachten op de wetgeving om er zelf mee te beginnen.

Je moet er gewoon niet hypocriet over doen. Bart De Wever speelt mee voor electorale redenen. Hij is er zelf tegen maar doet er toch maar aan mee om zijn populariteit te bestendigen.

Ik herhaal,

Uw partij stelt dat N-VA schuld heeft aan het drama in Luik. Zou je dan niet beter zwijgen als het over hypocrisie gaat?

Het is me trouwens een raadsel hoe je hypocriet kan zijn door je niet te houden aan een code die niet eens bestaat. Het is niet omdat je de regels wil veranderen dat je al moet gaan spelen volgens de regels die je in de toekomst wenst te zien. Ik zou bijvoorbeeld graag de voorrang van rechts regel op T-splitsingen afschaffen. Is het dan hypocriet van mij om nog steeds voorrang van rechts te verschaffen of zelf te nemen op een T-splitsing?

Jakko · 15 december 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ooit gehoord van een deontologische code ?

Je moet niet wachten op de wetgeving om er zelf mee te beginnen.

Je moet er gewoon niet hypocriet over doen. Bart De Wever speelt mee voor electorale redenen. Hij is er zelf tegen maar doet er toch maar aan mee om zijn populariteit te bestendigen.

Ik vind dat elke politieker zelf wel best voor zijn eigen kan uitmaken waar de deontologisch verantwoorde grens ligt. Persoonlijk zie ik niets verkeerd in deelnemen aan de "slimste mens" en "de pappenheimers" of "blokken".
Waarom zouden De Croo en Beke toegestemd hebben, denkt u?
Verhofstadt is meerdere malen gevraagd geweest om deel te nemen aan "Debby en Nancy" en heeft dat steeds geweigerd.

Toch even opmerken dat er aan de slimste mens toch knappe koppen deelnemen. Misschien dat daar het probleem ligt bij de anderen?

fcal · 15 december 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

... Ik zou bijvoorbeeld graag de voorrang van rechts regel op T-splitsingen afschaffen. Is het dan hypocriet van mij om nog steeds voorrang van rechts te verschaffen of zelf te nemen op een T-splitsing? ...

Even off topic.
De voorrangsregel van rechts in de rechtsrijdende Europese landen vervangen door een voorrangsregel van links scheelt hem een kleine 5.000 minder dodelijke verkeersslachtoffers per jaar. Men moet enkel het reglement even aanpassen en klaar is kees. Daarvoor zijn geen infrastructuurwerken nodig gewoon de idiote politiek en bureaucratie verplichten te handelen naar de vaststelbare en bewijsbare inzichten van de operations research. Open doelkans voor vooruitstrevende politieke partijen!

Jurgen72 · 15 december 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ooit gehoord van een deontologische code ?

Deontologie gaat over plichten, over gedragsregels, vaak maar daarom niet altijd vervat in normen. Ook een deontologische code is een afspraak, een overeenkomst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet niet wachten op de wetgeving om er zelf mee te beginnen.

Je hebt gelijk, je "moet" niet wachten op de wetgeving. Dit niet doen is daarom nog niet "hypocrisie" te noemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet er gewoon niet hypocriet over doen. Bart De Wever speelt mee voor electorale redenen. Hij is er zelf tegen maar doet er toch maar aan mee om zijn populariteit te bestendigen.

Ik heb nooit gezegd dat BDW voor een andere reden dan electorale aan zo'n spelletjes meedoet. Hoewel het "goede doel" misschien ook kan meespelen in dit geval.
In geen geval is echter de "beschuldiging" van hypocriet doen aan mijn adres hier op zijn plaats.

ViveLaBelgique · 15 december 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik herhaal,

Uw partij stelt dat N-VA schuld heeft aan het drama in Luik. Zou je dan niet beter zwijgen als het over hypocrisie gaat?

Het is me trouwens een raadsel hoe je hypocriet kan zijn door je niet te houden aan een code die niet eens bestaat. Het is niet omdat je de regels wil veranderen dat je al moet gaan spelen volgens de regels die je in de toekomst wenst te zien. Ik zou bijvoorbeeld graag de voorrang van rechts regel op T-splitsingen afschaffen. Is het dan hypocriet van mij om nog steeds voorrang van rechts te verschaffen of zelf te nemen op een T-splitsing?

Inderdaad. De N-VA is even hypocriet als andere partijen. Je voorbeeld van de voorrangsregels is een absurde vergelijking. Dit heeft niets te maken met code-of-conduct regels.

Jakko · 15 december 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten Verhofstadt heeft niemand bij Open VLD zo openlijk zitten foeteren op de politici in TV spelprogramma's als de N-VA.

Verhofstadt van O Vld en Bourgeois van de N-VA zijn generatiegenoten. Niet te zwaar aan tillen. Ze spelen misschien niet graag spelletjes?

Leterminator

Travis66 · 15 december 2011, 18:03

Tof, ik doe morgen een wetsvoorstel voor het AFSCHAFFEN van belastingen. En omdat ik geen hypocriet wil zijn, stop ik vanaf morgen met belastingen betalen.

Wat een idiote discussie zeg. Alles is goed genoeg om de nva zwart te maken. Alleen valide argumenten niet blijkbaar.

15 december 2011, 18:03	#400
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Tof, ik doe morgen een wetsvoorstel voor het AFSCHAFFEN van belastingen. En omdat ik geen hypocriet wil zijn, stop ik vanaf morgen met belastingen betalen. Wat een idiote discussie zeg. Alles is goed genoeg om de nva zwart te maken. Alleen valide argumenten niet blijkbaar. __________________