Benno Barnard over de islam in Knack - Pagina 20

liberalist_NL · 10 augustus 2009, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En op ingesteldheid?

Natuurlijk. Als mijn baas mijn houding snotneuzerig vindt, mag hij me ontslaan.

Flanelcondoom · 10 augustus 2009, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist, iemand kan er niets aan doen dat hij een piercing draagt.

Kunnen we even serieus worden?

Ik onthoud dit en telkens wanneer jij met hoofddoek of religieuze dwang komt aandraven, zal ik hiernaar verwijzen.

Queensburry · 10 augustus 2009, 09:32

Amaai, ik heb op een andere draad, over de nuances over discriminatie bij aanwerving, enkele voorbeelden ervan in hun context gegeven, waaronder piercings, om het niet altijd over hoofddoeken te moeten hebben.
Nu heeft dat mens op die draad al gereageerd, en nu gaat ze me blijkbaar verketteren op elke draad waar ik bijdragen post.

(Het was hier niet eens mijn eigen bijdrage: men zou verkeerdelijk kunnen denken dat ze het over Benno Bernard had.)

Mij niet gelaten, op die manier is het duidelijk wie hier onverdraagzaam is.

Alleen jammer dat de aandacht werd afgeleid van de column van Barnard, die ook deze week weer een schot in de roos is. Hij wordt er zo voor gehaat omdat hij claimt radicaal tegen de Islam te zijn omdat hij LINKS is, en - terecht - stelt dat de Islam de tegenstander is van alles waar linkis voor staat.
Die adoratie van de Islam is ook voor mij altijd al een groter mysterie geweest dan de heilige drievuldigheid. Ik kan ze niet plaatsen wegens totaal onlogisch.
Of zou het zo simpel zijn als B.B. het stelt, dat links haar ideologische tegenpool omarmt omdat die mensen zo zielig zijn?
Als dat zo is, is er eerder sprake van een meerderwaardigheidscomplex bij links i.p.v. oprecht medelijden. Want in dat laatste geval zouden ze de Moslims net moeten helpen UIT hun nefaste Middeleeuwse denkkader te komen, terwijl ze de Moslims nu net aanmoedigen IN dat archaïsche denkkader te blijven, en dus ook de volgende generatie te veroordelen tot armoede, achterlijkheid, isolatie en obscurantisme, met alle gevolgen van dien.

Flanelcondoom · 10 augustus 2009, 09:39

En mensen aanmoedigen om uit dat nefaste maatpakkendenkkader te komen, daar doet meneer niet aan mee. Zijn personeel moet er lekker burgerlijk uitzien, want o wee als de grote bazen denken dat hij niet proper genoeg is!

Travis66 · 10 augustus 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Amaai, ik heb op een andere draad, over de nuances over discriminatie bij aanwerving, enkele voorbeelden ervan in hun context gegeven, waaronder piercings, om het niet altijd over hoofddoeken te moeten hebben.
Nu heeft dat mens op die draad al gereageerd, en nu gaat ze me blijkbaar verketteren op elke draad waar ik bijdragen post.

(Het was hier niet eens mijn eigen bijdrage: men zou verkeerdelijk kunnen denken dat ze het over Benno Bernard had.)

Mij niet gelaten, op die manier is het duidelijk wie hier onverdraagzaam is.

Alleen jammer dat de aandacht werd afgeleid van de column van Barnard, die ook deze week weer een schot in de roos is. Hij wordt er zo voor gehaat omdat hij claimt radicaal tegen de Islam te zijn omdat hij LINKS is, en - terecht - stelt dat de Islam de tegenstander is van alles waar linkis voor staat.
Die adoratie van de Islam is ook voor mij altijd al een groter mysterie geweest dan de heilige drievuldigheid. Ik kan ze niet plaatsen wegens totaal onlogisch.
Of zou het zo simpel zijn als B.B. het stelt, dat links haar ideologische tegenpool omarmt omdat die mensen zo zielig zijn?
Als dat zo is, is er eerder sprake van een meerderwaardigheidscomplex bij links i.p.v. oprecht medelijden. Want in dat laatste geval zouden ze de Moslims net moeten helpen UIT hun nefaste Middeleeuwse denkkader te komen, terwijl ze de Moslims nu net aanmoedigen IN dat archaïsche denkkader te blijven, en dus ook de volgende generatie te veroordelen tot armoede, achterlijkheid, isolatie en obscurantisme, met alle gevolgen van dien.

Je slaat daar nagels met koppen Queenie. Maar je moet het ruimer zien. Het mechanisme heet "respect" en is niet enkel ter verdediging van Islam, maar van alle godsdiensten.
Je kan dat gedrag niet veranderen, tenzij je de wereld doet inzien dat respect voor dwalingen misplaatst is.

the_dude · 10 augustus 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Alleen jammer dat de aandacht werd afgeleid van de column van Barnard, die ook deze week weer een schot in de roos is. Hij wordt er zo voor gehaat omdat hij claimt radicaal tegen de Islam te zijn omdat hij LINKS is, en - terecht - stelt dat de Islam de tegenstander is van alles waar linkis voor staat.

Een overtuigde linkse mens is toch sowieso tegen elke vorm van religie?

Sean · 10 augustus 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En mensen aanmoedigen om uit dat nefaste maatpakkendenkkader te komen, daar doet meneer niet aan mee. Zijn personeel moet er lekker burgerlijk uitzien, want o wee als de grote bazen denken dat hij niet proper genoeg is!

In geen enkel opzicht kan dat nefaste (?) maatpakkendenkkader de drama’s die Queensburry aankaart dmv de column van B. Barnard minimaliseren.

Mahalingam · 10 augustus 2009, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

[...]
Alleen jammer dat de aandacht werd afgeleid van de column van Barnard, die ook deze week weer een schot in de roos is. Hij wordt er zo voor gehaat omdat hij claimt radicaal tegen de Islam te zijn omdat hij LINKS is, en - terecht - stelt dat de Islam de tegenstander is van alles waar linkis voor staat.
Die adoratie van de Islam is ook voor mij altijd al een groter mysterie geweest dan de heilige drievuldigheid. Ik kan ze niet plaatsen wegens totaal onlogisch.
Of zou het zo simpel zijn als B.B. het stelt, dat links haar ideologische tegenpool omarmt omdat die mensen zo zielig zijn?[...]

Om het socialistische paradijs op aarde te vestigen moet het kapitalisme weg maar de klassestrijd is mislukt. Dat begon al in de 1-ste WO toen de arbeidende klasse niet koos voor wereldwijde solidariteit met hun klasse maar voor steun aan hun eigen nationale onderdrukkers. Arbeiders vochten tegen arbeiders.
Hoe kon dit? Doordat de arbeiders doordrenkt zijn van de burgerlijke cultuur.
Dus er moet een culturele revolutie komen. Zodoende knuffelen de socialisten nu de Mohammedanen want ze denken dat daar het middel is om onze huidige cultuur mee te vernietigen. Vandaar dat voorkomen moet worden dat deze Mohammedanen afvallig en modern worden en bourgois gaan worden en denken.
Ze moeten in hun geloofs-ghetto blijven om bruikbaar te zijn voor de ondermijning van de maatschappij.

Geert C · 10 augustus 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Een overtuigde linkse mens is toch sowieso tegen elke vorm van religie?

Neen, toch niet.

the_dude · 10 augustus 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, toch niet.

dan bevinden die zich niet in het linkse politieke spectrum.

Geert C · 10 augustus 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dan bevinden die zich niet in het linkse politieke spectrum.

Chavez dat is me nogal ne rechtse zak hé.

Queensburry · 10 augustus 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Om het socialistische paradijs op aarde te vestigen moet het kapitalisme weg maar de klassestrijd is mislukt. Dat begon al in de 1-ste WO toen de arbeidende klasse niet koos voor wereldwijde solidariteit met hun klasse maar voor steun aan hun eigen nationale onderdrukkers. Arbeiders vochten tegen arbeiders.
Hoe kon dit? Doordat de arbeiders doordrenkt zijn van de burgerlijke cultuur.
Dus er moet een culturele revolutie komen. Zodoende knuffelen de socialisten nu de Mohammedanen want ze denken dat daar het middel is om onze huidige cultuur mee te vernietigen. Vandaar dat voorkomen moet worden dat deze Mohammedanen afvallig en modern worden en bourgois gaan worden en denken.
Ze moeten in hun geloofs-ghetto blijven om bruikbaar te zijn voor de ondermijning van de maatschappij.

Deze stelling is inderdaad niet vergezocht. Integendeel.
Extreem links heeft het trouwens in Antwerpen heel open en uitdrukkelijk geprobeerd, door hun 'alliantie van revolutionaire krachten'.
Of is iedereen 'RESIST' al vergeten? Communisten die zich allieerden met het opiumdealers voor het volk. Het leek op het Molotov-Ribbentrop Pact, met onszelf in de rol van de Polen.

the_dude · 10 augustus 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Chavez dat is me nogal ne rechtse zak hé.

den Hugo? die gebruikt alles wat die onderontwikkelde cowboys de gordijnen in jaagt. Weinig met ideologie te maken.

Queensburry · 10 augustus 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je slaat daar nagels met koppen Queenie. Maar je moet het ruimer zien. Het mechanisme heet "respect" en is niet enkel ter verdediging van Islam, maar van alle godsdiensten.
Je kan dat gedrag niet veranderen, tenzij je de wereld doet inzien dat respect voor dwalingen misplaatst is.

Maar het blijft absurd.
B.B. verwoordt het beter dan ik het zelf kan:

"De krankzinnige situatie is ontstaan dat je als islamcriticus smerige verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt omdat je roept dat de salon, waar het voorgeslacht de kostbaarheden van onze liberale beschaving heeft uitgestald, in de fik dreigt te vliegen; ja, het tapijt smeult al... Je bent aan verdachtmakingen onderhevig omdat je het een verstandig idee vinden de brandweer te bellen als het brandt.
Ondertussen praten de gauchisten over de moslims als kindermeisjes over de aan hun zorgen toevertrouwde kleintjes."

liberalist_NL · 10 augustus 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik onthoud dit en telkens wanneer jij met hoofddoek of religieuze dwang komt aandraven, zal ik hiernaar verwijzen.

Eironeia.

Flanelcondoom · 10 augustus 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eironeia.

Verklaar je nader.

Queensburry · 11 augustus 2009, 22:57

Er zijn ook Arabieren die dapper genoeg zijn om in het publiek, zelfs op TV, de Islam en Mohammed als achterlijk en onmenselijk wreedaardig te noemen.
Mijn favoriete daarbij is nog steeds Wafa Sultan

Gezond Vlaanderen · 11 augustus 2009, 23:25

Islam= einde van de democratie, einde van vrijheid, einde vrije meningsuiting!

Islam= vrouwen ongelijk aan mannen, vrouwen moeten gehoorzamen aan hun man,thuisblijven, kinderen baren... vrouwen worden zwaar geslagen en mishandeld door hun moslim-man en verminkt zoals besnijdenissen!) etc etc

Islam= oorlog, ze zijn tegen alles in de Westerse moderne wereld, hun God is Allah en ze moorden in naam van hem!

De Islam is een groot gevaar voor de westerse wereld!

liberalist_NL · 11 augustus 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Islam= einde van de democratie, einde van vrijheid, einde vrije meningsuiting!

Islam= vrouwen ongelijk aan mannen, vrouwen moeten gehoorzamen aan hun man,thuisblijven, kinderen baren... vrouwen worden zwaar geslagen en mishandeld door hun moslim-man en verminkt zoals besnijdenissen!) etc etc

Islam= oorlog, ze zijn tegen alles in de Westerse moderne wereld, hun God is Allah en ze moorden in naam van hem!

De Islam is een groot gevaar voor de westerse wereld!

Van wat ik van jou gelezen heb, vind jij dat volgens mij helemaal niet erg.

driewerf · 12 augustus 2009, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Islam= einde van de democratie, einde van vrijheid, einde vrije meningsuiting!

Islam= vrouwen ongelijk aan mannen, vrouwen moeten gehoorzamen aan hun man,thuisblijven, kinderen baren... vrouwen worden zwaar geslagen en mishandeld door hun moslim-man en verminkt zoals besnijdenissen!) etc etc

Islam= oorlog, ze zijn tegen alles in de Westerse moderne wereld, hun God is Allah en ze moorden in naam van hem!

De Islam is een groot gevaar voor de westerse wereld!

een islamitisch Vlaanderen = een homo-vrij Vlaanderen.

10 augustus 2009, 09:32	#383
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Amaai, ik heb op een andere draad, over de nuances over discriminatie bij aanwerving, enkele voorbeelden ervan in hun context gegeven, waaronder piercings, om het niet altijd over hoofddoeken te moeten hebben. Nu heeft dat mens op die draad al gereageerd, en nu gaat ze me blijkbaar verketteren op elke draad waar ik bijdragen post. (Het was hier niet eens mijn eigen bijdrage: men zou verkeerdelijk kunnen denken dat ze het over Benno Bernard had.) Mij niet gelaten, op die manier is het duidelijk wie hier onverdraagzaam is. Alleen jammer dat de aandacht werd afgeleid van de column van Barnard, die ook deze week weer een schot in de roos is. Hij wordt er zo voor gehaat omdat hij claimt radicaal tegen de Islam te zijn omdat hij LINKS is, en - terecht - stelt dat de Islam de tegenstander is van alles waar linkis voor staat. Die adoratie van de Islam is ook voor mij altijd al een groter mysterie geweest dan de heilige drievuldigheid. Ik kan ze niet plaatsen wegens totaal onlogisch. Of zou het zo simpel zijn als B.B. het stelt, dat links haar ideologische tegenpool omarmt omdat die mensen zo zielig zijn? Als dat zo is, is er eerder sprake van een meerderwaardigheidscomplex bij links i.p.v. oprecht medelijden. Want in dat laatste geval zouden ze de Moslims net moeten helpen UIT hun nefaste Middeleeuwse denkkader te komen, terwijl ze de Moslims nu net aanmoedigen IN dat archaïsche denkkader te blijven, en dus ook de volgende generatie te veroordelen tot armoede, achterlijkheid, isolatie en obscurantisme, met alle gevolgen van dien.

10 augustus 2009, 09:39	#384
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	En mensen aanmoedigen om uit dat nefaste maatpakkendenkkader te komen, daar doet meneer niet aan mee. Zijn personeel moet er lekker burgerlijk uitzien, want o wee als de grote bazen denken dat hij niet proper genoeg is!

11 augustus 2009, 22:57	#397
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Er zijn ook Arabieren die dapper genoeg zijn om in het publiek, zelfs op TV, de Islam en Mohammed als achterlijk en onmenselijk wreedaardig te noemen. Mijn favoriete daarbij is nog steeds Wafa Sultan

11 augustus 2009, 23:25	#398
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Islam= einde van de democratie, einde van vrijheid, einde vrije meningsuiting! Islam= vrouwen ongelijk aan mannen, vrouwen moeten gehoorzamen aan hun man,thuisblijven, kinderen baren... vrouwen worden zwaar geslagen en mishandeld door hun moslim-man en verminkt zoals besnijdenissen!) etc etc Islam= oorlog, ze zijn tegen alles in de Westerse moderne wereld, hun God is Allah en ze moorden in naam van hem! De Islam is een groot gevaar voor de westerse wereld!