Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Vandaag stond in HBVL een interview met die bewuste madammen die in Heusden gaan zwemmen. Ze konden namelijk niet goed tegen die glurende mannenblikken. Daarom vonden ze dat vrouwenuurtje (donderdagavond van 6 tot 8) een goed idee. Konden ze eindelijk eens leuk zwemmen zonder al die geilende mannenblikken (waarbij ze hun eigen wel erg veel eer gaven aangezien het bijna allemaal lelijke dozen waren). Ze deden net alsof er constant een dreiging hing om verkracht te worden door al die primitievelingen van het mannelijke geslacht en dat ze nu eindelijk op hun gemak zaten, ver weg van al die op seks beluste mannen. Natuurlijk is zo een woman-only avond dan perfect te verantwoorden, ook zij mogen eens op hun gemak zwemmen, niet? Dat niet alle mannen geile gluurders zijn, die niets liever zouden doen dan de dames in kwestie te bespringen, is maar een insignificant detail.

Nu, dit mooie initiatief zou moeten worden doorgetrokken. Want er zijn nog andere groepen die baat zouden hebben aan aparte uurtjes. Er zijn nogal wat Vlaamse meisjes die (vooral in de zomer) in openluchtzwembaden lastig worden gevallen door allochtonen (lastig vallen, vulgaire opmerkingen, betasten). Ook deze meisjes hebben recht om eens op het gemak te komen zwemmen. Daarom pleit ik voor autochtonen-only uurtjes zodat deze meisjes ook eens kunnen gaan zwemmen zonder te worden lastig gevallen door allochtoons krapuul. Dat niet alle allochtonen krapuul zijn die meisjes lastig vallen, is maar een insignificant detail. Trouwens, er zullen nog genoeg uren overblijven waar allochtonen wel binnen mogen. Dus het is niet zo dat zij niet meer kunnen gaan zwemmen, het gaat maar over die paar uurtjes per week. Wie kan daar nu iets tegen hebben?

Ging het nu over een gemengde groep dames of enkel moslima's?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach, 't was dus toch geen vraag om uit te leggen wat ik bedoel.

Als er iemand beweert dat ik iets (achterlijkheden) verdedig, en ik verdedig dat niet, dan is dat een leugen.

Met andere woorden; ik kan niet uitleggen waarom ik regregatie verdedig en niemand mag dat achterlijk vinden want dat beschouw ik als een leugen.
We zijn er se!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wel raar dat er geen verontwaardiging was door de dhimmi's hier aanwezig toen de autochtone mannen en later de autochtone vrouwen (die er sinds 2004 kwamen) werden weggepest

weggepest? Mogen de autochtone vrouwen niet meer in het zwemdok?

dhimmies? Bestaat er ergens hier zoiets, behalve in dat kleine hoofdje onder de puntmuts?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ja natuurlijk, heb jij haar in deze discussie sexisme en apartheid op basis van religieuze overtuiging zien afkeuren? Waar?

Heb jij 360.704 commentaren over 1 thema nodig om door te hebben waar iemand voor staat?

Pilleke toch.

Ik keur dit nu net wel af.

Aparte zwemuren voor vrouwen bestaan reeds jaar en dag.
Niemand die daar bezwaren tegen had/heeft. Ook niet die van het VB.
Indien moslima's daar ook gebruik van maken, is plots het kot te klein.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Deze zaak heeft alles met politiek correcte vooroordelen en discriminatie te maken...
ALLE Mannen zonder familiale band op plaatsen met schaars geklede kinderen of vrouwen mogen gekatalogeerd worden als vetzakken of viespeuken...

Misschien kijken ze gewoon graag naar sporters.
ZO kunt ge ook venten in vraag stellen die naar jonge voetbalbenen komen kijken. Allé zeg.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach, 't was dus toch geen vraag om uit te leggen wat ik bedoel.

Als er iemand beweert dat ik iets (achterlijkheden) verdedig, en ik verdedig dat niet, dan is dat een leugen.

Ah, je hebt je mening herzien. Je bent nu tegen aparheidszwemmen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door R-evolution

Wat voor mensen die willen naaktzwemmen?

Of de alleenzwemmer, die rustig op zijn gemak zonder pottekijkers wil zwemmen.

naaktzwemmen?
Dan komen de blokkers op de tribune zitten, om daarna verontwaardigd te doen over die onzedigheid.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door geert1002

Neenee, ik bedoel gewoon wat gij bedoelt. Als moslim ouders niet willen dat er mannen hun dochter in zwempak zien dan kunnen ze misschien zo'n burkapakje kopen. Maar ja zoals je zegt veel voordeel gaan ze hier niet mee halen. Hoe dan ook de oplossing van mannen te weigeren gaat gewoon niet en zoals ik al zei voor de rest is het hun probleem dus zij moeten maar een andere oplossing zoeken.

Idd en wat is de volgende stap? De kust onderverdelen in zones: "enkel mannen, enkel vrouwen, enkel autochtonen"?
Ik zeg: dat ze maar eens hun schroom opzij zetten en zich LATEN bekijken. 't Is goed voor hun zelfbeeld.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

weggepest? Mogen de autochtone vrouwen niet meer in het zwemdok?

De autochtone mannen alvast niet. Discriminatie dus, op religieuze gronden. Duidelijk toch.

[Nadina]

Ik heb geen zin om alles te lezen, maar was dat zwemmen enkel veel vrouwen?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

naaktzwemmen?
Dan komen de blokkers op de tribune zitten, om daarna verontwaardigd te doen over die onzedigheid.

Kan je dat met feiten staven?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wie denk je dat die reglementen opmaakt

En die VB-ers voerden actie om het reglement aan te passen.

Voor de Vlaams Belangraadsleden kan het wel dat het zwembad op een bepaald tijdstip wordt voorbehouden aan vrouwen, maar gaat het niet op - in de huidige reglementering - om de toegang tot de publieke tribune te verbieden.

bron http://www.heusden-zolder.eu/default...-ZOLDER&p=6842
Die willen de toegang tot tribune en zwembad in overeenstemming.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ah, je hebt je mening herzien. Je bent nu tegen aparheidszwemmen.

Jouw posts blijven ook héél simpel, hé? Voor of tegen, nuances komen er niet in voor.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In Waregem zijn er al jaar en dag aparte zwemuren voor vrouwen. (ook voor gehandicapten en senioren)
http://www.waregem.be/vrije-tijd/spo...ciaal-voor-jou

Niemand die daar bezwaren tegen had/heeft. Ook niet die van het VB.
Indien moslima's daar gebruik van maken, is plots het kot te klein.

Op zich heb ik ook geen probleem met EEN DEEL aparte zwemuren. Ik kan best begrijpen dat vrouwen en ouderen eens wat rustiger willen zwemmen zonder al dat jong geweld.
Maar de topic ging over kijken in de tribunes en dat is toch wel een heel andere zaak vind ik.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Idd en wat is de volgende stap? De kust onderverdelen in zones: "enkel mannen, enkel vrouwen, enkel autochtonen"?
Ik zeg: dat ze maar eens hun schroom opzij zetten en zich LATEN bekijken. 't Is goed voor hun zelfbeeld.

Blokkers hebben een probleem met die onzedigheid volgens filosoof, en dat vindt hij verschrikkelijk, maar hij vindt hel fantastisch als haatbaarden wel een probleem hebben met die onzedelijkheid

begrijpe wie begrijpen kan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En die VB-ers voerden actie om het reglement aan te passen.

Voor de Vlaams Belangraadsleden kan het wel dat het zwembad op een bepaald tijdstip wordt voorbehouden aan vrouwen, maar gaat het niet op - in de huidige reglementering - om de toegang tot de publieke tribune te verbieden.

bron http://www.heusden-zolder.eu/default...-ZOLDER&p=6842
Die willen de toegang tot tribune en zwembad in overeenstemming.

Dus een minderheid die haar willetje langs democratische weg niet kan doordrukken in de gemeenteraad provoceert maar wat door te gaan partycrashen en voyeur te spelen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Met andere woorden; ik kan niet uitleggen waarom ik regregatie verdedig en niemand mag dat achterlijk vinden want dat beschouw ik als een leugen.
We zijn er se!

Ik verdedig toch geen segregatie! (regregatie ook niet)
Beweren dat ik segregatie verdedig is een leugen.

[Nidstang]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw posts blijven ook héél simpel, hé? Voor of tegen, nuances komen er niet in voor.

Rare uitspraak van je. Vooral omdat je net dit zei:

naaktzwemmen?
Dan komen de blokkers op de tribune zitten, om daarna verontwaardigd te doen over die onzedigheid.

Dat vind ik nou een hele simpele post. Zonder nuance.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Blokkers hebben een probleem met die onzedigheid volgens filosoof, en dat vindt hij verschrikkelijk, maar hij vindt hel fantastisch als haatbaarden wel een probleem hebben met die onzedelijkheid

begrijpe wie begrijpen kan.

Waren er dan gebaarde mannen in de zaak betrokken? Vertel eens.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Vandaag stond in HBVL een interview met die bewuste madammen die in Heusden gaan zwemmen. Ze konden namelijk niet goed tegen die glurende mannenblikken. Daarom vonden ze dat vrouwenuurtje (donderdagavond van 6 tot 8) een goed idee. Konden ze eindelijk eens leuk zwemmen zonder al die geilende mannenblikken (waarbij ze hun eigen wel erg veel eer gaven aangezien het bijna allemaal lelijke dozen waren). Ze deden net alsof er constant een dreiging hing om verkracht te worden door al die primitievelingen van het mannelijke geslacht en dat ze nu eindelijk op hun gemak zaten, ver weg van al die op seks beluste mannen. Natuurlijk is zo een woman-only avond dan perfect te verantwoorden, ook zij mogen eens op hun gemak zwemmen, niet? Dat niet alle mannen geile gluurders zijn, die niets liever zouden doen dan de dames in kwestie te bespringen, is maar een insignificant detail.

Nu, dit mooie initiatief zou moeten worden doorgetrokken. Want er zijn nog andere groepen die baat zouden hebben aan aparte uurtjes. Er zijn nogal wat Vlaamse meisjes die (vooral in de zomer) in openluchtzwembaden lastig worden gevallen door allochtonen (lastig vallen, vulgaire opmerkingen, betasten). Ook deze meisjes hebben recht om eens op het gemak te komen zwemmen. Daarom pleit ik voor autochtonen-only uurtjes zodat deze meisjes ook eens kunnen gaan zwemmen zonder te worden lastig gevallen door allochtoons krapuul. Dat niet alle allochtonen krapuul zijn die meisjes lastig vallen, is maar een insignificant detail. Trouwens, er zullen nog genoeg uren overblijven waar allochtonen wel binnen mogen. Dus het is niet zo dat zij niet meer kunnen gaan zwemmen, het gaat maar over die paar uurtjes per week. Wie kan daar nu iets tegen hebben?

voil�* !

alleen... d�*t zal niet gaan zenne! want dan ben je rassiest hé.