Hoofddoekjes-hypocrisie

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Die scheiding van kerk en staat is er niet voor niets gekomen.

Wees daar maar zeker van en vooral houden zo!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoeveel meer mensen erover 'zagen' en hoeveel meer mensen op de sociale media actief zijn en zo de officiële regeringsmedia in de verdoemenis werken, zoveel meer mensen het lezen en het geloven en anders gaan stemmen...
En inderdaad, dan kan er veel veranderen...

Zoals? Vrouwen zagen al vanaf het stenen tijdperk en is er in die 5000 jaar veel verandert door erover te zagen? Neen. Erg intelligent is zagen dus niet... Je gaat wat anders moeten proberen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zoals? Vrouwen zagen al vanaf het stenen tijdperk en is er in die 5000 jaar veel verandert door erover te zagen? Neen. Erg intelligent is zagen dus niet... Je gaat wat anders moeten proberen...

Veel verandert is er pas nadat ze de vrouwen als hoofd van de clan verjaagd hebben... Maar dat veel veranderd betekent niet dat er veel in het goede verandert is...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Veel verandert is er pas nadat ze de vrouwen als hoofd van de clan verjaagd hebben... Maar dat veel veranderd betekent niet dat er veel in het goede verandert is...

Marie, mijn advies; steek je tijd niet in achterlijke meningen.
Sommigen kicken op de aandacht die je geeft...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Marie, mijn advies; steek je tijd niet in achterlijke meningen.
Sommigen kicken op de aandacht die je geeft...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vergeet niet dat de sekslijnen ook al eens pauze nemen.
Dan weten sommigen niet meer hoe ze aan aandacht kunnen komen hoor.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Veel verandert is er pas nadat ze de vrouwen als hoofd van de clan verjaagd hebben... Maar dat veel veranderd betekent niet dat er veel in het goede verandert is...

Hehe. Ja, stop dan met de cinema. Merkel is de grote leider van de EU en maakt er kliederwerk van mij. Zelfs mijn dode bomma kan beter de EU leiden...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe. Ja, stop dan met de cinema. Merkel is de grote leider van de EU en maakt er kliederwerk van mij. Zelfs mijn dode bomma kan beter de EU leiden...

Dringend tijd voor wat necromancy dus. Als jij de kandelaars brengt dan zorg ik voor de kaarsen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dringend tijd voor wat necromancy dus. Als jij de kandelaars brengt dan zorg ik voor de kaarsen.

Het is toch waar zeker? Dat ze wat klachtenbrieven sturen naar Merkel onze grote leider en importeur van moslims. In vredestijd kunnen vrouwen nog iets betekenen. Tijdens oorlogstijd zijn vrouwen afval dat in de wegloopt van de officieren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dringend tijd voor wat necromancy dus. Als jij de kandelaars brengt dan zorg ik voor de kaarsen.

Klinkt als een strak plan !

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geen afbraak plegen op onze eigen vrijheden en rechten? We doen niet anders!
Geen spaarvarkentjes meer in de bank, kerststalletjes zijn blijkbaar ook te mijden om "een bepaalde groep" niet voor het hoofd te stoten, in onze scholen is het halal voor iedereen, voortdurend gezever over hoofddoekjes op het werk, vrouwen worden nageroepen voor al wat moois is omdat hun kledij "een bepaalde groep" niet zint en noem maar op!
Het feit dat er soorten moslims zijn helpt ons niet veel vooruit in dat alles...

Je hebt - spijtig genoeg - gelijk.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we alice volgen, dan is democratie alleen dan democratisch wanneer ze evolueert in de richting die zij wil. Alice als ultieme referentie.

Gaat de democratie een richting uit die haar niet zint, dan komen plotseling woorden boven als "opleggen", "waanzin", "uithollen"...

Het is trouwens fout ervan uit te gaan dat een democratische rechtstaat inhoudt dat de burger over van alles en nog wat de keuzemogelijkheid krijgt. Is een staat ondemocratisch wanneer softdrugs verboden blijft of wanneer een eerder gedoogbeleid wordt teruggeschroefd? Neen, natuurlijk niet. Net zo met de wetgeving rond ethische onderwerpen.

Laat 'opleggen' 'waanzin' en 'uithollen' nu net de eerste drie termen zijn die in mij opkomen als het woord 'religie' valt. Op plaats 4 en 5 gevolgd door 'gebod' en 'verbod'.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Die scheiding van kerk en staat is er niet voor niets gekomen.

Een zeer belangrijk principe om onze maatschappij leefbaar te houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Doe toch eens volwassen. Als je de democratische arena wil betreden moet je er ook tegen kunnen als je mening aangevallen wordt. Word jij soms afgeremd in het uiten van je mening?

Fijn dat u mij de volledige vrijheid gunt om te denken en te uiten wat ik wil. Daar kan alice toch iets van leren!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar er is voor mij verschil tussen een andere mening, en de democratie gebruiken om " jou andere mening" op te leggen aan anderen.
Niet dat we daar echt bang voor moeten zijn, Katholieken die anderen " hun mening" willen opleggen is een marginale groep, politiek verscholen ergens onder de vleugels van het Vlaams belang.

Ik heb geen problemen met Katholieken die zeggen" omwille van mijn geloof zou ik nooit voor abortus kiezen" maar wel met Katholieken die zeggen" en omdat ik dit geloof mag jij de keuze tot abortus niet meer hebben".

Dat is dwang en gebaseerd op wat? De collectieve waanzin van religie? Wanneer stopt die onzin eens?

Natuurlijk is dat geen dwang als de wetswijziging er op een democratische wijze komt. Dat is slechts het democratisch proces in volle werking.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn dat u mij de volledige vrijheid gunt om te denken en te uiten wat ik wil. Daar kan alice toch iets van leren!

Allez, 't is goed voor een keer.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Laat 'opleggen' 'waanzin' en 'uithollen' nu net de eerste drie termen zijn die in mij opkomen als het woord 'religie' valt. Op plaats 4 en 5 gevolgd door 'gebod' en 'verbod'.

Pas op hoor Want wanneer op democratische wijze er bijvoorbeeld een verbod op abortus komt, is dit helemaal goed, omdat het op democratische wijze bekomen is.
Dat het mogelijk niet goed is, omdat niet iedereen zich door een denkbeeldige vriend de wet wil laten dicteren, dat wordt niet eens overwogen.
Met andere woorden, de democratie kan aangewend worden door religieuze fanatici ( ongeacht van welke richting) om vrouwen hun zelfbeschikkingsrecht te ontnemen.

Dan gaan we terug naar illegale abortussen, die je het leven kunnen kosten maar dat is ok, want op democratische wijze is je keuze afgeschaft.
Niet dat het ooit zover zal komen, de speculatie is puur hypothetisch, want het gedachtengoed van christelijke fanatici is hier marginaal. Maar ze zijn mannen die er van dromen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pas op hoor Want wanneer op democratische wijze er bijvoorbeeld een verbod op abortus komt, is dit helemaal goed, omdat het op democratische wijze bekomen is.
Dat het mogelijk niet goed is, omdat niet iedereen zich door een denkbeeldige vriend de wet wil laten dicteren, dat wordt niet eens overwogen.
Met andere woorden, de democratie kan aangewend worden door religieuze fanatici ( ongeacht van welke richting) om vrouwen hun zelfbeschikkingsrecht te ontnemen.

Dan gaan we terug naar illegale abortussen, die je het leven kunnen kosten maar dat is ok, want op democratische wijze is je keuze afgeschaft.
Niet dat het ooit zover zal komen, de speculatie is puur hypothetisch, want het gedachtengoed van christelijke fanatici is hier marginaal. Maar ze zijn mannen die er van dromen...

U houdt er een bijzonder merkwaardige visie op democratie op na, nl. de beslissingen moeten allemaal in een bepaalde richting gaan.

Het is van dezelfde aard als zou een liberaal in de oppositie stellen dat een superrijkentaks ingevoerd door een socialistische regering niet democratisch zou zijn. Natuurlijk is die beslissing democratisch tot stand gekomen, ook al is de liberale oppositie het er niet mee eens.

Net zo met ethische zaken.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pas op hoor Want wanneer op democratische wijze er bijvoorbeeld een verbod op abortus komt, is dit helemaal goed, omdat het op democratische wijze bekomen is.
Dat het mogelijk niet goed is, omdat niet iedereen zich door een denkbeeldige vriend de wet wil laten dicteren, dat wordt niet eens overwogen.
Met andere woorden, de democratie kan aangewend worden door religieuze fanatici ( ongeacht van welke richting) om vrouwen hun zelfbeschikkingsrecht te ontnemen.

Dan gaan we terug naar illegale abortussen, die je het leven kunnen kosten maar dat is ok, want op democratische wijze is je keuze afgeschaft.
Niet dat het ooit zover zal komen, de speculatie is puur hypothetisch, want het gedachtengoed van christelijke fanatici is hier marginaal. Maar ze zijn mannen die er van dromen...

En daarom moeten we zoals Merkel al zei, onze grote leider nog meer moslims importeren opdat we abortus terug illegaal kunnen maken. En Merkel zei ook nog dat groepsverkrachtingen prima zijn omdat alle Westerse vrouwen hoeren zijn. Onze leidster heeft gesproken. (/sarcasm off).

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En daarom moeten we zoals Merkel al zei, onze grote leider nog meer moslims importeren opdat we abortus terug illegaal kunnen maken. En Merkel zei ook nog dat groepsverkrachtingen prima zijn omdat alle Westerse vrouwen hoeren zijn. Onze leidster heeft gesproken. (/sarcasm off).

Wat postte u ook alweer even geleden?" I have the dick so i make the rape? "
Ja toch? Wat dat onze leider die sprak of zo?