Brexit - Pagina 231

Adrian M · 22 januari 2017, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

1. Wat de bescherming tegen het water betreft: diegenen die van die bescherming genieten, zullen bereid zijn om daarvoor te betalen. Zij dus.

Geen flauwe notie waar u het over hebt dus

Adrian M · 22 januari 2017, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Klopt, ze behouden zich het recht voor bij excessieve toename van personen uit een bepaald land een grens te stellen. Bovendien gaat het hier niet direct om langdurige vestiging van personen in Canada.

Wat de Aussies stellen bij de Britten, eerst dient het toelaten verblijf Australiërs in de UK geregeld te zijn (de Britten hanteren momenteel scherpe voorwaarden) voordat onderhandelingen plaats kunnen vinden

Nebur · 22 januari 2017, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geen flauwe notie waar u het over hebt dus

Sterk argument.

kelt · 24 januari 2017, 12:20

Het Britse Hooggerechtshof heeft zojuist bevestigd dat het de beide kamers van de Britse volksvertegenwoordiging en NIET de Britse regering mogen zijn die dat "artikel 50" moeten op gang zetten.

PM May moet dus toestemming van-,of opdracht van-,de volksvertegenwoordigers verkrijgen voor zulke zaken.

De verontruste burgers die maanden geleden deze procedure (met zelf samengebracht geld) opgestart hebben voor het HH krijgen dus gelijk.

Ik denken echter niet dat Brexit nog afgeblazen zal worden

Dadeemelee · 24 januari 2017, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het Britse Hooggerechtshof heeft zojuist bevestigd dat het de beide kamers van de Britse volksvertegenwoordiging en NIET de Britse regering mogen zijn die dat "artikel 50" moeten op gang zetten.

PM May moet dus toestemming van-,of opdracht van-,de volksvertegenwoordigers verkrijgen voor zulke zaken.

De verontruste burgers die maanden geleden deze procedure (met zelf samengebracht geld) opgestart hebben voor het HH krijgen dus gelijk.

Ik denken echter niet dat Brexit nog afgeblazen zal worden

Ik hoop van niet, maar ik vraag me af...Ondertussen is hun Britse frank (pond) ook al gevallen denk ik.

cato · 24 januari 2017, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik hoop van niet, maar ik vraag me af...Ondertussen is hun Britse frank (pond) ook al gevallen denk ik.

De Brexit begint nog lang niet ,dus de pond zal voorlopig niet vallen.

Dadeemelee · 24 januari 2017, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Brexit begint nog lang niet ,dus de pond zal voorlopig niet vallen.

Weer een Nederlands/Vlaams misverstand:

http://www.vlaamswoordenboek.be/defi...,+zijne+~+valt

Citaat:

frank, zijne ~ valt (uitdr.)

plots begrijpen, snappen, doorhebben

in Nederland: zijn kwartje valt

Adrian M · 24 januari 2017, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Brexit begint nog lang niet ,dus de pond zal voorlopig niet vallen.

Lijkt me toe dat u de koersen toch maar eens nakijkt vanaf halverwege vorige decennium, als wel vanaf het laatste kwartaal 2015 tot nu

Boduo · 24 januari 2017, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Lijkt me toe dat u de koersen toch maar eens nakijkt vanaf halverwege vorige decennium, als wel vanaf het laatste kwartaal 2015 tot nu

0,86 £ was gisteren = 1 €.
Juist ?

edwin2 · 24 januari 2017, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

0,86 £ was gisteren = 1 €.
Juist ?

Nog steeds zal men vanuit Europa het Britse pond ondersteunen zolang de UK deel uitmaakt van de EU. Daarna valt dit te bezien. Speculaties zijn dan aan de orde van de dag. Dat is de prijs. Nu is er nog niets aan de hand.

Adrian M · 25 januari 2017, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Nog steeds zal men vanuit Europa het Britse pond ondersteunen zolang de UK deel uitmaakt van de EU. Daarna valt dit te bezien. Speculaties zijn dan aan de orde van de dag. Dat is de prijs. Nu is er nog niets aan de hand.

Het Britse pond heeft in een jaar tijd een flinke klap naar beneden gemaakt
(Gerekend vanaf halverwege vorige decennium zelfs een enorme duikeling)
Aan de boodschappenmand zal dit flink te merken zijn in de UK
Grondstoffen en halfproducten voor de Britse industrie duurder
Ook de Britse Defensie merkt het flink daar ongeveer 40% uit het buitenland aangekocht moet worden

kelt · 26 januari 2017, 18:28

Mevrouw May kreeg het bevel van het Hooggerechtshof om de volksvertegenwoordiging te betrekken in het aanroepen van artikel 50.

Welnu,minder dan een week na de uitspraak heeft ze reeds een wetsvoorstel dienaangaande ingediend.Het is naar verkluid een model van beknoptheid en "to-the-point" wat we normaal niet gewend zijn van politieke kringen.

Een week tijd krijgt de volksvertegenwoordiging om zich te beraden over,naar verluid, acht regeltjes tekst.

Eigenlijk hebben die bende slaapkoppen minstens ZES MAANDEN tijd gehad om zelf hun werk te doen....

....welnu,het is in ons (zowel het VK als de EU)aller belang dat niet getalmd wordt...JA of NEE...hoe moeilijk kan het zijn.

Boduo · 26 januari 2017, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het Britse pond heeft in een jaar tijd een flinke klap naar beneden gemaakt
(Gerekend vanaf halverwege vorige decennium zelfs een enorme duikeling)
Aan de boodschappenmand zal dit flink te merken zijn in de UK
Grondstoffen en halfproducten voor de Britse industrie duurder
Ook de Britse Defensie merkt het flink daar ongeveer 40% uit het buitenland aangekocht moet worden

OK maar de laatste maanden werd op de VRT meermaals verteld dat het £ "alweer" een groot waardeverlies had...
Van flauwe kul gesproken.
Waar halen ze het ???

Adrian M · 28 januari 2017, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar de laatste maanden werd op de VRT meermaals verteld dat het £ "alweer" een groot waardeverlies had...
Van flauwe kul gesproken.
Waar halen ze het ???

Ford wordt geraakt door daling pond na Brexit
27 januari 2017

De Amerikaanse autofabrikant verwacht een impact van rond de 600 miljoen dollar, zegt topman Jim Farley tegen persbureau Reuters
Het pond daalde in oktober naar het laagste punt in zeven jaar en ten opzichte van eind 2015, toen onzekerheid over de Brexit begon, staat de munt een vijfde lager.
http://www.nu.nl/beurs/4423635/ford-...nd-brexit.html

Boduo · 29 januari 2017, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ford wordt geraakt door daling pond na Brexit
27 januari 2017

De Amerikaanse autofabrikant verwacht een impact van rond de 600 miljoen dollar, zegt topman Jim Farley tegen persbureau Reuters
Het pond daalde in oktober naar het laagste punt in zeven jaar en ten opzichte van eind 2015, toen onzekerheid over de Brexit begon, staat de munt een vijfde lager.
http://www.nu.nl/beurs/4423635/ford-...nd-brexit.html

OK. Maar de laatste weken lullen ze op de VRT regelmatig over "opnieuw is het £ gedaald enz...".
Tot op vrijdag ll. was het £ nog altijd méér waard dan de €.

Erw · 29 januari 2017, 12:26

De euro is als referentie zelf een sukkel:
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=6E&p=m1
Gezakt tot een waarde laatst gezien 15 jaar terug.
In 2008 (piek) bereikte ie 1.6 (door de VS crisis en dollarval - impliciet aan de US dollar wereldreservemunt index formule).
Nu hangt de EUR al 2 jaar rond de 1.1.
Als je dan kijkt naar het GBP
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=6B&p=m1
... was de BREXIT daling van 1.45 naar 1.25, terwijl het GBP bij de piek in 2008 2.00 haalde.
Dus dat "flinke" in de stelling dat het GBP "flinke klap naar beneden maakte" door BREXIT is de facto (numeriek) maar .20 van de post 2008 daling van .75, begot iets meer dan een kwart.
De post 2008 daling van de euro, gebruikt in een economie met totaal BNP dat 6 keer dat van GB is, is dus een veelvoud zwaarwichtiger dan die door het BREXIT&GBP verhaal.
Ze zouden op de regime-VRT dus beter meermaals verteld hebben dat de euro "alweer" een groot waardeverlies had...
Maar dat paste allicht niet in hun propagandaprogrammatie haha.

Erw · 29 januari 2017, 12:36

Niettemin, er is een "gouden" speculatieregel: verkoop wat sterk is, koop wat zwak is.
Voor speculatie nu, telt enkel wat na nu komt.
De toekomst van GBP en Euro staat dus op zijn rooskleurigst in 10 jaar tijd.
En de USD het zwartst.
Ook om centrale planningsredenen: de regimes primaire bezigheid is de bestrijding van spaarders die hun diefstal pogen te ontwijken (ook wel bekend als "speculanten").
Daartoe steunen ze elkaars munteenheden, door deze binnen limieten te houden (het "slang in de tunnel" concept, dus is het gewoon logica dat ze een volgende crisis terug aan de VS zijde zullen organiseren.
Deze week gezien in de VRT propaganda: ze haalden er een "specialist" bij om te oordelen over de aandelenmarkten sinds de Trump electie. Die stonden op 20 jaar piekhoogte (Dow) en de nieuwsvoorlezeres las de vraag hoe de toekomst er uit zal zien. De "specialist" antwoordde het voor de hand liggende: verder stijgen.
Dan weet je zo ongeveer dat de top quasi is bereikt, en wordt gepoogd de laatste sukkels-spaarders nog over de brug naar de peperdure aandelen te trekken, haha.

Hier de Dow met zijn 20000 psycho grens (dixit VRT):
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=YM&p=m1
Er kunnen tekstballonnen "biggest stupidity" bij worden gezet.
Aan trendeind èn ook aan trendbegin. De sukkels die in 2008 hun aandelen aan 5000 verkochten.

Adrian M · 29 januari 2017, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK. Maar de laatste weken lullen ze op de VRT regelmatig over "opnieuw is het £ gedaald enz...".
Tot op vrijdag ll. was het £ nog altijd méér waard dan de €.

Kleine fracties op en neer. Ongeveer 20% verlies in waarde maakt de boodschappenmand duur voor de Britten
Geldt evengoed voor productie, grondstoffen en halffabricaten moeten duurder ingekocht worden

May maakt wel goede sier bij Trump, ze vergeet echter één ding.
"America first", Trump is bovenal een handelsman in hart en nieren
Hij gaat haar zondermeer niets cadeau geven bij onderhandelingen

Boduo · 29 januari 2017, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Kleine fracties op en neer. Ongeveer 20% verlies in waarde maakt de boodschappenmand duur voor de Britten
Geldt evengoed voor productie, grondstoffen en halffabricaten moeten duurder ingekocht worden

May maakt wel goede sier bij Trump, ze vergeet echter één ding.
"America first", Trump is bovenal een handelsman in hart en nieren
Hij gaat haar zondermeer niets cadeau geven bij onderhandelingen

Inderdaad: de laatste weken kleine fracties op & neer.
Nochtans als we de VRT mochten geloven was het iedere keer: "Het £ is alwéér gedaald in waarde t.o.v. de €".
De boodschappenmand voor de Britten wordt duurder: dat is een feit.
De boodschappenmand voor de Belgen wordt ook op een sluipende manier duurder...

Dadeemelee · 29 januari 2017, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: de laatste weken kleine fracties op & neer.
Nochtans als we de VRT mochten geloven was het iedere keer: "Het £ is alwéér gedaald in waarde t.o.v. de €".
De boodschappenmand voor de Britten wordt duurder: dat is een feit.
De boodschappenmand voor de Belgen wordt ook op een sluipende manier duurder...

Het pond staat al jarenlang laag. Normale waarde was 1 pond = 1,5 Euro.

26 januari 2017, 18:28	#4612
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.042	Die madam gaat voor de vooruit! Mevrouw May kreeg het bevel van het Hooggerechtshof om de volksvertegenwoordiging te betrekken in het aanroepen van artikel 50. Welnu,minder dan een week na de uitspraak heeft ze reeds een wetsvoorstel dienaangaande ingediend.Het is naar verkluid een model van beknoptheid en "to-the-point" wat we normaal niet gewend zijn van politieke kringen. Een week tijd krijgt de volksvertegenwoordiging om zich te beraden over,naar verluid, acht regeltjes tekst. Eigenlijk hebben die bende slaapkoppen minstens ZES MAANDEN tijd gehad om zelf hun werk te doen.... ....welnu,het is in ons (zowel het VK als de EU)aller belang dat niet getalmd wordt...JA of NEE...hoe moeilijk kan het zijn.

29 januari 2017, 12:26	#4616
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.603	De euro is als referentie zelf een sukkel: http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=6E&p=m1 Gezakt tot een waarde laatst gezien 15 jaar terug. In 2008 (piek) bereikte ie 1.6 (door de VS crisis en dollarval - impliciet aan de US dollar wereldreservemunt index formule). Nu hangt de EUR al 2 jaar rond de 1.1. Als je dan kijkt naar het GBP http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=6B&p=m1 ... was de BREXIT daling van 1.45 naar 1.25, terwijl het GBP bij de piek in 2008 2.00 haalde. Dus dat "flinke" in de stelling dat het GBP "flinke klap naar beneden maakte" door BREXIT is de facto (numeriek) maar .20 van de post 2008 daling van .75, begot iets meer dan een kwart. De post 2008 daling van de euro, gebruikt in een economie met totaal BNP dat 6 keer dat van GB is, is dus een veelvoud zwaarwichtiger dan die door het BREXIT&GBP verhaal. Ze zouden op de regime-VRT dus beter meermaals verteld hebben dat de euro "alweer" een groot waardeverlies had... Maar dat paste allicht niet in hun propagandaprogrammatie haha. __________________ De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand

29 januari 2017, 12:36	#4617
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.603	Niettemin, er is een "gouden" speculatieregel: verkoop wat sterk is, koop wat zwak is. Voor speculatie nu, telt enkel wat na nu komt. De toekomst van GBP en Euro staat dus op zijn rooskleurigst in 10 jaar tijd. En de USD het zwartst. Ook om centrale planningsredenen: de regimes primaire bezigheid is de bestrijding van spaarders die hun diefstal pogen te ontwijken (ook wel bekend als "speculanten"). Daartoe steunen ze elkaars munteenheden, door deze binnen limieten te houden (het "slang in de tunnel" concept, dus is het gewoon logica dat ze een volgende crisis terug aan de VS zijde zullen organiseren. Deze week gezien in de VRT propaganda: ze haalden er een "specialist" bij om te oordelen over de aandelenmarkten sinds de Trump electie. Die stonden op 20 jaar piekhoogte (Dow) en de nieuwsvoorlezeres las de vraag hoe de toekomst er uit zal zien. De "specialist" antwoordde het voor de hand liggende: verder stijgen. Dan weet je zo ongeveer dat de top quasi is bereikt, en wordt gepoogd de laatste sukkels-spaarders nog over de brug naar de peperdure aandelen te trekken, haha. Hier de Dow met zijn 20000 psycho grens (dixit VRT): http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=YM&p=m1 Er kunnen tekstballonnen "biggest stupidity" bij worden gezet. Aan trendeind èn ook aan trendbegin. De sukkels die in 2008 hun aandelen aan 5000 verkochten. __________________ De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 29 januari 2017 om 12:43.

24 januari 2017, 12:20	#4604
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.042	Het Britse Hooggerechtshof heeft zojuist bevestigd dat het de beide kamers van de Britse volksvertegenwoordiging en NIET de Britse regering mogen zijn die dat "artikel 50" moeten op gang zetten. PM May moet dus toestemming van-,of opdracht van-,de volksvertegenwoordigers verkrijgen voor zulke zaken. De verontruste burgers die maanden geleden deze procedure (met zelf samengebracht geld) opgestart hebben voor het HH krijgen dus gelijk. Ik denken echter niet dat Brexit nog afgeblazen zal worden