Oorlog Israël - Iran?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Maar verrek, je begint niet aan iets dergelijks voordat je een plaatsvervanger hebt die het beter kan doen (1) en (2) dat gebombardeer en steunen van gelijk wie WAS een grote,
misselijke fout.

Zoals nu de Moslimbroeders en Salafistische jihadis gesteund worden door Europa en de VS in Syrië? Mooie vriendjes zijn dat.


Uw opmerking gaat ook voorbij aan het internationaal recht. O wee als anderen ook eens zo beginnen redeneren. Nu het internationaal recht aan de kant zetten en dan komen wenen zeker?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zoals nu de Moslimbroeders en Salafistische jihadis gesteund worden door Europa en de VS in Syrië? Mooie vriendjes zijn dat.


Uw opmerking gaat ook voorbij aan het internationaal recht. O wee als anderen ook eens zo beginnen redeneren. Nu het internationaal recht aan de kant zetten en dan komen wenen zeker?

Noteer dat Israel met de toestanden in Syriê NIETS te maken heeft en noch
openlijk noch onderhands daar wil ingrijpen.
Zei een Israelische minister onlangs: Assad is een vijand maar hij is wel een
stabiele vijand. Met wie uiteindelijk misschien te praten kan vallen. Wij zien
niets opmonterend in wat er nu in Syriê plaats grijpt.

Het internationaal recht staat open voor méér interpretaties dat u en ik
tellen kunnen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Noteer dat Israel met de toestanden in Syriê NIETS te maken heeft en noch
openlijk noch onderhands daar wil ingrijpen.
Zei een Israelische minister onlangs: Assad is een vijand maar hij is wel een
stabiele vijand. Met wie uiteindelijk misschien te praten kan vallen. Wij zien
niets opmonterend in wat er nu in Syriê plaats grijpt.

Is verdeel en heers dan geen strategie van Israël om haar 'veiligheid' te garanderen?

Vuurtjes die gestart worden zijn soms moeilijk in de hand te houden.

Het internationaal recht staat open voor méér interpretaties dat u en ik
tellen kunnen.

Het internationaal recht behoud voor geen enkele natie het voorrecht om staatshoofden te vervangen naar believen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is verdeel en heers dan geen strategie van Israël om haar 'veiligheid' te garanderen?

neen tuurlijk niet!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is verdeel en heers dan geen strategie van Israël om haar 'veiligheid' te garanderen?

Israël had meer nut om Assad op zijn post te houden, dan de salafisten een kans te geven.

Vuurtjes die gestart worden zijn soms moeilijk in de hand te houden.

Ik hoop dat Iran dat ook beseft. Of wordt er niet opgeschept dat de palestijnen tegenwoordig de oude Fadjr raketten mogen afvuren.

Het internationaal recht behoud voor geen enkele natie het voorrecht om staatshoofden te vervangen naar believen.

Het internationaal recht is in't beste geval slecht wc papier.

[Johan Bollen]

Opnieuw vervalsing van zogezegde bewijzen die aan de VN voorgelegd werden ontdekt die zouden tonen dat Iran een nucleair wapen aan het fabriceren is.

A set of graphs provided to the International Atomic Energy Agency as evidence that Iran had been modeling nuclear weapons yields appears to have been adapted from a scholarly article available on the Internet. While the UN watchdog didn't identify the country that gave it the information, a path through an international news agency suggests it may have been Israel.

Volledig artikel

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het internationaal recht is in't beste geval slecht wc papier.

Maar het is wel het enigste wat we hebben als het gaat om een wereldorde. Het heeft er in ieder geval voor gezorgd dat sommige verschrikkelijke figuren voor een rechtbank kwamen en straf kregen.

Het grootste falen van de VN is dat de UN charter niet opgaat voor het machtigste lid.

[Francientje]

Wat voeren de moderators verdraaid uit? Please, dear mods. Do something !

[atmosphere]

Waar moet wat aan gedaan worden ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar moet wat aan gedaan worden ?

Francientje reageerde op een spambot. De moderatoren hebben hun taak goed uitgevoerd, en de spambot is wijlen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar moet wat aan gedaan worden ?

Sorry ,lieverd. Ik reageerde op een spam. Mods hebben die ondertussen
verwijderd.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Francientje reageerde op een spambot. De moderatoren hebben hun taak goed uitgevoerd, en de spambot is wijlen.

Txs Maddox

[Micele]

Chuck Hagel als defensieminister ?
Zou "niet slecht" zijn voor Iran en andere... kzal het best hier zetten.

Of is het een ´binnenpolitiek-taktische´ dreiging om wat anders te krijgen van de "Replubikeinen" ?

http://www.knack.be/nieuws/buitenlan...0230259335.htm
Benoemt Obama controversiële Republikein Chuck Hagel op Defensie?
maandag 07 januari 2013 om 14u42

De Amerikaanse president Barack Obama zou de controversiële Chuck Hagel voordragen als nieuwe minister van Defensie
...

3 weken geleden:

http://www.nu.nl/buitenland/2984887/...-defensie.html

Hagel favoriet Obama voor defensie

WASHINGTON - Voormalig Republikeins senator Chuck Hagel, die de beste papieren lijkt te hebben om de nieuwe Amerikaanse minister van defensie te worden, is een man van tegenstellingen.

Hij is een gematigde Republikein en een veteraan uit Vietnam die zich waarschijnlijk hard zou maken voor een snellere terugtrekking uit Afghanistan.

Hagel beschikt over kwaliteiten die in zijn voordeel werken. Gedurende zijn tijd in de Senaat bouwden hij en Obama een persoonlijke relatie op, die werd gesterkt tijdens hun gezamenlijke werkbezoeken aan het buitenland.

De 66-jarige Hagel, die vier jaar geleden afscheid nam van de Senaat, kwam vorige week bovendrijven als de meest waarschijnlijke opvolger van Leon Panetta.

Hagel raakte gewond in Vietnam en was in eerste instantie een pleitbezorger van de oorlog in Irak. Hij werd jaren na het begin van de oorlog echter een criticus van het beleid van president George W. Bush en reisde regelmatig af naar Irak en Afghanistan.

Hij keerde zich tegen het plan van Bush om in 2007 dertigduizend extra manschappen naar Irak te sturen en noemde het plan, als het zou worden uitgevoerd, de 'gevaarlijkste blunder die dit land op het gebied van buitenlands beleid heeft begaan sinds Vietnam'.

Kritischer

Hoewel Hagel de invasie van Afghanistan na de aanslagen van 11 september 2001 steunde, is hij door de jaren heen kritischer geworden over de Afghaanse missie.

Hij heeft meermaals gezegd dat legers 'bedoeld zijn om oorlogen uit te vechten en te winnen, niet om mislukte staten bijeen te houden'. Eerder dit jaar zei Hagel dat er meer moet worden ingezet op diplomatie in Afghanistan, en dat de Amerikaanse bevolking de oorlog zat is.

Diverse belangrijke senatoren hebben positief gereageerd op de mogelijke benoeming van Hagel. Senator Carl Levin, voorzitter van de krijgsmachtcommissie in de Senaat, zei dat een keus voor Hagel 'uitstekend' zou zijn.

De Israëlische lobby in de Verenigde Staten is minder te spreken over Hagel, die in het verleden toespelingen over een mogelijke oorlog met Iran - van de Amerikaanse of de Israëlische regering - heeft gehekeld.

Daarnaast wil hij Iran betrekken bij de onderhandelingen over de toekomst van Afghanistan. "De benoeming van Chuck Hagel zou een klap in het gezicht zijn van elke Amerikaan die begaan is met de veiligheid van Israël", zegt Matt Brooks van de Republican Jewish Coalition.

Sarah Palin

Een Republikein tegen wil en dank is Hagel zeker niet. In 2008 bekritiseerde hij Sarah Palin om haar gebrek aan kennis over buitenlandse zaken en trok hij in twijfel of Palin überhaupt geschikt zou zijn om president te zijn. Zijn vrouw Lilibet steunde Obama in 2008.

Als Hagel wordt benoemd zal hij de terugtrekking uit Afghanistan in goede banen moeten leiden en zware bezuinigingen moeten doorvoeren binnen de krijgsmacht.

Het leger dat de afgelopen elf jaar slepende oorlogen uitvocht moet worden omgevormd om flexibeler om te kunnen gaan met regionale conflicten, zoals in Syrië, Iran en Noord-Korea en terrorisme in Afrika.

Bondgenoten

Zijn kennis over de gang van zaken op Capitol Hill, en de bondgenoten die hij daar nog altijd heeft, zullen Hagel van pas komen als hij wordt benoemd.

Volgens Loren Thompson van de denktank Lexington Institute weet Hagel hoe de politieke worst wordt gemaakt en staat hij bekend om zijn onconventionele ideeën, wat van pas zal komen als er moet worden bezuinigd.

"Hij is een veteraan die weet hoe het Congres werkt en op de hoogte is gebleven van de ontwikkelingen op het gebied van defensiebeleid", aldus Thompson. "Hij heeft geen banden met de gevestigde orde en zal creatief nadenken over de manier waarop de Amerikaanse krijgsmacht moet worden gerund."

Door: Novum.

voor de rest kun je Wiki nemen...
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel

of toch beter het laatste van www...
Vele ... zijn not amused...

enkele oudere uitspraken over Iran (onderaan de link)

http://www.washingtonpost.com/blogs/...ing-with-iran/
...

Here’s what I could find of Hagel’s previous statements on Iran and how to respond to its nuclear developments; some of them come from an earlier post by Foreign Policy’s Joshua Keating. Following are some of the key quotes.

November 2005, at the Council on Foreign Relations: “Any lasting solution to Iran’s nuclear weapons program will also require the United States’ direct discussions with Iran. The United States is capable of engaging Iran in direct dialogue without sacrificing any of its interests or objectives.”

April 2006, while visiting Islamabad: “I would say that a military strike against Iran, a military option, is not a viable, feasible, responsible option. … I believe a political settlement will be the answer. Not a military settlement. All these issues will require a political settlement.”

August 2006, in a profile in the Lincoln Journal Star, his home state’s paper: “Some in this administration want some excuse to take military action.”

October 2007, in an alleged private letter to President Bush: “Dear Mr. President: I write to urge you to consider pursuing direct, unconditional and comprehensive talks with the Government of Iran.”

March 2012, in an interview with Al-Monitor: “There will be a lot of killing. These things start and you can’t control. They escalate. They always do and they always will. … I don’t think that we are necessarily locked into one of two options. And that’s the way it’s presented. We are great in this country and in our politics of responding to false choices; we love false choices.

September 2012, in a Washington Post op-ed co-authored with four others: “War with Iran is not inevitable, but U.S. national security would be seriously threatened by a nuclear-armed Iran. … Our position is fully consistent with the policy of presidents for more than a decade of keeping all options on the table, including the use of military force, thereby increasing pressure on Iran while working toward a political solution. Since the consequences of a military attack are so significant for U.S. interests, we seek to ensure that the spectrum of objectives, as well as potential consequences, is understood.”

of : http://www.policymic.com/articles/21...e-leon-panetta

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Chuck Hagel als defensieminister ?
Zou "niet slecht" zijn voor Iran en andere... kzal het best hier zetten.

Of is het een ´binnenpolitiek-taktische´ dreiging om wat anders te krijgen van de "Replubikeinen" ?


3 weken geleden:


voor de rest kun je Wiki nemen...
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel

of toch beter het laatste van www...
Vele ... zijn not amused...

enkele oudere uitspraken over Iran (onderaan de link)


of : http://www.policymic.com/articles/21...e-leon-panetta

Hagel is een globalist uit het kamp van Mr. Brzrzrrzrzrzezinski. Zij zijn voorstander van overleg met Iran, dit zonder sancties.

Verder, zijn het diezelfde gevaarlijke machtige jongens.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het grootste falen van de VN is dat de UN charter niet opgaat voor het machtigste lid.

de 'machtigste' 5 of wanneer er GEEN meerderheid gevonden word gaat die vlieger ook niet op!

[atmosphere]

Dan praat u over het stemmen voor een resolutie, niet over de charter.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hagel is een globalist uit het kamp van Mr. Brzrzrrzrzrzezinski. Zij zijn voorstander van overleg met Iran, dit zonder sancties.

Toch niet zo'n vriend van Iran, zo blijkt ...

WASHINGTON -- President Barack Obama's pick for defense secretary, Chuck Hagel, is meeting with senior Pentagon staff to try to set the record straight about his stand on Iran, saying he backs strong international sanctions against Tehran and believes all options, including military action, should be on the table, defense officials said Wednesday.

BRON

[Johan Bollen]

President Barack Obama's proposed pairing of Chuck Hagel as defense secretary and John Kerry as secretary of state could create a dynamic that revitalizes his failed "Iran engagement" policy, with both candidates having shown a readiness to de-escalate the nuclear crisis. The largest obstacle is Israel, which will use every ounce of its US influence to prevent any deal.

Nog meer oorlog Israël? Gevaarlijke spelletjes.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog meer oorlog Israël? Gevaarlijke spelletjes.

over welke oorlog heb je het eigenlijk

[zonbron]

Iran : Met de val van Assad zal de rode lijn overschreden worden en een belangrijke frontlinie tegen Israel verdwijnen

PressTV - Bashar Assad, Iran’s red line: Velayati
20 januari 2013 - A senior Iranian official has warned against efforts to topple Syrian President Bashar al-Assad, describing his fate as a “red line” for the Islamic Republic. Ali Akbar Velayati, adviser to the Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei on international affairs, said the fall of al-Assad will damage the resistance front against Israel. “The main reason behind our focus on the Syrian issue is to prevent the fall of the resistance line against Israel. If Bashar al-Assad, the Syrian president, falls the resistance line against Israel will break up,” Velayati stated.