Oorlog Israël - Iran?

[tomm]

maddox

Da's niet moelijk, als je de Rules Of Engagement kent waar de VS troepen zich aan moeten houden. Da's wel wat anders dan de methodiek van Saddam.
Bij de VS troepen is het zo dat eenmaal een schutter zijn lege AK47 of gebruikte RPG wegwerpt, die niet meer beschoten mag worden.
Bij de Saddam getrouwe troepen maakte het niet uit, en werd zo'n idioot gewoon "verwijderd".

De VS hebben nochtans hele wijken met de grond gelijkgemaakt en ook hun luchtbombardementen veroorzaakten 10000'en doden. Het grootste verwijt is echter dat ze door hun invasie en het ontmantelen van het Iraakse leger een burgeroorlog op gang brachten die volgens verschillende schattingen een miljoen mensen het leven kostte.

En Assad is plots een engeltje?

Nee, maar een groot deel van de schuld voor het hoge dodenaantal ligt ook bij de rebellengroepen, EN de buitenlandse machten die hen steunen en bewapenen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Van een redelijk gelimiteerd (regionaal) probleem is de verspreiding van het Islamitische reli-terrorisme een wereldprobleem geworden.

Met de koers die de Eurokloten, lees Brussel, nu vaart kan die oorlog zich betrekkelijk snel verplaatsen naar de Unie (die geen unie is.)
Aanvankelijk - 25 jaar geleden (of iets langer) was het Israël vs PLO en wat kleinschalige conflictjes met Koerden en de Sunni-Sjia controverse.
De export van het reli-terrorisme van de Islam spreidt zich nu uit over het hele midden oosten en een flink stuk van Afrika.

De druk van de Islamitien neemt hand over hand toe en de Brusselse kliek faciliteert de export van ongewenste personen op grote schaal, in plaats van vooruit te kijken, kijken ze achteruit.

Defensie wordt precies zoals in de jaren voor WWII volledig afgebroken totdat we even machtelooos zijn als in 1940 toen op een paar kleine frontjes na NL massaal bakzijl haalde wegens gebrek aan wapens, manschappen en materieel.

Alle landen zijn aan het afbouwen en de EU is dankzij het kortzichtige beleid van Brussel, maar ook die van de lidstaten in en vijftal jaren gereduceerd tot een gemakkelijk in te nemen bastion.

Een paar flodderjurken hoeven alleen maar de Jihad af te roepen en zo'n 50 �* 60.000 bakkarren zullen opstaan om een omvangrijk conflict op te starten.

De dopevogels en restaurantuitvreters in Brussel zien dit niet en zullen het ook niet zien.
Leg uw toekomst in handen van idioten asl tro Rompuy c.s. en je mag er verzekerd van zijn dat Eurabië een feit zal worden.

De verspreiding van Islamitisch terrorisme is in de eerste plaats de schuld van de VS. Het zijn zij die de hele machine in Afghanistan in de jaren op gang hebben gebracht.Wat de meeste terroristenleiders vandaag gemeen hebben isdat ze hun carrière begonnen in Afghanistan in de jaren 80, toen de CIA henbewapende, logistiek ondersteunde en financierde, in samenspraak met bondgenoot en bakermat van salafisme Saudi Arabië.

Daarna in de jaren 90 waren het vooral landen als de VS en GB die erg laks waren en extremistische moskeeën toestonden in hun eigen land. Landen als Frankrijk, maar vooral Rusland en China waarschuwden al sinds begin jaren 90 tegen deze vloed van extremisme, en namen maatregelen.

[D'ARTOIS]

@ Tomm

Jij beperkt het instromen van de Islam tot de VS en GB - dat is uiteraard juist, maar het is een deel (groot dee weliswaar) van een probleem dat internationaal groeit.

Door de PLO niet meteen tot in de grond toe af te branden, is het conflict met Israël dusdanig toegenomen - de schuldvraag even terzijde latend - dat die niet meer in vergelijking staat tot de begindagen van Arafat - geen feddahin maar een Egyptenaar, een buiten het conflict staan persoon die zijn carrière als straatrover aldus begon.

Inmiddels is echter heel Noord-Afrika geïnfecteerd, met uitzondering van Marokko - maar ook daar kan op ieder moment een revolutie op schaal uitbreken. Het is niet te voorspellen wanneer, want de moslim is even berekenbaar als nitro in een schudmachine.

Een feit is wel dat het moslim-probleem een mondiaal probleem is.
GB is al over het point of no return.
De autochtone bevolking is niet meer in staat de influx van de Paki's te beheersen en de het groeiende fundementalisme in GB tegen te houden.

De VS zal met een aantal jaren een dienovereenkomstig probleem hebben met de honderdduizenden Islamieten die hun achterdeur zijn binnengewandeld.

Politici die het aandurven de moslim-illegaliteit aan te pakken worden gestigmatiseerd en verguisd door de collega's met als onderliggende reden dat deze collega-politici als de dood zijn voor de gevolgen van hun eigen waanzin deze ongeordende religieuze massa binnen te laten.
Buitendien is het electoraal stemvee dat steevast op de hen steunende partij stemt en daardoor van diezelfde partij politieke bescherming krijgt.

Willen we nog iets van onze maatschappij redden, dan moeten we NU
maatregelen treffen, en niet wachten tot morgen.

Geen verdere uitbreiding van moskeeën en geen (religieuze) faciliteiten voor islamieten. In ieder geval geen voedingsbodem verstrelkken voor verdere islamitische import.
Dat is dus ook een waarschuwing aan het adres van Brussel die met dwangmaatregelen de islam wil faciliteren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker wel. Internetbestelling, adresje in Egypte, smokkeltunneltransportje van 1 grote kartonnen doos.

Is een pak kleiner dan een Qassam, en veeeeeeeeel accurater. De payload is een pak minder, maar nog steeds voldoende om een groep schoolkinderen ferm te vermangelen.

Waarom gebruiken ze die dan niet volgens u ?
Qassams hoeven ze niet te smokkelen, die maken ze gewoon zelf ter plaatse, veel makkelijker.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's niet moelijk, als je de Rules Of Engagement kent waar de VS troepen zich aan moeten houden. Da's wel wat anders dan de methodiek van Saddam.
Bij de VS troepen is het zo dat eenmaal een schutter zijn lege AK47 of gebruikte RPG wegwerpt, die niet meer beschoten mag worden.
Bij de Saddam getrouwe troepen maakte het niet uit, en werd zo'n idioot gewoon "verwijderd".

Dat doet niets af aan de doden die de VS heeft veroorzaakt met hun idiote invasie.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veruit de meeste doden in Irak vielen NA de Amerikaanse invasie.

onzin de meeste doden vielen tijdens de oorlogen die saddameke is begonnen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, maar een groot deel van de schuld voor het hoge dodenaantal ligt ook bij de rebellengroepen, EN de buitenlandse machten die hen steunen en bewapenen.

de grootste doders zijn het assadregime en vriendje rusland dit ontkennen is gewoon leugens vertellen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De verspreiding van Islamitisch terrorisme is in de eerste plaats de schuld van de VS.

neen de schuld van rusland door het binnenvallen van Afghanistan...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat doet niets af aan de doden die de VS heeft veroorzaakt met hun idiote invasie.

ik weet dat je het nog steeds pijnlijk vind van je vriendje saddam maar daar was niets idioot aan hoor

[tomm]

D'ARTOIS

Jij beperkt het instromen van de Islam tot de VS en GB - dat is uiteraard juist, maar het is een deel (groot dee weliswaar) van een probleem dat internationaal groeit.

Door de PLO niet meteen tot in de grond toe af te branden, is het conflict met Israël dusdanig toegenomen - de schuldvraag even terzijde latend - dat die niet meer in vergelijking staat tot de begindagen van Arafat - geen feddahin maar een Egyptenaar, een buiten het conflict staan persoon die zijn carrière als straatrover aldus begon.

Arafat en de PLO heeft op zich niets te zien met islamisme maar alles met de onderdrukking door Israel van het palestijnse volk en met de antikoloniale strijd in het algemeen. Een deel van de PLO militanten zijn trouwens geen moslims maar christenen.
Dat de VS door onvoorwaardelijk Israel te steunen de anti-westerse gevoelens in de Arabische wereld versterkt hebben (maar ook door acties zoals het omverwerpen van de democratisch verkozen regering van Iran die de petroleumwinning wilde nationaliseren) is natuurlijk een feit, en daar hebben islamisten van geprofiteerd.

Inmiddels is echter heel Noord-Afrika geïnfecteerd, met uitzondering van Marokko - maar ook daar kan op ieder moment een revolutie op schaal uitbreken. Het is niet te voorspellen wanneer, want de moslim is even berekenbaar als nitro in een schudmachine.

De Arabische lente was een spontane en gerechtvaardigde reactie tegen tirannieke, corrupte regimes zoals dat van Mubarak.

Een feit is wel dat het moslim-probleem een mondiaal probleem is.
GB is al over het point of no return.
De autochtone bevolking is niet meer in staat de influx van de Paki's te beheersen en de het groeiende fundementalisme in GB tegen te houden.

De meeste Engelsen zien het probleem niet echt. Er zijn overwegend Indische en Pakistaanse wijken in Londen net zoals er 50 jaar geleden overwegend Joodse en Italiaanse buurten in New York waren.

De VS zal met een aantal jaren een dienovereenkomstig probleem hebben met de honderdduizenden Islamieten die hun achterdeur zijn binnengewandeld.

Politici die het aandurven de moslim-illegaliteit aan te pakken worden gestigmatiseerd en verguisd door de collega's met als onderliggende reden dat deze collega-politici als de dood zijn voor de gevolgen van hun eigen waanzin deze ongeordende religieuze massa binnen te laten.
Buitendien is het electoraal stemvee dat steevast op de hen steunende partij stemt en daardoor van diezelfde partij politieke bescherming krijgt.

Willen we nog iets van onze maatschappij redden, dan moeten we NU
maatregelen treffen, en niet wachten tot morgen.

Geen verdere uitbreiding van moskeeën en geen (religieuze) faciliteiten voor islamieten. In ieder geval geen voedingsbodem verstrelkken voor verdere islamitische import.
Dat is dus ook een waarschuwing aan het adres van Brussel die met dwangmaatregelen de islam wil faciliteren.

Uit uw betoog spreekt een enorme haat tegen islamieten, vergelijkbaar met de hatespeech van Hitler tegen de Joden. "De" moslim bestaat niet net zomin als "de" Arabier of "de" Jood, klinkt cliché maar zo is het echt. Ik denk dat je nog niet veel in verschillende islamitische landen gereisd hebt en de diversifiteit van die wereld je dus ontgaat. Ik ben een groot tegenstander van politieke islam en Shariah, maar lang niet elke moslim wil dit, zelfs niet in aartsconservative landen als Egypte, laat staan in Turkije, Kazachstan of Tunesië.

De ergste landen op het vlak van politieke Islam zijn niet Iran maar landen als Saudi ArabiË.

[D'ARTOIS]

@ Tomm

Ik heb absoluut geen enkel probleem met het individu an sich - maar wel met de verstorende factor die het onmogelijk maakt dat de groep als totaal een normafwijkend gedrag vertoont. Het woord haat is dan ook volledig misplaatst, maar ik insisteer dat de waarden als door onze cultuur gevestigd niet worden verstoord door die van anderen.
Dit in algemen zin. Met het individu op zich heeft het geen enkele correlatie.

Echter: Zelfs verstokte promotors van de multiculturele samenleving zien dat dit een gepasseerd station is.
Kleine incidenten bewijzen dat het niet mogelijk is dat de Islam zich aanpast aan het platform waarop wij wensen te leven.
De oververtegenwoordiging binnen het justitiële systeem is ook een heikel punt. De zware aanpassingen die de overheid op het openbare leven heeft uitgeoefend, waardoor een belangrijk deel aan leefbaarheid verloren is gegaan, is zonder meer te wijten aan een maatschappij waarin normen en waarden een duidelijke downgrade hebben ondergaan.

Maatregelen die misdrijven moeten voorkomen en misbruik van sociale voorzieningen moeten tegengaan zijn van dien aard dat de vrijheid van de erfburger zwaar is aangetast.

Op dit vlak verschillen we dus van mening. Er zijn door de eeuwen heen allerlei migraties geweest van volkeren die zich hebben geassimileerd zonder heftige problemen, die van de Islam laten na 40 jaar al zien dat de problemen niet afnemen maar zich blijvend opstapelen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom gebruiken ze die dan niet volgens u ?

Te dom?

Qassams hoeven ze niet te smokkelen, die maken ze gewoon zelf ter plaatse, veel makkelijker.

Met irrigatiebuis en stukken plaatwerk van infrastructuur, met de magere voorraden kunstmest. En dan boos zijn dat Israël probeerd die spullen tegen te houden. Geniaal nietwaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat doet niets af aan de doden die de VS heeft veroorzaakt met hun idiote invasie.

Omdat clans die tijdens de tijden van Saddam hun kak ferm inhielden, en zichzelf nu uitleven in het wederzijds opblazen en afschieten van elkaar, da's de schuld van de VS?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

D'ARTOIS





Arafat en de PLO heeft op zich niets te zien met islamisme maar alles met de onderdrukking door Israel van het palestijnse volk en met de antikoloniale strijd in het algemeen. Een deel van de PLO militanten zijn trouwens geen moslims maar christenen.
Dat de VS door onvoorwaardelijk Israel te steunen de anti-westerse gevoelens in de Arabische wereld versterkt hebben (maar ook door acties zoals het omverwerpen van de democratisch verkozen regering van Iran die de petroleumwinning wilde nationaliseren) is natuurlijk een feit, en daar hebben islamisten van geprofiteerd.







De Arabische lente was een spontane en gerechtvaardigde reactie tegen tirannieke, corrupte regimes zoals dat van Mubarak.



De meeste Engelsen zien het probleem niet echt. Er zijn overwegend Indische en Pakistaanse wijken in Londen net zoals er 50 jaar geleden overwegend Joodse en Italiaanse buurten in New York waren.



Uit uw betoog spreekt een enorme haat tegen islamieten, vergelijkbaar met de hatespeech van Hitler tegen de Joden. "De" moslim bestaat niet net zomin als "de" Arabier of "de" Jood, klinkt cliché maar zo is het echt. Ik denk dat je nog niet veel in verschillende islamitische landen gereisd hebt en de diversifiteit van die wereld je dus ontgaat. Ik ben een groot tegenstander van politieke islam en Shariah, maar lang niet elke moslim wil dit, zelfs niet in aartsconservative landen als Egypte, laat staan in Turkije, Kazachstan of Tunesië.

De ergste landen op het vlak van politieke Islam zijn niet Iran maar landen als Saudi ArabiË.

Aartsconservatieve landen als Egypte? Bof. Ik zou Egypte niet aartsconservatief noemen. Nasser die daar verdraaid nog altijd vereerd
wordt (joost mag weten waarom) behoorde eerder tot het 'progressieve'
socialistische soort.
Van een mooi Egyptisch kind dat echt geen kwaad in een borrel of een glas
wijn zag en gepast anti Israel was totdat ik haar een stuk neutraler maakte
(via goed restaurant, via reistips , via etc o ja ze was moslima, maar zonder
hoofddoek etc) vernam ik dat Egyptes grootste probleem en het grootste
probleem van de moslimwereld niet Israel is maar te snelle bevolkingsaan-groei. Joost, wie had het kunnen raden. Ze was doodsbang voor Morsi en
co, ja, Moubarak was volgens haar ook niet je dat maar toch beter dan de
Islamisten. Ze zei me dat de Islamisten mensen die amper of helemaal niet
konden lezen met autobussen in de dorpen gingen halen om hun in ruil
voor een gratis maaltijd en whatever op hun partij te laten stemmen.
O ja, ik zweer je dat ik haar Israel NIET aangepraat heb, ik heb zelfs verme-den over het conflict met haar te praten.
Maar aan het einde van mijn verblijf vond er een soort vergadering plaats
(Fransen, ik, het mooie kind dat gids voor ons had gespeeld). Een van de
Fransen vroeg wat er moest gebeuren om vrede, welvaart etc in het M.O.
te bekomen. Een andere Fransman zei: 'O.K., je wilt zeker beginnen met
Israel naar de verdoemenis te wensen.'
Zij: 'Wat heeft Israel met onze problemen te maken? Verdraaid, we zitten op-gescheept met een regering van Islamisten en jullie halen er Israel bij. "
Alsof het Midden-Oosten er zonder Israel beter aan toe zou zijn!

[tomm]

Francientje

Aartsconservatieve landen als Egypte? Bof. Ik zou Egypte niet aartsconservatief noemen. Nasser die daar verdraaid nog altijd vereerd
wordt (joost mag weten waarom) behoorde eerder tot het 'progressieve'
socialistische soort.

Nasser probeerde de Arabische wereld te verenigen en deed veel om de Egyptische maatschappij te moderniseren, dat werd echter teruggedraaid door z'n opvolgers.

Van een mooi Egyptisch kind dat echt geen kwaad in een borrel of een glas
wijn zag en gepast anti Israel was totdat ik haar een stuk neutraler maakte
(via goed restaurant, via reistips , via etc o ja ze was moslima, maar zonder
hoofddoek etc) vernam ik dat Egyptes grootste probleem en het grootste
probleem van de moslimwereld niet Israel is maar te snelle bevolkingsaan-groei.

Klopt natuurlijk, een één kind politiek zou Egypte op enkele generaties compleet veranderen. Maar door de armoede en slecht onderwijs is Egypte ook een conservatief land, waar religie en tradities een erg grote rol spelen, vooral op het platteland en in de arme wijken.

Joost, wie had het kunnen raden. Ze was doodsbang voor Morsi en
co, ja, Moubarak was volgens haar ook niet je dat maar toch beter dan de
Islamisten. Ze zei me dat de Islamisten mensen die amper of helemaal niet
konden lezen met autobussen in de dorpen gingen halen om hun in ruil
voor een gratis maaltijd en whatever op hun partij te laten stemmen.
O ja, ik zweer je dat ik haar Israel NIET aangepraat heb, ik heb zelfs verme-den over het conflict met haar te praten.

Mubarak was een vreselijke dictator die door het land zo te laten verarmen de islamisten in de kaart speelde. En het is niet omdat je tegen de islamisten bent dat je voor Mubarak bent. De revolutie begon trouwens door linkse en liberale groepen, die nu verder protesteren tegen Morsi.

Maar aan het einde van mijn verblijf vond er een soort vergadering plaats
(Fransen, ik, het mooie kind dat gids voor ons had gespeeld). Een van de
Fransen vroeg wat er moest gebeuren om vrede, welvaart etc in het M.O.
te bekomen. Een andere Fransman zei: 'O.K., je wilt zeker beginnen met
Israel naar de verdoemenis te wensen.'
Zij: 'Wat heeft Israel met onze problemen te maken? Verdraaid, we zitten op-gescheept met een regering van Islamisten en jullie halen er Isra

Israel heeft niets te zien met de problemen in Egypte, Mubarak (en z'n Amerikaanse adviseurs) alles. Maar dat wil niet zeggen dat de Egyptenaren een positief beeld van Israel hebben. Ze zijn de geschiedenis niet vergeten en iedereen weet dat Israel een Arabisch broedervolk onderdrukt. De meeste Egyptenaren vonden het schandalig dat Mubarak partij trok voor Israel tegen de palestijnen.

[zonbron]

De VS presenteert een verbeterde bunkerbuster, speciaal ontworpen om het Fordow-complex in Iran aan te vallen. Men zou plannen hebben om Iran, na de verkiezingen, gedurende de nazomer van een spetterend vuurwerkspectakel te voorzien.

WSJ - Video - Pentagon Bulks Up 'Bunker Buster' Bomb to Combat Iran
2 mei 2013 - U.S. Upgrades Weapon to Penetrate Key Nuclear Site; Push to Persuade Israelis

Lees ook : http://www.haaretz.com/hagel-to-isra...tions-1.519063

[zonbron]

Minstens 3 explosies nabij Teheran

JPost - BBC reports explosions heard in Tehran near missile facility
7 mei 2013

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Minstens 3 explosies nabij Teheran

JPost - BBC reports explosions heard in Tehran near missile facility
7 mei 2013

Wel vreemd dat er op de website van bbc news middle east niets van terug te vinden is... Enkel op Jerusalem Post, en die verwijzen naar bbc waar het niet terug te vinden is. Vreemd

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wel vreemd dat er op de website van bbc news middle east niets van terug te vinden is... Enkel op Jerusalem Post, en die verwijzen naar bbc waar het niet terug te vinden is. Vreemd

Dat was U dan ook opgevallen, er is inderdaad geen verdere info terug te vinden. Merk op dat onderaan ook Reuters venoemd wordt. BBC noch Reuters berichten over deze feiten. Afwachten of er nog iets meer/betrouwbaarder uit de bus komt.

BBC sociale media Twitter zoeken levert mij ook niets op. Bwa, ik laat het hierbij.

[zonbron]

Washington Times - Inside the Ring: Russia to test new missile - ISRAELI STRIKE COMING?

Dit is pagina 3 uit het artikel "Inside the Ring: Russia to test new missile" van de WP.