De Kesel jaagt laatste zinnige Katholieken de Kerk uit

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het christendom streeft immers net zoals de islam een wereldwijde gemeenschap van gelovigen na.
Een wereldwijde gemeenschap zonder grenzen, zonder etnoculturele verschillen.
En om dat te bereiken moeten alle etnoculturele verschillen tussen mensen uitgewist en vernietigd worden.

Zo zie je maar dat u niets afweet van het christendom. In tegenstelling tot de islam maakt het christendom een onderscheid tussen de natuurlijke en bovennatuurlijke orde. Daarom ook hoeft er helemaal geen vernietiging van de natuurlijke orde nagestreefd worden om de bovennatuurlijke voleinding te bereiken.

Het wordt tijd dat u zich informeert in plaats van uw eigen vooroordelen te ontwikkelen. Probeert het even.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Spaanse insteek kwam er tijdens de Spaanse burgeroorlog. Ongeveer vijfduizend tot zesduizend zijn er in die dagen in België aangekomen, vooral in Antwerpen. In mindere mate in Gent.

U kent toch ook wel de Gentse commissaris Manuel Mugica Gonzalez. Wel, die man is een afstammeling van een van die migranten. Een groot deel is immers nooit teruggekeerd naar Spanje, maar zijn Vlaming onder de Vlamingen geworden.

Men moet wel wat opletten. U vermeldt nu Antwerpen. In de steden zal er zeker vermenging plaatsgegrepen hebben. Op het toenmalige platteland heel wat minder. Maar het zou goed kunnen zijn dat men zich wel eens goed zou kunnen verbazen als men echt te weten zou kunnen afkomenvan wie men afstamt. Vergeet niet dat de Spanjaarden ook heel wat Moors bloed in de aderen hebben vloeien... En het ' Moors ' bloed van toen betekent hier in vele gevallen ook bloed van mensen die wij nu 'Marokkanen' noemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Bijgevolg zou elke christen zichzelf eens de vraag moeten stellen: Hoe kan een religie die mij cultureel en fysiek wil vernietigen mijn religie zijn?

Geen enkele christen hoeft die vraag te stellen, daar het christendom de vernietiging van de natuurlijke orde niet nastreeft. Wel de ontwikkeling van de bovennatuurlijke op basis van de natuurlijke.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom is helemaal niet tegen etnische diversiteit en dus ook eigenheid.

Waarom pleiten uw geestelijk gezagsdragers dan 24/7 voor meer migratie?

Waarom noemt uw grote opperkaloot de tsunami van hajis een 'geschenk'?

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...geschenk.dhtml

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men moet wel wat opletten. U vermeldt nu Antwerpen. In de steden zal er zeker vermenging plaatsgegrepen hebben. Op het toenmalige platteland heel wat minder. Maar het zou goed kunnen zijn dat men zich wel eens goed zou kunnen verbazen als men echt te weten zou kunnen afkomenvan wie men afstamt. Vergeet niet dat de Spanjaarden ook heel wat Moors bloed in de aderen hebben vloeien...

Waarover moet men wel verbaasd zijn? Is het problematisch dat iemand, zoveel generaties geleden, een Moorse insteek in de familiestamboom heeft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom pleiten uw geestelijk gezagsdragers dan 24/7 voor meer migratie?

Waarom noemt uw grote opperkaloot de tsunami van hajis een 'geschenk'?

Ik voel me niet gebonden door uitspraken die niets met het geloof te maken hebben. Als de huidige paus morgen verklaart dat hij Nutella heerlijk vindt, hoef ik dat daarom niet te volgen. Zoals u zelf aangeeft, gaat het om "geestelijke" gezagsdragers. Wat ze soms over politieke onderwerpen denken, is hun zaak, maar niet meer dan dat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarover moet men wel verbaasd zijn? Is het problematisch dat iemand, zoveel generaties geleden, een Moorse insteek in de familiestamboom heeft?

'Verbaasd' in de zin dat heel wat mensen zich daar niet aan verwachten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik voel me niet gebonden door uitspraken die niets met het geloof te maken hebben. Als de huidige paus morgen verklaart dat hij Nutella heerlijk vindt, hoef ik dat daarom niet te volgen. Zoals u zelf aangeeft, gaat het om "geestelijke" gezagsdragers. Wat ze soms over politieke onderwerpen denken, is hun zaak, maar niet meer dan dat.

Het heeft dan misschien niets te maken met geloof in strikte zin, maar 'niets met het geloof te maken' vind ik toch wat sterk uitgedrukt:

"Elke migrant moet als een brug naar verre volkeren en een pad naar de ontmoeting tussen religies en culturen worden beschouwd"

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie sprak er over "rassen"?

Het zijn dus geen verschillende 'rassen'.

Bijgevolg is er ook geen sprake van 'vermenging'.
Net zoals een huwelijk tussen een autochtone Vlaming en een autochtone Duitser geen 'vermenging' is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het heeft dan misschien niets te maken met geloof in strikte zin, maar 'niets met het geloof te maken' vind ik toch wat sterk uitgedrukt:

"Elke migrant moet als een brug naar verre volkeren en een pad naar de ontmoeting tussen religies en culturen worden beschouwd"

Dan verduidelijking ik het even: met de inhoud van het christelijk geloof.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het zijn dus geen verschillende 'rassen'.

Nogmaals: heb ik ergens gesproken over "rassen"? Of probeert u weer eens andermans woorden te verdraaien?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het zijn dus geen verschillende 'rassen'.

Bijgevolg is er ook geen sprake van 'vermenging'.
Net zoals een huwelijk tussen een autochtone Vlaming en een autochtone Duitser geen 'vermenging' is.

En een Vlaming met een Française? Is dat 'vermenging'?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Slavenburg zegt dat. Maar Slavenburg zegt nogal meer wat niet klopt.

'Mariamne a Mara' lijkt trouwens nog niet in de verste verte op 'Maria Magdalena'. Bovendien is er nergens een tekst (tenzij dat u mij deze kunt aanwijzen) in een evangelie -apocrief of niet- waar de naam 'Mariamne 'zou verwijzen naar Maria Magdalena (de naam 'miramne' is overigens een duidelijke andere naam dan 'maria' en kan niet gelijk worden gesteld met de naam 'maria'). Tenslotte, de naam 'a mara' wordt evenmin ergens vernoemd in oude christelijke al dan niet evangelische geschriften.

Met andere woorden: meer dan waarschijnlijk neemt u uw wensen voor werkelijkheid.

Klik eens op de linkjes in de tekst, dan kom je bij de Nag Hamadi geschriften waar Slavenburg die verklaring in heeft gevonden.
http://www.jacobslavenburg.nl/algeme...ria-magdalena/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Bijgevolg is er ook geen sprake van 'vermenging'.
Net zoals een huwelijk tussen een autochtone Vlaming en een autochtone Duitser geen 'vermenging' is.

Natuurlijk is dat vermenging. Tussen twee volkeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daarmee wordt nogmaals duidelijk dat de beweringen rond die archeologische vondst geen hout snijden.

Op mijn vraag naar namen van autoriteiten in dit soort archeologie komt er geen antwoord. Wel iedere keer een woordenbrij die niets bijbrengt aan de kern van de zaak.

Neen Jan, je probeert je eruit te lullen. De archeoloog Yosef Gat heeft zijn job gedaan : de ossuaria gevonden. De geoloog Shimron heeft ook zijn werk gedaan door datering van het materiaal. En de statisticus feueverger heeft ook zijn werk gedaan door de probabiliteit te berekenen van net die naamcombinatie in één graftombe te berekenen als 600 tegen 1.
Drie wetenschappelijke domeinen dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen Jan, je probeert je eruit te lullen. De archeoloog osef Gat heeft zijn job gedaan : de ossuaria gevonden. De geoloog Shimron heeft ook zijn werk gedaan door datering van het materiaal. En de statisticus feueverher heeft ook zijn werk gedaan door de probabiliteit te berekenen van net die naamcombinatie in één graftombe te berekenen als 600 tegen 1.
Drie wetenschappelijke domeinen dus.

Hebt u het lange lijstje dat Het Oosten al gelezen dat hij aanbracht? Blijkbaar niet.

Daarnaast is uw denken duidelijk niet samenhangend: er zijn ossuaria gevonden, ja, maar dat betekent niet dat de interpretatie van bepaalde mensen daarom juist zijn. Ook niet als een of andere professor in kansberekening dat probeert te ondersteunen.

U maakt dus geen helder onderscheid tussen de dingen. Daarom ook zie ik dat u bijvoorbeeld niet ingaat op de tegenargumenten die HO aanbracht in die andere draad.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik voel me niet gebonden door uitspraken die niets met het geloof te maken hebben. Als de huidige paus morgen verklaart dat hij Nutella heerlijk vindt, hoef ik dat daarom niet te volgen. Zoals u zelf aangeeft, gaat het om "geestelijke" gezagsdragers. Wat ze soms over politieke onderwerpen denken, is hun zaak, maar niet meer dan dat.

Die geestelijk leiders moeten zich niet moeien met de politiek of ze krijgen slaag.

Natuurlijk werken de geestelijke leiders heimelijk samen met de politieke leiders om zoveel mogelijk armoede te importeren om hun eeuwige systeem van uitbuiting van het volk in stand te houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Die geestelijk leiders moeten zich niet moeien met de politiek of ze krijgen slaag.

Natuurlijk werken de geestelijke leiders heimelijk samen met de politieke leiders om zoveel mogelijk armoede te importeren om hun eeuwige systeem van uitbuiting van het volk in stand te houden.

Vrijheid van mening is er voor iedereen, beste. Ook al vindt u dat niet leuk.

Sommigen hebben hier toch echt wel dictatoriale trekjes...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijheid van mening is er voor iedereen, beste. Ook al vindt u dat niet leuk.

Sommigen hebben hier toch echt wel dictatoriale trekjes...

Hehe. Moest die paus nu nog een IQ hebben dat boven het gemiddelde IQ van een mongool uitkwam begreep ik dat nog wel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klik eens op de linkjes in de tekst, dan kom je bij de Nag Hamadi geschriften waar Slavenburg die verklaring in heeft gevonden.
http://www.jacobslavenburg.nl/algeme...ria-magdalena/

Er zijn inderdaad vrij oude teksten die 'mariamme' schrijven. Die teksten dateren wel uit de tweede of zelfs derde eeuw en later .Maar goed, 'Mariamne' is een gehelleniseerde vorm van Maria.

Moest Maria Magdalena zo geheten hebben, dan hadden de oudste geschriften, de evangelies, 'mariamne' of 'mariamme' geschreven, maar dan in het Grieks: Μαριάμη. En dat hebben ze niet. 'A mare' wordt ook nergens vermeld in deze oudste evangelies. De interpretatie dat die twee dezelfde persoon zijn is hoogst onzeker. Zelfs dubieus.


"De volgende naam is 'Mariamene e Mara'. Dit is waar het verhaal nogal dubieus begint te worden. Volgens documentaire-maker Jacobovici zou dit de naam 'Maria, bekende als de lerares' moeten zijn. Professor Francois Bovon zou geschreven hebben dat de naam Mariamne een equivalent zou zijn van Maria. Jacobovici heeft deze tekst gebruikt om zijn verhaal interessant te maken. Een belangrijk punt hier is dat Bovon expliciet ontkent dat Mariamne de echte naam van Maria Magdalena zou zijn (zie link onderaan). Waar had Bovon het dan wel over? Hij sprak over een personage Mariamne in de Handelingen van Filippus. Dit geschrift is waarschijnlijk ergens in de vierde eeuw geschreven, zo'n 3 eeuwen na de evangeliën in de bijbel. Dit evangelie vertelt ons dus waarschijnlijk niets van historische waarde. Wat Boven heeft gezegd is dat het personage Mariamne in dit evangelie verwant is aan de persoon van Maria Magdalena, zoals we haar leren kennen in de canonieke evangeliën. Hij zegt niet dat die namen hetzelfde zijn. Jacobovici heeft de informatie van Bovon dus op de verkeerde manier gebruikt. Hiermee geeft hij een verkeerde stand van zaken weer.
[/i]

Het blijft allemaal wazig.