Basisinkomen 1500 € - Pagina 297

Supe®Staaf · 27 juli 2015, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

We hebben dan twee groepen in dat geval

de gangsters (schuldenaars) die hun schuld niet aflossen
de gedupeerden (schuldeisers) die hun geld niet terugkrijgen

Opdat de schuldeisers verder kunnen, bestaat het Reverse Debt System. Op deze manier wordt de keten 'schuldeiser-schuldenaar' ontbonden waardoor de schuldeiser terug kan investeren in de economie. De schuldenaars mogen dan komen uitleggen waarom ze hun verplichtingen niet nakomen. Een en ander in een vereenvoudigd model weergegeven:

Al jouw excel-carroussels slagen er niet in om de simpele waarheid te verdoezelen: wie zijn schulden niet betaalt, is een dief.

Another Jack · 27 juli 2015, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

We hebben dan twee groepen in dat geval

de gangsters (schuldenaars) die hun schuld niet aflossen
de gedupeerden (schuldeisers) die hun geld niet terugkrijgen

Opdat de schuldeisers verder kunnen, bestaat het Reverse Debt System. Op deze manier wordt de keten 'schuldeiser-schuldenaar' ontbonden waardoor de schuldeiser terug kan investeren in de economie. De schuldenaars mogen dan komen uitleggen waarom ze hun verplichtingen niet nakomen. Een en ander in een vereenvoudigd model weergegeven:

De schuldeisers willen gewoon hun geld, ze zijn niet gediend met een flutuitleg waarom ze hun geld niet terug krijgen.

1207 · 27 juli 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je neemt het mistgordijn om je betoog op te bouwen

dat mistgordijn zijn je eigen woorden. schulden maken, ze niet moeten terugbetalen want ze verdwijnen vanzelf
gaan we samen een aston martin kopen, allé 2 en jack en staaf krijgen er ook ene voor de moeite om naar je onzin te luisteren

http://www.astonmartin.com/cars/the-new-vanquish

Pandareus · 27 juli 2015, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat mistgordijn zijn je eigen woorden. schulden maken, ze niet moeten terugbetalen want ze verdwijnen vanzelf
gaan we samen een aston martin kopen, allé 2 en jack en staaf krijgen er ook ene voor de moeite om naar je onzin te luisteren

http://www.astonmartin.com/cars/the-new-vanquish

krijg ik er gene ?

Another Jack · 27 juli 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat mistgordijn zijn je eigen woorden. schulden maken, ze niet moeten terugbetalen want ze verdwijnen vanzelf
gaan we samen een aston martin kopen, allé 2 en jack en staaf krijgen er ook ene voor de moeite om naar je onzin te luisteren

http://www.astonmartin.com/cars/the-new-vanquish

Moet ik perse meegaan?

tandem · 27 juli 2015, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Al jouw excel-carroussels slagen er niet in om de simpele waarheid te verdoezelen: wie zijn schulden niet betaalt, is een dief.

En die dieven belemmeren normale mensen om de economie te herstellen opdat we ons verder kunnen ontwikkelen. Neem daar dan de antagonisten nog bij en de rationele gekte is compleet, hierdoor wordt inderdaad die simpele waarheid verdoezeld. Toch staat het allemaal in de boekskes, bijna ongeloofwaardig maar toch waar.

Another Jack · 27 juli 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En die dieven belemmeren normale mensen om de economie te herstellen opdat we ons verder kunnen ontwikkelen. Neem daar dan de antagonisten nog bij en de rationele gekte is compleet, hierdoor wordt inderdaad die simpele waarheid verdoezeld. Toch staat het allemaal in de boekskes, bijna ongeloofwaardig maar toch waar.

Jij wil de dieven belonen.
Dat is waarom niemand wat ziet in uw flutverhaal.

tandem · 27 juli 2015, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat mistgordijn zijn je eigen woorden. schulden maken, ze niet moeten terugbetalen want ze verdwijnen vanzelf
gaan we samen een aston martin kopen, allé 2 en jack en staaf krijgen er ook ene voor de moeite om naar je onzin te luisteren

http://www.astonmartin.com/cars/the-new-vanquish

Niet mijn woorden, geld werkt als een sluier.

Citaat:

Neutraliteit van geld houdt in dat wijzigingen in de geldhoeveelheid geen invloed hebben op reële grootheden, zoals het reële inkomen en de werkgelegenheid, maar alleen op monetaire grootheden zoals het prijspeil, Neutraliteit van geld houdt in dat "geld een sluier" is en dat geld- en goederensfeer volledig van elkaar zijn gescheiden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Neutraliteit_van_geld

In de monetaire economie, een deelgebied van de economie, slaat geldillusie op de neiging van mensen om over geld in nominale-, en niet in reële termen te denken. Met andere woorden, de numerieke waarde, die op een geldbiljet staat, wordt verward met de koopkracht (reële waarde) van dit geldbiljet. Dat is onjuist aangezien modern fiduciair geld geen intrinsieke waarde heeft en de reële waarde ervan alleen maar afhangt van hun geschikheid/acceptatie om geruild te worden voor goederen of in transacties met de overheid voor het betalen van belastingen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geldillusie

Pandareus · 27 juli 2015, 09:00

Had ik dit allemaal maar eerder geweten, dat schulden vanzelf kunnen verdwijnen...

Dan had ik niet zo stom geweest om mijn hypothecaire lening terug te betalen maar had dit simpelweg in een excelleke opgelost geweest.

tandem · 27 juli 2015, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij wil de dieven belonen. Dat is waarom niemand wat ziet in uw flutverhaal.

Trollen zijn niet enkel blind maar ook oerdom, er stond dat de schuldenaars het mogen komen uitleggen maar ze kunnen niet langer de schuldeisers blokkeren. Hun schuld blijft dus staan op de balans. Je bent werkelijk geen leraar, zoveel is iedereen wel duidelijk. Tenminste, zij die nog enige volwassenheid aan de dag kunnen leggen, niet de trollen die maar één ding voor ogen hebben.

Citaat:

Slechts 5,6 procent van de deelnemers aan het onderzoek gaf aan trollen plezierig te vinden, tegenover 41,3 procent van de respondenten die het liefst helemaal geen online discussies wilde aangaan. Opmerkelijk was dat er een significant verband werd gevonden tussen trollengedrag en narcistische, manipulatieve, psychopatische en sadistische eigenschappen. Ook werd een relatie zichtbaar tussen bovenstaande eigenschappen (narcisme uitgezonderd) en de hoeveelheid tijd die iemand, per dag, doorbracht aan het reageren op internet. Over het geheel genomen was de correlatie tussen sadisme en trollinggedrag het sterkst.

http://www.joop.nl/media/detail/artikel/25543/

tandem · 27 juli 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had ik dit allemaal maar eerder geweten, dat schulden vanzelf kunnen verdwijnen... Dan had ik niet zo stom geweest om mijn hypothecaire lening terug te betalen maar had dit simpelweg in een excelleke opgelost geweest.

Je had ook je verstand eens kunnen gebruiken ipv van alsmaar de trol te spelen, doe rustig verder.

1207 · 27 juli 2015, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Trollen zijn niet enkel blind maar ook oerdom, er stond dat de schuldenaars het mogen komen uitleggen maar ze kunnen niet langer de schuldeisers blokkeren. Hun schuld blijft dus staan op de balans. Je bent werkelijk geen leraar, zoveel is iedereen wel duidelijk. Tenminste, zij die nog enige volwassenheid aan de dag kunnen leggen, niet de trollen die maar één ding voor ogen hebben.

aan wie moeten de schuldenaars het komen uitleggen (bank, persoon, instantie,...). als mijn schuld in het niets verdwijnt valt er niets uit te leggen.
en nu blijft hun schuld plots wel bestaan
ge weet het zelf niet meer hé

tandem · 27 juli 2015, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De schuldeisers willen gewoon hun geld, ze zijn niet gediend met een flutuitleg waarom ze hun geld niet terug krijgen.

Oerdomheid in de schijnwerpers, en dat voor een leraar aan wie we onze kinderen toevertrouwen? De schuldeisers hebben hun geld terug, jouw verhaal is er eentje van blindzien.

Another Jack · 27 juli 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Trollen zijn niet enkel blind maar ook oerdom, er stond dat de schuldenaars het mogen komen uitleggen maar ze kunnen niet langer de schuldeisers blokkeren. Hun schuld blijft dus staan op de balans. Je bent werkelijk geen leraar, zoveel is iedereen wel duidelijk. Tenminste, zij die nog enige volwassenheid aan de dag kunnen leggen, niet de trollen die maar één ding voor ogen hebben.

Ik vind het reuze wanneer je op mijn persoontje begint af te geven.
Dat doe je altijd wanneer je broek tot op je enkels zakt met je flutverhalen hier...

tandem · 27 juli 2015, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aan wie moeten de schuldenaars het komen uitleggen (bank, persoon, instantie,...). als mijn schuld in het niets verdwijnt valt er niets uit te leggen. en nu blijft hun schuld plots wel bestaan. ge weet het zelf niet meer hé

Ze mogen dat aan jou komen uitleggen, is dat goed? Niet alle schuldenaars zijn gangsters, man ken immers de eigen schuld niet terugbetalen zonder dat anderen hun schuld aan hen betalen. Elk dossier kan anders zijn, hierover kan jij dan beslissen en wel/niet gebruik van de middelen die tot je beschikking staan. Het staat je natuurlijk vrij om met een hamer een vijs in de muur te kloppen, wij gebruiken liever een schroevendraaier.

Another Jack · 27 juli 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Oerdomheid in de schijnwerpers, en dat voor een leraar aan wie we onze kinderen toevertrouwen? De schuldeisers hebben hun geld terug, jouw verhaal is er eentje van blindzien.

Laten we blij zijn dat mensen mij hun kinderen toevertrouwen en niet aan u!

"Mevrouw, uw kind is weg. Maar ik kan hem u wel tonen op een mooie excelfile"

tandem · 27 juli 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind het reuze wanneer je op mijn persoontje begint af te geven. Dat doe je altijd wanneer je broek tot op je enkels zakt met je flutverhalen hier...

Het is en blijft een akelige gedachte dat we onze kinderen aan een trol toevertrouwen.

Another Jack · 27 juli 2015, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is en blijft een akelige gedachte dat we onze kinderen aan een trol toevertrouwen.

Daar zal je mee moeten leren leven.

Another Jack · 27 juli 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aan wie moeten de schuldenaars het komen uitleggen (bank, persoon, instantie,...). als mijn schuld in het niets verdwijnt valt er niets uit te leggen.
en nu blijft hun schuld plots wel bestaan
ge weet het zelf niet meer hé

Geen concrete vragen stellen!
Dat vereist namelijk concrete antwoorden...

tandem · 27 juli 2015, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aan wie moeten de schuldenaars het komen uitleggen (bank, persoon, instantie,...). als mijn schuld in het niets verdwijnt valt er niets uit te leggen. En nu blijft hun schuld plots wel bestaan, ge weet het zelf niet meer hé

Zoals gezegd, het is een kwestie van besluitvorming en keuzes uit de verschillende opties. Het ontbreekt dus niet aan alternatieve remedies, dit is een kwestie van criteria en rechtvaardigheid. Hieronder worden zowel schulden als vorderingen technisch weggewerkt, als jij liever de schulden laat staan dan kunnen we dat ook, net zoals andersom mogelijk is. Je hoeft maar te kiezen, technisch allemaal perfect mogelijk.