Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
28 januari 2010, 00:35 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
|
Citaat:
Alvast bedankt!
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
|
|
28 januari 2010, 00:40 | #42 |
Minister-President
Geregistreerd: 21 maart 2007
Berichten: 2.829
|
Want een splitsing is realistischer dan een federale kieskring?
__________________
Tout va bien. |
28 januari 2010, 00:47 | #43 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Dan vecht u de discriminatie in BHV aan, en daarmee het arrest en de rede tot splitsen. Citaat:
Beiden zijn even slecht en even goed. Beiden werken met en in hetzelfde systeem binnen de zelfde wetten. Beiden trachten de bekommernissen van hun kiezers te vertegenwoordigen. De Vlaamse regering heeft geen bevoegdheid in deze. Nog niet. Tot nader order is dit een federaal gegeven. Een eventuele oplossing verandert iets aan Brussel. Het gaat hier dus niet over een puur Vlaamse regio. Citaat:
Citaat:
U heeft het ook mis wanneer u democratie minimaliseert tot het proces van de stemming. Democratie is in de eerste plaats geen enkele rem op wie er aan een overleg deelneemt en het overleggen zelf. Een beslissing zonder overleg voldoet niet aan al de basiskenmerken van democratisch. Vlaanderen moet niet naar mij luisteren. Feit is dat de stelling in mijn openingspost nog steeds niet weerlegt is. Vooral niet door u. |
|||||
28 januari 2010, 01:06 | #44 | ||||||
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Tenslotte: BHV is onwettelijk door een herschikking van de kiesdistricten aan Vlaamse zijde. Die onwettelijk is. Daarom. Eerst de herschikking ongedaan maken, het is daar dat het fout liep. Dan overleggen over een correcte en grondwettelijke herschikking. Laatst gewijzigd door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds : 28 januari 2010 om 01:09. |
||||||
28 januari 2010, 01:08 | #45 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
|
28 januari 2010, 01:48 | #46 | ||||
Parlementslid
Geregistreerd: 30 april 2008
Locatie: Gent
Berichten: 1.839
|
Citaat:
Citaat:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrondi...alle-Vilvoorde Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Hendrik de Stoute : 28 januari 2010 om 01:51. |
||||
28 januari 2010, 02:08 | #47 | |||||
Parlementslid
Geregistreerd: 30 april 2008
Locatie: Gent
Berichten: 1.839
|
Citaat:
En Halle-Vilvoorde is wel degelijk zelf ook een arrondissement : Arrondissement Halle-Vilvoorde | Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrondi...alle-Vilvoorde En neen de Duitstalige regio is geen Gewest maar een Gemeenschap en ligt in het Waals Gewest. Gelieve uw les Belgische staatkundige huishouding nog eens te overlezen. Citaat:
Verder is uw opmerking "Het perfecte smoesje voor Vlaamse politici om Brussel maar helemaal links te laten liggen" volkomen misplaatst als u ziet wat Vlaanderen niet allemaal investeert in Brussel. Vlaanderen heeft er zelfs speciaal een Minister voor Brussel over. Misschien moet u hier maar eens op bezoek komen voordat u de Vlaamse Brusselaars met gelijk wat bang maakt. Citaat:
Citaat:
Citaat:
========= ONAFHANKELIJKHEID + SAMENWERKING + SOLIDARITEIT = CONFEDERALISME Laatst gewijzigd door Hendrik de Stoute : 28 januari 2010 om 02:14. |
|||||
28 januari 2010, 06:12 | #48 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Waarom hebben de Franstaligen dan destijds de gewijzigde kieswetgeving klakkeloos geaccepteerd, terwijl ze, indien ze even logisch hadden nagedacht, hadden moeten weten dat er zich in de nieuwe kiesomschrijving met BHV een probleem zou stellen?
|
28 januari 2010, 06:43 | #49 |
Banneling
Geregistreerd: 16 juli 2008
Locatie: Occupied Flanders
Berichten: 1.624
|
|
28 januari 2010, 08:18 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Brussel-Halle-Vilvoorde behoort volgens de grondwet tot België. En daarmee federale materie. |
|
28 januari 2010, 08:20 | #51 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
|
28 januari 2010, 08:40 | #52 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Ik ben dus voorstander om terug te keren naar arrondissementen. Om van daar uit terug op te bouwen. U spreekt van 19de eeuws. De provincies zijn een oubollige 19de eeuws tussen niveau. Het is een bestuursniveau zonder toekomst. Ze zijn duur. Men zou ze beter opdoeken. Ook kiesdistricten volgens provincies zijn in het zelfde bedje ziek. Het is een tendens dat de verkiezingscampagnes de tegenstellingen vergroten daar waar de grenzen van de kieskringen liggen. Dat gebeurde bij het opdoeken en in werking stellen van de gewestelijke kieskringen, dat gebeurt door de provinciale kieskringen. Ik heb zo een vermoeden dat u hechter aan de 19de eeuw hangt dan ik dat doe. Nu ja, het is daarom dat u het verwijt maakt. Waar de mond van overloopt ........ U spreekt van democratie. Provinciale kieskringen liggen verder van de burger af dan arrondissementen. Arrondissementen hebben daarom een groter democratisch gehalte. In arrondissementen is de 5% kiesdrempel niet houdbaar. Die moet dan verdwijnen. U kan de kiesdrempel bezwaarlijk democratisch noemen. Arrondissementen zorgen voor een diversificatie van het aantal top kandidaten. Nu volgen de partijen slaafs de paar kopstukken die provinciaal bij ,wijze van spreken, de macht hebben. Ook daar zorgen arrondissementen voor meer democratie binnen de partijen, en daarmee ook erbuiten. Zelf stond ik niet negatief tegenover het principe van restzetels. |
|
28 januari 2010, 08:45 | #53 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Beste Zwartengeel. Vlaanderen heeft hier zijn goesting gedaan. In Wallonië is men bij de arrondissementen gebleven. Die hebben dus ook hun goesting gedaan. Maar als puntje bij paaltje komt, in Wallonië is er niks veranderd. Het probleem is aan Vlaamse kant in werking gesteld door te veranderen. Een verandering die de particratie dient. Maar niet het volk.
|
28 januari 2010, 08:47 | #54 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
|
28 januari 2010, 08:51 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Citaat:
|
|
28 januari 2010, 09:05 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.606
|
Citaat:
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
|
28 januari 2010, 09:10 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.606
|
Citaat:
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
|
28 januari 2010, 10:27 | #58 |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
We moeten wel opletten. Indien er gesplitst wordt (en dat zal moeten, al was het maar om juridische redenen), dan zouden andere overeenkomsten ook op de helling kunnen komen te staan. Namelijk en bijvoorbeeld, de Franstaligen zouden kunnen zeggen: ok, maar dan zullen we de schepenzetels in Brussel ook maar verdelen in functie van de uitslag van de verkiezingen. En dan vrees ik voor de Vlaamse Brusselaar.
Laatst gewijzigd door system : 28 januari 2010 om 10:28. |
28 januari 2010, 11:09 | #59 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
En wat betreft Verhofstadt: ik deel uw zwart-wit denken niet. Verhofstadt heeft veel goede dingen gedaan ook, maar nog meer slechte. Uw onnozelheid om alles goed of alles slecht te vinden, daar doe ik niet aan mee. Grow up. De reden voor de provinciale kieskringen was duidelijk: eigenbelang van de VLD aangezien CD&V op lokaal niveau sterker staat dan op provinciaal niveau ivm de liberalen. Maar dat impliceerde wel de splitsing van BHV. Gedane zaken nemen geen keer, de klok kan je niet terugdraaien naar het Belgique de papa toen Vlaanderen tweetalig werd geacht te zijn, alles unitair was en er 9 provincies waren en kiesarrondissementen. Al die punten zou je wel willen terug hebben, maar dat kan niet meer.
__________________
|
|
28 januari 2010, 11:10 | #60 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Dat is helemaal niet verboden, je hebt het net gedaan en de Gedapo staat niet aan je deur. Een beetje serieus blijven aub.
__________________
|