Bezet een stukje Belgie

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Heb mijn ideegenoot een mailtje gezonden om hem te feliciteren met zijn mooie vlag, waar ik de B uit zou verwijderen om te vervangen door een tomaat.
Hij hoeft geen lang politiek programma te maken , het instellen van eeen loterij volstaat
1. Om de ambtstermijn van de heerser te bepalen
2. Om de heerser te benoemen
Trekking onder de nationale nummers volstaat...

wel t is dat ik zijn mailadres niet heb. Anders had ik namens VWS ook een steunbetuiging gestuurd. Indien je wil mag je hem namens ons feliciteren. Je mag hem er ook van verzekeren dat we volgend jaar omstreeks de 21 mei ons volledig mobilisatieplatfrom ter beschikking zullen stellen van de jaarlijkse nationale staatsgreepdag.

[1handclapping]

[email protected]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

jan.bucquoy(at)skynet.be

merciekes.

[de limburgse leeuw]

Intussen heeft Jan B. ook een steunbetuiging van mij ontvangen. Wij zijn bereid hem te steunen bij zijn volgende staatsgreep

Deze vertoning van puur radicalisme kan alleen maar op onze sympathie rekenen. Laat je niet kisten, Jan !!!

[King of beggars and fleas]

en intussen heeft jan ook de steunbetuiging van en de toezegging van de ter beschikking stelling van het volledige mobilisatieplatform van het vierde wereld syndicaat voor volgend jaar ontvangen.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

de politieke macht kan enkel goed werken mits serieuze en dus praktische oplossingen te bedenken.

Sinds wanneer zijn "praktisch" en "serieus" het verlengde van elkaar? Bij "praktisch" denk ik aan "bruikbaar", niet aan "serieus". En bij "serieus" denk ik aan "nors, zakelijk, afstandelijk, onpraktisch, star, dom", net wat anders dan "praktisch". Praktisch en speels, op een speelse wijze het leven blijven benaderen. Ik zou willen dat meer mensen begrepen dat dat minstens net zo constructief is als "serieus bezig zijn" en zéker zo leuk..

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Helemaal zo gek niet dat idee. Ik speel zelf namelijk met een ietwat gelijkaardig idee. Zo vraag ik me af of je je als gemeente of buurt bijvoorbeeld onafhankelijk kan verklaren. En daar dan zelf de wetten kan bepalen.

Fuck Belgium. Fuck het Vlaamse klootjesvolk!

Right. Dus binnenkort de "staat van beleg der wrekers". Volgende miniatuursoldaatje. Da's dus precies niet waar Jan op doelt..

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

.. Je gaat er altijd hebben die gewoon de bagage of de wil niet hebben om 'iets' bij te dragen aan de maatschappij. ..

Nou èn?
Die dragen op hun manier ook bij aan de kleur van de maatschappij. Aan de andere kant van het spectrum zijn er namelijk mensen die juist teveel geven..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 27-05-2005 at 16:25
Reason:
--------------------------------

Nou èn?
Die dragen op hun manier ook bij aan de kleur van de maatschappij. Aan de andere kant van het spectrum zijn er namelijk mensen die juist teveel geven..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nou èn?
Die dragen op hun manier ook bij aan de kleur van de maatschappij.[/size]

[/edit]

[Pelgrim]

Ik vond het maar een idiote zaak eigenlijk. Ik denk dat het gros van de bevolking Bucquoi eerder heeft uitgelachen dat toegejuicht.

Meneer Bucquoi moet ofwel zich verveeld hebben, ofwel een don quichotte ziekte hebben. De tijd dat je als heldhaftige ridder op je eentje ten strijde trok tegen het kwade en het onrecht is lang voorbij. Als je iets deftig wil realiseren moet je eerst een brede beweging uitbouwen en daarna een deftig politiek programma hebben.

Wat staan zwaaien met een bananenvlag kan iedere pseudo-revolutionair.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pelgrim on 27-05-2005 at 17:39
Reason:
--------------------------------

Ik vond het maar een idiote zaak eigenlijk. Ik denk dat het gros van de bevolking Bucquoi eerder heeft uitgelachen dat toegejuicht.

Meneer Bucquoi moet ofwel zich verveeld hebben, ofwel een don quichotte ziekte hebben. De tijd dat je als heldhaftige ridder op je eentje ten strijde trok tegen het kwade en het onrecht is lang voorbij. Als je iets deftig wil realiseren moet je eerst een brede beweging uitbouwen en daarna een deftig politiek programma hebben.

Wat staan zwaaien met een bananenvlag kan iedere pseudo-revolutionair.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vond het maar een idiote zaak eigenlijk. Ik denk dat het gros van de bevolking Bucquoi eerder heeft uitgelachen dat toegejuicht.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

volgend jaar zullen er meer mensen aan deelnemen dat is iets dat zeker is.
ik geloof wel in klein beginnen.
periodieke acties kunnen ook heel sterk zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 27-05-2005 at 17:49
Reason:
--------------------------------

volgend jaar zullen er meer mensen aan deelnemen dat is iets dat zeker is.
ik geloof wel in klein beginnen.
periodieke acties kunnen ook heel sterk zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

volgend jaar zullen er meer mensen aan deelnemen dat is iets dat zeker is.
ik geloof wel in klein beginnen.
periodieke acties zijn ook heel sterk.[/size]

[/edit]

[Pelgrim]

Zoals ik al zei, staan zwaaien met een bananenvlag kan iedereen.

De vraag is wat deze banaanisten inhoudelijk te vertellen hebben?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zoals ik al zei, staan zwaaien met een bananenvlag kan iedereen.

De vraag is wat deze banaanisten inhoudelijk te vertellen hebben?

Het is spijtig dat anarchisten traditioneel niet deelnemen aan verkiezingen. Ik zou hun willen overhalen dat toch te doen en hun dan een deel van het grondgebied toe te wijzen, in verhouding met hun stemmenaantal. Als de anarchisten bijvoorbeeld 0.2 % van de stemmen zouden halen, dat ze dan ook 0.2 % van het grondgebied krijgen, zodat zij daar naar hartelust een vrijstaatje kunnen uitbouwen dat subsistent is en gebaseerd op biologisch verantwoorde landbouw.
Waarom hen niet eens de kans geven om hun ideeën in de praktijk toe te passen ?

[Tavek]

Ik snap echt niet wat mensen in anarchie zien......

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik snap echt niet wat mensen in anarchie zien......

Ligt eraan wat voor anarchie natuurlijk. Ik ben niet zo voor het superindividualisme en 'libertarianism' naar Amerikaans model. Maar collectivistische anarchisten, die zie ik wel zitten, want eigenlijk zijn dat socialisten zonder staat en zonder onderdrukkende structuren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ligt eraan wat voor anarchie natuurlijk. Ik ben niet zo voor het superindividualisme en 'libertarianism' naar Amerikaans model. Maar collectivistische anarchisten, die zie ik wel zitten, want eigenlijk zijn dat socialisten zonder staat en zonder onderdrukkende structuren.

Het probleem is dat je dan eeuwig kleinschalig bezig blijft, en zo de menselijke evolutie op bepaalde gebieden gewoon tegenhoudt.....

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem is dat je dan eeuwig kleinschalig bezig blijft, en zo de menselijke evolutie op bepaalde gebieden gewoon tegenhoudt.....

Moet het dan allemaal zo grootschalig ? De mens voelt zich gewoon beter in een kleinere gemeenschap, het principe van 'wij zijn allemaal wereldburgers' is nog veraf, ondanks alle mooie intentieverklaringen van de politici.
Immanuel Kant had ook reeds die droom van een wereldstaat met wereldburgers, maar we zijn nu een paar eeuwen later en er is nog niet zoveel van terecht gekomen.
Mijn patatten haal ik ook liever bij de plaatselijke boer dan bij de multinationale supermarkt. Zijn kwaliteit is beter, zijn prijs is lager. Een zakske diepvriesfrieten bij de Aldi kost 0.99 Euro, bij de boer heb ik een zak van 5 kilo voor één Euro. Lang leve de grootschaligheid ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het is spijtig dat anarchisten traditioneel niet deelnemen aan verkiezingen. Ik zou hun willen overhalen dat toch te doen en hun dan een deel van het grondgebied toe te wijzen, in verhouding met hun stemmenaantal. Als de anarchisten bijvoorbeeld 0.2 % van de stemmen zouden halen, dat ze dan ook 0.2 % van het grondgebied krijgen, zodat zij daar naar hartelust een vrijstaatje kunnen uitbouwen dat subsistent is en gebaseerd op biologisch verantwoorde landbouw.
Waarom hen niet eens de kans geven om hun ideeën in de praktijk toe te passen ?

Het ging hier wel over de banaanisten van Bucquoi. Of die anarchistisch zijn betwijfel ik, tenzij misschien een of ander romantisch en idealistisch dromen over een paradijsje.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Moet het dan allemaal zo grootschalig ? De mens voelt zich gewoon beter in een kleinere gemeenschap, het principe van 'wij zijn allemaal wereldburgers' is nog veraf, ondanks alle mooie intentieverklaringen van de politici.
Immanuel Kant had ook reeds die droom van een wereldstaat met wereldburgers, maar we zijn nu een paar eeuwen later en er is nog niet zoveel van terecht gekomen.

Ik ben blij da ter nog mensen zijn die de mondialistische propaganda van de neoliberalen doorzien

Mijn patatten haal ik ook liever bij de plaatselijke boer dan bij de multinationale supermarkt. Zijn kwaliteit is beter, zijn prijs is lager. Een zakske diepvriesfrieten bij de Aldi kost 0.99 Euro, bij de boer heb ik een zak van 5 kilo voor één Euro. Lang leve de grootschaligheid

Helaas, onder het mom van 'vrije markt' wordt die lokale patattenboer wel weggedreven. Voedselsoevereiniteit moet dringend ingevoerd worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Moet het dan allemaal zo grootschalig ? De mens voelt zich gewoon beter in een kleinere gemeenschap, het principe van 'wij zijn allemaal wereldburgers' is nog veraf, ondanks alle mooie intentieverklaringen van de politici.
Immanuel Kant had ook reeds die droom van een wereldstaat met wereldburgers, maar we zijn nu een paar eeuwen later en er is nog niet zoveel van terecht gekomen.
Mijn patatten haal ik ook liever bij de plaatselijke boer dan bij de multinationale supermarkt. Zijn kwaliteit is beter, zijn prijs is lager. Een zakske diepvriesfrieten bij de Aldi kost 0.99 Euro, bij de boer heb ik een zak van 5 kilo voor één Euro. Lang leve de grootschaligheid ?

U voelt zich beter in een kleinschalige gemeenschap Maar grootschaligheid en uitgestrektheid levert zo enorm veel kansen op. Een goed voorbeeld is airbus. Sinds dat het onstaan is als Europees consortium (EADS) is het nu een van de grootste spelers op internationaal gebied en levert het absolute toptechnologie. Een enorme pro voor Europa, en natuurlijk een kans voor de universiteiten om mee te werken. Niets is meer kleinschalig, omdat het te duur is en te inefficient.

[Pelgrim]

Is dat zo? Ik betwijfel het. Het is natuurlijk gemakkelijk zwart-wit te zien, terwijl grootschaligheid en kleinschaligheid niet per se tegenstrijdig zijn. Sommige hoogtechnologische zaken zullen onvermijdelijk op 'hoger niveau' geproduceerd worden, maar met de voortgang van diezelfde technologie is kleinschaligheid ook weer mogelijk. Het is bvb perfect denkbaar dat dankzij geavanceerde serre technieken we over vijftig jaar volledig zelfvoorzienend zijn wat betreft sinaasappels. Daarnaast heb je, bvb in de landbouw, veel factoren die een mate van lokale zelfvoorziening wel degelijk wenselijk maken. Afhankelijkheid van andere landen bvb is wat betreft de voorziening in noodzakelijke levensmiddelen eigenlijk gevaarlijk.

Naar mijn mening is confederalisme het beste systeem om de voordelen van grootschaligheid en kleinschaigheid te combineren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pelgrim on 28-05-2005 at 12:29
Reason:
--------------------------------

Is dat zo? Ik betwijfel het. Het is natuurlijk gemakkelijk zwart-wit te zien, terwijl grootschaligheid en kleinschaligheid niet per se tegenstrijdig zijn. Sommige hoogtechnologische zaken zullen onvermijdelijk op 'hoger niveau' geproduceerd worden, maar met de voortgang van diezelfde technologie is kleinschaligheid ook weer mogelijk. Het is bvb perfect denkbaar dat dankzij geavanceerde serre technieken we over vijftig jaar volledig zelfvoorzienend zijn wat betreft sinaasappels. Daarnaast heb je, bvb in de landbouw, veel factoren die een mate van lokale zelfvoorziening wel degelijk wenselijk maken. Afhankelijkheid van andere landen bvb is wat betreft de voorziening in noodzakelijke levensmiddelen eigenlijk gevaarlijk.

Naar mijn mening is confederalisme het beste systeem om de voordelen van grootschaligheid en kleinschaigheid te combineren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pelgrim on 28-05-2005 at 12:28
Reason:
--------------------------------

Is dat zo? Ik betwijfel het. Het is natuurlijk gemakkelijk zwart-wit te zien, terwijl grootschaligheid en kleinschaligheid niet per se tegenstrijdig zijn. Sommige hoogtechnologische zaken zullen onvermijdelijk op 'hoger niveau' geproduceert worden, maar met de voortgang van diezelfde technologie is kleinschaligheid ook weer mogelijk. Het is bvb perfect denkbaar dat dankzij geavanceerde serre technieken we over vijftig jaar volledig zelfvoorzienend zijn wat betreft sinaasappels. Daarnaast heb je, bvb in de landbouw, veel factoren die een mate van lokale zelfvoorziening wel degelijk wenselijk maken. Afhankelijkheid van andere landen bvb is wat betreft de voorziening in noodzakelijke levensmiddelen eigenlijk gevaarlijk.

Naar mijn mening is confederalisme het beste systeem om de voordelen van grootschaligheid en kleinschaigheid te combineren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is dat zo? Ik betwijfel het. Het is natuurlijk gemakkelijk zwart-wit te zien, terwijl grootschaligheid en kleinschaligheid niet per se tegenstrijdig zijn. Sommige hoogtechnologische zaken zullen onvermijdelijk op 'hoger niveau' geproduceert worden, maar met de voortgang van diezelfde technologie is kleinschaligheid ook weer mogelijk. Het is bvb perfect denkbaar dat dankzij geavanceerde serre technieken we over vijftig jaar volledig zelfvoorzienend zijn wat betreft sinaasappels. Daarnaast heb je, bvb in de landbouw, veel factoren die een mate van lokale zelfvoorziening wel degelijk wenselijk maken. Afhankelijkheid van andere landen bvb is wat betreft de voorziening in noodzakelijke levensmiddelen eigenlijk gevaarlijk.[/size]

[/edit]