Onroerende voorheffing 2023 stijgt met 25%

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe is het mogelijk om zo de bal mis te slaan?
Ik pleit voor een uiterst transparante belastingheffing waar de kiezer duidelijk uit kan opmaken of er 'bijsturing' gewenst is.

Als kiezer is het bij het krijgen van de aanslag duidelijk dat Vlabel, de provincies en de steden en gemeentes te diep in je portefeuille zitten.

https://www.vlaanderen.be/lokaal-bes...n-per-gemeente

Je kan wel een overzicht krijgen welke gemeente of stad de laagste opcentiemen aanrekent. Het is echter moeilijk om een totaalbeeld te krijgen in waar ze het meeste uit jouw zakken proberen te halen.

Is er ergens een correlatie tussen stijgende lokale en provinciebelastingen en het gekozen bestuur ?

Ik stem de volgende keer weloverwogen op PVDA+. Misschien dat die nog meer in mijn zakken willen zitten, ze zijn in ieder geval gebrand de zakken van hun collega-politici minder te vullen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als kiezer is het bij het krijgen van de aanslag duidelijk dat Vlabel, de provincies en de steden en gemeentes te diep in je portefeuille zitten.

Als je dat niet doorhebt, dan hoor je thuis in een instelling voor kamerplanten.
Maar ook de Federale regering is daar goed in hoor, in je zakken zitten.

Je kan wel een overzicht krijgen welke gemeente of stad de laagste opcentiemen aanrekent. Het is echter moeilijk om een totaalbeeld te krijgen in waar ze het meeste uit jouw zakken proberen te halen.

Probeer maar eens uit te vogelen welke extraatjes er nog eens boven water komen. Huisvuilophaling enzo.

Is er ergens een correlatie tussen stijgende lokale en provinciebelastingen en het gekozen bestuur ?

De enige correlatie is hoeveel politici en ambtenaren in de ruif aan't graaien zijn.

Ik stem de volgende keer weloverwogen op PVDA+. Misschien dat die nog meer in mijn zakken willen zitten, ze zijn in ieder geval gebrand de zakken van hun collega-politici minder te vullen.

Als het politici zijn.... als er geluid uitkomt is het een leugen of gebroken belofte.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ach ja, dit is België, 2 maten en 2 gewichten is hier de norm hé.

Akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Een mogelijke verklaring is misschien dat het huis van uw buren een stuk ouder is?

Neen.
Zoals gezegd: huis even oud, misschien max 1 tot 2 jaren ouder.

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dan ben ik een gelukkige, 10 % meer dan vorig jaar.

Toont aan dat er een totale willekeur is.
Net zoals ik zeg.
Heb zeer toevallig eens de onroerende voorheffing van mijn buren in mijn bus gekregen...
Voor dezelfde oppervlakte grond, huis van dezelfde leeftijd, huis buur ietsje groter, en toch betaal ik 2 keer zoveel als mijn buur !!

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De verhoging van het kadastraal inkomen is schandalig?
Absoluut.
Maar de relevante vraag die gesteld moet worden is: "wat precies is dat kadastraal inkomen waar we op belast worden?"

Want dat kadastraal inkomen is helemaal geen inkomen dat elke huiseigenaar zou krijgen want die krijgt niks, die krijgt geen huurinkomsten behalve als ie daadwerkelijk zijn huis verhuurt.
Lees even mee:

Dat is pas de schande: huiseigenaren betalen KI-belasting voor geschatte, fictieve huur (met referentie 1975!) die ze niet krijgen (maar dat wel ook nog geïndexeerd wordt maar 9,59% indexering op NUL blijft NUL!) huiseigenaren betalen dus KI-belasting voor LUCHT.
Want als huiseigenaar betaal je dus al belasting op inkomen/huur dat je niet krijgt.

De vlaamse roverheid/gemeenten zouden dan ook fictieve KI-belastingen kunnen krijgen van huiseigenaren voor hun fictieve huurinkomsten?

Zeer juist.
Thanks.
(was ik vergeten)
.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Zeer juist.
Thanks.
(was ik vergeten)
.

Laat eens weten aan de belastingdienst en het vlaamse parlement dat je ook fictieve KI-belastingen zult betalen voor de fictieve (huur)inkomsten die je niet krijgt.
Dat is dan letterlijk en als het ware met dezelfde munt betalen....

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Onze favoriete brief bekomen van de roverheid **, en onroerende voorheffing 2023 is 25% gestegen t.o.v. 2022.
Moet kunnen blijkbaar.
(anders is dit +-1% tot 2%)

Navraag gesteld bij enige instantie van betekenis, en hun reactie is dat men niets tegen de roverheid kan beginnen.

Nog iemand die dit normaal vindt, en zonder enig vragen betaalt?


** genoeg reden om deze niet meer overheid, maar roverheid te noemen


PS
Heb zeer toevallig eens de onroerende voorheffing van mijn buren in mijn bus gekregen, en deze waarlijk onopzettelijk geopend.
Voor dezelfde oppervlakte grond, huis van dezelfde leeftijd, huis buur ietsje groter, en toch betaal ik 2 keer zoveel als mijn buur !!
WTF??
.

Onroerende voorheffing is gebaseerd op hoe mooi de wijk waar u woont was in 1950.

[ViveLaBelgique]

Vlabel hervormd non bis in idem naar 4x belasting voor hetzelfde.

1. Aanslag rv ki.
2. Verrekening KI in personenbelasting.
3. Gemeentebelasting gezinnen/belasting bedrijfsoppervlakte.
4. Provinciebelasting gezinnen/belasting bedrijfsoppervlakte.

Bovendien heft ze boven bovenstaande taxatie ook leegstandstaksen en verkrottingstaksen. Je verliest ook recht op eigendom als je een EPC E of F heeft, je kan het niet verkopen zonder renovatieplicht voor de koper.

Gaat Vlaanderen de Nederlandse toer op waar één op de drie wooneenheden in handen van gesubsidieerde wooncorporaties ?

Binnenkort leeft de nieuwe Vlaming die zijn geld in zijn thuisland achterliet uitsluitend in sociale woonsten.

https://www.youtube.com/watch?v=P3PFYiYpaqc

Ik begrijp dat ik hier weinig zinnigs uitkraam maar dat is minder erg dan de waanzin van Vlabel.