Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
19 oktober 2005, 08:36 | #41 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2005
Locatie: Kapellen
Berichten: 7.380
|
Citaat:
Het is trouwens hypocriet om de ene drug (cannabis, heroine, coke,...) wél te verbieden en de andere (alcohol, tabak) niet. Die laatsten maken volgens mij nochtans veel meer levens kapot. |
|
19 oktober 2005, 08:38 | #42 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2005
Locatie: Kapellen
Berichten: 7.380
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2005, 08:41 | #43 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2005
Locatie: Kapellen
Berichten: 7.380
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2005, 08:46 | #44 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
|
Als sinds 1992 heb ik gepleit voor legalisering. Alleen bij een legalisering kan men er eerlijk voor uitkomen dat men gebruikt of zelfs verslavingsproblemen heeft. Zolang er gebruikers en verslaafden in de criminele sfeer geduwd worden zullen ze er niet eerlijk voor uitkomen en is de oplossing veraf.
Had de overheid in 1992 willen luisteren naar de eisen van DEBED (de bond voor een emancipatorisch drugbeleid), ACT UP (vereniging van seropositieven) en CCLA (Citoyens comme les autres), dan zouden er vandaag geen mensen besmet geraken met vervuilde spuiten die overal blijven slingeren in en rond stations e.d. Er is aan de drugsproblematiek, die naar mijn gevoel alleen maar toeneemt naarmate de maatschappij onleefbaarder wordt en er minder banen zijn voor jongeren, om over nuttig werk helemaal te zwijgen, geen andere oplossing dan de cijfers kennen. Momenteel berust het hele beleid grotendeels op gissing en is het ook een non-beleid. En dat non-beleid is alleen maar goed voor de dealers, want op die manier kunnen zij een echte, zwarte en vrije markt in stand houden. En miljarden vergaren. Op de kap van de gewone mensen en de verslaafden zelf. [/size]
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/ |
19 oktober 2005, 08:46 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2005, 08:55 | #46 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2005, 08:59 | #47 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Maar verhoudings gewijs zal je veel sneller onder de grond zitten van hard drugs dan van alcohol. Tabak ja en nee, sommigen hebben daar last van en anderen hebben daar nooit last van. Een jonge gast die cocaine, heroine begint te gebruiken (en ze zijn er hoor) zal niet veel verder dan zijn 35 jaar geraken meestal. Als ze dan nog leven is het wel een wrak! Kijk maar eens naar de herione hoertjes die zien er allesbehalve nog "springlevend" uit en ze zijn ook meestal begin de 30 of zo op de laatste rit van hun leven bezig. Nu weet ik niet hoeveel dat allemaal kost maar dat zal toch snel oplopen tot circa 50 of 100€/daags of meer? Een jointje ach, je zou het feitelijk levenslang mss kunnen doen?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
19 oktober 2005, 09:01 | #48 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
|
Citaat:
Met de opbrengsten van de drughandel zou men minstens de preventie van jongeren en de afkick van de echte verslaafden kunnen bekostigen. En nog veel meer dan dat. Een legalisering zou alleen maar in het voordeel zijn van de gewone mensen. De negatieve aspecten aan drugsverslaving zouden grotendeels weggenomen kunnen worden voor derden. Desnoods moet de overheid het gratis verstrekken om het monopolie van de drugshandelaren te breken. En om de criminele organisaties op te rollen door ze hun inkomsten af te nemen. [/size]
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/ |
|
19 oktober 2005, 09:12 | #49 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
|
Citaat:
Alle, genoeg gelachen. Je weet dus niets van de omvang van de bedragen die in onze SZ omgaan. Als je zo wil doen kan ik een even lachwekkende oplossing bieden : alle verloren drugsverslaafden schieten we gewoon af zoals met straathonden. Even simpel als jouw voorstelling. Laatst gewijzigd door Geertje : 19 oktober 2005 om 09:12. |
|
19 oktober 2005, 09:42 | #50 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2005
Locatie: Kapellen
Berichten: 7.380
|
Ik heb wat cijfers opgezocht mbt het Vlaams Gewest:
Aantal sterfgevallen bij 35+ers rechtstreeks te wijten aan roken in het jaar 2000: 8981 Aantal sterfgevallen rechtstreeks te wijten aan alcohol in het jaar 2000: 449 Alcohol is de rechtstreekse oorzaak van 1,2% van het totale sterftecijfer in Vlaanderen in de periode 1998-2000! Aantal sterfgevallen rechtstreeks te wijten aan overdosissen drugs en geneesmiddelen in 2000: 140,waarvan 94 zelfmoorden. In 2000 rookte 24% van de vlamingen dagelijks minstens één sigaret. In 2000 vertoonde 5% van de vlamingen "mogelijk problematisch drankgebruik" (=6 glazen per dag). In 2000 gaf 2% van de vlamingen aan tijdens de laatste maand cannabis gebruikt te hebben. Trek je conclusies maar... Laatst gewijzigd door Djiezes : 19 oktober 2005 om 09:53. |
19 oktober 2005, 10:18 | #51 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Alle drugs. Vooral coca cola. Koffie istotnader bericht geen drug, evenmin als thee. Nuchter blijven, hé. |
|
19 oktober 2005, 10:21 | #52 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Groentje
Citaat:
Wat jammer nou! Onze idylle zal voorbij zijn. Ik heb je al eerder gezegd, dat druggebruik ook een vorm van vervuiling is, sociale, en niet zo'n klein beetje. |
|
19 oktober 2005, 10:23 | #53 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
Citaat:
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. |
|
19 oktober 2005, 10:30 | #54 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2005, 12:24 | #55 | ||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
Citaat:
__________________
|
||
19 oktober 2005, 12:25 | #56 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
__________________
|
|
19 oktober 2005, 12:27 | #57 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
__________________
|
|
19 oktober 2005, 13:10 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Komnou, zijn dat destructieve drugs? Geen woordspelletjes aub. |
|
19 oktober 2005, 14:55 | #59 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Hoe kan een nuchter mens nu tegen destructieve drugs zijn? Er zijn teveel mensen op e aarde...
|
19 oktober 2005, 15:10 | #60 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Het enige objectieve onderscheid dat je kan maken tussen dergelijke stoffen is op basis van chemische en fysiologische eigenschappen. Een onderscheid op basis van 'destructieve eigenschappen' is pas een woordenspelletje. Puur subjectief, want iedereen omschrijft het begrip 'drugs' zodanig dat de stoffen die men zelf gebruikt niet onder die kwalificatie vallen. En de stoffen die men niet gebruikt kan men dan diaboliseren. Daarom dat de meeste discussies rond drugs dan ook nergens toe leiden.
__________________
'T |
|