Op welke soort fascisme kots je het meest?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

bah, voor mijn part noem je het wat je wilt. Dat verandert niets aan het feit dat het nazisme uitgesproken anti-socialist is.

Het is niet strikt socialistisch. Nazisme was socialisme, overgoten met een flinke dosis nationalisme, jodenhaat en een zotte raciale theorie. Maar het was in wezen gebaseerd op socialisme. De naam zegt het zelfs ! Nationaal SOCIALISTISCHE Duitse ARBEIDERS partij. De partij was een evolutie van de vroegere Duitse socialistische partij. En veel programma punten van de NSDAP waren ronduit socialistisch. Daarnaast hadden ze er andere, die racistisch en totaal idioot waren. Maar je kan onmogelijk de socialistische roots van het nazisme ontkennen. Dat is een beetje als de joodse roots van het christendom ontkennen bvb. Het nazisme vond wel degelijk zijn oorsprong in het socialisme. En het was een bij uitstek collectivistische visie van de maatschappij. Het individu was ondergeschikt aan het collectief, wat nu net een van de uitgangspunten is van het socialisme.

Van wiki bvb:

Initially, Nazi political strategy focused on anti-big business, anti-bourgeois, and anti-capitalist rhetoric, although such aspects were later downplayed in order to gain the support of industrial entities, and in the 1930s the party's focus shifted to anti-Semitic and anti-Marxist themes.

Het is juist dat de NSDAP, onder de invloed van Hitler, zich minder en minder op de socialistische en meer en meer op de racistische luiken van het partijprogramma toespitsten. Maar de roots zijn wel degelijk socialistisch.

Je vindt vele van diezelfde socialistische en collectivistische roots trouwens terug in wat men in Europa "extreem-rechtse" partijen noemt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ah, wil je dus beweren dat de nva ook de collaboratie van het vnv in de jaren '30-'50 onderschrijft?


bah, voor mijn part noem je het wat je wilt. Dat verandert niets aan het feit dat het nazisme uitgesproken anti-socialist is.


zoals gezegd: pure holle slogans van jullie dus.

Niet helemaal, Hitler was als Nationaal-Socialist anti Internationaal-Socialist.

Je weet wel, Internationaal-Socialisten, de mensen die nog altijd bestaan in tegenstelling met de Nationaal-Socialisten.
Diegenen die hun vergaderingen eindigen met het zingen van 'de Internationale' met gebalde vuist. Er bestaan nog verschillende organisaties zo in Belgie, met een groot aantal volgelingen. Velen er van strijden nog altijd de miljoenen doden af die in de rode welzijns concentratiekampen zijn 'verdwenen.'
Een soort van legaal negationisme.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is juist dat de NSDAP, onder de invloed van Hitler, zich minder en minder op de socialistische en meer en meer op de racistische luiken van het partijprogramma toespitsten. Maar de roots zijn wel degelijk socialistisch.

Je vindt vele van diezelfde socialistische en collectivistische roots trouwens terug in wat men in Europa "extreem-rechtse" partijen noemt.

dus Hitler een socialist noemen is zoals Bart de Wever een collaborateur noemen omdat de roots van de nva het vnv is.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet strikt socialistisch. Nazisme was socialisme, overgoten met een flinke dosis nationalisme, jodenhaat en een zotte raciale theorie. Maar het was in wezen gebaseerd op socialisme. De naam zegt het zelfs ! Nationaal SOCIALISTISCHE Duitse ARBEIDERS partij. De partij was een evolutie van de vroegere Duitse socialistische partij. En veel programma punten van de NSDAP waren ronduit socialistisch. Daarnaast hadden ze er andere, die racistisch en totaal idioot waren. Maar je kan onmogelijk de socialistische roots van het nazisme ontkennen. Dat is een beetje als de joodse roots van het christendom ontkennen bvb. Het nazisme vond wel degelijk zijn oorsprong in het socialisme. En het was een bij uitstek collectivistische visie van de maatschappij. Het individu was ondergeschikt aan het collectief, wat nu net een van de uitgangspunten is van het socialisme.

Deze roots van het Nazisme zijn op gelijkaardige wijze ontspoord als het nazisme zelf en ontaard in de grootste moordmachine van de vorige eeuw.
Terwijl het links van voor de val van de muur (waar ik mee opgegroeid ben) zich daar enigszins van bewust was, vrees ik dat links van na de val van de muur bezig is deze erfenis te vergeten.
Ik begrijp dan ook maar al te goed de bezorgdheid van de topicstarter, ik krijg koude rillingen als ik organisaties zie zoals Kifkif die onder de vlag van antiracisme, streven naar een fascistische heilstaat.

[Indomitable]

Het klerikaal fascisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus Hitler een socialist noemen is zoals Bart de Wever een collaborateur noemen omdat de roots van de nva het vnv is.

Ik had het van jou niet gedacht, maar je stelt dus socialisme op dezelfde pejoratieve voet als collaborateur

Je zou Bart De Wever een Vlaams-nationalist kunnen noemen, net zoals het VNV als je dat echt wil, ja. Nu, als ik zie dat Bartje Belgikske aan 't redden is van de ondergang, dan is zijn dosis Vlaams Nationalisme waarschijnlijk even groot als de dosis Zionisme van Goebbels...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Deze roots van het Nazisme zijn op gelijkaardige wijze ontspoord als het nazisme zelf en ontaard in de grootste moordmachine van de vorige eeuw.
Terwijl het links van voor de val van de muur (waar ik mee opgegroeid ben) zich daar enigszins van bewust was, vrees ik dat links van na de val van de muur bezig is deze erfenis te vergeten.
Ik begrijp dan ook maar al te goed de bezorgdheid van de topicstarter, ik krijg koude rillingen als ik organisaties zie zoals Kifkif die onder de vlag van antiracisme, streven naar een fascistische heilstaat.

Inderdaad. Het is mij al opgevallen dat mensen met linkse idealen veel minder scrupules hebben om naar liberticide of vierkant genocide methoden te grijpen om hun idealen waar te maken, dan conservatieven of liberalen.

Voor mij is dat nu net de basis van het fascistische denken: een combinatie van het eenheidsdenken en grote brutaliteit.

[Peche]

Is het Dan fascistisch de ene uit Te moorden om de andere Te redden?
Daar de eerste zelf uithaalt en transparent deelt dat het einddoel een nwo is?
Welke NWO kiest GE Dan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is het Dan fascistisch de ene uit Te moorden om de andere Te redden?

Ja. Dat, plus het eenheidsdenken. Dat is voor mij "fascisme".

Het "eenheidsdenken", de brutaliteit, en "den Abominabelen Vijand"

Of dat nu den Vreemdelink, den Jood, den Kapitalist, den Bosjeviek of den Bourgeois is.

[Peche]

Europa is in de eerste plaats voor Europeanen.
Liever eenheid dan apartheid he?
Welke eenheid wenst ge? Visualiseer u het Europa van morgen eens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Europa is in de eerste plaats voor Europeanen.

Wat zijn Europeanen ? Lang, heel lang geleden, waren wij Afrikanen, he.
Wij zijn hier in Europa binnengevallen.

[Peche]

Mijn naasten en ik.
En het gaat erover wie zich Europeaan voelt he Patrick. Kleur maakt geen fak uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mijn naasten en ik.
En het gaat erover wie zich Europeaan voelt he Patrick. Kleur maakt geen fak uit.

Als immigranten zich dus Europeaan voelen, volstaat dat om hun basis inkomen te ontvangen ?

[Peche]

Ja maar voor een basisinkomen moet je wel ook letterlijk op papier Europeaan zijn he. Dat weten we pas zeker na x aantal jaren toegewijde arbeid voor Europa.
Meer mankracht, minder uitstoot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja maar voor een basisinkomen moet je wel ook letterlijk op papier Europeaan zijn he. Dat weten we pas zeker na x aantal jaren toegewijde arbeid voor Europa.
Meer mankracht, minder uitstoot.

Dus "mensen van hier" die afstuderen en nooit werken, hebben geen recht op uw basis inkomen ? Want geen x jaar toegewijde arbeid voor Europa, he !

[Peche]

Daar kijken we naar de voorouders he Patrick.
Minstens 4 generaties in Europa verblijven alvorens je recht hebt op een basisinkomen. Als ze dan toch afstuderen, kunt ge ze direct aan het werk zetten.

The shallower it grows

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fascisme verwijst naar... Mussolini.

Ken uw geschiedenis i.p.v. holle slogans achterna te hollen.

En naar het Spanje van Franco.

[bf62]

Hier een mooi voorbeeld van een fascistische antiracist: de socialist Marcel van Dam (Pvda - Nederland) die een medeverantwoordelijkheid heeft in het liquideren van de held Pim Fortuyn.

Kijk eerst eens naar de Fortuyn –video die je van de VARA niet mag zien:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...r_dekker_.html

Pim Fortuyn wist in 1997 al zeer goed welk gevaar de islam betekende voor onze westerse maatschappij. Socialist Marcel van Dam liet zijn beste kant zien en kakte Pim Fortuyn uit => Pim Fortuyn was volgens hem een minderwaardige mens.

Pim Fortuyn werd uiteindelijk geliquideerd door een extreme aanhanger (Volkert van der Graaf) van de linkse kerk.

Wil je weten welke reactie Marcel van Dam gaf, toen ze hem na de moord confronteerde met zijn uitspraak “een minderwaardige mens”. Dan moet je naar het volgende filmpje zien (vanaf 8:30):

https://www.youtube.com/watch?v=hwfhTQ0fw60

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, als hij Hitler al een socialist noemt, weet je al dat hij niet veel van de geschiedenis kent en inderdaad enkel holle slogans volgt.

het doel van het nazisme was juist uitgesproken anti-socialisme. dat was de reden voor de vijandigheid tussen Rusland en Duitsland.

Als we jouw logica doortrekken: soennieten en sjiieten kunnen elkaar niet uitstaan. Wie van hun is anti-islamitisch?

Zowel soennieten en sjiieten halen hun mosterd uit hetzelfde boekje: de koran.

Hitler en Stalin halen hun mosterd uit het marxistisch boekje. Socialisme is volgens het marxisme een noodzakelijke tussenstap om uiteindelijk te eindigen in een communistisch paradijs.

Nazi's en communisten: allebei extreem-linkse socialisten

extreem links socialisme

Veel verschil is er inderdaad niet tussen nazi's en communisten. Ze willen allebei of de "nieuwe mens" of de "Übermensch" creëren en zien daarbij niet op een moord meer of minder. De groep of de gemeenschap is altijd belangrijker dan het individu. De economie staat ten dienste van de staat en niet omgekeerd en ze is streng gereglementeerd. [...]

Veel mensen situeren het grote verschil tussen de twee in het racisme. Dat klopt niet helemaal. Maar het nazisme toont ronduit zijn lelijke smoel terwijl het communisme zijn racisme verbergt achter prietpraat over internationale solidariteit. In de praktijk gaat Stalin als een beest te keere tegen Wolga-Duitsers, Krim-Tataren en tenslotte de Joden die massaal een Russische naam aannemen om aan vervolging te ontsnappen. De Poolse communisten zullen nog in 1968 echte pogroms organiseren. De Chinezen behandelen de Tibetanen en de Oegoeren als Untermenschen.

Dat extreemrechtse etiket is een uitvinding van Stalin. De Sovjetunie heeft altijd beweerd dat zij op weg was naar het communisme, maar nog altijd niet de eeuwige marxistische zaligheid van "voor iedereen, volgens ieders behoefte" bereikt had. Sovjetleiders zeiden dan ook altijd dat hun arbeiders- en boerenstaat nog in een socialistische overgangsfaze zat.

En nu kwam daar een Duitse pippo met een partij die ook het woord socialistisch in de naam had en met een programma dat er niet om loog. De twee Führers (letterlijk, want ook Stalin werd Vozjd (Leider) genoemd) bewonderden dan wel elkaar, maar twee krokodillen in één vijver, is er één te veel. En dus beval Stalin in 1933 via de Komintern om de nazi's voortaan "fascisten" te dopen en ze als extreemrechts te bestempelen. Zijn knechten gehoorzaamden en werden enthousiast gevolgd door de sociaal-democraten die ook niet gelukkig waren met dat socialistische etiket van de nazi's.

Bron: http://lvb.net/item/2603



In de draad ‘Hilter, het beste vriendje van de linkse kerk’, heb ik willen aantonen dat Hitler wel degelijk een socialist/marxist was die door het huidige links weggezet wordt als een extreem rechts figuur zodat ze niet alleen hun mislukt marxistisch project van de jaren 30-40 willen verdoezelen maar ook de zwaar gedemoniseerde Hitler gebruiken om het marxistisch project een tweede kans te geven. De grote massa rolt voorlopig massaal in die val en een volgend bloedbad zal het uiteindelijke gevolg zijn. Niet zo onlogisch, de kleur rood (bloed) van het socialisme/marxisme is niet zomaar gekozen.