De Maatschap. Wat is dat nu weer?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is typerend voor de problematiek van een maatschap. Het wordt uitgedokterd door fiscale advocaten die het warm water hebben uitgevonden. In een maatschap zijn de contracten vrij van regulatie in tegenstelling tot bij een bvba en N.V.

De fiscale advocaten kunnen hun fantasie botvieren in de contracten die het bestaan van een maatschap bepalen. Dat neemt niet weg dat dat alle handelingen onderworpen zijn aan het gemeen recht, en zelfs het handelsrecht als er zich een herkwalificatie van ambtswege voordoet.

Je kan dus gerust in een oprichtingscontract bepalen dat toetredende vennoten niet aansprakelijk zijn. Dit is echter totale nonsense op juridisch vlak. Vanaf het moment dat er nieuwe vennoten toetreden neemt de maatschap een nieuwe vorm aan. Door dit feit zijn ook de nieuwe vennoten 100% aansprakelijk voor daden van de maatschap.

Toetredende vennoten zijn niet aansprakelijk op grond van destatuten welke expliciet verwijzen naar een arrest van cassatie welke dit mogelijk maakt

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Het regent al de ganse morgenik zit op mijn suite
Klopt wat die onverdeeldheid betreft maar is een lange procedure en gegarandeert een pyrius overwinning als je dat tegen mij doet
Vraag het maar aan meester Tanghe die kent ondertussen ook al mijn maatscap structuur

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Op zich moet dat geen probleem zijn.

Eigenlijk zou men "vrij beroep" als vorm moeten afschaffen.In dat geval zijn dokters dan gewoon een vorm van zelfstandigen die diensten verkopen aan ziekenhuizen...Ze kunnen zelfs met verschillende dokters samen een andere bedrijfsvorm oprichten en als bedrijf diensten verkopen aan ziekenhuizen...


...of ze kunnen gewoon werknemer worden van een ziekenhuis....


eigenlijk....doen als de meeste andere mensen....

Door de btw aangifteplicht bij advocaten is een eerste stap gezet om hun de eigenheid van vrije beroeper af te nemen.

In een andere richting proberen de psychologen ( vrij beroep) via lobby-werk de psychisch therapeuten ( geen erkenning of aansluiting beroepsinstituut nodig) van de markt te krijgen.

In Nederland kan sinds '93 iedereen zich psycholoog noemen.

[bedrijven docter]

Dit kost geen 240 euro per nacht denk ik

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Toetredende vennoten zijn niet aansprakelijk op grond van destatuten welke expliciet verwijzen naar een arrest van cassatie welke dit mogelijk maakt

Bij een maatschap zijn de "statuten" vrij van vorm. Dit houdt in dat het voor een maatschap het vermoeden van revisies van de "statuten" te weerleggen.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Waar is bedrijvendocter als je'm nodig hebt?

Hin knokke
Het is hier nu aan het onweren
We gaan lunchen in de palace om 14 uur
Voor zij die in knokke zijn kom maar af

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij een maatschap zijn de "statuten" vrij van vorm. Dit houdt in dat het voor een maatschap het vermoeden van revisies van de "statuten" te weerleggen.

Volgens het burgerlijk wetboek kan niemand hoofdelijk verantwoordelijk zijn tenzij hij het uitdrukkelijk heeft gesteld,de toetredende vennoten tekenen enkel voor kennisname van de statuten en daarin staat dat toetredende vennoten enkel hoofdelijk verantwoordelijkzijn indien zij dit expliciet vermelden in dematen boek door te schrijven "goed voor hoofdelijke en ondeelbare verantwoordelijkheid"

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Zo vroeg op de ochtend alweer afgaan als een gieter, hé? Als ze ooit eens de stripreeks Jommeke verfilmen, gaan ze u toch wel casten als een stuntelende slechterik.

BTW: Hoe is het nu in Knokke? Toch over de koppen lopen, zekers?

Dat is wat in een discussie op de man spelen en provoceren is: afgaan als een gieter.

[Erw]

Wat is eigenlijk de motivatie voor dat onderscheid privé sector maatschap, en staats sector maatschap - bij eerste draagt elke maat individueel het risico van het geheel, terwijl in de staats sector elke maat maar voor zijn deel het risico draagt.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is wat in een discussie op de man spelen en provoceren is: afgaan als een gieter.

Wie gaat er hier af als een gieter? Niettegenstaande we hier graag wat dollen met 'den doctor', heb ik hem eerst juridisch afgemaakt. Ben je nog kwaad dat ik in die andere draad je compleet vernield heb?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Wie gaat er hier af als een gieter? Niettegenstaande we hier graag wat dollen met 'den doctor', heb ik hem eerst juridisch afgemaakt. Ben je nog kwaad dat ik in die andere draad je compleet vernield heb?

Zichzelf gelijk geven.
Provoceren.
Op de man spelen.
Spreken als "we".
Afgaan als gieter, deel X.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Wie gaat er hier af als een gieter? Niettegenstaande we hier graag wat dollen met 'den doctor', heb ik hem eerst juridisch afgemaakt. Ben je nog kwaad dat ik in die andere draad je compleet vernield heb?

Je droomt patrice of je gelijk hebt met je handelingen en onontvankelijkheid zal het hof van beroep bepálen en niet jij.
Ga nu met ons viv verder feesten o0 budha beach
Durf je vrijdag te komen ? Ofschijt je in je broek ?
Je zit daar wel met echte advocaten en juristen

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zichzelf gelijk geven.
Provoceren.
Op de man spelen.
Spreken als "we".
Afgaan als gieter, deel X.

Alweer inhoudelijk nul. Wordt een gewoonte, hé?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Je droomt patrice of je gelijk hebt met je handelingen en onontvankelijkheid zal het hof van beroep bepálen en niet jij.
Ga nu met ons viv verder feesten o0 budha beach
Durf je vrijdag te komen ? Ofschijt je in je broek ?
Je zit daar wel met echte advocaten en juristen

Naam van het advocatenkantoor?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Naam van het advocatenkantoor?

Afadilius maar de advocaten van questa law zijn er ook bij en de medewerkers van oudenaarde en rijmenam en eric van der ven
Ik schat dat we met 15 zullen zijn

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Al die bepalingen zijn zolang er geen betwisting is en er geen herkwalificatie gebeurt door de fiscus of van ambtswege.

De fiscus komt helemaal niet te pas in een commerciele maatschap
Die mag zelfs geen controle komen doen daar en zeker niet incohieren.
De wet van de boekhouding is niet van toepassing op een commerciele maatschap ,enkel een btw aangifte en sumiere verlies en winstrekening(op excel ) is voldoende
Algemene vergaderingen zijn er niet en de maatschap wordt bestuurd door een dictator die bestuurd door middel van dictaten genoteerd in een dictaten boek.
Hij is dus God en bestuurd alleen.
Geen balansen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Alweer inhoudelijk nul. Wordt een gewoonte, hé?

Mijn post had geen doel tot inhoud.
Ik leverde kritiek op uw aanhoudend op de man gespeel en provocaties.
Bedrijven doctor, uw "tegenstander" hier, blijft inhoudelijk, en beleefd.
Dat is wat discussie is.
Vindt u dat niet dom van uzelf?
Argumentatie overtuigt en is respectvol.
Wat u hier ten berde brengt, doet u afgaan als een gieter.
En dat is wat ik zei, en hier herhaal.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Mijn post had geen doel tot inhoud.
Ik leverde kritiek op uw aanhoudend op de man gespeel en provocaties.
Bedrijven doctor, uw "tegenstander" hier, blijft inhoudelijk, en beleefd.
Dat is wat discussie is.
Vindt u dat niet dom van uzelf?
Argumentatie overtuigt en is respectvol.
Wat u hier ten berde brengt, doet u afgaan als een gieter.
En dat is wat ik zei, en hier herhaal.

Ik denk eerder dat je wrok koestert na onze vorige discussie. Of de Paul 'inhoudelijk en beleefd' blijft, is zienswijze zou ik zeggen. In ieder geval heeft hij nooit nagelaten zich geregeld denigrerend uit te laten over iedereen op dit forum telkens hij met zijn mond tegen de muur vloog.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Je droomt patrice of je gelijk hebt met je

daar ging het niet over in deze draad. Je bracht weer een argument aan waarom je maatschap-constructie feilloos is en moest dat een post later weer intrekken. Als je denkt dat niemand aan zulke procedures begint omdat ze te lang zouden duren, dan zul je snel merken dat ze dat wel degelijk zullen doen.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Afadilius maar de advocaten van questa law zijn er ook bij en de medewerkers van oudenaarde en rijmenam en eric van der ven
Ik schat dat we met 15 zullen zijn

Dus in essentie je eigen advocaten en medewerkers? Dus eigenlijk heb je nog niet veel volk kunnen overtuigen om naar je voordracht te komen.