7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Duitsland heeft enkel gereageerd op beschietingen en schermutselingen die door de Polen zijn gestart! De Polen gingen er van uit dat Frankrijk en Engeland wel voldoende Duitsland zouden afschrikken en eventueel ter hulp komen.

Behalve dat dit een aperte leugen is, zou het misschien mogelijk zijn om aan te geven welke doelen het vreselijke Poolse leger had ie. welke territoriale eisen aan de basis lagen van deze Poolse Aanval ? Ik ken veel krankzinnige militaire leiders, maar de voorgaande acties van de Wehrmacht waren duidelijk niet van aard om de aanval van een cavalerie tegen tanks te verrechtvaardigen !

De overeenkomst met de SU was duidelijk en vooraf gesloten : Polen tussen de beide toenmalige grootmachten opdelen en aldus geschiedde !

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

...Overigens was het Winston Churchill die de praktijk van terreurbombardementen inzette, en wel in Iraq, lang vóór Guernica.
http://www.iraqwar.org/chemical.htm

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Behalve dat dit een aperte leugen is, zou het misschien mogelijk zijn om aan te geven welke doelen het vreselijke Poolse leger had ie. welke territoriale eisen aan de basis lagen van deze Poolse Aanval ? Ik ken veel krankzinnige militaire leiders, maar de voorgaande acties van de Wehrmacht waren duidelijk niet van aard om de aanval van een cavalerie tegen tanks te verrechtvaardigen !

De overeenkomst met de SU was duidelijk en vooraf gesloten : Polen tussen de beide toenmalige grootmachten opdelen en aldus geschiedde !

Aperte onzin! Sinds 1919 en het dictaat van Versailles, was Oost-Pruisen afgesneden van de rest van Duitsland. Sindsdien waren er voortdurend grensincidenten met Poolse militairen die Duitsers beschoten, verkeer tegenhielden, in 1936 werd zelfs officieel beslist door de Poolse rechtse regering het treinverkeer van en naar Oost-Pruisen te bemoeilijken, enz...
In de aan Polen toegewezen gebieden werd de Duitse bevolking zwaar achtergesteld. Ook in het Memelgebied was sprake van discriminatie van de oorspronkelijke bewoners, al ging de Litouwse overheid hierbij stukken minder ver dan de Poolse. In 1937 pleitte Hitler bij Polen om Duitsland een 1 mijltoegang tot hun voorzienigheden van Oost-Pruisen te geven. Beide landen waren in overeenkomst, tot Polen in 1939 plots alle onderhandelingen afbrak. De reden hiervoor is een geheim pact met, dat inhield dat Groot-Brittannië (dat volgens bepaalde bronnen toen al de steun had van de Amerikaanse president Roosevelt in verband met een oorlog tegen Duitsland) en Frankrijk hen zouden helpen bij een mogelijke Duitse aanval.

Dit artificiële gevoel van veiligheid bij de Polen ontaardde echter en de mentaliteit sloeg helemaal om. Aangemoedigd door de steun van deze grootmachten werden de anti-Duitse, pro-oorlogssentimenten in Polen aangewakkerd. Rydz Smigly, hoofd van het Poolse leger, verklaarde dat Polen oorlog wilde met Duitsland en Duitsland niet de mogelijkheid zou krijgen om daaraan te ontsnappen, ook al zouden zij dat willen. Hij dreigde Duitsland te overrompelen in 3 dagen.

In de maanden voorafgaand aan het Duitse antwoord op dit alles, gingen Poolse communisten nog een stapje verder. Volksduitse burgers in Polen werden het slachtoffer van ware slachtpartijen. Het meest gruwelijke voorbeeld van deze wreedheden is de massamoord op Duitse nationalisten in - waar anders - de Danzig corridor. Duizenden raciale Duitsers (naar schatting 58.000) werden door het Poolse leger en onafhankelijke communistische eenheden vermoord. Dezen waren ervan overtuigd dat Polen Duitsland snel zou verslaan. Velen van de masamoordenaars hadden de verwachting beslag te leggen op Duitse boerderijen en ondernemingen.

En dit alles was leidde tot grote aanhang van de NSDAP in de gebieden en de vraag om Duitse tegenreactie. Die volkomen gerechtvaardigd was.

[LiberaalNL]

Volgens mij hebben een paar figuren in deze draad te veel spacecake gegeten.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Volgens mij hebben een paar figuren in deze draad te veel spacecake gegeten.

Of ze zouden daar beter eens mee beginnen, natuurlijk.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Of ze zouden daar beter eens mee beginnen, natuurlijk.

Dat kan ook natuurlijk, maar sommige slaan zulke gigantische wartaal uit, dat ik eerder denk dat ze een badtrip hebben.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Aperte onzin! Sinds 1919 en het dictaat van Versailles, was Oost-Pruisen afgesneden van de rest van Duitsland. Sindsdien waren er voortdurend grensincidenten met Poolse militairen die Duitsers beschoten, verkeer tegenhielden, in 1936 werd zelfs officieel beslist door de Poolse rechtse regering het treinverkeer van en naar Oost-Pruisen te bemoeilijken, enz...
In de aan Polen toegewezen gebieden werd de Duitse bevolking zwaar achtergesteld. Ook in het Memelgebied was sprake van discriminatie van de oorspronkelijke bewoners, al ging de Litouwse overheid hierbij stukken minder ver dan de Poolse. In 1937 pleitte Hitler bij Polen om Duitsland een 1 mijltoegang tot hun voorzienigheden van Oost-Pruisen te geven. Beide landen waren in overeenkomst, tot Polen in 1939 plots alle onderhandelingen afbrak. De reden hiervoor is een geheim pact met, dat inhield dat Groot-Brittannië (dat volgens bepaalde bronnen toen al de steun had van de Amerikaanse president Roosevelt in verband met een oorlog tegen Duitsland) en Frankrijk hen zouden helpen bij een mogelijke Duitse aanval.

Dit artificiële gevoel van veiligheid bij de Polen ontaardde echter en de mentaliteit sloeg helemaal om. Aangemoedigd door de steun van deze grootmachten werden de anti-Duitse, pro-oorlogssentimenten in Polen aangewakkerd. Rydz Smigly, hoofd van het Poolse leger, verklaarde dat Polen oorlog wilde met Duitsland en Duitsland niet de mogelijkheid zou krijgen om daaraan te ontsnappen, ook al zouden zij dat willen. Hij dreigde Duitsland te overrompelen in 3 dagen.

In de maanden voorafgaand aan het Duitse antwoord op dit alles, gingen Poolse communisten nog een stapje verder. Volksduitse burgers in Polen werden het slachtoffer van ware slachtpartijen. Het meest gruwelijke voorbeeld van deze wreedheden is de massamoord op Duitse nationalisten in - waar anders - de Danzig corridor. Duizenden raciale Duitsers (naar schatting 58.000) werden door het Poolse leger en onafhankelijke communistische eenheden vermoord. Dezen waren ervan overtuigd dat Polen Duitsland snel zou verslaan. Velen van de masamoordenaars hadden de verwachting beslag te leggen op Duitse boerderijen en ondernemingen.

En dit alles was leidde tot grote aanhang van de NSDAP in de gebieden en de vraag om Duitse tegenreactie. Die volkomen gerechtvaardigd was.

Probeer voor het bovenstaande eens een neutrale bron te vinden.

Wist je dat den Duits ook misdaden heeft begaan tegenover zijn Germaanse Vlaamse "broeder"? In ons dorp hebben ze destijds zelfs een bloedbad gepleegd. De haat hier tegenover hen is dan ook nog vrij groot, zeker bij ouderen.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een convensionele Amerikaanse aanval op de hoofdeilanden had zeker 3 miljoen doden geëist en bovendien alle Japanse steden in de as gelegd.
Hoe afschuwelijk ook, die twee bommen hebben miljoenen het leven gered.
Ook hier weer: Japan is de oorlog begonnen.

Dat klopt niet.


Kijk: Japan had in juni 1945 de overgave al aangeboden, hetzij op 1 VOORWAARDE: de keizer moest onschendbaar en behouden blijven (iets met de Japanse hiërachie-cultuur ofzo). Daar bestaan documenten van hoor, ik verzin het hier absoluut niet.

De Amerikaanse president Truman, die de overleden Roosevelt was opgevolgd, weigerde dit te aanvaarden. Waarom weet niemand, maar waarschijnlijk durfde hij niet meteen afbreuk te doen aan de belofte van zijn voorganger, die de 'onvoorwaardelijke overgave' geëisd had en/of omdat hij de keizer zag als een gevaarlijke aartsvijand van de VS.

Een andere vijand die hij zag, was de Sovjet-Unie. Ook hier had Roosevelt hem iets geflikt: hij had Stalin laten beloven dat die Japan zou aanvallen na de Duitse capitulatie. Stalin liet Truman verstaan dat hij die belofte zou houden (lees: binnenvallen en de Sojet-communistische beweging in Japan mogelijk 'stimuleren').

Elke geschiedkundige weet dat d�*t Trumans ergste nachtmerrie was. De timing van die 2 bommen, 1 vlak voor en 1 vlak na de Russische inval in Japan, was dan ook geen toeval.

Was het nuttig? Nee, want Japan bleef dezelfde voorwaarde stellen als voorheen. Maar de schrik voor het Rode Leger zat er bij Truman zo diep in, dat HIJ CAPITULEERDE m.b.t. die voorwaarde! Japan gaf zich over en de goedgelovige Amerikanen kregen het verhaal te slikken van een 'machteloze, brave keizer die opgesloten zat in een spreekwoordelijke toren terwijl zijn stoute generaals allemaal boze manoeuvers uitvoerden in zijn naam, en die door de helden van de VS terug op zijn rechtmatige troon werd gezet'.

En daar zitten zijn nazaten nu nog op...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een convensionele Amerikaanse aanval op de hoofdeilanden had zeker 3 miljoen doden geëist en bovendien alle Japanse steden in de as gelegd.
Hoe afschuwelijk ook, die twee bommen hebben miljoenen het leven gered.
Ook hier weer: Japan is de oorlog begonnen.

Dat klopt niet.


Kijk: Japan had in juni 1945 de overgave al aangeboden, hetzij op 1 VOORWAARDE: de keizer moest onschendbaar en behouden blijven (iets met de Japanse hiërachie-cultuur ofzo). Daar bestaan documenten van hoor, ik verzin het hier absoluut niet.

De Amerikaanse president Truman, die de overleden Roosevelt was opgevolgd, weigerde dit te aanvaarden. Waarom weet niemand, maar waarschijnlijk durfde hij niet meteen afbreuk te doen aan de belofte van zijn voorganger, die de 'onvoorwaardelijke overgave' geëisd had en/of omdat hij de keizer zag als een gevaarlijke aartsvijand van de VS.

Een andere vijand die hij zag, was de Sovjet-Unie. Ook hier had Roosevelt hem iets geflikt: hij had Stalin laten beloven dat die Japan zou aanvallen na de Duitse capitulatie. Stalin liet Truman verstaan dat hij die belofte zou houden (lees: binnenvallen en de Sojet-communistische beweging in Japan mogelijk 'stimuleren').

Elke geschiedkundige weet dat d�*t Trumans ergste nachtmerrie was. De timing van die 2 bommen, 1 vlak voor en 1 vlak na de Russische inval in Japan, was dan ook geen toeval.

Was het nuttig? Nee, want Japan bleef dezelfde voorwaarde stellen als voorheen. Maar de schrik voor het Rode Leger zat er bij Truman zo diep in, dat HIJ CAPITULEERDE m.b.t. die voorwaarde! Japan gaf zich over en de goedgelovige Amerikanen kregen het verhaal te slikken van een 'machteloze, brave keizer die opgesloten zat in een spreekwoordelijke toren terwijl zijn stoute generaals allemaal boze manoeuvers uitvoerden in zijn naam, en die door de helden van de VS terug op zijn rechtmatige troon werd gezet'.

En daar zitten zijn nazaten nu nog op...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Aperte onzin! Sinds 1919 en het dictaat van Versailles, was Oost-Pruisen afgesneden van de rest van Duitsland. Sindsdien waren er voortdurend grensincidenten met Poolse militairen die Duitsers beschoten, verkeer tegenhielden, in 1936 werd zelfs officieel beslist door de Poolse rechtse regering het treinverkeer van en naar Oost-Pruisen te bemoeilijken, enz...
In de aan Polen toegewezen gebieden werd de Duitse bevolking zwaar achtergesteld. Ook in het Memelgebied was sprake van discriminatie van de oorspronkelijke bewoners, al ging de Litouwse overheid hierbij stukken minder ver dan de Poolse. In 1937 pleitte Hitler bij Polen om Duitsland een 1 mijltoegang tot hun voorzienigheden van Oost-Pruisen te geven. Beide landen waren in overeenkomst, tot Polen in 1939 plots alle onderhandelingen afbrak. De reden hiervoor is een geheim pact met, dat inhield dat Groot-Brittannië (dat volgens bepaalde bronnen toen al de steun had van de Amerikaanse president Roosevelt in verband met een oorlog tegen Duitsland) en Frankrijk hen zouden helpen bij een mogelijke Duitse aanval.

Dit artificiële gevoel van veiligheid bij de Polen ontaardde echter en de mentaliteit sloeg helemaal om. Aangemoedigd door de steun van deze grootmachten werden de anti-Duitse, pro-oorlogssentimenten in Polen aangewakkerd. Rydz Smigly, hoofd van het Poolse leger, verklaarde dat Polen oorlog wilde met Duitsland en Duitsland niet de mogelijkheid zou krijgen om daaraan te ontsnappen, ook al zouden zij dat willen. Hij dreigde Duitsland te overrompelen in 3 dagen.

In de maanden voorafgaand aan het Duitse antwoord op dit alles, gingen Poolse communisten nog een stapje verder. Volksduitse burgers in Polen werden het slachtoffer van ware slachtpartijen. Het meest gruwelijke voorbeeld van deze wreedheden is de massamoord op Duitse nationalisten in - waar anders - de Danzig corridor. Duizenden raciale Duitsers (naar schatting 58.000) werden door het Poolse leger en onafhankelijke communistische eenheden vermoord. Dezen waren ervan overtuigd dat Polen Duitsland snel zou verslaan. Velen van de masamoordenaars hadden de verwachting beslag te leggen op Duitse boerderijen en ondernemingen.

En dit alles was leidde tot grote aanhang van de NSDAP in de gebieden en de vraag om Duitse tegenreactie. Die volkomen gerechtvaardigd was.

En de nazi's waren weeral heiligen zeker? *knip*

[bloedverwant]

Sommige mensen moet dringend het verschil leren tussen objectieve geschiedsschrijving en tendentieuze geschiedsschrijving.

Dit, bijvoorbeeld, valt onder de noemer tendentieus: http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=424197 Ga daar verder spelen, in plaats van degelijke forums te verzieken met zulke crap.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Sommige mensen moet dringend het verschil leren tussen objectieve geschiedsschrijving en tendentieuze geschiedsschrijving.

Dit, bijvoorbeeld, valt onder de noemer tendentieus: http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=424197 Ga daar verder spelen, in plaats van degelijke forums te verzieken met zulke crap.

Ach voor die gasten is den Amerikaander = den Jood, de duivel zelf dus....
Nogmaals een punt waar die extreem rechtsen en linksen mekaar tegemoet komen...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Op zaterdag 14 februari jongstleden herdachten meer dan 7000 nationalisten in het Duitse Dresden de bommenholocaust gepleegd door de geallieerde luchtpiraten op het einde van WO2. Tienduizenden Duitse burgers werden toen door militiar-zinloze bombardementen op woonwijken uitgemoord. De yanks en hun Britse schoothondjes hadden de bedoeling zoveel mogelijk gewone Duitsers te doden. Dresden werd bijzonder zwaar getroffen, steden als Leipzig, Hamburg, Rotterdam,... evenzeer. Amerikanen zijn steeds een vijand van Europa gewest en zullen het steeds blijven.

In de rand van de manifestatie lieten de extreem-linkse systeemhoeren zich alweer opmerken door zinloos geweld en vandalisme. Overigens steunt Antifa in Duitsland openlijk de bombardementen op Duitsland met inbegrip van de slachtoffers die ze maakten. Hoe dwaas en zelfhatend iemand vanuit internationalistisch gedachtengoed kan worden, kan niet beter geïllustreerd worden dan door deze 'Antideutschen' die de dood van hun eigen voorouders / grootouders toejuichen. Niettemin was de manifestatie zowel organisatorisch als qua opkomst een voltreffer.

Trauermarsch Dresden

Jezus man. Het grondverlies en het aantal doden door de geallieerden zijn nogal excessief, maar Nazi-Duitsland had er duizend keer harder om geschreeuwd dan ze het kregen. U kunt dit soort dingen echt niet vinden met een schoon geweten, u vindt deze opvattingen vanwege andere dingen; daarom zit u ook bij dat clubje maatschappelijk-mislukten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Of ze zouden daar beter eens mee beginnen, natuurlijk.

Oei, laatste keer dat ik dat deed dacht ik dat God tegen me sprak en me de hoogte inzoog.

[Félicien Bwanatongo]

Blijkbaar zijn persoonlijke aanvallen -die ik consequent meld bij de moderatie- het enige wat sommigen hier kunnen antwoorden. Triestige bedoening.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Ach voor die gasten is den Amerikaander = den Jood, de duivel zelf dus....
Nogmaals een punt waar die extreem rechtsen en linksen mekaar tegemoet komen...

Niet alleen maakt u er een karikatuur van, u legt mij (of anderen?) woorden in de mond die de mijne (de hunne) niet zijn.
Wat de USA betreft, beschouw ik het inderdaad als de grootste schurkenstaat ter wereld, die imperialistisch is en oorlogszuchtig, met erbovenop bijzonder schadelijk voor volksculturen in de wereld omdat het haar westerse nepmaatschappij als na te volgen model opdringt aan de rest van de wereld. Of bent u ook zo'n "Vlaamsgezinde" die te hoop loopt tegen het Frans en de Franstaligen, maar de verengelsing/amerikanisering van ondermeer Vlaanderen niet eens opmerkt (en er zelfds aan meedoet?)

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Sommige mensen moet dringend het verschil leren tussen objectieve geschiedsschrijving en tendentieuze geschiedsschrijving.

Dit, bijvoorbeeld, valt onder de noemer tendentieus: http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=424197 Ga daar verder spelen, in plaats van degelijke forums te verzieken met zulke crap.

Zeg dan onmiddelijk dat de inhoud u niet aanstaat van wat ik postte in plaats van te lullen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

En de nazi's waren weeral heiligen zeker? *knip*

Heb ik dat ooit beweerd?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wist je dat den Duits ook misdaden heeft begaan tegenover zijn Germaanse Vlaamse "broeder"? In ons dorp hebben ze destijds zelfs een bloedbad gepleegd. De haat hier tegenover hen is dan ook nog vrij groot, zeker bij ouderen.

Ja, net zoals de yanks ook misdaden jegens de Vlamingen pleegden, bijvoorbeeld met de bommen op Mortsel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Dat klopt niet.


Kijk: Japan had in juni 1945 de overgave al aangeboden, hetzij op 1 VOORWAARDE: de keizer moest onschendbaar en behouden blijven (iets met de Japanse hiërachie-cultuur ofzo). Daar bestaan documenten van hoor, ik verzin het hier absoluut niet.

De Amerikaanse president Truman, die de overleden Roosevelt was opgevolgd, weigerde dit te aanvaarden. Waarom weet niemand, maar waarschijnlijk durfde hij niet meteen afbreuk te doen aan de belofte van zijn voorganger, die de 'onvoorwaardelijke overgave' geëisd had en/of omdat hij de keizer zag als een gevaarlijke aartsvijand van de VS.

Een andere vijand die hij zag, was de Sovjet-Unie. Ook hier had Roosevelt hem iets geflikt: hij had Stalin laten beloven dat die Japan zou aanvallen na de Duitse capitulatie. Stalin liet Truman verstaan dat hij die belofte zou houden (lees: binnenvallen en de Sojet-communistische beweging in Japan mogelijk 'stimuleren').

Elke geschiedkundige weet dat d�*t Trumans ergste nachtmerrie was. De timing van die 2 bommen, 1 vlak voor en 1 vlak na de Russische inval in Japan, was dan ook geen toeval.

Was het nuttig? Nee, want Japan bleef dezelfde voorwaarde stellen als voorheen. Maar de schrik voor het Rode Leger zat er bij Truman zo diep in, dat HIJ CAPITULEERDE m.b.t. die voorwaarde! Japan gaf zich over en de goedgelovige Amerikanen kregen het verhaal te slikken van een 'machteloze, brave keizer die opgesloten zat in een spreekwoordelijke toren terwijl zijn stoute generaals allemaal boze manoeuvers uitvoerden in zijn naam, en die door de helden van de VS terug op zijn rechtmatige troon werd gezet'.

En daar zitten zijn nazaten nu nog op...

U zit er volledig naast.

Ten eerste weigerde Japan zich ook na de Potsdam Coerentie nog altijd over te geven. Vergeet ook niet dat ze toen nog zeer grote delen van Oost-Azië bezet hielden.

Ten tweede lobbyde Truman zeer hard om de Sowjet-Unie aan zijn belofte te houden om Japan aan te vallen. Die vrees voor de SU als allesverklarend is dus volkomen a-historisch.