Vlaanderen is vol

[eno2]

Vlaanderen is vol omwille van de stomme reden dat er teveel Vlamingen zijn.
Vlaanderen, zend je zonen uit!

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Vlaanderen is zowat het dichtstbevolkte gebied ter wereld. Vlaanderen zit werkelijk vol. Omwille van puur ecologische redenen is extra immigratie dan ook absoluut niet verantwoord.

Inderdaad. Er zal altijd maar weer groen moeten verloren gaan wil men het bewonersaantal vergroten. Vergeet niet dat tuinen ook groen is!! Moeten we allemaal in appartementen gaan leven zonder te kunen genieten van de rust in uwen hof?? Immigratiestop is de enige oplossing om het laatste stukje natuur dat we nog hebben te beschermen..

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vlaanderen is vol omwille van de stomme reden dat er teveel Vlamingen zijn.
Vlaanderen, zend je zonen uit!

Gelukkig is Limburg nog niet zo vol als Vlaanderen. En waar wil je al die Vlamingen heensturen ? Naar het buitenland ? En in welke hoedanigheid ?
Als neoliberale missionarissen of wat ? Of moeten we allemaal voor NGO's gaan werken die in het buitenland zitten ? Maar daar heb je allerlei diploma's voor nodig en ik denk niet dat ik daarvoor in aanmerking kom.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Inderdaad. Er zal altijd maar weer groen moeten verloren gaan wil men het bewonersaantal vergroten. Vergeet niet dat tuinen ook groen is!! Moeten we allemaal in appartementen gaan leven zonder te kunen genieten van de rust in uwen hof?? Immigratiestop is de enige oplossing om het laatste stukje natuur dat we nog hebben te beschermen..

Kun je dat van die immigratiestop eens even toelichten ? Ik meende ergens anders gelezen te hebben dat de bevolking in Europa in dalende lijn zit ?

[groen rechts]

zeker niet als misionarissen ......... wie zegt voor zelfbeschikking te zijn, zoals wij, gunt ook andere kulturen het recht op ongestoorde ontwikkeling.. missioneren en ethnocentrisme is volledig fout

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

zeker niet als misionarissen ......... wie zegt voor zelfbeschikking te zijn, zoals wij, gunt ook andere kulturen het recht op ongestoorde ontwikkeling.. missioneren en ethnocentrisme is volledig fout

Dus je hebt een gezonde houding van cultureel relativisme ? Dat vind ik wel positief. Het gaat inderdaad niet op om al die culturen (zeker van natuurvolkeren) aan te tasten, door bijvoorbeeld deze volkeren op te voeren als eenvoudig volksvermaak op onze televisiekanalen, zodat iedereen die mensen kan uitlachen. Ik heb geen probleem met sommige reality-reeksen, maar dit vind ik niet echt kunnen. (Ik heb het over 'Toast Kannibaal' op VTM). Wat hebben een aantal dommekloten uit ons land daar verloren ? Indien dit soort zaken gebeuren, kan dat op termijn die mensen hun cultuur aantasten.

[groen rechts]

ik kijk geen vtm... maar ik ben zeker wel de mening toegedaan dat men niet moet gaan "beschaven" dat is pas racisme "domme negerkes gaan helpen"

ik werk momenteel aan een werkstukje voor moraalfilosofie onder de titel "ethnocentrisme en multicultuur" zodra ik het af heb zal ik het publiceren op onze webstek

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Inderdaad. Er zal altijd maar weer groen moeten verloren gaan wil men het bewonersaantal vergroten. Vergeet niet dat tuinen ook groen is!! Moeten we allemaal in appartementen gaan leven zonder te kunen genieten van de rust in uwen hof?? Immigratiestop is de enige oplossing om het laatste stukje natuur dat we nog hebben te beschermen..

Het is dan ook niet logisch dat het groene uitroepteken extreem-links is. Een échte groene partij zou normaalgezien extreem-rechts moeten zijn, noem het desnoods nationaal-ecologisch. Het feit dat het groene uitroepteken extreem-links is, is een duidelijke indicatie dat het een typische watermeloenenpartij is : groen aan de buitenkant, knalrood vanbinnen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

ik kijk geen vtm... maar ik ben zeker wel de mening toegedaan dat men niet moet gaan "beschaven" dat is pas racisme "domme negerkes gaan helpen"

ik werk momenteel aan een werkstukje voor moraalfilosofie onder de titel "ethnocentrisme en multicultuur" zodra ik het af heb zal ik het publiceren op onze webstek

Kunt het mij dan eens laten weten, dan wil ik het wel lezen. Dan stuur je me de link gewoon door.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Gaan we iedereen eigendomsrechten toekennen voor een bepaald minimum aan oppervlakte of wat had u in gedachten?

Binnenkort ja maar dan geen eigendomsrecht want die schaffen we allemaal af op grond - het wordt een gebruiksrecht en hoe meer ruimte je afpakt van de gemeenschap hoe meer je dan aan de gemeenschap moet betalen. Je kan alleen datgene bezitten waarvoor je gewerkt hebt en land - grond dat was er al - voordat er zelfs ooit mensen waren - en dus kan je er ook nooit eigendomsrecht op hebben.

en ik vindt ook wel dat vlaanderen vol zit
t zal niet gauw gebeuren dat ik dat zeg denk ik maar hierin heeft cynicus gelijk

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Binnenkort ja maar dan geen eigendomsrecht want die schaffen we allemaal af op grond - het wordt een gebruiksrecht en hoe meer ruimte je afpakt van de gemeenschap hoe meer je dan aan de gemeenschap moet betalen. Je kan alleen datgene bezitten waarvoor je gewerkt hebt en land - grond dat was er al - voordat er zelfs ooit mensen waren - en dus kan je er ook nooit eigendomsrecht op hebben.

en ik vindt ook wel dat vlaanderen vol zit
t zal niet gauw gebeuren dat ik dat zeg denk ik maar hierin heeft cynicus gelijk

Toch maar eens zoeken naar de Europese bevolkingscijfers, misschien? Ik heb horen zeggen dat die in de dalende lijn zitten. Ik denk niet dat België te vol zit, maar dat er inderdaad zijn die teveel van de koek nemen, zeker wat grond en huizen betreft. Daardoor LIJKT het alsof er geen plaats meer is.
Verder ben ik het wel met je eens; de grond is van iedereen, net als de lucht en het water. De eerste die ooit een paal in de grond sloeg en zei: dit is allemaal van mij, hadden ze niet moeten geloven. Dan was het niet zover gekomen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Toch maar eens zoeken naar de Europese bevolkingscijfers, misschien? Ik heb horen zeggen dat die in de dalende lijn zitten. Ik denk niet dat België te vol zit, maar dat er inderdaad zijn die teveel van de koek nemen, zeker wat grond en huizen betreft. Daardoor LIJKT het alsof er geen plaats meer is.
Verder ben ik het wel met je eens; de grond is van iedereen, net als de lucht en het water. De eerste die ooit een paal in de grond sloeg en zei: dit is allemaal van mij, hadden ze niet moeten geloven. Dan was het niet zover gekomen.

Halverwege deze pagina wordt er gezegd dat de bevolking afneemt in de toekomst.
http://bc-enschede.mensmaatschappij....cht.1.1.2.htmlhttp://bc-enschede.mensmaatschappij....cht.1.1.2.html

[groen rechts]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Kunt het mij dan eens laten weten, dan wil ik het wel lezen. Dan stuur je me de link gewoon door.

doe ik

www.groenrechts.be en dan "artikkels" ga af en toe eens piepen

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

doe ik

www.groenrechts.be en dan "artikkels" ga af en toe eens piepen

Bedankt, Groen Rechts. De site heb ik al grotendeels doorgelezen. Maar ik wacht in spanning jouw artikel af.
Bye, ik moet gaan.

[groen rechts]

Etnocentrisme en de multiculturele samenleving in het Westen

Laat mij stellen dat ik in dit werkstuk zal trachten aan de tonen door middel van voorbeelden en gedachtesprongen dat de publieke opinie en de gezagsdragers in wat men doorgaans het “Westen” noemt een dubbele moraal verkondigen met de niet-westerse mensen, binnen en buiten de directe invloedssfeer van het Westen, in casu het Noord-Europees en het Noord-Amerikaans territoriaal gebied.
Met de gebeurtenissen van 11 september 2001 leek de veelbesproken “clash of cultures” zich te voltrekken.
Meteen voelden vele Westerse gezagsdragers zich geroepen om met termen als “axis of evil” en “voorposten van de tirannie” de Arabische wereld te verketteren.
Plots was voor Bush de tijd aangebroken om in zijn vaak erg religieus aandoende toespraken een onderscheid te maken tussen de “goede” en “slechte” landen.
Deze “goede” landen waren dus de USA en de landen die de politiek van de USA steun(d)en.
Protesten uit Europa met betrekking tot militaire acties tegen Afghanistan (en later Irak, binnenkort wellicht andere landen) werden afgeschilderd als een daad van ondankbaarheid tegen de USA (de USA had tenslotte Europa van het nazisme bevrijd).
Hier duikt nu een eerste maal een tegenstelling op.
De USA, als zelfvechtende verdedigers en uitdragers van de democratie, zijn zeker niet zo democratisch als ze zich voordoen. Toen ze de strijd aanbonden met de autoritaire regimes in Europa (1940-1945) hadden bepaalde bevolkingsgroepen nog geen stemrecht in de USA…
De oorlogen tegen Afghanistan en Irak lieten toe om bepaalde culturele verschillen op de voorgrond te plaatsen.
Aan de ene kant legt men de nadruk op deze of gene regimes die de “universele” mensenrechten miskennen, terroristen in bescherming nemen of op hun territorium toelaten, vrouwenrechten misbruiken, enz., enz.
En, aan de andere kant hoedt men zich angstvallig voor de extreem rechtse krachten in het binnenland die de nadruk leggen op bepaalde groepen immigranten uit dezelfde verketterde cultuursfeer.
Men merkt dat ik nu kort over binnenlandse aangelegenheden spreek.
Scherp gesteld zou men kunnen zeggen dat de elementen ter vergoelijking van een oorlog in het Midden Oosten (in casu: de positie van de vrouw en bepaalde rituelen die de westerling vreemd lijken en zijn afschuw opwekken) niet gebruikt mogen worden in binnenlandse discussies.
Men mag blijkbaar commentaar geven en objecties hebben tegen wat een niet-westerling in zijn thuisland doet, maar tegelijkertijd is een objectie tegen eenzelfde gebruik van een niet-westerling als inwoner van een Westers land taboe, of toch in grote mate.
De burka in Afghanistan is een miskenning van de vrouwenrechten en tegelijkertijd is het willen weren van dergelijke kledij uit het straatbeeld in Europa een daad van onverdraagzaamheid.

Bovendien moet men zich mijn inziens vragen stellen bij de “verdraagzaamheid” van het Westen ten opzichte van vreemde culturen in het eigen land.
Op het gevaar af prudentialistisch te klinken, stel ik de vraag of het “democratiseren” van vreemde landen, het zogenaamde missioneren en het neo-missioneren niet een daad is van paternalisme en etnocentrisme.
Het idee om landen die de “universele” verklaring van de rechten van de mens niet erkennen automatisch als minder beschaafd te omschrijven is zeker en vast een daad van etnocentrisme.
De paradox zit hierin: als Westerling veroordelen wij vaak “onrechtvaardigheden” in andere culturen vanuit de etnocentrische idee dat wij deze onrechtvaardigheden overwonnen hebben door onze redelijkheid. Echter, het duurde tot 1948 vooraleer vrouwen in ons eigen land stemrecht verwierven. Men mag dus terecht de vraag stellen of wij met alle man-vrouw-ongelijkheid die er vandaag nog steeds is, überhaupt het recht hebben om andere culturen als vrouwonvriendelijk te bestempelen.
Is een land waar politieke benoemingen bestaan en waar ministers de scheiding der machten schenden (hoe begrijpelijk dit ook kan zijn), wel geschikt om een oordeel te vellen over het democratische gehalte van bv. Turkije?
Het komt mij voor als het oude gezegde in het land der blinden is éénoog koning. Jazeker, wij zijn niet perfect, maar wel perfecter dan ulieden.

In dit kader mag men zich afvragen of het toekennen van stemrecht aan niet-Europese vreemdelingen niet een daad van eerzucht, zelfs van latent racisme is. Jazeker hebben Belgen geen stemrecht in die landen, maar wij zijn toch zeker wel wat beschaafder en democratischer dan die landen…

Moet men zich niet de vraag stellen of partijen die een nieuwe imigratiegolf prediken om economische redenen niet stiekem verlangen naar goedkoop werken, naar een proletariaat van goedkope werkers om onze eigen welstand te vrijwaren?
Deze openheid voor andere culturen, deze politiek-correcte pluralistische houding is dat eigenlijk geen masker geworden voor hen die niet aan welstand willen inboeten door de gevolgen van de vergrijzing onder ogen te zien? Deze maskerdragers zullen mijn inziens het eigen land tot een kruising maken van de toren van Babel en de Chicagoblok, en dit om redenen van welvaart…

Dit welvaartsidee is ook mede de oorzaak van de drang om de derde wereld “vooruit” te helpen…
Men moet zich de vraag stellen wie er “vooruit geholpen” zou zijn met een Afrika waar iedere inwoner dezelfde hoeveelheid afval produceert en evenveel fossiele brandstof gebruikt als de gemiddelde Westerling…
Is welvaart hetzelfde als welzijn? Zeker niet. En diverse studies tonen dit aan


-----------

et voilah, tijpfouten kunnen aanwezig zijn ... ik plaats hem binnenkort verbeterd op onze stek

[groen rechts]

Moet men zich niet de vraag stellen of partijen die een nieuwe imigratiegolf prediken om economische redenen niet stiekem verlangen naar goedkoop werkvee,[b] foutje in het uittijpen

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

Moet men zich niet de vraag stellen of partijen die een nieuwe imigratiegolf prediken om economische redenen niet stiekem verlangen naar goedkoop werkvee,[b] foutje in het uittijpen

Het is inderdaad zo dat men vroeger ook migranten naar hier haalde om in onze Limburgse mijnen te werken. Deze mensen wisten gewoonlijk niet eens goed waar ze aan begonnen of waar ze terecht zouden komen. Het zijn de kapitalisten die deze mensen naar hier gehaald hebben en het is best mogelijk dat zij dat deden omdat ze anders de lonen moesten verhogen voor de Belgen, want velen waren niet meer bereid om dit werkt te doen als ze evenveel verdienden met een ander, 'proper' werk.
Het is volgens mij niet de schuld van die migranten, maar van degenen die geld verdiend hebben op hun en op onze nek.

[groen rechts]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het is inderdaad zo dat men vroeger ook migranten naar hier haalde om in onze Limburgse mijnen te werken. Deze mensen wisten gewoonlijk niet eens goed waar ze aan begonnen of waar ze terecht zouden komen. Het zijn de kapitalisten die deze mensen naar hier gehaald hebben en het is best mogelijk dat zij dat deden omdat ze anders de lonen moesten verhogen voor de Belgen, want velen waren niet meer bereid om dit werkt te doen als ze evenveel verdienden met een ander, 'proper' werk.
Het is volgens mij niet de schuld van die migranten, maar van degenen die geld verdiend hebben op hun en op onze nek.

et voilah, t kapitaal blij en twee partijen ontheemd...de vlamingen : meer werklozen doordat ook 2/3e generatie vreemdelingen werkl willen..en de vreemelingen zelf voelen zich niet welkom

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

et voilah, t kapitaal blij en twee partijen ontheemd...de vlamingen : meer werklozen doordat ook 2/3e generatie vreemdelingen werkl willen..en de vreemelingen zelf voelen zich niet welkom

Goed stukje tekst, er zit wel potentieel in en sommige dingen dien je zeker nog verder uit te werken.

Maar over de vreemdelingen, ik denk dat we toch al haast in een multiculturele realiteit leven. Ik zeg 'haast', omdat er nog teveel segregatie bestaat, en dat werkt de integratie tegen. Met een multiculturele samenleving bedoel ik niet dat er volledige Turkse of Arabische wijken moeten zijn, maar het moet wat beter gemengd worden, zodat de mensen wennen aan elkaar en elkaar in het dagelijks leven wat beter leren kennen. Dat zal ook de vreemdelingen helpen om bijvoorbeeld onze taal wat sneller te leren, en communicatie is het belangrijkste element om sociaal verkeer te hebben.

En integratie, dat vind ik ook maar een vies woord. Want niemand kan zeggen waarin ze zich dan wel zouden moeten integreren. Wat men hier 'cultuur' noemt heeft allang geen diepe wortels meer, alles is ten prooi gevallen aan vertechnisering, kapitalisme, platte commercie en amerikanisering. Waar Kerstmis, Sinterklaas, Pasen, Carnaval, enz. vroeger nog feesten waren met een inhoud, weten de meesten niet meer waar het over gaat. Ze denken dat het alleen nog met vreten, zuipen en winkelen te maken heeft. Dat is geen cultuur meer. Ze weten niet eens meer waarom de paashaas eieren brengt, waarom er speculaas gebakken wordt met Sinterklaas, waarom er vliegenzwammen in hun Kerstboom hangen. Er zijn er zelfs die niet eens doorhebben dat de feestdagen te maken hebben met de seizoenswisselingen en de landbouw. Ze geloven dat Jezus Christus echt bestaan heeft, gestorven en verrezen is en zien niet de analogie tussen dat verhaal en de gebeurtenissen die in de Edda geschetst worden i.v.m. Odin en Fenrir de Wolf.

De invloed van de techniek is ook niet te onderschatten: de doorgedreven vertechnisering heeft niet alleen ons gedrag en de hele maatschappelijke werkelijkheid veranderd, maar ook ons denken. De techniek gebruikt de natuur, de Staat, de politiek, de economie, de wetenschap en de geneeskunde om zijn zgn. 'zelfgroei' te verwezenlijken. Nu komt men aan het laatste stadium : de mens zelf wordt opgenomen in het technisch systeem, ons lichaam zal vertechniseerd worden, of hoe moet ik het uitleggen, we zullen technische artefacten incorporeren. In de nabije toekomst zal men de mensen verleiden tot het inplanten van microchips, zodat men iedereen via een GPS-systeem in de gaten kan houden. De controle op de mensen zal zodanig opgevoerd worden dat er van vrijheid geen enkele sprake meer is. Een groot deel van de mensen wordt trouwens al onder controle gehouden door de drugs die de farmaceutische multinationals hen opdringen via hun lakeien, de voorschrijvende dokters en psychiaters. Hoeveel procent van de bevolking wordt er al niet emotioneel onderdrukt of opgekrikt met Ritalin, Prozac, Temesta, Valium, Haldol, dipiperon, antidepressiva, kalmeermiddelen, slaapmiddelen,...? Men durft het zelfs aan kinderen te geven. Biologisch normaal gedrag wordt nu omschreven als 'hyperactiviteit', 'ADHD', 'Borderliner-syndroom,... men vindt steeds nieuwe ziektes uit en maakt de mensen wijs dat ze sociaal onaangepast zijn, alleen maar om ze te kunnen drogeren. En wat doen de mensen met hun calimero-mentaliteit ? Inderdaad, ze pakken alles wat de dokters zeggen, want die weten het toch zo goed. Alleen al in de USA neemt 10 % van de mensen Prozac. Niemand weet wat de gevolgen zullen zijn op langere termijn, maar je kunt al raden dat het gevolg niet 'meer vrijheid' zal zijn, wel een vals geluk en de illusie gelukkig te zijn terwijl de ontmenselijking hand over hand toeneemt.
Met het invoeren van de GGO's zal men ook op termijn onze voeding kunnen manipuleren, zodat we bepaalde stoffen die we nodig hebben, niet meer binnen zullen krijgen en zullen moeten kopen aan exorbitante prijzen. De mensen zijn zo versuft en apathisch dat ze dit zelfs zomaar gaan toelaten, omdat een stelletje omgekochte politici hen vertellen dat het geen kwaad kan en dat we toch 'concurrentioneel' moeten blijven.
Door de toenemende cybernetisering kan men zelfs onze zintuiglijke ervaringen gaan vervormen, een 'virtual reality' scheppen, onze emoties van op afstand controleren, ons gevoelens van pijn of genot doen ervaren door bepaalde hersendelen te stimuleren. Dat is de politieke inzet van vandaag, maar niemand ziet het, niemand wil het zien. De inzet van de 21ste eeuw is onze vrijheid, niet de splitsing van een kiesdistrict of het feit dat sommigen een andere kleur hebben. We gaan toch allemaal voor de bijl als we er niet snel gezamenlijk iets aan doen. Met verkiezingen kun je toch allang niks meer veranderen, of ze B.H.V. nu splitsen of niet. Of ze nu een immigratiestop afkondigen of niet, of ze nu de vreemdelingen stemrecht geven of niet.

[groen rechts]

ik verbaas mij dat u de edda erbij haalt u hebt gelijk dat veel traditie verloren is gegaan, erg triest. daarom verzette ik mij tegen "culturele avonden" op school.......muntthee zuipen en afrikaans dansen terwijl men de eigen wortels niet kent? belachelijk!

uw visie ivm prozac etc is mijns inziens zeer correct