Wat gaat Hamas doen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duidelijk heel intentioneel zelfs.

U bentdus ook tegenstander van de vrijheid van meningsuiting .


Graag hoor ik van u nog wat voorbeelden van human shielding die nuttig was voor hamas. Dat het hen bescherming bood dus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee , het verleden heeft dat juist niet bewezen

Is het nog niet vervallen ofzo?

ze hebben nooit de kans gekregen onafhankelijk te worden en vrij van Israelische invloed.

Wie was het dat eiste dat Israël, water, elektriciteit, brandstof en nog zoveel meer MOEST leveren? Natuurlijk blijft Gaza dan afhankelijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is het nog niet vervallen ofzo?

Wie was het dat eiste dat Israël, water, elektriciteit, brandstof en nog zoveel meer MOEST leveren? Natuurlijk blijft Gaza dan afhankelijk.

Niks "leveren" , maar toelaten !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Da's een grijze zone hé. Terrorisme ondersteunen is in vele landen in vele periodes strafbaar geweest. Ik denk al maar aan de Rote Armee Fraction in Duitsland of de ETA in Spanje.

Nee , de vrijheid van meningsuiting gaat niet op als het niet uitkomt . Hamas had gewonnen in een eerlijk verlopen verkiezing , maar de uitkomst werd niet geaccepteerd door westerse landen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We hebben gezien op 7 october wat Hamas verstaat onder mensenrechten. Israel moet ze vernietigen tot het bittere einde. No more mister nice guy.
Die ratten moeten in hun holen tot de laatste vernietigd worden.

Dus als hamas mensenrechten schendt vervallen die ook voor de gazanen die zeggen hen te steunen? Dat is terug naar vroeger , weg met mensenrechten.

Israel werd nu eens echt aangevallen door de Gazanen, voor het eerst op eigen bodem , met strijders in Israel. Andersom is dat al zo vaak geweest , en niet minder gruwelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus als hamas mensenrechten schendt vervallen die ook voor de gazanen die zeggen hen te steunen? Dat is terug naar vroeger , weg met mensenrechten.

Israel werd nu eens echt aangevallen door de Gazanen, voor het eerst op eigen bodem , met strijders in Israel. Andersom is dat al zo vaak geweest , en niet minder gruwelijk.

Dat waren geen strijders op 7 october, maar laffe opgegeilde sexueel gefrustreerden die weerloze vrouwen aanvielen, verkrachtten en vermoordden.

[Universalia]

Verder blijven vechten tot de GAZA strook niet meer op de wereldkaart staat of zou er nog een andere optie zijn??

Hoe viel Hamas Israël binnen, en wat is sindsdien gebeurd?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Verder blijven vechten tot de GAZA strook niet meer op de wereldkaart staat of zou er nog een andere optie zijn??

Hoe viel Hamas Israël binnen, en wat is sindsdien gebeurd?

Dat lijkt me de enige oplossing, Gaza is voorbij, over en out. Daarom dat de moslims wereldwijd zo zenuwachtig zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niks "leveren" , maar toelaten !

Hoe doe je dat "Elektriciteit" en water toelaten, als er niemand wil of kan leveren?

Stel je voor, Libanon of Jordanië dat elektriciteit levert aan het Israëli net. Die smerige joden gaan dat toch zelf gebruiken, die superieure muzel elektriciteit.

En de 6daagse oorlog kwam er net omdat Syrië, Libanon en Jordanië Israël zonder water wilden zetten....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat waren geen strijders op 7 october, maar laffe opgegeilde sexueel gefrustreerden die weerloze vrouwen aanvielen, verkrachtten en vermoordden.

Is dat niet hetzelfde volgens de geplogenheden van Muzelmaniakse krijgshordes, het verzamelen van krijgsbuit, waaronder slaven en slavinnen?
Ken uw vijand, en lees "hoofdstuk 8 Al-Anfal" van de koran eens, dat gaat specifiek daarover.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U bentdus ook tegenstander van de vrijheid van meningsuiting .

Graag hoor ik van u nog wat voorbeelden van human shielding die nuttig was voor hamas. Dat het hen bescherming bood dus.

Awel, heel de tijd die zever over Israël die kindjes dood maakt, de schuldige is Hamas met zijn human shielding maar Israël krijgt de schuld.

Het nuttige is ook de vele duizenden bommen die het NIET op zijn kop krijgt vanwege human shielding en tunnels onder burgers, Israël zou nog veel harder kunnen toeslaan maar doet dit niet.

Ik vraag het nog eens, ben je zo of doe je dit opzettelijk?

.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas had gewonnen in een eerlijk verlopen verkiezing , maar de uitkomst werd niet geaccepteerd door westerse landen.

De nazi's in 1933 ook hé. En net als Hamas hebben die vanaf dan ook geen verkiezingen meer georganiseerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , de vrijheid van meningsuiting gaat niet op als het niet uitkomt . Hamas had gewonnen in een eerlijk verlopen verkiezing , maar de uitkomst werd niet geaccepteerd door westerse landen.

1 gewonnen verkiezing is niet voldoende om een vast regime te installeren en je volk in oorlog te storten. Moslims en democratie, ze begrijpen het nog steeds niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

1 gewonnen verkiezing is niet voldoende om een vast regime te installeren en je volk in oorlog te storten. Moslims en democratie, ze begrijpen het nog steeds niet.

Misschien wel, maar ze hebben er geen boodschap aan.

Die hebben een simpel kaste-systeem.

• Moslims bovenaan. Die met het grootste zwaard en de meeste rovers in de bovenste schuif.
• Moslima's een trapje lager.
• Dhimmies -tot die op zijn-
• Slaven. En die kweken vanzelf bij.

Waarom moeilijk doen met verziekingen enzo? Niet akkoord met de wil van Allah, wees bij dat het alleen maar onthoofden is.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

grotere onzin bestaat niet !!!
u praat de Israelische regering na.

Alle grote onderhandelingen over het oplossen van het conflict gingen over de westbank en Gaza als één staat.

Dat is dan wel weer waar

En u praat Hamas na. Waarom is dat geen even grote onzin?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee , niet waar. Ze hebben al diverse voorstellen gedaan. Israel moet weggaan uit gaza en de blokkade beindigen, dan komen gijzelaars vrij, dat klinkt heel logisch en redelijk.


"Een stad onder de stad": hoe het tunnelnetwerk onder de Gazastrook Hamas helpt in de strijd tegen Israël

Blijven platbombarderen dan maar?????

Palestijnen mogen niets hebben om zichzelf te beschermen tegen luchtaanvallen blijkbaar.[/quote]

Dat u het logisch en redelijk vindt dat er gijzelaars genomen worden, spreekt boekdelen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U blijft Hamas-terroristen en Palestijnse burgers als één geheel beschouwen hé?

De facto zijn ze dat ook. Daarom dat het niet zo gemakkelijk is een "onschuldige" palestijnse burger van een Hamasiaan te onderscheiden. Zoals Maddox al zei, het enige verschil is of ze een wapen in hun pollekes hebben of niet. Misschien dat zijn garnalen het verschil kunnen proeven.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er moet een garantie komen dat de bezetting en blokkade stopt !
nogmaals , 7 oktober kwam niet uit de lucht vallen. En als de criminele mensonterende beleid van Israel blijft doorgaan is een nieuwe actie onvermijdelijk.

Hamas zegt:

After 75 years of relentless occupation and suffering, and after failing all initiatives for liberation and return to our people, and also after the disastrous results of the so-called peace process, what did the world expect from the Palestinian people to do in response
to the following:

The Israeli Judaization plans to the blessed Al-Aqsa Mosque, its temporal and spatial
division attempts, as well as the intensification of the Israeli settlers’ incursions into the
holy mosque.
The practices of the extremist and right-wing Israeli government which is practically
taking steps towards annexing the entire West Bank and Jerusalem into the so-called
“Israel’s sovereignty” amid plans on the Israeli official table to expel Palestinians from
their homes and areas.
The thousands of Palestinian detainees in Israeli jails who are experiencing deprivation
of their basic rights as well as assaults and humiliations under direct supervision of the
Israeli fascist minister Itamar Ben-Gvir.
The unjust air, sea, and land blockade imposed on the Gaza Strip over 17 years.

6
The expansion of the Israeli settlements across the West Bank in an unprecedented level, as
well as the daily violence perpetrated by settlers against Palestinians and their properties.
The seven million Palestinians living in extreme conditions in refugee camps and other
areas who wish to return to their lands, and who were expelled 75 years ago.
The failure of the international community and the complicit of superpowers to prevent
the establishment of a Palestinian state.
What was expected from the Palestinian people after all of that? To keep waiting and to keep
counting on the helpless UN! Or to take the initiative in defending the Palestinian people, lands,
rights and sanctities; knowing that the defense act is a right enshrined in international laws,
norms and conventions.

U neemt dat allemaal nogal klakkeloos over. Wanneer het op uw palestijnse troetels komt, is dat plotseling het Evangelie...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kortom , Gazanen die zich uitspreken voor hamas zijn ook schuldig en moeten gestraft worden.

Ja natuurlijk. Ze ondersteunen actief terreur, massamoord en verkrachting. Nogal logisch dat dat bestraft moet worden. Hoe zou u zelf zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De mensen die dit vinden zijn dus tegen de vrijheid van meningsuiting !!

Waar haalt u dat vandaan? De Gazoenen kunnen kiezen wie of wat ze willen, maar moeten daar wel de verantwoordelijkheid voor nemen. In welke zin is dat tegen de vrijheid van meningsuiting?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

De facto zijn ze dat ook. Daarom dat het niet zo gemakkelijk is een "onschuldige" palestijnse burger van een Hamasiaan te onderscheiden. Zoals Maddox al zei, het enige verschil is of ze een wapen in hun pollekes hebben of niet. Misschien dat zijn garnalen het verschil kunnen proeven.

Mijn garnalen kunnen dat niet vertellen.
Maar ik misschien wel na een ferme tomate-crevette.