Middeleeuwse afbeeldingen van de zwarte adel

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hier een recent gevonden foto van Hitler en Gôering.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken?

[Jazeker]

En ook wel...

Most hilareous thread ever...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En ook wel...

Most hilareous thread ever...

Geen gezwans,
Nederlands!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Hoe zagen de Neanderthalers eruit, als niet Klassiek Afrikaans?
Hoe verklaar je de witten, als de eerste mens Afrikaans en zwart van huid was?

Huidskleur en grootte zijn zaken die in evolutionaire termen zeer snel kunnen veranderen. Een fout die dikwijls gemaakt wordt is te veronderstellen dat de 'witte' niet uit Afrika afkomstig kunnen zijn omdat de hedendaagse Europeanen een andere kleur hebben dan de hedendaagse Afrikanen. Lees eens een boek over evolutie. Ik raad aan 'the ancestors tale' van R. Dawkins. (Een basiskennis van genetica lijkt me van belang om die materie te kunnen begrijpen).Ik denk dat je enkele basiszaken moet uitklaren voor jezelf als je geloofwaardiger wil overkomen.

Hoe verklaar je de vele persoonlijke verwijzingen en portretten die wijzen op een zwarte en gekleurde etniciteit bij Europese heersers?
Hoe verklaar je de vele Moren, Afrikanen in de westers kunst?

Dat is een andere discussie over de 'recente' geschiedenis. Hier helpen moleculen en fosielen ons niet veel verder, maar kan je wel naar 'stambomen' e.d. beginnen kijken. Ik denk wel dat je wat verder moet gaan dan wat portretten. Die zijn voor interpretatie vatbaar. Je zou je theorie met teksten moeten kunnen ondersteunen. Zeggen dat een of andere afbeelding lijkt op een Afrikaan gaat niet veel mensen overtuigen mijns inziens. De voorbeelden die je geeft beïndrukken niet echt.

Ik zou in de eerste plaats al eens proberen uit te sluiten de factoren 'kunstenaar' en 'cultuur' door andere afbeeldingen van dezelfde kunstenaar en uit dezelfde periode en van dezelfde plaats te bekijken om te zien of de donkere kleur geen stijlelement is.

Daarnaast moet je kunnen aantonen de authenticiteit van de afbeeldingen zowel doorheen de geschiedenis, als via moderne technieken zoals photoshop.

Eigenlijk zou je een concreet verhaal moeten kunnen vertellen, een voorbeeld van een adelijke waarvan je de Afrikaanse roots werkelijk kan bewijzen bijvoorbeeld.

Het moeilijkste lijkt me echter op basis van die mogelijke voorbeelden een theorie af te leiden. Het lijkt me alsof je andersom begint. En veel verder dan speculatie geraak je niet.

[Herr Oberst]

Klein vraagje aan de topicstarter: waarom zou dit verhaal zoveel consternatie veroorzaakt hebben in het 18e eeuwse Frankrijk, als het hebben van een zwarte huidskleur gemeengoed was bij de Europese hoogadel?

[Egmond Codfried]

Blauw bloed is zwart bloed (1500-1789);
WAREN DE SURINAAMSE GOUVERNEURS EN PLANTERS ZWARTE EN GEKLEURDE EUROPESE PERSONEN?

In ‘Isabelle de Charrière’ (Courtney 1993), een biografie over de feministische Nederlandse schrijfster mevrouw, barones Isabelle de Charrière van Tuyl van Serooskerken, Belle van Zuylen (1740-1805), valt zeer verrassend te lezen over Anna Margaretha van Aerssen, Vrouwe van Sommelsdijck (1713-1803) die de kleindochter van gouverneur Cornelis van Aerssen (1633-1688) was: ‘Mrs Maasdam black as chimney.’ (zwart als een schoorsteen). Haar echtgenoot, baron Aarnout Joost van der Duyn van Maasdam (1718-1785), is ‘ Her husband chimney sweeper.’ (haar echtgenoot schoorsteenveger). Aldus de Schotse auteur James Boswell (1740-1795) in zijn journaal (Heinemann 1952). Zelf ook van adellijke afkomst en een neef van Anna Margaretha. Zijn oma was namelijk Veronica van Aerssen, Lady Kincardine (1633-) de zuster van Cornelis van Aerssen. Boswell beschrijft zichzelf als ‘black’ en wordt beschreven als ‘swarthy, with black hair and black eyes.’ Van Zuylen schreef een gedicht over baron Maasdam ‘Over zijn zwart-bruine teint (A son teint noir et basané)(1762) en verzekert haar zwart ogende, adellijke minnaar D’Hermenches in haar brieven dat de familie Van der Duyn beroemd is om hun zwarte huid. Over zichzelf schrijft zij: ‘Zij heeft niet de witte handen, ze weet het en maakt er zelfs grapjes over, maar huidkleur is geen zaak om mee te spotten.’(1764) Toch toont men ons alleen blonde, blauwogige portretten van deze zwarte en gekleurde personen en hun verwanten. Waarom?

De familie van Aerssen van Sommelsdijck

De familie van Aerssen was in de zeventiende eeuw de rijkste familie in de Republiek. Twee kleinzonen van Gouverneur Cornelis van Aersen werden op grond van het contract tussen de eigenaars van Suriname, de familie Van Aerssen, de Stad Amsterdam en de WIC, Gouverneurs van Suriname. Men had, na de moord op gouverneur Cornelis van Aerssen het gouverneurschap eerst aan zijn zoon François aangeboden, maar die weigerde. Daarom werden twee zonen van een dochter van gouverneur Van Aerssen, de baronnen Henry de Cheusses en zijn broer Carel Emilius de Cheusses achtereenvolgens gouverneurs. De geadelde opa van gouverneur van Aerssen was François van Aerssen, Heer van Sommelsdijk (1598-1613) die de Republiek totaal veertig jaar had gediend als diplomaat aan het Franse hof en later als Minister van Staat. Hij oogt zwart en Afrikaans op een gravure (1704) terwijl zijn vrouw Petronella Borre (1578-1653) op een half-gewit portret door Van Miereveldt (1636) een kroes, afro kapsel heeft. Een ander gegraveerd portret van François van Aerssen toont echter een witte man (1754). De vader van de gouverneur, ook genaamd Cornelis, was een speelmakker en adviseur van Stadhouder Willem II, Prins van Oranje. Cornelis van Aerssen huwde een Franse markiezin Marguerite de Montbrun de Puy. Baron Carel de Cheusses trof bij aankomst in Suriname de gouverneursweduwe Charlotte van der Lith (1700-1753), eigenares van Plantage Berg en Dal, wonende op het gouvernementspaleis aan en trouwde met haar. Zij is bekend als de vijfvoudige weduwe Mevrouw Audra, en werd door een later familielid beschreven als een ‘Mulattin.’ (Mededeling Bernd Katt 2006). Haar Duitse opa Johannes Frederick Helvetius (1625-1709) was alchemist en de arts van de Prins van Oranje, de latere stadhouder Willem III, en van de Staten Generaal. Een gravure toont hem als knap met een donkere huid, opvallend dikke lippen en sluik haar. De zus van Van der Lith was de maternale oma van Jacobus van der Werff (1761-1807). Hij was ook een kleinzoon van Johanna Maria de Bruin, de oma van de beroemde Maria Susanna Du Plessis (1739-1795). (Neus 2002) Haar kleinzoon Jacobus van der Werff was de zoon van Elizabeth van der Graaff die behoorde tot de rijkste administrateurfamilies. Van der Werff werd geboren in het grootse huis in Paramaribo, gebouwd door Pieter Mauricius. Zijn beide ouders waren in Europa geboren en getogen. Een schilderij (de la Croix 1761) toont hem als een zesjarig kind met sterke klassieke Afrikaanse gezichtstrekken, hoewel met een (ge)witte huid en sluike, wit gepoederde haren. Zijn stamboom toont alleen Europese personen en geen menging met in slavernij gehouden Afrikanen. Er was dus in Suriname sprake van kleur en Afrikaanse gelaatstrekken in de allerhoogste kringen. De Surinaamse elite was daarmee een afspiegeling van de zwarte Europese elite en kleur was dus geen toeval want, zoals wij zullen zien, heerste er zwarte suprematie.

Maria Susanna Du Plessis (1739-1795)

Gouverneur Mauricius verschaft één van de weinige persoonsbeschrijvingen van de Surinaamse planters elite. Hij schrijft over Anna Juliën (1705-) als ‘ een oude mulattin die hare directeur huwde.’ Haar dochter Elizabeth Buys (1728-1775) uit een eerder huwelijk werd de tweede vrouw van gouverneur Johan Nepvue (1719-1779). Elizabeth Buys, eerder getrouwd met Isaac Stolkert, was de moeder van Frederick Stolkert, de tweede echtgenoot van Maria Susanna Du Plessis. Hoewel wij geen afbeeldingen van deze personen kennen gaat men er zondermeer vanuit dat deze gekleurde mensen met witte Europeanen huwden en dat Stolkert daarom een casties zou zijn. Charlotte van der Lith zou in uiterlijk een ‘mulattin’ zijn geweest. Beide ouders van Anna Juliën of van Charlotte van der Lith waren wellicht gekleurde Europese personen. Van der Lith’s neven bekleedden hoge functies aan het Franse hof. De beroemde filosoof Claude Adrien Helvetius was een verre neef. Deze connecties maakten Van der Lith tot een belangrijke, politieke factor. Zij werd dan ook de leider van de republikeinse planters partij, samen met Mr. Samuel Pichot, die streed voor de onafhankelijkheid van Suriname (1742-1753), twintig jaar vóór de eerste Amerikaanse opstand tegen Engeland. (Recueil van Egte Stukken 1752).

Wat is zwart en wat is wit?

Eurocentrisme is zeer gebrand om te beweren dat er geen zwarten in Europe waren, laat staan dat zij lid vormden van de burgerlijke elite, de adel of van koninklijke families. Deze als zwart beschreven en zwart ogende personen zouden daarom ‘Zwarte Caucasiers’ zijn: Blanken! Want in tegenstelling tot de ‘Sub-Sahara Zwarten’ die eurocentrisme als ‘Echte Negers’ benoemd zou er in Afrika ook sprake zijn van ‘Afrikaanse Caucasiers.’ Daartoe kiest men bewust een type uit van Oost Afrikanen; Somaliërs en Ethiopiërs met smalle neus, dunne lippen, sluik haar en een zogenaamd Grieks profiel en zegt dat het in feite om leden van het Caucasische Ras gaat. Dus ‘blanken’ maar met een zwarte huid. Deze vreemde redenatie wordt ook gebruikt om te beweren dat de piramiden daarom niet door ‘Negers’ maar door blanken zijn gebouwd want ‘Echte Negers’ met vooruit stekende dikke lippen en brede neuzen zouden niet in staat zijn tot het ontwikkelen van een beschaving en het bouwen van piramiden. De oudste portretten van farao’s tonen echter ook klassieke Afrikaanse typen. Wat kan de aanleiding zijn voor zo een onzinnige benadering van het menselijke uiterlijk?

Want helaas voor eurocentrisme treft men in heel Afrika zwarten met ‘ witte’ trekken die echter geen afzonderlijke groep vormen, niet gemengd zijn met witten, noch zijn zij (god verhoede) een elite onder de zwarten vanwege hun fijne neuzen. Er is slechts sprake van een variatie in fenotype, in het uiterlijk, die deel uitmaakt van de Afrikaanse gene-pool. Feit is dat de mensheid is ontstaan in Oost Afrika, waar men de oudste botten treft. Daar de oudste menssoorten aangepast waren aan het klimaat, waren zij aannemelijk zwart of bruin. De Afrikanen verspreiden zich over heel Afrika en trokken ook naar andere werelddelen. Alle mensentypen in Afrika zijn inheems en geen immigranten of mengsel met andere volkeren. Alle mensentypen zaten reeds in de Afrikaanse mens, want er bestaan geen menselijke rassen.

De oudste menselijke resten in Europa zijn die van de 40.000 jaar oude Grimaldi Mens en deze vertonen klassieke Afrikaanse kenmerken, dus ‘Echte Negers.’ De oudste resten van Europese witten zijn echter slechts 6000 jaar oud en betreft migranten uit Centraal Azië die naar Europa trokken. Wij zijn in feite allemaal Afrikanen en witten komen dus uit zwarten. Witten kunnen daarom ook beschouwd worden als ‘een gefixeerd albinoras’ omdat albinisme de enige bekende manier is in de natuur waarbij iets wits uit iets zwarts wordt geboren. Witten kunnen net als albino’s geen melanine aanmaken als bescherming tegen de schadelijke zonnestraling. Terwijl er vormen van albinisme zijn die donker haar, donkere oogkleur en de lichte mogelijkheid tot bruinen in de zon toestaan. Deze verschijnselen treft men ook bij witten vandaag. Anders dan gedacht bestaan er ook lichtere vormen van albinisme die erfelijk zijn. Albinisme komt ook als een familietrek voor wat wijst op een erfelijke factor. Omdat iedereen gemengd is door migratie en volksverhuizingen zijn ook de zogenaamde blanken vandaag niet puur blank. Deze redenatie moet niet opgevat worden als denigrerend want albino’s zijn afgezien voor hun gevoeligheid voor de zon verder normale mensen. Voor overleving in een zonloos klimaat echter biedt een witte huid het voordeel van de aanmaak van vitamine D in de huid voor sterke botten. Zwarten kunnen met een goed dieet echter ook in zo’n klimaat overleven. Eurocentrisme is altijd vaag over het ontstaan van witte mensen, omdat zij tot vandaag is gebaseerd op witte suprematie. Deze Europese zwarten hebben mogelijk door geografische isolatie, endogamie, (onderling huwen) en immigratie tot de negentiende eeuw geleefd, werden de adel en kwamen ook naar Suriname als gouverneurs en planters.

De oude, adellijke familie Van der Duyn van Maasdam

Het portret van Maria Jacoba van Goor (1687-1737), toont een rijke, Amsterdamse regentenvrouw met opvallende, Afrikaanse gelaatstrekken. Van Goor’s moeder, Elizabeth Schrijver (1652-1705), was een nichtje van Rembrandt van Rijn (1606-1669)(Schwartz). Van Goor en haar man hadden hun enorm fortuin in aandelen in de slavenhandel gemaakt welke ze aan haar enig kind Helena Jacoba de Vicq, Van Zuylen’s moeder, hadden nagelaten.(Utrechts Archief) Haar kleindochter barones Van Belle van Zuylen, schreef dat zij ‘niet de witte handen heeft.’ (1764) Later schreef zij herhaaldelijk over de last van een beërfd fortuin dat niet op eerlijke wijze is vergaard. En dat de slavenmeesters zich slecht gedroegen, terwijl zij beter wisten. Van Zuylen ontmoette Baron Maasdam op een Joods huwelijksfeest. Zij was erg onder de indruk van zijn zeer zwarte uiterlijk en dacht dat hij ook een Jood was. Daarom schreef zij een politiek gedicht. ‘A son teint noir et basané’ (1764) (Over zijn zwartbruine kleur) welke ook leest als een provocerende ‘black is beautiful’ statement. Baron Maasdam was de hoogste militair van de Zuidelijke Nederlanden en behoorde tot de oudste Nederlandse adellijke geslachten. Van Zuylen schrijft in haar gedicht dat slechts de persoonlijke merites gelden en niet de kleur en dat zwart mooi is. Zij vergelijkt hem met de oorlogsgod Mars, die traditioneel als zwart werd afgebeeld, en verkozen door de liefdesgodin Aphrodite (Cytherée)(Pomme de Cytherée: Appeltjes van Aphrodite) boven haar echtgenoot Vulcanus en haar blonde minnaar, de god Apollo. (Courtney 1993). Zulks in een periode van sociale strijd waarin het stagnerende ancien regime (oude politiek) van de despotische zwarte en gekleurde, adellijke heersers onder vuur kwamen van de oprukkende, rijke en geschoolde burgerij. In 1787 deden de Nederlandse Patriotten een mislukte poging het systeem omver te werpen en vluchtten naar Frankrijk. Pas in 1795 waren zij succesvol, met steun van het republikeinse Franse leger, en riepen de Bataafse Republiek (1795-1806) uit. De Oranjes werden verdreven en keerden pas in 1813 terug.

Zwarte Europese koningen

Koningin Anna Boleyn (1507-1536), de moeder van Elizabeth I, werd beschreven als ‘very dark, with black eyes and dark hair.’ Willem van Oranje (1533-1584) is ‘plus brun qui blanc’ (Meer bruin dan wit) en ‘bruyn van de verve ende baerde.’(Beresteyn 1933). Veel portretten tonen een zwarte man met opvallende, prognastische dikke lippen en krullend haar. Koning Charles II Stuart (1630-1685) werd liefdevol The Black Boy genoemd en beschreven als ‘een lange zwarte man’ in een wanted poster. Boswell spreekt van ‘The swarthy Stuart.’ Stuart oogt op vele portretten als een zeer zwarte man en vertoont op een enkel portret klassieke Afrikaanse trekken. Zijn tegenstander Thomas Fairfax was ‘Black Tom,’ dichter Jan Vos was ‘lelijk’ en de schrijfster en politica barones de Staël (1766-1817) was ‘very swarthy’ (Winegarten 1985) en had dus ‘bad complexion.’ Slechts één tekening door Friedrich Tieck van De Staël toont haar zwarte huid. Voor de rest treft men alleen witte portretten door Gerard en De la Brune, die vreemd genoeg ook in opdracht van haarzelf zijn gemaakt. Haar dochter Albertine de Staël oogt zwart. De Staël is de bedenker van de tekst ‘Hoe beter ik de mensheid leer kennen, hoe meer ik van mijn hond houd.’ Haar vader, baron de Necker was (een soort van) minister van financiën van de arme Lodewijck XVI (1754-1793) van Frankrijk. De Duitse hertogin Charlotte Sophie van Mecklenburg –Strelitz (1744-1818), de koningin van George III en de oma van koningin Victoria, werd door haar persoonlijke arts beschreven als ‘A true mulatto face.’ Een tijdgenoot schreef ‘Her nose is to wide and her mouth shows the same fault.’ Verder beschrijft men haar als ‘yellow’ of ‘brown.’ Veel portretten tonen een gewone witte matrone, enkelen tonen daadwerkelijk een zwarte vrouw met klassieke Afrikaanse trekken en kroes haar. Leopold I Habsburg (1640-1705), keizer van het Heilige Roomse Rijk en zijn familieleden ogen als Afrikanen en hijzelf vertoont de beroemde Habsburgse kaak die meer weg heeft van sterke subnasale prognastie, een ander kenmerk van het klassieke Afrikaanse type.

De grote filosoof J.J. Rousseau beschrijft in zijn autobiografie ‘Confessions’ zijn Surinaamse vriend en mecenas Pierre-Alexander Du Peyrou (1729-1795) als ‘son teint basané’ (zijn donkerbruine kleur). Het enige bekende portret toont een witte of licht getinte man met gepoederd haar. ‘Monsieur de Surinam,’ Du Peyrou, was een derde generatie Surinamer, geboren uit Nederlandse en Franse voorouders en eigenaar van de plantages Perou, Libanon en La Nouvelle Espérance aan de Cottica. Zijn moeder Lucie Droilhet (1702-1766), door Rousseau geëerd als ‘De koningin der moeders,’ was een zuster van Marie Droilhet (1702-1744), de moeder van Johan-Alexander van Sandick (1727-1763). Hij beschreef zichzelf als ‘bruin, met bruine ogen’ en was volgens Halbertsma ‘ineengedrongen en bruin van postuur.’ Terwijl ook zijn zoon Onno Zwier van Sandick (1759-1822) zich als ‘bruin, met bruin haar’ beschreef en door Halbertsma als met een ‘ West-Indisch’ uiterlijk wordt gekarakteriseerd, een ander eufemisme voor gekleurd. Toch ogen beiden op respectievelijk een schilderij en een foto als witte mensen. Van al deze als zwart en gekleurd beschreven personen bestaan er dus vele witte portretten. Deze worden in musea en wetenschappelijke werken bewust misbruikt om dit deel van de geschiedenis te verbergen, wat dus een vorm van revisionisme is. Waarom?

De Moor in de Europese kunst

Opvallend is dat de vele afbeeldingen van De Moor in de westerse kunst altijd een klassieke Afrikaan betreft, het type dat eurocentrisme ‘Echte Neger’ noemt. Er bestaan ontstellend veel schilderijen, beelden, kostbare gebruiksvoorwerpen, sieraden, plaatsnamen met een Moor. Corsica heeft een Morenkop op haar vlag, vele steden hebben de kop van een Moor in hun stadswapen, vele adellijke families hebben een Morenkop in hun familiewapen of verwijst de familienaam naar de Moor. Sinds 1120 wordt de Heilige Maurits (3e eeuw), geboren in Egypte afgebeeld als een klassieke Afrikaan. De zwarte koning Balthazar, knap en rijk gekleed, domineert sinds 1200-1300 de geboortescènes van Jezus (Kaplan 1996). Indien men daarom de vele afbeeldingen en verwijzingen naar de Moor bestudeert, vanaf het begin in 1120, begrijpt men dat het onmogelijk om exotische en dure bedienden of slaven of overwonnen vijanden gaat, maar verkondigers en symbolen zijn van blauw bloed. Het zijn geen echte personen, daarom spreekt men van afbeeldingen. In de Middeleeuwen 9500-1500) schreef men over zwarte Europeanen als blauwe mannen, die men ook onder de Vikings trof. Blauw is een eufemisme voor zwart, terwijl er ook diepzwarte mensen bestaan met een blauwe weerschijn. Aan het eind van de Middeleeuwen staan er dus militaristische families op die onderling een verbond sluiten, blauw bloed claimen en de macht grijpen. De superieure adel had als identiteit blauw bloed. Dat was voor hen blijkbaar geen sociale constructie maar een biologische realiteit. Blauw bloed werd gesymboliseerd door de Moor, een klassieke Afrikaan en was daarmee een zwarte identiteit. Men huwde daarom uitsluitend onderling ter behoud van blauw bloed, ter behoud van kleur. De adel was vanwege haar gekleurd uiterlijk herkenbaar als adel. Men kan spreken van ‘een gefixeerd mulatten ras’ en ‘een endogame (onderling huwende), gekleurde Europese natie met een zwarte identiteit, waarvan sommigen meer Afrikaans, Aziatisch of wit oogden.’ Waar zij zich uit propagandistische overwegingen als witten lieten afbeelden gingen ze vergezeld van een Moortje dat hun zwarte voorvader en symbool van hun hoge adellijke geboorte was. Het waren afstammelingen van de oorspronkelijke, Afrikaanse Europeanen die blijkbaar met de Renaissance (1500) in geheel Europa de macht hadden veroverd en orde en beschaving brachten. De Renaissance is een herontdekking van de klassieke wetenschap van de Grieks-Romeinse tijd. Europese universiteiten werden gesticht om de klassieke Griekse geschriften uit het Arabisch te vertalen. De Griekse beschaving was gebaseerd op de Egyptische beschaving. Europa dankt alles wat zij vandaag is aan de Renaissance en dus aan deze zwarte en gekleurde elite die echter ook een despotische en wrede overheersing vormde. Vanwege het gebruik van verwitte en vervalste portretten vandaag in alle Europese musea kan men stellen dat witte suprematie is gebaseerd op valse portretten van een zwarte en gekleurde Europese elite.

Conclusie: Is er sprake van revisionisme?

De geschiedenis zoals de kolonisator die aan Surinamers heeft verteld en die men in alle Europese musea en in ons Surinaams Museum aan ons opdringt is dus gebaseerd op revisionisme, waarbij men de overheersing van witten door zwarten (1500-1789) wil verbergen. Dit revisionisme is de basis van de eurocentrische wetenschap. Wetenschappelijk racisme tegen de zwarte mens werd pas rond 1770 een factor. Men verzon als antwoord op zwarte suprematie en overheersing bewust een overtrokken theorie dat zwarten inferieur waren, lelijk en aapachtig, dom en wraakzuchtig. Dit revionisme gaf aanleiding tot het verdelen van de mensheid in rassen met de witte, christelijke, heteroseksuele man als het summum van de schepping en de zwarte man helemaal onder aan de ladder. Men lanceerde een valse ‘wetenschappelijke’ theorie van ‘Caucasische Afrikanen’ of ‘Zwarte Caucasiers.’ Deze overdreven theorieën werden dus uit nood bedacht om de Europeanen te bevrijden en de rol van zwarten in de Europese beschaving te verbergen. Om de geschiedenis te witten. Eurocentrische geleerden gingen zelf zover om de zwarte pigment op Egyptische beelden te verwijderen of valse, witte afbeeldingen te maken die in musea terechtkwamen om te bewijzen dat de klassieke Egyptenaren witte mensen waren. De racistische haat richtte zich daarmee tegen het symbool van de zwarte suprematie, de Moor, een klassieke Afrikaan. Er zou nooit sprake geweest kunnen zijn van zo een grote, eeuwenlange haat zonder een daaraan voorafgaande serieuze confrontatie tussen zwart en wit. De theorie Blauw bloed is zwart bloed (1500-1789) geeft hiervoor dus een verklaring en deconstrueert witte suprematie en racisme tegen zwarten.

De Surinaamse geschiedenis komt pas tot leven als men deze in een internationaal perspectief bestudeert. De Surinaamse gouverneurs en kolonisten zijn exponenten van Europese elites en processen. Om zich werkelijk vrij te kunnen maken van de witte superioriteit gedachte welke aan de basis ligt van de kolonialistische overheersing die tot vandaag nog heerst zouden Surinamers om bewijzen moeten vragen en daarom liever eigenhandig hun geschiedenis moeten onderzoeken. Te beginnen met het openbaar maken van de vijf folio-delen ‘Receuil van Egte Stukken en Bewijzen (Amsterdam 1752) door Salomon Du Plessis, J. Mauricius e.v.a. waarin de bronnen van republikeinse strijd van de Surinaamse planters zijn opgenomen. Men leert de bekende Surinamers (1742-1752), als het ware, persoonlijk kennen. En zodoende door verder afrocentrisch onderzoek vaststellen dat de zwarte beschaving al 10.000 jaar duurt. Deze begon toen de pastorale Afrikanen van de savannes rond de evenaar langzaam langs de Nijl omhoog migreerden en de Egyptische beschaving stichten. Na twee duizend jaar waren zij in staat een dertig tal enorme piramiden te bouwen. Hoewel vandaag zwarten altijd met slavernij worden geassocieerd duurde slavernij slechts 500 jaar en moet daarom niet gebruikt worden om zwarten te definiëren.

Een oude wijsheid zet dat ‘De vijand van de neeger de neeger zelf is.’ Slavernij en kolonialisme konden nooit zo lang voortduren zonder de collaboratie van de zwarte mens met zijn eigen onderdrukkers. Dit is het gevolg van geestelijke slavernij, welke het gevolg van geweld, indoctrinatie en revisionisme is. Waarbij de meester met een gerust hart op reis kon gaan in goed vertrouwen dat de slaven zichzelf en elkaar verder in slavernij hielden. Helaas speelt deze geestelijke slavernij nog steeds, temeer daar wij opnieuw gekoloniseerd worden. Verblijf in Europa heeft mij inmiddels geleerd dat waar Surinamers zichzelf als vrij en gelijkwaardig aan witten zien, dit door witten niet hetzelfde wordt ervaren. Men leert het volk in Europa via onderwijs en media om ‘de andere’ als een gevaar en een vijand te beschouwen. Het fenomenale succes van Geert Wilders bevestigt de bestaande vooroordelen tegen zwarten wat op kort termijn rampzalige gevolgen kan hebben voor de Surinamers in Nederland die zullen moeten vluchten.

Egmond Codfried
[email protected]: info over bronnen en boekingen van de lezing en reizende expositie.

Bronnen:

*Het Internet, google.
*Belle van Zuylen’s vergeten oma; Maria Jacoba van Goor (1687-1737); Een beknopte studie over zwarten en kleurlingen in Europa en Nederland door de eeuwen heen (with a summary in English), Egmond Codfried, Den Haag 2007(2005). Geïllustreerd met een uitgebreide noten apparaat, literatuurlijst en archieven.
*Brochure: Blue Blood is Black Blood: The iconographical proof of a dominating black and colored European Race who were a noble and royal elite (1500-1789).
Blauw bloed is zwart bloed: Het iconografische bewijs van een dominerende zwarte en gekleurde Europese natie die een adellijke en koninklijke elite waren (1500-1789), Egmond Codfried, Den Haag 2009.


Expositie en twee lezingen op 1 juli a.s aan de Zwartenhovenbrugstraat bij Restaurant Amaranth door Egmond Codfried. Gratis toegankelijk. De bijbehorend, rijk geïllustreerde brochure kost SRD 75.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

De zwarte Europese adel en koningshuizen hebben tal van aanwijzingen achtergelaten dat zij zwart waren en een zwarte identiteit hadden. Wellicht zijn zij nakomelingen van de Afrikaanse Grimaldi mens, versterkt met latere immigranten uit Africa en elders.

Er zijn ontzettend veel afbeeldingen van Moren, Afrikanen in Europa. Veel Moren als sieraden, kostbare kunstwerken, heraldiek en familie namen. Wat kan deze liefde voor afrikanen anders betekenen dat dat zij symbolen waren voor blauw bloed. Afgezien daarvan bestaan er genoeg beschrijvingen van adellijke personen als zwart en bruin. Tevens ogen zij classiek afrikaans en gaat die onzin van ' zwarte caucasiers' niet op.

Blauw bloed komt van blauwe mannen, zoals men in Europa (500-1500) de zwarten noemde. Ze werden zelf onder de Vikings gesignaleerd.

De haat tegen zwarten heeft zijn oorzaak in de zwarte overheersing door zwarten van witten (1500-1789) waaraan de Franse Revolutie een einde maakte. De adel was herkenbaar aan zijn kleur. Vandaar dat men als concessie zich wit ging schilderen en blonde pruiken dragen. de cremes waren blekende cremes.

U BENT DE GESCHIEDENIS AAN HET VERVALSEN!!!!!


Ik heb deze topic pas toevallig ontmoet, maar zal later terugkeren, ze lezen en nog commentaar geven.

In die ene post die ik hier repliceer merk ik niets anders dan gissen, veronderstellingen, ........

Als men het heeft over 'hij was heel zwart', dan heeft men dat over het haar, niet over de huid!!

Van oude zwartwitte (uiteraard) pentekeningen, kun je helemaal niets uitmaken of de persoon in kwestie zwartgetint was!!

De Habsburgers hebben GEEN ENKELE maar dan ook GEEN ENKELE kenmerken van zwartafrikaanders!!

Die enkele Amsterdamse edellieden vertegenwoordigen niet de gehele Europese Adelstand!! En als er in de Amsterdamse adelstand wel eens kleurlingen waren, dan is dit niet zo verwonderlijk gezien het rijke koloniale verleden van Nederland. Houden we ook rekening met bv de Oostindische Compagnie.....

Ik sta perplex van dit topic hier!!!

[Johan Bollen]

Dit wordt nog grappig.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Klein vraagje aan de topicstarter: waarom zou dit verhaal zoveel consternatie veroorzaakt hebben in het 18e eeuwse Frankrijk, als het hebben van een zwarte huidskleur gemeengoed was bij de Europese hoogadel?

Beste,

Het scandaleuze moet hier gezocht worden in het gegeven dat koninginnen en vrouwen van hoge geboorte niet geacht worden buitenechtelijke kinderen ter wereld te brengen.

De kleur en gelaatstrekken van het arme wicht in deze, kunnen helpen om de arme man waaraan deze adellijke vrouw zich vergreep, haar zwarte dwerg, te identificeren.

Volgens de Nederlandse media zijn deze zaken bonton aan het Belgische hof, maar in Nederland is het niet bekend (Prins Bernard).

Ik zeg u heil en beveel u in godszegen!

Egmond

[Egmond Codfried]

quote: U BENT DE GESCHIEDENIS AAN HET VERVALSEN!!!!!

Neen, u bent geindoctrineerd door revisionistische portretten en geschiedenislessen. U heeft zelf geen bronnen onderzocht. De verweren die u opsomt kunt u niet hard maken. Ik kan zelf aan toevoegen dat men beweert dat Van Beethoven een huidziekte had, inplaats van te erkennen dat hij zwart was. Lid van een gefixeed mulatten ras dat in Europa een elite vormden. De extreme subnasale prognastie van de familie Habsburg was samen met hun zwarte huid een kenmerk van klassieke Afrikanen. Als u de omgangsvormen in acht blijft nemen kunnen u en ik een zeer plezierige tijd hier tegemoetzien.

[Egmond Codfried]

wat is dit?

Francois de la Noue

[Honoré gepluimd]

Alé gaat die grap hier nog lang duren ?

"Blauw bloed" heeft niks met "zwart bloed" te maken.
De verklaring over blauw bloed is simpel ; vroeger was de adel er erg trots op dat ze niet moesten werken zoals de vele kleine keuterboertjes.
Die laatsen werkten vele uren buiten op het land waardoor hun vel bruiner was door de zon.
De adel zat meestal binnen en hun huidskleur was dan vanzelfsprekend veel lichter.
Als je huid erg licht is zien je aders er blauw uit (kijk bijvoorbeeld eens naar de binnenkant van je armen*)
Dan weet je direct waar het over gaat.
Voor de adel was dat indertijd het symbool om zich te onderscheiden van het gewone volk.



*Neen, jij niet Wouter Van Bellingen !

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Ik kan zelf aan toevoegen dat men beweert dat Van Beethoven een huidziekte had, inplaats van te erkennen dat hij zwart was.

Spijtig dat je het absoluut niet hard kan maken, zelfs geen heel klein beetje.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Alé gaat die grap hier nog lang duren ?

"Blauw bloed" heeft niks met "zwart bloed" te maken.
De verklaring over blauw bloed is simpel ; vroeger was de adel er erg trots op dat ze niet moesten werken zoals de vele kleine keuterboertjes.
Die laatsen werkten vele uren buiten op het land waardoor hun vel bruiner was door de zon.
De adel zat meestal binnen en hun huidskleur was dan vanzelfsprekend veel lichter.
Als je huid erg licht is zien je aders er blauw uit (kijk bijvoorbeeld eens naar de binnenkant van je armen*)
Dan weet je direct waar het over gaat.
Voor de adel was dat indertijd het symbool om zich te onderscheiden van het gewone volk.



*Neen, jij niet Wouter Van Bellingen !

Beste, ik zie dat je de wikipedia onzin voor zoete koek slikt. Kijk om je heen, haast alle mensen hebben blauwe aders aan de binnenkant van de pols. Zijn wij dan allemaal van adel? Wees niet bang om je eigen verstand te gebruiken. Mijn beweringen zijn gebaseerd op bronnen, Europese bronnen, en wel persoonsbeschrijvingen die aangeven dat adellijke personen en zelf koningen een zwart voorkomen hadden, maar als wit worden afgebeeld. Charles II Stuart, had The Black Boy als bijnaam en werd in een wanted poster beschreven als A tallblack man. Boswell noemt hem The Swarthy Stuart. Als men genoeg van deze beschrijvingen verzameld ontstaat een beeld, een wetmatigheid dat wij met een zwarte en gekleurde natie te maken hebben, nakomelingen van de Blauwe mannen, Europese zwarten in de Middeleeuwen. Vanuit Gibraltar kan men Afrika bijna aanraken. De eerste Europeanen (40.000 jaar geleden) waren Afrikanen en ik stel dat zij tot de negentiende zwart zijn gebleven en een elite vormden. Vandaar wetenschappelijk racisme tegen zwarten, als een bevrijdingsideologie om zich te bevrijden van zwarte suprematie.

[Egmond Codfried]

Chares II Stuart

[Fozzie]

Als de Europese adel en gekroonde hoofden zwart waren (maar wit geschilderd op schilderijen en ook wit gesminkt in het dagelijks leven), waarom zijn al hun adelijke afstammelingen dan blank (want in de stambomen van de diverse koningshuizen komen bitter weinig "niet-edelen" voor)? Of zijn de huidige afstammelingen ook eigenlijk allemaal zwart, en worden alle foto's gephotoshopt?

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Beste, ik zie dat je de wikipedia onzin voor zoete koek slikt. Kijk om je heen, haast alle mensen hebben blauwe aders aan de binnenkant van de pols. Zijn wij dan allemaal van adel? Wees niet bang om je eigen verstand te gebruiken. Mijn beweringen zijn gebaseerd op bronnen, Europese bronnen, en wel persoonsbeschrijvingen die aangeven dat adellijke personen en zelf koningen een zwart voorkomen hadden, maar als wit worden afgebeeld. Charles II Stuart, had The Black Boy als bijnaam en werd in een wanted poster beschreven als A tallblack man. Boswell noemt hem The Swarthy Stuart. Als men genoeg van deze beschrijvingen verzameld ontstaat een beeld, een wetmatigheid dat wij met een zwarte en gekleurde natie te maken hebben, nakomelingen van de Blauwe mannen, Europese zwarten in de Middeleeuwen. Vanuit Gibraltar kan men Afrika bijna aanraken. De eerste Europeanen (40.000 jaar geleden) waren Afrikanen en ik stel dat zij tot de negentiende zwart zijn gebleven en een elite vormden. Vandaar wetenschappelijk racisme tegen zwarten, als een bevrijdingsideologie om zich te bevrijden van zwarte suprematie.

Ik wist niet dat mijn beweringen (enfin gewoon feiten) ook op wiki stonden.
Ik heb namelijk de tijd nog geweten dat men niet om de haverklap naar wiki moest surfen om iets te weten !

Voor de rest een zin gebruiken met "Afrikanen " en "elite"... ik hoop dat ge zelf beseft hoe gek en onrealistisch dat klinkt.

[Brandaan]

Louis theroux is een keer langsgeweest bij een stel nutjobs die gelijkaardige beweringen deden: http://www.youtube.com/watch?v=Ka-s-PY5gd8#t=6m0s en http://www.youtube.com/watch?v=wCrK5n_7zBM

Verder is dit natuurlijk weer één van die afrocentristische theorietjes die geen enkele basis in de realiteit hebben.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

It's my intention to post personal descriptions and images in this thread which show that the European elite (1500-1789) were coloured European people, that Blue blood meant Black blood symbolised by a Moor. The word Moor is aften at the root of many family names of the nobility. The image of the Moor is also frequently found in heraldry. All this devotion to the Moor can only mean that they worshipped the black ancestor, the original Europeans, the Grimaldi Human, who entered from Africa 40.000 years earlier. The whites came from Asia and the oldest remains of whites in Europe are only 6000 years old.
================================================== ================================================== ================




Francois de la Nouë, nobleman, Huguenots leader



Painter Francois Clouet



Thomas Fairfax alias Black Tom



Robert Deveraux, related to Anna Boleyn


The ideas about 'African caucasians' not being 'True negroes' were launched in the 18 and 19 centuries to hide the European black elite, a fixed mulatto race with some looking more African, Asian or white. They looked coloured and no one would say they are whites.

En vanuit die pentekeningen ga je er vanuit dat die mensen Moren zijn?
Belachelijk!

1. Hier in de afbeeldingen door jouw geplaatst kan je geen kleur vaststellen, absolut niet.
2. Ik zie in deze personen echt geen afrikaanse trekken in, en dan nog. Als je wilt kun je alles in een afbeelding zien, zoals jij wilt zien dat er Morenbloed inzit.
3. Jouw stelling dat de hele Europese Adelstand en Gotha zou afstammen van Moren, of erger nog, dat zij 'zwart bloed' hebben, geïnspireerd vanuit enkele afbeeldingen zoals deze zijn totaal onredelijk. Van de gewone simpele mensen zijn er geen afbeeldingen met wie je de afbeeldingen van nobeljons kunt vergelijken. Dus je kunt niet zeggen dat de adelstand en de Gotha zwart bloed hebben tegenover de gewone mensen, simpelweg omdat je hen niet kunt vergelijken met elkaar, wegens gebrek aan afbeeldingen van de gewone mensen uit die tijd.
3. Een Moor is iemand uit Noordafrika, geen negroïde persoon. Een redelijk groot verschil.
4. De afbeelding van Moren is overal tegenwoordig, zelfs op wapenschilden van diverse gemeenten. In de heraldiek werden allerlei figuren gebruikt, zo ook de Morenkoppen. Maar om daarom ervan uit te gaan dat er een link nr de afstamming tot een Moor, is erg ver gezocht.
5. Ik geef toe dat er hier in Europa zeker Morenbloed zal circuleren, maar dit stelt procentueel helemaal niks meer voor. Trouwens tegenwoordig is er een nieuwe groep 'Morenbloed' in Europa gekomen, maar die is nog helemaal niet vermengeld met de caucasiërs.


Nog iets over je titel: deze is compleet belachelijk!

'Blauw bloed' bestaat enkel in legenden, en 'zwart bloed' bestaat helemaal niet. Dit heb jij uitgevonden, samen met je beweringen. Wat is je doelstelling? Aandacht te krijgen? Hoop je dat men je serieus neemt en je stellingen zal aanzien als baanbrekend?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

In mijn onderzoek, sinds 2005, maak ik onderscheid tussen zwarten wiens kleur te verklaren is door een directe link met Afrika, zijnde geimporteerd uit Afrika zoals de overgrootvader van Alexander Pushkin of de Caraibische, ex-slavin grootmoeder van Alexander Dumas. Mijn onderzoek betreft Europeanen uit de adel en van koninklijke bloede die niet recent van Afrikanen afstammen. Overigens kon Pushkin er nooit zo Klassiek Afrikaans uitzien als er binnen zijn familie niet consequent met blauw bloed (=zwart bloed) werd gehuwd. Ter behoud van kleur!

U spreekt over Pushkin als 'zwarte', hoewel hij maar 1/8 'zwart bloed' in zich draagt, nl van 1 overgrootvader. Of Alexander Dumas die maar 1/4 zwart bloed in zich draagt.