De argumenten van Demir voor een onafhankelijk Vlaanderen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De zotten die het populistisch gezeik van het VB geloven, zeker niet.

30% zotten onder de Vlaamse kiezers? Fijn om weten dat de nva zo over pakweg 1.500.000 mensen in Vlaanderen denkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eerst bewijzen dat ze en met uitbreiding nva het meent.
Wie gelooft die nva-ers nog

Dat zullen we weten op de avond van 9 juni. Ongeveer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met heel veel dank aan het VB, maar dat vergeet je er bij te schrijven hé.

Ipv van het Vlaams Belang van alles de schuld te geven zoals de belgicisten zou je beter leren wat het verschil is tussen ernst en sarcasme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zullen we weten op de avond van 9 juni. Ongeveer.

Zelfs niet "ongeveer" schoof. Dat gaat een ietsie pietsie langer duren.

Ik ben benieuwd wat De Wever zal doen als de N-VA en het Vlaams Belang samen een absolute meerderheid behalen, en hij naar het confederalisme mag fluiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever laat ook dit toe:



https://www.demorgen.be/snelnieuws/v...-uit~b111d345/

Jambon sluit regering met VB niet uit

Ja, maar zoals BDW het zei, zonder hem.

Het zou het VB trouwens alleen maar stemmen kosten. Welk nut heeft het aan de Belgische leiband lopen voor het VB?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA wilt daarom het meest haalbare op tafel leggen, op dit moment zullen dat bicefale bevoegdheden zijn…

Dan staat de huidige N-VA dus op het standpunt van de CVP in 1970? Die ijverde daar toen ook voor, bv. op het vlak van onderwijs. Een bicefale bevoegdheid kan zelfs binnen een unitaire staat. En dat is dan nog het hoogst haalbare voor de partij.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een

Op naar de 25% voor de N-VA

Bourgeois droomde ooit van 40 procent. Nu zullen het er geen 25 procent zijn, hoor.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bruno, wat de belgicistische partijen beweren zijn ook alleen stellingen.

Ook? Dus niemand heeft argumenten, bedoel je?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bourgeois droomde ooit van 40 procent. Nu zullen het er geen 25 procent zijn, hoor.

De VLD en haar Groen kreupelhout mogen van geluk spreken als ze de kiesdrempel van Verhofstadt nog halen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De zotten die het populistisch gezeik van het VB geloven, zeker niet.

Meer dan een kwart van de Vlamingen zijn dus zotten.
Dat is genoteerd.

Het wordt tijd om een toontje lager te zingen, vindt je ook niet?

De reden waarom de N-VA niet langer de grootste partij is ligt aan het feit dat het Vlaams Belang nooit anders dan gedwongen werd om aan de kant te blijven staan. Daar heeft de N-VA haar steentje toe bijgedragen.
Het Vlaams Belang heeft nooit gecollaboreerd met een volmaakt belgicistische regering. De N-VA wél.

Het Vlaams Belang is er dus ook niet verantwoordelijk voor dat:

-België de hoogste belastingen op arbeid heft ter wereld.

-Dat België van de hoogste schulden in heel Europa torst.

-Dat het eigen Vlaamse volk de dramatische gevolgen draagt van het schandelijke gebrek aan een behoorlijk migratiebeleid.

De ENIGE reden voor dat laatste is, dat het Vlaams Belang wél werk wilde maken van een deftig migratiebeleid.

Hoop en bidt maar dat de twee Vlaams-nationalistische partijen een meerderheid halen, zo niet staat de Wever met lege handen. Een Vlaams-nationalistische meerderheid is de enige stok die De Wever achter de deur heeft om zijn eisen kracht bij te zetten.

Zonder Vlaams-nationalistische meerderheid zijn er twee mogelijkheden:

-Ofwel wordt de N-VA federaal, nét als het Vlaams Belang, uitgesloten/aan de kant geschoven.

-Ofwel collaboreert De Wever opnieuw, onvoorwaardelijk, met de vijanden van Vlaanderen.

[CUFI]

Wie laat zich daar nog aan vangen? Ze hebben reeds kleur bekend in de praktijk.
Dat zijn geen nationalisten, dat zijn globalisten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Demir is geen oen. Ze probeert, op haar bekende manier, kiezers terug te winnen voor de N-VA. Ze doet dat door het eerste punt van het partijprogramma van de N-VA nieuw leven in te blazen.

Je bent wel een oen als je haar nog zou geloven.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs niet "ongeveer" schoof. Dat gaat een ietsie pietsie langer duren.

Ik ben benieuwd wat De Wever zal doen als de N-VA en het Vlaams Belang samen een absolute meerderheid behalen, en hij naar het confederalisme mag fluiten.

De Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen in het Vlaams Parlement.
QED.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs niet "ongeveer" schoof. Dat gaat een ietsie pietsie langer duren.

Ik ben benieuwd wat De Wever zal doen als de N-VA en het Vlaams Belang samen een absolute meerderheid behalen, en hij naar het confederalisme mag fluiten.

Hij zal, met haat op zijn gezicht, verkondigen dat er geen confederalisme komt door de schuld van het Vlaams Belang.

Verder zal hij weer de volgende Vlaamse vivaldi vormen.

Oh, en braaf aan de Belgische leiband lopen als de Belgische paladijn die hij is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bourgeois droomde ooit van 40 procent. Nu zullen het er geen 25 procent zijn, hoor.

Bourgeois is oud VU en zeker geen separatist. Hij droomt helemaal niets over Vlaamse onafhankelijkheid. In tegendeel, hij is tegen, want Belgie moet blijven bestaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

...
Wie gelooft die nva-ers nog

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zullen we weten op de avond van 9 juni. Ongeveer.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs niet "ongeveer" schoof. Dat gaat een ietsie pietsie langer duren.

Ik ben benieuwd wat De Wever zal doen als de N-VA en het Vlaams Belang samen een absolute meerderheid behalen, en hij naar het confederalisme mag fluiten.

Als ik zeg dat we dat op de avond van 9 juni gaan weten, ongeveer,
dat gaan we dat weten op de avond van 9 juni, ongeveer.
Aan de hand van de exitpolls en aan de hand van de uitslagen van de kiesomschrijvingen waar elektronisch gestemd wordt.
Is dat klaar en duidelijk ?????

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan staat de huidige N-VA dus op het standpunt van de CVP in 1970? Die ijverde daar toen ook voor, bv. op het vlak van onderwijs. Een bicefale bevoegdheid kan zelfs binnen een unitaire staat. En dat is dan nog het hoogst haalbare voor de partij.

Ken jij het verschil niet tussen een eerste stap in de richting van .. en het uiteindelijke doel na verdere stappen?

Trouwens, de bicefale regeling destijds, voor cultuur en onderwijs, met voor elk bevoegdheidsdomein een Vlaamse en een Franstalige minister, was de simpele voorloper van het Vlaams Parlement.
Ik doe over dat initiatief van destijds niet minachtend.

[De schoofzak]

Dit is wel een zeverdraad geworden over de verschillen die er altijd geweest zijn en altijd zullen zijn tussen de nva en het vb.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/binnenland/de-ste...gaan~ae9b559e/

De argumenten van Demir snijden niet alleen hout, maar gewapend beton.
Top-politica die Demir! De helft van de Vlamingen, die N-VA of Vlaams Belang zullen stemmen op 9 juni, zullen haar bewonderen voor haar gedreven eerlijkheid en doorzettingsvermogen.

De belgicisten daarentegen hebben er een reden bij om haar nog meer te haten dan ze al doen.

Go go go, Zuhal!

Jammer dat ze eerder een buitenbeentje is in de N-VA. Een buitenbeentje mét haar op haar tanden!

Demir is een stemmenkanon in Limburg. De Wever zal haar om die reden alleen al niet ter verantwoording roepen. Het zal wél druk op hem zetten om rekening te houden met de mening van Demir. Zeker als de twee separatistische partijen een meerderheid halen.

Ik ben benieuwd hoe De Wever hierop zal reageren. Robert t werd voor minder buitengebonjourd door De Wever.

Uit het citaat: Vlaanderen onafhankelijk maken OP TERMIJN.
Bij de volgende federale verkiezingen ?
OK maar dat moet NU in de grondwetsherziening staan, op een of andere manier.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Beter wat dimmen ouwe rukker, wij weten het nu al grotendeels. Jullie bij nva zitten nog in de ontkenningsfase.

Dat is goed nieuws, want de fase daarvoor is meestal de anale fase.