Antwerpen : VB achteruit en VB onzin

[lunaticorama]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

omscrijbing

Iedereen maakt wel eens een foutje of verspreekt zich, lijkt me niet echt een overtuigende manier om je standpunt te verdedigen.

[lunaticorama]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Wat zou dat uitmaken als het bruine, gele, zwarte VLAMINGEN waren ?
Die voor vlaanderen en hun stad zijn en ALLE Vlamingen die erin leven ?

In de USA heeft men ook moeten wennen aan zwarte burgemeesters.
Nu maakt niemand daar nog een probleem van.


Vb'ers waren toch geen racisten

Dat zijn geen vlamingen, enkel vlamingen op papier met een plastieken laagje aan beide kanten.
Waarom wordt multicul in ons strop geduwd? Wie baat daar voordeel uit? Welnu, het antwoord ligt deels in uw signature.

U zegt "Vb'ers waren toch geen racisten."
Ik ga volgend jaar trouwen met een donker meisje uit het buitenland. Waar praat u toch over, man?

[Den Ardennees]

Ik geloof ook niets van fraude

maar laten we wel wezen OVERAL gaat het VL Belang sterk vooruit, in Antwerpen blijven ze gelijk: ergo: het Belang wint deze verkiezing, dat is toch wel duidelijk.

Al die commentaren van "de opgang is gestopt" en "een nederlaag voor het Belang" zijn toch gewoon wishful thinking als je al deze resultaten ziet.

[Jo Creten]

Oorspronkelijk geplaatst door lunaticorama

U zegt "Vb'ers waren toch geen racisten."
Ik ga volgend jaar trouwen met een donker meisje uit het buitenland. Waar praat u toch over, man?

Toch geen schijnhuwelijk?

[BitterSweet]

Ze gaan allemaal vooruit en ze winnen allemaal.
maar de werkelikheid is dat alleen cd&v en VB bijna overal vooruitgaan

[maarte]

De grote vraag is, wordt het cordon doorbroken? In Hoboken lijkt het onwerkbaar te worden en deurne haalde scores van 45% bij de exit polls

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En dan, hunnen uitleg slaagt ook op NIKS, ze gingen btw voor meer.

Ja, éérst 51%, dan 34 of 35% en nu... de afgang

[lunaticorama]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Toch geen schijnhuwelijk?

Neen, helemaal niet. Ik begrijp dat je een racist graag wil counteren, maar kunnen jullie echt niet beter dan die vooroordelen in 3 woorden?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Enkel redenen volgens de heren van het VB

1:
migrantenstemrecht

Nu de feiten:

http://www.registrenational.fgov.be/...li2006_c14.pdf

ingescreven NIET eu burgers voor antwerpen :1045 op een totaal van 325 000 of 0.3% (heel antwerpen 1500 op 1.250 000 kiezers)

2:
allochtonen in antwerpen

de feiten

http://www.dofi.fgov.be/nl/statistie...ergegevens.htm

De genaturaliseerden en 2e/3e generatie is AMPER veranderd sinds 2000 ongeveer een 2%

EN

Allochtonen stemmen ook VB (ja zo goed zijn sommige ingeburgerd)

COnclusie het VB VERLOOR in antwerpen, niet door de naturalisatie en migrantenstemrecht maar gewoon omdat de mensen (allochtonen EN autochtonen) verkozen om niet VB te stemmen, zoals steeds doen ze weer achterlijk en verzinnen ze liever excuses dan toe te geven.

Kijk K9, tijdens de eerste reactie van Janssens op de uitslag vroeg een journaliste uit de hoop hem: "Heeft Dewinter gelijk dat deze uitslag in Borgerhout en Antwerpen zelf vooral te maken heeft met de vreemdelingen die stemrecht kregen etc?"

Nu moet je mij (ik hoop dat je het hebt gezien) zijn reactie eens uitleggen?

Geen ontkenning, geen ontwijking, geen beschuldiging van leugens, neen.

Gewoon: "Tja, wij maken geen onderscheid tussen onze burgers, het zijn allemaal Antwerpenaren..."

Mijn conclusie hieruit luidt: Janssens weet het heel goed.

En de jouwe?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lunaticorama

Iedereen maakt wel eens een foutje of verspreekt zich, lijkt me niet echt een overtuigende manier om je standpunt te verdedigen.

neen, niet echt....
hier was he vrij duidelijk ondanks de typfout, leek me
en wat is jouw standpunt bij deze ?

[lunaticorama]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Kijk K9, tijdens de eerste reactie van Janssens op de uitslag vroeg een journaliste uit de hoop hem: "Heeft Dewinter gelijk dat deze uitslag in Borgerhout en Antwerpen zelf vooral te maken heeft met de vreemdelingen die stemrecht kregen etc?"

Nu moet je mij (ik hoop dat je het hebt gezien) zijn reactie eens uitleggen?

Geen ontkenning, geen ontwijking, geen beschuldiging van leugens, neen.

Gewoon: "Tja, wij maken geen onderscheid tussen onze burgers, het zijn allemaal Antwerpenaren..."

Mijn conclusie hieruit luidt: Janssens weet het heel goed.

En de jouwe?

Wel, PJ, u en ik weten dat wel, maar de grote grijze massa die minstens 25 dagen op de maand gebrainwashed wordt door de slinkse media terwijl hij naar het nieuws kijkt, waarschijnlijk niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door C.C.

Kijk , het stond al lang vast hoor.
Ookal had VB meer stemmen gehaald dan de SP.a dan zou PJ nog altijd burgemeester blijven , aangezien de SP.a de meerderheid uit al haar coalitiepartners uitzuigt.
Daarom hebben we niks verloren ...

Alleen de verkiezingen, maar verkiezingen zijn toch enkel belangrijk als't in jullie kraam past...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Kijk K9, tijdens de eerste reactie van Janssens op de uitslag vroeg een journaliste uit de hoop hem: "Heeft Dewinter gelijk dat deze uitslag in Borgerhout en Antwerpen zelf vooral te maken heeft met de vreemdelingen die stemrecht kregen etc?"

Nu moet je mij (ik hoop dat je het hebt gezien) zijn reactie eens uitleggen?

Geen ontkenning, geen ontwijking, geen beschuldiging van leugens, neen.

Gewoon: "Tja, wij maken geen onderscheid tussen onze burgers, het zijn allemaal Antwerpenaren..."

Mijn conclusie hieruit luidt: Janssens weet het heel goed.

En de jouwe?

gekke conclusies maak jij...
misschien niet zo gek éénmaal dat je rotsvast vanuit het referentiekader van dat dogma denkt

waarom neem je die uitspraak niet voor wat hij is gezien het feit dat er geen ontwijking, geen beschuldiging van leugens, en geen otkenning was was ?

1) wij maken geen onderscheid tussen burgers
2) 't vb doet dat overduidelijk wel, bevestigende zijn opmerking

meer hoeft dat niet te zijn

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De grote vraag is, wordt het cordon doorbroken? In Hoboken lijkt het onwerkbaar te worden en deurne haalde scores van 45% bij de exit polls

Om het CS te doorbreken in Antwerpen zou het VuilB een meerderheid moeten kunnen vormen met een andere partij, en dat zit er schijnbaar niet in op basis van de nu gekende cijfers

[Den Ardennees]

het blijft vreemd dat enerzijds de sossen zo winnen in Antwerpen en coalitiegenoot VLD zo achteruitgaat. Het sterkt me in m'n mening dat het vooral de allochtonen waren die de doorslag gaven, zij stemmen immers voornamelijk SPA

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lunaticorama

Wel, PJ, u en ik weten dat wel, maar de grote grijze massa die minstens 25 dagen op de maand gebrainwashed wordt door de slinkse media terwijl hij naar het nieuws kijkt, waarschijnlijk niet.

goed... en wat maken we er dan concreet van ?

1) fdw wenst zeker geen rekening te houden met deze burgers
omdat
2) fdw boven de hoofden van deze burgers beslissingen reserveert aangaande die burgers

zoietske ?

[lunaticorama]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, niet echt....
hier was he vrij duidelijk ondanks de typfout, leek me
en wat is jouw standpunt bij deze ?

Lijkt me vrij duidelijk voor de komende dagen: De media zal het "verlies" van het VB uitvergroten en bejubelen terwijl de realiteit anders is.
Maakt eigenlijk niks uit. De conclusie blijft dat een niet onbelangrijke groep zich blijft verzetten tegen de huidige kolonisatie.
Het gaat soms om mensen die verder kunnen denken, die zich realiseren hoe de situatie zal zijn binnen pakweg 1 generatie. In schril contrast met de typische VB'er die men graag toont op de buis...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

goed... en wat maken we er dan concreet van ?

1) fdw wenst zeker geen rekening te houden met deze burgers
omdat
2) fdw boven de hoofden van deze burgers beslissingen reserveert aangaande die burgers

zoietske ?

Je weet best dat het wel iets gecompliceerder is dan dat

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het blijft vreemd dat enerzijds de sossen zo winnen in Antwerpen en coalitiegenoot VLD zo achteruitgaat. Het sterkt me in m'n mening dat het vooral de allochtonen waren die de doorslag gaven, zij stemmen immers voornamelijk SPA

allochtonen die massaal op de sossen stemmen...
en hoe verklaar je dan het verlies van de VLD anderszijds ?
allen overgelopen naar 't vb ?
ah neen dat kan ook niet... want ze zijn maar met 2% gestegen ondanks de minimum 5%, dacht ik, voorkeursstemmen voor de kopman van VLOTT
ach ja ... de balans komt weer in evenwicht omdat massaal Antwerpenaren die het kotsbeu ( dat zullen dan die VB-stemmers van vorige keer geweest zijn ) waren en Antwerpen hebben ontlopen

zoietske ?
weten we ook meteen waar de stijging van 't VB in die randgemeenten vandaan komt

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

gekke conclusies maak jij...
misschien niet zo gek éénmaal dat je rotsvast vanuit het referentiekader van dat dogma denkt

waarom neem je die uitspraak niet voor wat hij is gezien het feit dat er geen ontwijking, geen beschuldiging van leugens, en geen otkenning was was ?

1) wij maken geen onderscheid tussen burgers
2) 't vb doet dat overduidelijk wel, bevestigende zijn opmerking

meer hoeft dat niet te zijn

Praha, niet lullen! Was de opmerking totaal ongegrond, had zijn reactie er ook niet om gelogen. Hééél zwak verweer van je.