Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
27 december 2010, 10:46 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
Idd ... dat is 100 % correct ... |
|
27 december 2010, 10:47 | #42 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
Ik verkies toch dat die te jonge meisjes/jongens nog wat school lopen en in hun vrije tijd "ontucht" plegen. En wat wachten om de praktische beslomeringen en verantwoordelijkheden van het huwelijk op zich te nemen. |
|
27 december 2010, 11:03 | #43 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Wat betreft het oordeel van de rechter, dat hoop ik ook, maar er zijn andere factoren zoals een medisch attest dat tegenwoordig sowieso onmisbaar is, oordeel van ouders van beide partijen en meningen van naasten en familie enz. Het oordeel van de rechter is meer wettelijk, niet echt emotioneel psychisch of sociaal hoor. |
|
27 december 2010, 11:23 | #44 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Locatie: .b/e
Berichten: 2.929
|
Citaat:
Die meisjes moeten hoe ze willen kunnen rondlopen zonder dat er mannen hun ook gaan behandelen als een 20 jarige, daar ligt de fout, die leeftijd is consistent, behandel ze dan ook zo. En ja ze gaan lastig zijn en je haten, en dat hoort zo. Het doel is dat ze zich gaan afzetten samen met anderen uit hun leeftijdsgroep. Niet geaccepteerd worden wegens andere redenen. |
|
27 december 2010, 11:26 | #45 | |||
Secretaris-Generaal VN
|
Waarom is iets ontucht?
En wat is het huwelijk eigenlijk? Voor mij persoonlijk een fictief statuut wat financiëel verschil maakt in de maatschappij in Vlaanderen anno 2010. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||
27 december 2010, 11:27 | #46 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
En wat is ontucht voor u ? Kwestie , dat we elkaar wat beter verstaan ... Als deze maatschapij zover gaat komen dat ze kinderen laat trouwen om ontucht tegen te gaan , .. wel , dan denk ik dat ze helemaal naar de klote is gedaan door de religekken . |
|
27 december 2010, 11:28 | #47 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 13.404
|
Lees ik hier haat?
__________________
|
27 december 2010, 11:30 | #48 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Btw ontucht heeft 101 betekenissen , een woord dat religekken vaak (ge)(mis)bruiken.
Citaat:
|
|
27 december 2010, 12:16 | #49 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 mei 2010
Locatie: België
Berichten: 16.649
|
Jij leest wat je zelf wilt.
__________________
Citaat:
|
|
27 december 2010, 12:22 | #50 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
Hier wat meer duidelijkheid. (en ja heel de wereld wist dat Kohmeiny de leeftijd op 9 jaar had gezet toen hij aan de macht kwam). http://www.ageofconsent.com/iran.htm Citaat:
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 27 december 2010 om 12:29. |
||
27 december 2010, 12:28 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
In ieder geval menstrueerde ze nog NIET: ze speelde nog met poppen (wordt verschillende malen expliciet vermeld in de ahadith) en dat betekende dat ze nog geen menstruatie had gehad. Vanaf dat de meisjes menstrueerden mochten ze niet meer met poppen spelen.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
|
27 december 2010, 12:30 | #52 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
|
27 december 2010, 12:52 | #53 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
ik lees de ahadith en wat meer informatie dan dan Linda Bogaert tussen haar epileertangetje steekt!
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
27 december 2010, 13:02 | #54 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door filosoof : 27 december 2010 om 13:05. |
||
27 december 2010, 13:34 | #55 | ||
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2008
Locatie: Muzelmaniakië
Berichten: 6.999
|
Citaat:
Citaat:
|
||
27 december 2010, 13:39 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
En dat gebeurt ook, kinderen worden zonder probleem uitgehuwelijkt aan volwassen mannen, die wat gedrag betreft niet anders zijn dan pedofielen hier maar dankzij hun geloof dit " officieel" kunnen doen zonder enige vorm van protest van een samenleving. Bovendien moedigt het systheem dit vaak zelfs aan, de famillie is immers verantwoordelijk voor het gedrag van hun meisjes en vrouwen, door zeer jong uit te huwelijken vermijdt je dat een meisje die " famillieeer" kan schenden, en hoeft de famillie het kind niet meer te onderhouden. Eigenlijk is dit dus legale pedofilie met goedkeuring van de profeet! Mij lijkt het nogal hypocriet jezelf verontwaardigd te voelen over de pedofilieschandalen hier, maar ondertussen wel een religie te verdedigen die dezelfde schandalige praktijken op kinderen tot instituut verheven heeft. OPvallend ook de redenering van onze huismoslim Porpo; je kunt dat huwelijk maar beter toestaan om ontucht te voorkomen! Kortom; een kind verkrachten is ok wanneer je maar " getrouwd" bent,walgelijk gewoon! |
|
27 december 2010, 13:42 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
In alle maatschappijen ter wereld (op post mei '68 Europa, VS en Canada na) beschrijft ontucht voor- of buitenechtelijke betrekkingen. Ik vind het erg arrogant om te stellen dat deze twee uitzonderingsgebieden superieur zouden zijn t.o.v. de rest van de wereld, dit terwijl de grootste wereldproblemen (imperialisme, oorlogen, global warming, sekstoerisme, uitbuiting van andere landen) precies uit deze uitzonderingsgebieden afkomstig zijn. |
|
27 december 2010, 13:52 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Wanneer de " rest van de wereld" daarvoor zorgt tegenover de vrouwen die er wonen spreken we over vooruitgang! |
|
27 december 2010, 14:07 | #59 | ||
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
"Ontucht" is in deze discussie seksuele daden stellen buiten het huwelijk; dacht ik. Ik zet "ontucht" tussen aanhalingstekens omdat dit volgens mijn moraal geen ontucht is. Citaat:
|
||
27 december 2010, 14:14 | #60 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Ik ben niet degene die anderen de "religekken" noemt hé. Ik ga uit van de gelijkwaardigheid van elk menselijk wezen. De meerderheid van de wereldbevolking gek noemen omdat ze een andere mening hebben, is er ver over.
|