Wat hebt u in feit tegen de Franstaligen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We zien meer en meer agressie van de Vlamingen tegenover de Franstaligen op dit forum. Wat hebben de Franstaligen u gedaan dat u zoveel haat tegenover hen hebt?

haat? ik denk niet dat hier veel mensen de franstaligen "haten".

Wat we wel VERWACHTEN is dat ze tenminste de moeite doen om Nederlands te gebruiken in Nederlandstalige gemeenten, net zoals wij dat bij hun doen in het Frans.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is wat ik op toudi zei : Le divorce est déj�* l�*. De scheiding is er al.

Kan je me ook verklaren waarom de Franstaligen (ook jij dus) zo tegen secessie zijn als de scheiding in de geesten allang heeft plaatsgevonden?

[tasmdevil]

het komt in feite hier op neer:

wij zijn niet tegen wallonië, maar VOOR Vlaanderen, das volgens mij een fundamenteel verschil.

We zijn dus tegen België, absoluut niet tegen Wallonië.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je me ook verklaren waarom de Franstaligen (ook jij dus) zo tegen secessie zijn als de scheiding in de geesten allang heeft plaatsgevonden?

1. Dan kunnen ze niet meer op onze zak leven.
2. Dan kunnen ze geen grond meer inpikken.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je me ook verklaren waarom de Franstaligen (ook jij dus) zo tegen secessie zijn als de scheiding in de geesten allang heeft plaatsgevonden?

Die scheiding heeft zich nog niet voltrokken in de Franstalige geesten. Zeker niet bij de bevolking maar ook niet bij de politiekers:
-geen politieke partij waardig haalt enig resultaat met secessie als thema.
-op het internet hebben sites gewijd aan de Waalse of Rattachistische zaak geen groot bijval.
-als er niet unitaire bewegingen bestaan zijn ze het niet eens over 1) behoud België als lege cocoon met Vlaanderen en Wallonië als deelstaten. 2) Of Wallonië onafhankelijk. 3)Of rattachisme met Frankrijk.
-er is geen plan ten zuiden van de taalgrens. Ze weten het gewoon niet.
België is nog steeds het beste alternatief op economisch gebied maar zeker op politiek gebied. Die Franstalige parlementairen (Brussel, Federaal, Gewestelijk of Gemeenschap) gaan hun jobje niet opgeven om hun regio als een soort DOMTOM te zien verworden van Frankrijk, of het Moldavië/Albanië van Europa te worden. Hun speeltuin zal kunnen sluiten.

Brussel is een ander probleem voor scheiding en de Franstalige drift naar het Noorden is ook nog niet uitgeraasd, dus waarom de troepen al terugfluiten?

In Vlaanderen is die scheiding ook nog niet voltrokken in de geesten. Toch niet in de mijne en ik denk ook niet bij het meerendeel van de bevolking.
-De Vlaming wilt meer zelfstandigheid zeker, maar welk label dat juist moet hebben is bijzaak.
-De Vlamingen zijn ook niet zo radicaal als de Franstaligen. Zij zien alles zwart/wit. Voor of tegen. Goed of slecht. België of geen België. Het is feest of drama. De Vlaamse politieker (zoals Leterme) nuanceert. Dit in tegenstelling tot het cliché van radicale Vlaamse Belanger en de Waal die openminded zou zijn wat de Franstaligen maar al te graag wereldkundig maken.

Eigenlijk gaat het niet slecht genoeg met dit land om secessie een kans op slagen te bieden.

[Ta'azir]

tijdens mijn studententijd, toen ik in frankrijk studeerde, heb ik het geluk gehad om me te bekwamen in de franse taal, en als "petit flamand" ben ik er fier op meerdere talen machtig te zijn en zeker fier over mijn vrij goede kennis van het frans......en heb ik steeds respect gekregen van de fransen door hun taal, hun zeden en gewoonten te aanvaarden en te beleven.

wat ik echter nog steeds niet snap is dat er hier in dit apenlandje steeds een of andere kwibus is die de walen er kan van overtuigen dat vlaams een minderwaardige taal is en dat ze zeker GEEN vlaams moeten leren BLAFFEN want dat is beneden hun waardigheid en een taal voor een klootjesvolk..... en ze zijn nog arrogant genoeg om het te geloven ook !

zouden we dan niet beter in alle vriendschap scheiden van tafel en bed ?
zou iemand wiens woord men als het geblaf van een hond ervaart uw brood mogen delen ????

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We zien meer en meer agressie van de Vlamingen tegenover de Franstaligen op dit forum. Wat hebben de Franstaligen u gedaan dat u zoveel haat tegenover hen hebt?

Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen, moeten Vlaming worden.
Zo eenvoudig is dat.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je me ook verklaren waarom de Franstaligen (ook jij dus) zo tegen secessie zijn als de scheiding in de geesten allang heeft plaatsgevonden?

Hoef je toch niet lang over na te denken.
Omwille van de centen natuurlijk.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen, moeten Vlaming worden.
Zo eenvoudig is dat.

definieer "vlaming worden"?(dit antwoord komt meestal uit op "taal")

En vlamingen die franstalig zijn? Wat doen we met de faciliteitsgemeenten (aan beide kanten)? En Brussel?

Je eenvoud is inderdaad frapant, bijna even frapant of je aggressieve taal!

Hier is weldegelijk sprake van HAAT en inderdaad het gaat meestal om geld. Dat wij werden onderhouden door Walonië 70 jaar terug wil niemand aanhoren. Dat de transfers een excuus zijn om je frustraties en natiegevoel bot te vieren zal je wel ontkennen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Ta'azir

tijdens mijn studententijd, toen ik in frankrijk studeerde, heb ik het geluk gehad om me te bekwamen in de franse taal, en als "petit flamand" ben ik er fier op meerdere talen machtig te zijn en zeker fier over mijn vrij goede kennis van het frans......en heb ik steeds respect gekregen van de fransen door hun taal, hun zeden en gewoonten te aanvaarden en te beleven.

wat ik echter nog steeds niet snap is dat er hier in dit apenlandje steeds een of andere kwibus is die de walen er kan van overtuigen dat vlaams een minderwaardige taal is en dat ze zeker GEEN vlaams moeten leren BLAFFEN want dat is beneden hun waardigheid en een taal voor een klootjesvolk..... en ze zijn nog arrogant genoeg om het te geloven ook !

zouden we dan niet beter in alle vriendschap scheiden van tafel en bed ?
zou iemand wiens woord men als het geblaf van een hond ervaart uw brood mogen delen ????

U heeft een slechte definitie opgezocht van het woord "franstalig" vrees ik.

Er is zeker aan de kant van Walonië een zeker oponthoud om onze nederlands taal te leren die inderdaad zou moeten wegvallen. Maar het gaat verder dan taal alleen er is een mankement aan beide kanten van respect.

En over welke "kwibus" heeft u het? Minister van onderwijs?

Vol van heilige Geest keerde Jezus terug van de Jordaan. Hij bleef veertig dagen lang in geestvervoering* in de woestijn, [2] waar Hij door de duivel op de proef werd gesteld. Al die dagen at Hij niets, en toen ze voorbij waren kreeg Hij honger. [3] Toen zei de duivel tegen Hem: ‘Als U de Zoon van God bent, zeg dan tegen deze steen dat hij een brood moet worden.’ [4] Jezus antwoordde hem: ‘Er staat geschreven: Niet van brood alleen zal de mens leven.’

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

definieer "vlaming worden"?(dit antwoord komt meestal uit op "taal")

En vlamingen die franstalig zijn? Wat doen we met de faciliteitsgemeenten (aan beide kanten)? En Brussel?

Je eenvoud is inderdaad frapant, bijna even frapant of je aggressieve taal!

Hier is weldegelijk sprake van HAAT en inderdaad het gaat meestal om geld. Dat wij werden onderhouden door Walonië 70 jaar terug wil niemand aanhoren. Dat de transfers een excuus zijn om je frustraties en natiegevoel bot te vieren zal je wel ontkennen.

Dit is een flagrante onwaarheid.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dit is een flagrante onwaarheid.

Dit zegt men mij steeds opnieuw als ik dit bovenhaal.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=54483&page=3

Leest u even wat ik daar heb geschreven daarover want ik wil het niet allemaal opnieuw typen.

[Zeno!]

Dit zouden alle Franstaligen eens moeten lezen:

COMMENTAAR. Probleem ligt niet in Vlaanderen

Wat buitensporig is, verliest elke betekenis. Die uitdrukking is in Franstalige kringen goed bekend, maar wordt er helaas niet steeds ter harte genomen. De ziedende commentaren op het interview dat de minister-president van de Vlaamse regering, Yves Leterme, in Libération gaf, vereisen niet veel aandacht. Het simplisme waarmee uit een paar zinsneden wordt afgeleid dat Leterme = separatist = Vlaams Belang = Karadzic is zo van de pot gerukt dat er geen argumenten tegen hoeven te worden ontwikkeld.

Wat Leterme zegt is een alles bij elkaar nog gematigde formulering van wat aan Vlaamse zijde al decennialang wordt gevonden over de precaire evenwichten in dit land. Aanvaarden de Franstaligen niet dat Vlaanderen zijn grenzen gerespecteerd wil zien en op zijn eigen grondgebied zijn eigen lot wil bestieren, dan houdt dit land geen stand. Nieuws bevatten zijn uitlatingen niet, maar kennelijk dringt de realiteit maar moeizaam door. Hooguit kon de minister-president wat minder nonchalant zijn omgegaan met de formulering van zijn woorden. Het zou professioneler zijn geweest om het gewicht van de neergeschreven versie ervan vooraf goed in te schatten. Niet om de impact te verminderen, maar om een overbodige controverse te vermijden.

In feite vormen de reflexmatige reacties van Franstalige politici en commentatoren een regressie. Dat gedoe op hoge poten over de zogenaamde ,,beledigingen'' van die gevaarlijke Leterme is naast de kwestie en dat weten zij ook. Het probleem van Wallonië en de Franse Gemeenschap ligt niet in Vlaanderen, maar in Wallonië. De beleidsmakers van de jongste tientallen jaren hebben er zich vadsig achter de Belgische constructie verscholen om geen pijnlijke hervormingen te moeten opleggen. Dat heeft geleid tot stagnatie, chronische geldnood en een woekerende normvervaging.

Men verschuilt zich nu weer eens gemakshalve achter de externe vijand. Terwijl het politieke debat in het zuiden intussen eindelijk echt wel gaat over de noodzaak om een eigen dynamiek te ontwikkelen en de collectieve verantwoordelijkheid daarvoor te accepteren. Spelletjes zoals dit zijn daarbij niet dienstig. Ze zijn tijdverlies. En als er iets is wat Wallonië en Franstalig België niet meer op overschot hebben, dan is het tijd.

Het communautaire debat, dat onvermijdelijk is, moet gaan over de kernzaken, niet over semantiek. Het kan geen kwaad dat Leterme nog eens rustig op de feiten heeft gewezen. De afdreiging met de onmogelijkheid om een federale regering te vormen of met een kortsluiting van het Belgische systeem maakt geen indruk meer. Er zullen betere argumenten nodig zijn om een hertekening van de bevoegdheden tegen te houden.

Er bestaat in Vlaanderen nog steeds een draagvlak voor een ordelijke hervorming die, zeker nog een tijdlang, de solidariteit tussen de gemeenschappen en de gewesten in stand houdt. Maar dat draagvlak krimpt met de dag.


Bart Sturtewagen
De Standaard

[ERLICH]

Ik heb persoonlijk niets tegen Franstalige, maar men moet weten aan beide kanten lopen er politici rond die niets liever doen dan onverdraagzaamheid zaaien tussen de bevolking, langs vlaamse kant spreekt men van het VB, maar vergeet men altijd zot bertje te veroemen. Is een hevige verdediger van de multicul maar kan niet samenleven met mensen waar buiten de taal weinig of geen verschillen zijn. Langs waalse kant hebben we de ps, altijd aanvallen op de vlaamstalige (denk maar aan hapart destijds) maar geweldige verdedigers van de multicul nu zeker met die zwoele op kop. En dan heb ik nog gezwegen van de derde taalgroep die voor onze politici niet schijnt te bestaan de 'Duitstalige' het derde wiel aan de wagen. Dus bij volgende verkiezingen eens na gaan wie het hardst roept over een verdraagzame samenleving hoe deze werkelijk wordt ingevuld door vernoemde, zal zoiets worden van nul comma nul.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dit zouden alle Franstaligen eens moeten lezen:

Geschreven door een vlaming; voor een vlaming.

Lees wat ik hier een beetje boven noteerde.

Trouwens dit:Leterme = separatist = Vlaams Belang = Karadzic
straalt toch op kilometers dwaze karikatuur en zever af?

dat het 'getuigt van een gebrek aan respect en hoopt dat het om een vertaalfout gaat' dit is wat Elio Di Rupo heeft gezegt (en wat het ook is) en niet wat jij er van maakt of wat de schrijver van dit artikel één of andere reactionist heeft horen zeggen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Geschreven door een vlaming; voor een vlaming.

Lees wat ik hier een beetje boven noteerde.

Trouwens dit:Leterme = separatist = Vlaams Belang = Karadzic
straalt toch op kilometers dwaze karikatuur en zever af?

dat het 'getuigt van een gebrek aan respect en hoopt dat het om een vertaalfout gaat' dit is wat Elio Di Rupo heeft gezegt (en wat het ook is) en niet wat jij er van maakt of wat de schrijver van dit artikel één of andere reactionist heeft horen zeggen.

Ik denk niet dat je de boodschap van dat commentaarstukje doorhebt...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Ik heb persoonlijk niets tegen Franstalige, maar men moet weten aan beide kanten lopen er politici rond die niets liever doen dan onverdraagzaamheid zaaien tussen de bevolking, langs vlaamse kant spreekt men van het VB, maar vergeet men altijd zot bertje te veroemen. Is een hevige verdediger van de multicul maar kan niet samenleven met mensen waar buiten de taal weinig of geen verschillen zijn. Langs waalse kant hebben we de ps, altijd aanvallen op de vlaamstalige (denk maar aan hapart destijds) maar geweldige verdedigers van de multicul nu zeker met die zwoele op kop. En dan heb ik nog gezwegen van de derde taalgroep die voor onze politici niet schijnt te bestaan de 'Duitstalige' het derde wiel aan de wagen. Dus bij volgende verkiezingen eens na gaan wie het hardst roept over een verdraagzame samenleving hoe deze werkelijk wordt ingevuld door vernoemde, zal zoiets worden van nul comma nul.

En dan bent u nog niet begonnen over sommige kleingeestige opmerkingen van de MR en NVA om maar helemaal te zwijgen over de extreem rechtse miniorganisaties die soms miniartikels produceren in kranten en/of tijdschriften.

De kritiek is altijd gemakkelijk en het is leuk ook om kritiek te hebben want je zal altijd een andere kritiek kunnen formuleren op een oplossing enzovoort. Maar vraag eens aan de meerderheid van deze bovenstaande mensen om een constructief beleid te voeren (met concrete zaken) en ze moeten plots zwijgen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik denk niet dat je de boodschap van dat commentaarstukje doorhebt...

Er wordt altijd gezegt dat de laatste alinea van een tekst meestal samenvat wat de tekst zegt en wat de oplossing is van de tekst; welnu:

Er bestaat in Vlaanderen nog steeds een draagvlak voor een ordelijke hervorming die, zeker nog een tijdlang, de solidariteit tussen de gemeenschappen en de gewesten in stand houdt. Maar dat draagvlak krimpt met de dag.

Leg mij dit uit met als tegenstelling wat ik zei!

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Eigenlijk gaat het niet slecht genoeg met dit land om secessie een kans op slagen te bieden.

De oude Bourgoisie van vroeger die in Leuven, Gent, Kortrijk... de gewone burger kon tarten is uitgeraasd, de gewone Vlaming weet dat de gewone Waal gewoon en sympathiek is..
En die gewone Vlaming beseft niet dat de Franstalige (politieke) klasse in en rond Brussel niet zo braaf is en alleen voor eigen rekening raast en kalt en niks om dit land en ook niet de Walen geeft. Maar bovenal, niemand voelt echt wat het verschil zou kunnen zijn in onze portemonnee...

't Is bijna een kwestie van semantiek: vele Vlamingen zijn voor België, maar dan voor een België dat democratisch werkt, waar meerderheid baas is met respect voor iedereen zijn of haar GERECHTVAARDIGDE belangen en waar we de tering naar de nering moeten zetten.
De Franstalige politici verstaan onder België iets heel anders...

Tussen pot en pint in de Ardennen lijken de twee betekenissen samen te vallen.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dit zegt men mij steeds opnieuw als ik dit bovenhaal.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=54483&page=3

Leest u even wat ik daar heb geschreven daarover want ik wil het niet allemaal opnieuw typen.

Ik had en heb het helemaal herlezen. Ik vind niks terug dat jouw stelling ondersteunt.