Zou u nog posten als dat betekent dat u uw anonimiteit verliest?

[Raven]

Misschien kunnen degene die stemmen hun anonimiteit op te geven een voorbeeld stellen door een inscan/digitale foto/webcam fotootje van hun paspoort beschikbaar te stellen voor de rest om te raadplegen.

De enige met ballen is tot nu toe the Piano, wiens gegevens bekend zijn. Al de rest stemt, per definitie, nog altijd anoniem, wat eigenlijk ironisch is.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien kunnen degene die stemmen hun anonimiteit op te geven een voorbeeld stellen door een inscan/digitale foto/webcam fotootje van hun paspoort beschikbaar te stellen voor de rest om te raadplegen.

De enige met ballen is tot nu toe the Piano, wiens gegevens bekend zijn. Al de rest stemt, per definitie, nog altijd anoniem, wat eigenlijk ironisch is.

Ja, zo is het gemakkelijk....
Je titel en de poll komen niet overeen, heb je daar al eens over nagedacht?
Mijn antwoord op de vraag in de titel is ja, als het niet meer anoniem zou zijn, zou ik nog posten. Voor de eenvoud en voor de consequentie heb ik dan ook maar ja geantwoord op de poll, hoewel ik tegen een verplicht opgeven van anonimiteit ben.

Weet je wat: reken me maar bij de neen-stemmers.

[Knuppel]

Ik ben niet anoniem en heb tot op heden tegen niemand een officiële klacht neergelegd.

Om officieel klacht te kunnen neerleggen heb je wel de echte identiteit van de aan te klagen forumgebruiker nodig...
En die heb je dus niet maar je bent daar, toevallig, wel een grote, zoniet dé grootste voorstander van.

Ik betwijfel overigens of de moderators van Politics.be, die er door ThePiano al zelf meermaals van beschuldigd werden grotendeels zwartzakken te zijn, aan jou zouden kenbaar maken wie er precies achter die anonieme nicks schuil gaat.

Ik vind dat de allerlaatste stap.

OOk dat betwijfel ik ten zeerste gezien de klachtenregen waaronder ThePiano, onder zijn nicknaam dus, de moderators van dit en andere fora, bedelft.

Bij extreemrechts nemen ze het daar niet zo nauw met de vrije meningsuiting, dat was bij deze weer snel bewezen.

Kijk volgende keer eens recht voor je uit als je er weer eens mensen zoals Superstaaf van beschuldigt extreem rechts te zijn omdat zij de ware censuurdriftigen een spiegel voorhouden.

[Knuppel]

Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, sexueel-georienteerde berichten plaatst.

Aan minstens de helft daarvan maken Piano's zich zélf schuldig.

[Knuppel]

Het beheer van de site heeft het recht alle berichten te verwijderen, bewerken, verplaatsen en hebben het recht onderwerpen en forums te sluiten op het moment dat zij dit passend vinden.

Precies!
Als ZIJ dit passend vinden, of als iemand zich terecht of onterecht gepakt voelt.

Je mag één keer raden in welke hoek de 'meest kwetsbaren', oftewel de grootste klagers zich situeren.

[Maus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien kunnen degene die stemmen hun anonimiteit op te geven een voorbeeld stellen door een inscan/digitale foto/webcam fotootje van hun paspoort beschikbaar te stellen voor de rest om te raadplegen.

De enige met ballen is tot nu toe the Piano, wiens gegevens bekend zijn. Al de rest stemt, per definitie, nog altijd anoniem, wat eigenlijk ironisch is.

Ik heb ooit op PI een fotootje gezet (en na een dag of 2 verwijderd omdat iedereen de kans had gekregen het te zien) ... Dit duikt nog geregeld overal op (in een bewerkte versie) ...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je mag één keer raden in welke hoek de 'meest kwetsbaren', oftewel de grootste klagers zich situeren.

Jij zit hier al jaren met je Knuppel te zwaaien naar iedereen die het niet met je eens is. Ik kan me voorstellen dat nogal wat mensen zich door dat Knuppel-geweld bedreigd voelen. ("What's in a nickname?")

Ps: ik reken mezelf niet tot de 'meest kwetsbare', dat moet een hele opluchting voor je zijn

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Maus

Ik heb ooit op PI een fotootje gezet (en na een dag of 2 verwijderd omdat iedereen de kans had gekregen het te zien) ... Dit duikt nog geregeld overal op (in een bewerkte versie) ...

Bij mij idem dito. Op de website van onze vzw werd mijn foto herhaaldelijk afgehaald om ze daarna te molesteren. Soms plaats ik ze even terug maar het is echt niet te doen. Op dit ogenblik staat er weer niks.

Op mijn website omtrent de holocaust staat er wel eentje op van me en dat aan de ingang van het KZ Auschwitz toen ik dat vernietigingskamp enkele jaren geleden bezocht, maar daar zijn ze blijkbaar een beetje geschroomd voor om die te vermassacreren. Zielige types.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij zit hier al jaren met je Knuppel te zwaaien naar iedereen die het niet met je eens is. Ik kan me voorstellen dat nogal wat mensen zich door dat Knuppel-geweld bedreigd voelen. ("What's in a nickname?")

Ps: ik reken mezelf niet tot de 'meest kwetsbare', dat moet een hele opluchting voor je zijn

Oeps?
What's happening?
Heb jij niets vergeten, mijn nazi-snaarinstrumentje?
Kijk eens goed....

Neen?


Je hebt Knuppel vergeten onterecht zwartzak, Nazi, racist, krapuul, achterlijk en/of dom te noemen wegens niet uw mening toegedaan.
Was je misschien net een mod voor racist uit aan het maken?
Worden we slordig?
Tssss.....

[Knuppel]

Twee mannen die elkaar zoenen is noch het een noch het ander

Klopt, maar een foto van twee mannen die elkaar zoenen onder elke twee woorden die over een totaal ander onderwerp gezegd werden is wel op zijn minst...veelzeggend.

Net zoals een foto van een moddervet, vrijend heterokoppel onder elke posting ook veel kan zeggen zonder gezegd te zijn.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Je hebt Knuppel vergeten onterecht zwartzak, Nazi, racist, krapuul, achterlijk en/of dom te noemen wegens niet uw mening toegedaan.

Dat heb ik nooit gezegd en dat kan je ook niet aantonen. Je verbeelding slaat weer op hol. Ben je toevallig tegen je eigen Knuppel aangelopen misschien?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Klopt, maar een foto van twee mannen die elkaar zoenen onder elke twee woorden die over een totaal ander onderwerp gezegd werden is wel op zijn minst...veelzeggend.

Net zoals een foto van een moddervet, vrijend heterokoppel onder elke posting ook veel kan zeggen zonder gezegd te zijn.

Zoals je zelf schrijft "Niets kwetst meer dan de waarheid." is de waarheid dat homoseksualiteit bestaat en al bestaat sinds het ontstaan van de mensheid.

Dat feit, die waarheid willen ontkennen, afkeuren, verbannen, demoniseren en stigmatiseren, is ontkennen dat mensen bestaan en weigeren om te aanvaarden dat mensen het recht hebben om zich anders te gedragen dan de middenmoot ons wil voorschrijven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij zit hier al jaren met je Knuppel te zwaaien naar iedereen die het niet met je eens is. Ik kan me voorstellen dat nogal wat mensen zich door dat Knuppel-geweld bedreigd voelen. ("What's in a nickname?")

Ps: ik reken mezelf niet tot de 'meest kwetsbare', dat moet een hele opluchting voor je zijn

Ach, doet met een virtuele Knuppel zwaaien ook al pijn?

Ik vind het overigens vreemd dat er door sommigen direct een link wordt gelegd naar geweld als iemand voor een Staafachtige nick kiest.
Zo te zien zijn het vooral de 'verdraagzaamsten' die dat doen...

Ik had nochtans alles behalve bokshandschoenen in gedachten toen ik mijn nick koos maar gewoon zo'n ding dat je, figuurlijk dan nog, in een hoenderhok gooit.
Ik heb overigens nog nooit een Knuppel in mijn kippenren gegooid met de bedoeling er mijn eierproducenten fysiek mee te raken.

Tweede voordeel van zo'n nick is, dat je niet meteen als vrouw geïdentificeerd wordt.

Toch leuk om te zien dat juist het verdraagzame forumsoort daar maar één connotatie aan kan verbinden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zoals je zelf schrijft "Niets kwetst meer dan de waarheid." is de waarheid dat homoseksualiteit bestaat en al bestaat sinds het ontstaan van de mensheid.

Dat feit, die waarheid willen ontkennen, afkeuren, verbannen, demoniseren en stigmatiseren, is ontkennen dat mensen bestaan en weigeren om te aanvaarden dat mensen het recht hebben om zich anders te gedragen dan de middenmoot ons wil voorschrijven.

Ja, maar als een mens zich zó anders gedraagt dat dat jij doet mogen wij toch eens lachen hé, geef toe...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zoals je zelf schrijft "Niets kwetst meer dan de waarheid." is de waarheid dat homoseksualiteit bestaat en al bestaat sinds het ontstaan van de mensheid.

Dat feit, die waarheid willen ontkennen, afkeuren, verbannen, demoniseren en stigmatiseren, is ontkennen dat mensen bestaan en weigeren om te aanvaarden dat mensen het recht hebben om zich anders te gedragen dan de middenmoot ons wil voorschrijven.

Herlees nog eens even en vertel me dan waar ik die waarheid ontken.

Voor zover ik mij herinner zei ik bepaalde, voortdurend herhaalde exposities nogal veelzeggend te vinden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat heb ik nooit gezegd en dat kan je ook niet aantonen. Je verbeelding slaat weer op hol. Ben je toevallig tegen je eigen Knuppel aangelopen misschien?

Hoeft ook niet.
Iedereen in de bruine hoek duwen die het niet met je eens is komt immers op hetzelfde neer.

En d�*t Piano, kan wél aangetoond worden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeft ook niet.
Iedereen in de bruine hoek duwen die het niet met je eens is komt immers op hetzelfde neer.

En d�*t Piano, kan wél aangetoond worden.

Ga je nu plots ontkennen dat je aanwezig was op de Zwarte IJzerbedevaart (=IJzerwake) van het Vlaams Blok een paar weken terug?

Als je daar toch was, heb je dan die portretten niet gezien?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ga je nu plots ontkennen dat je aanwezig was op de Zwarte IJzerbedevaart (=IJzerwake) van het Vlaams Blok een paar weken terug?

Als je daar toch was, heb je dan die portretten niet gezien?

Is dat als eenzelfde soort bewijs bedoeld als het volgende:

Oorspronkelijk bericht door thePiano
Bovendien zijn de meest actieve gebruikers op forums zoals deze, steeds te vinden bij extreem- en onverdraagzaam rechts.

Ik was daar maar niet precies omdat die prenten daar stonden.

Net evenmin had ik veel boodschap aan wat die priesters daar zeverden.
Of zijn dat volgens jouw geloof ook extreem rechtsen omdat ze d�*�*r hun kermis durfden opvoeren?

De Clerck is omstreden.
Laplasse nog meer.

De enige niet omstreden figuur wordt niet toevallig doodgezwegen. Nochtans maakte hij deel uit van de bedoeling van het trio. Niet om hun eventueel verkeerde keuze tijdens de oorlog werden ze daar neergezet maar om hun Vlaamsgezindheid. Ernest Claes mankeerde er nog aan maar dat was een CVP-er, zeker?

[Knuppel]

Vorig jaar was ik er trouwens ook, Piano.
Toen stonden er geen prenten maar toch heb je me ook toen hetzelfde verweten.
Het Vlaams Blok kan en zal immers nooit anders dan in één adem genoemd worden met de nazi's.

Zo wenst Belgique dat nu eenmaal en zijn slaafse dienaars spelen dat indoctrinatiespel nog beter dan het belgicistisch machtsBlok.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik was daar maar niet precies omdat die prenten daar stonden.

De Clerck is omstreden.
Laplasse nog meer.

Het is maar dat je weet dat wanneer je het gedachtegoed van Ijzerwake=Voorpost=VlaamsBlok steunt, je niet enkel het idee van Vlaamse Onafhankelijkheid steunt, maar daar een heel pak andere (bruine) koek moet bijnemen. Ik noem maar wat: ethische kwesties, verheerlijking van de collaboratie, heldenverering van beruchte collaborateurs, vreemdelingehaat, racisme en discriminatie. Ik hoop dat je beseft in welke bruine sloot je bent terechtgekomen en dat je geen enkele andere keuze hebt dan wat het Blok je serveert of eruit weg trekken.