Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 13 juni 2004 In dit forum kun je debatteren over de verkiezingsuitslagen. |
|
Discussietools |
19 juni 2004, 13:09 | #41 | ||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
|
Citaat:
Het is altijd blijkbaar de schuld van de media. Ik geloof daar niet in. Uw belgicistische concurrent Front National werd reeds de 3de grootste partij in de regio Charleroi met iets méér als 14% van de stemmen, 16,5% voor de stad Charleroi voor Ecolo en de CDH. U moet weten dat op de franstalige zenders RTBF en RTL nog nooit 1 keer een intervieuw laat staan een min of meer positieve berichtgeving over het FN of het Vlaams Blok aan bod is gekomen. Een totale boycot door de media, weinig campagne en toch zo'n goede score voor het FN. Men moet het maar kunnen. Wat de BUB betreft weinig mensen voelen de behoefte om voor een centrumpartij als de BUB te stemmen als men dan ook weet dat de BUb eerder naar Links overhelt als naar Rechts. Linkse partijen zijn er immers genoeg (VLD, SP.A, GROEN...) Rechtse daarintegen???? |
||
19 juni 2004, 13:12 | #42 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Citaat:
En waar zeg ik trouwens dat buitenlanders ons rechtsysteem moeten kennen?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|||
19 juni 2004, 13:16 | #43 | |||
Provinciaal Gedeputeerde
|
Citaat:
En ja, veel vlaams blokkers zeggen dat want ik heb het hier al vroeger een paar keer gelezen en ik heb oren en hoor wat de mensen zeggen.
__________________
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande. |
|||
19 juni 2004, 13:20 | #44 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Newsflash: Ik zeg dat niet, en ik heb ook Vlaams Blok gestemd. Daar gaan je veralgemenende nonsens.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
||
19 juni 2004, 13:22 | #45 | ||
Provinciaal Gedeputeerde
|
Citaat:
Moest de media morgen zeggen dat dutroux eigenlijk niks gedaan had, en ze blijven dat maar zeggen, dan gaan veel mensen zeggen: ohh Dutroux, zo nen brave mens zit in de gevangenis voor niks. Hoe erg. De mensen die al die onzin geloven, ook van het vlaams blok, kijken gewoon niet door de media door. Ze geloven alles wat ze lezen en zien. En geloof mij, er bestaan zo veel mensen, die dat doen. Het is het zelfde effect als reclame. Het heeft effect op veel mensen. Simpel testje: ALs u gratis zou mogen kiezen: coca cola of river cola. Uw keuze zal ook rap gemaakt zijn denk ik?
__________________
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande. |
||
19 juni 2004, 13:24 | #46 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
100 procent mee akkoord, en ik blijf herhalen dat het verbod op het Blok in geen geval een partijstandpunt is. |
||
19 juni 2004, 13:26 | #47 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
|||
19 juni 2004, 13:26 | #48 |
Secretaris-Generaal VN
|
Ook partijvoorzitters mogen een mening hebben
|
19 juni 2004, 13:35 | #49 | ||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
|
Citaat:
|
||
19 juni 2004, 13:41 | #50 | ||
Provinciaal Gedeputeerde
|
Citaat:
En verstandig conservatief? Beetje hypocriet en racistisch is beter dacht ik.
__________________
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande. |
||
19 juni 2004, 13:50 | #51 |
Banneling
|
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen"
1/4 van uw familie is racist, loser. Waarom die veralgemening? Beetje verzuurd? |
19 juni 2004, 14:36 | #52 |
Parlementslid
|
OMFG!
Typisch een (s)links ideetje: het Vlaams Blok verbieden. Je moet wel een erg overtuigde aanhanger zijn vd 'maakbare samenleving'. Denk je werkelijk dat het gedachtengoed achter het Vlaams Blok zal verdwijnen als de partij verboden is? Of beginnen ze een nieuwe partij? Of misschien gaan ze wel underground, wie weet Wat mij betreft mag er geen enkele beperking staan op de vrijheid van meningsuiting. De wet tegen racisme of tegen negationisme zijn gewoon pure schendingen van een basisrecht zoals de vrijheid van meningsuiting. Tegenwoordig mag een mening niet 'kwetsend' zijn voor een persoon of bevolkingsgroep, wat dus wil zeggen dat kritiek (die door sommige mensen altijd als kwetsend ervaren wordt) niet langer getolereerd wordt. Ook de taboe-onderwerpen zoals rassengelijkheid of joden moeten bespreekbaar zijn. Op basis van welk moreel recht zou ik iemand kunnen verbieden om een racistische of anti-semitische mening te hebben? Hetzelfde geldt dus ook voor een partij, het Vlaams Blok zou niet verboden mogen worden, wat ze ook zeggen. Als ik trouwens hun site even overloop, vind ik hen allesbehalve radicaal. Gezinswaarden, tegen drugs, meer veiligheid, tegen migrantenstemrecht,... Het had evengoed het programma vd CD&V of de NVA kunnen zijn. Een volkspartij als een ander, zou ik haast zeggen. De linkse paranoia steekt nu waarschijnlijk de kop op en met opgeheven vingertje krijg je dan de preek over het zogenaamde 'verborgen programma van het Blok'. Het 'werkelijke agenda' is enkel gekend door de partijtop, en vanaf ze de macht hebben zal Filip Dewinter een klein snorretje laten groeien en 'Deutschland uber alles' beginnen zingen :rolleyes: Als we de conspiracy-tour opgaan, haak ik meestal af, omdat we dan op het terrein vd ongeremde fantasten en wolkenfietsers komen. The truth is out there, nietwaar... Natuurlijk zal het VB meer dan gelijk welke andere partij een percentage leden hebben die White Pride hoog in het vaandel dragen. So what? Is dat klein percentage een groter gevaar dan de antifa-aanhangers bij de linkse partijen? Ik betwijfel het. Uiteindelijk vind het Vlaams Blok het natuurlijk niet slecht dat men zoveel heisa maakt rond haar bestaan: het imago van 'rebel' tegen het 'establishment' willen ze graag behouden, want het volk identificeert zich altijd met de underdog. Dat het Blok in werkelijkheid allang deel uitmaakt vh 'establishment' & ze even 'radicaal' is als kabouter Plop, klinkt al heel wat minder.
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) |
19 juni 2004, 16:16 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.706
|
Citaat:
Wat jouw testje betreft. Je maakt dezelfde fout als de media én de reclamejongens. Een deel van de mensen laat zich daardoor beïnvloeden maar een ander deel allesbehalve. Ik heb coca-cola gedronken, omdat er gewoon nauwelijks een ander merk te krijgen is in de horeca. Ik heb ook river-cola en andere merken uitgeprobeerd en ik weet welke de beste is. De 'freeway' cola van de LIDL. Minstens zo lekker als coca-cola maar de 'prik' blijft er veel langer op. Wel stukken goedkoper dan coca-cola. Dit om maar te zeggen dat lang niet iedereen gevoelig is voor reclame. Hopen mensen maken hun eigen, weldoordachte keuze en trekken zich geen bal aan van de doelbewuste beïnvloeding door de media. Feit is trouwens dat ook de veelvuldige verkiezingsreclame niet het beoogde doel heeft kunnen bereiken. Mensen denken dus nog altijd voor het grootste stuk voor zichzelf en laten zich niet alleen leiden door de media. Gelukkig maar. Of ga je dat ontkennen?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
|
19 juni 2004, 19:44 | #54 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
Citaat:
|
|
20 juni 2004, 16:11 | #55 | ||
Provinciaal Gedeputeerde
|
Citaat:
Alles wat in de media komt, dat krijgt aandacht van de mensen. Coca cola, is daar een voorbeeld van. Ge zegt het zelf, ge hebt coca cola gedronken, waarom? Omdat ge het kent van op tv of vanop reclameborden. Waarom denkte dat een grote doelstelling van reclame is : het nieuwsgierig maken van de mensen? Onbewust of bewust. En er zijn wel veel meer merken dan coca cola alleen te verkrijgen in de horeca. Alleen al in vlaanderen zijn er een stuk of 9. Bij het vlaams blok is het net hetzelfde, door al de negatieve reclame van andere partijen krijgen ze meer stemmen. waarom? omdat het vlaams blok wordt afgeschildert als iets wat niet goed is, als iets ondeugends. En dat is net iets wat mensen aantrekt. Iets wat niet mag, toch willen hebben. Reclame en propaganda leunt dicht tegen elkaar en u zou echt wel kunnen verschieten van hoe groot het effect is van media en reclame.
__________________
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande. |
||
20 juni 2004, 16:41 | #56 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 mei 2004
Locatie: voorkempen
Berichten: 85
|
wat wordt hier toch veel gezeverd,
en wat wordt er nog altijd gedacht dat de mensen dom zijn. de meeste mensen kiezen bewust, neem het van mij aan. wie geloofd nog in de gratis toestand van Steve stunt wie geloofd de belasting avonturen van Verhofstadt, als hij zijn aanslag biljet krijgt ? opslag van kabelabonnement, milieutaks, enz. wie geloofd nog dat men BHV zal splitsen ? de sociale zekerheid, enz. de 200.000 banen van Verhofstadt, als je firma juist een groot deel kaderleden heeft afgedankt en je daarbij bent. de doordrukking van het vreemdelingenstemrecht, de mensen, die zien hoe dat voor vreemdelingen de rode loper wordt uitgelegd. en zijzelf in de kou blijven staan, en de mensen hebben al zo dikwijls voor al die zogenaamd democratische partijen gestemd en het was altijd hetzelfde liedje. waarom zouden ze dan ook eens niet anders mogen stemmen, al beseffen de meesten dat het blok toch geen kans zal krijgen. de meesten hopen dat de partijen wakker zullen worden, maar dat geloof ik niet, te meer daar de walen het hier voor het zeggen hebben, en dat weten de mensen ook verdomd goed, en wat mij het meeste opvalt, vroeger verzweeg men als men voor het blok stemde, nu zegt alleman het vlakaf. en niet van de minsten, hoor.
__________________
geen geruzie en geen scheldpartijen, ieder zijn zeg laten doen, en geen persoonlijke opmerkingen. |
20 juni 2004, 16:44 | #57 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: Kalmthout
Berichten: 1.344
|
Citaat:
Proficiat, dit is een antwoord waarvoor ik respect heb. De BUB is absoluut een partij waarvan ik niks moet hebben. Maar ik ga er ook niet tegen beginnen schelden. Ook SP.a heeft mensen die zware misdaden begaan hebben. Een gemeenteraadslid van de VLD heeft met stoelen in een cafe rond gegooid. Moeten we daarom die partijen verbieden? Nee! Elke partij vertegenwoordigd mensen en dat moeten we respecteren. |
||
20 juni 2004, 16:49 | #58 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: zuid-afrika
Berichten: 311
|
Citaat:
Want dan halen ze 50% bij de volgende verkiezingen in plaats van nog een paar verkiezingen te moeten wachten. Elio di Rupo is een grote bondgenoot van het VB,
__________________
Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht) |
|
20 juni 2004, 17:03 | #59 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 799
|
Volgens mij is het te laat om het Blok te verbieden. In Nederland en Duitsland hebben ze het gedaan toen de extreem-rechtse partijen nog heel klein waren. Ik ben er ook tegen om het te verbieden. Dan komt er toch een nieuwe partij en gaat ge die weer verbieden, zo kunt ge bezig blijve he. Trouwens in andere landen zit extreem-rechts in de regering: Oostenrijk, Zwitserland, Israël,... Tegen de Israelische partijen zeggen ze wel Ultra-rechtse partijen, ma das toch t zelfde of nie.
__________________
Racism is a weapon of mass destruction |
20 juni 2004, 20:30 | #60 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.117
|
Citaat:
|
|