Zo hoort u het eens van een Luxemburger

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mij kan het niet schelen welke de drijfveren zijn, als het resultaat er maar komt, he. Voor mij is dat resultaat dat de main-mise van het grotendeels franstalig gesteunde hangmat socialisme over gans belgie ophoudt, en zich beperkt tot zij die ervoor gekozen hebben en dat dus zelf mogen onderhouden en betalen (alsof dat zou lukken )

Ik heb altijd consequent hier gezegd dat ik alles behalve een Vlaams nationalist ben, hoewel ik wel wens dat men mijn (toevallige) geboortecultuur een minimum respekteert. Ik ben zelf grotendeels "verfranst" (omdat ik nu in Frankrijk woon, omdat ik gaan lopen ben voor de zotte Belgische fiscaliteit). En achter een vaandel lopen is wel het laatste wat ik wens, maar als het op die manier is dat we dat linkse profitariaat buiten onze zakken en onze politieke beslissingen krijgen, is het voor mij goed genoeg.

Is naar jouw mening de volksgekte van oranje in Nederland, quatorze juillet in Frankrijk of de Vort of Gelei in de USA een uiting van nationalisme; desgevallend 'achter een vaandel lopen' ?

(voor mij niet hoor; voor mij behoort dat tot volkskermis - aangenaam voor heel wat, ambetant voor een paar, hoogstens van belang voor wat brood en spelen -;
maar ik ben benieuwd naar anderen hun mening)

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is naar jouw mening de volksgekte van oranje in Nederland, quatorze juillet in Frankrijk of de Vort of Gelei in de USA een uiting van nationalisme; desgevallend 'achter een vaandel lopen' ?

(voor mij niet hoor; voor mij behoort dat tot volkskermis - aangenaam voor heel wat, ambetant voor een paar, hoogstens van belang voor wat brood en spelen -;
maar ik ben benieuwd naar anderen hun mening)

En wat te denken over den defilé op den veinteejunijemme zjwiejet?! En al die 'vief le rwa-kes' geruggesteund door het overvloedig zwaaien met raprap uitgedeelde papieren Belgische vodjes op het moment dat één van die aliens van Laeken eens hun kop buiten de poort van hun 'domaine royale' steken?

[vlijmscherp]

allemaal gebaseerd op het fabeltje dat je rijk, rechts en blank moet zijn om Vlaamsgezind te zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allemaal gebaseerd op het fabeltje dat je rijk, rechts en blank moet zijn om Vlaamsgezind te zijn.

U vergeet nog blind, fanatiek en dom.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergeet nog blind, fanatiek en dom.

neen, dat zegt hij niet, dat wordt alleen door de echte idioten beweerd.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergeet nog blind, fanatiek en dom.

Bedoelt u nu dat u het zelf ook een fabeltje vindt en dat u Vlijmscherps analyse deelt?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Bedoelt u nu dat u het zelf ook een fabeltje vindt en dat u Vlijmscherps analyse deelt?

Niet noodzakelijk.
Vlijmscherp en ik zijn het in princiepe structureel oneens, maar als mens repekteer ik heb wel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergeet nog blind, fanatiek en dom.

Het ging niet voer u.

[bgf324]

Een Luxofiel. Zo ken ik er nog: "België moet een voorbeeld nemen aan Luxemburg, en afrekenen met de Vlaamse kleinburgerlijkheid"

Men vergeet er steeds bij te vermelden dat ook de Luxemburgse cultuur weggespoeld wordt door de agressieve Franse cultuur. De verfransing slaat ook daar hard toe. Met schaamrode wangen moest ik er deze week Frans spreken. (Duits beheers ik veel minder, en Luxemburgs totaal niet).

Binnen 25 jaar is Luxemburg niets meer dan een Franse vazalstaat.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Een Luxofiel. Zo ken ik er nog: "België moet een voorbeeld nemen aan Luxemburg, en afrekenen met de Vlaamse kleinburgerlijkheid"

Men vergeet er steeds bij te vermelden dat ook de Luxemburgse cultuur weggespoeld wordt door de agressieve Franse cultuur. De verfransing slaat ook daar hard toe. Met schaamrode wangen moest ik er deze week Frans spreken. (Duits beheers ik veel minder, en Luxemburgs totaal niet).

Binnen 25 jaar is Luxemburg niets meer dan een Franse vazalstaat.

Wallonië heeft hetzelfde meegemaakt. Snel beiden dicht bij ons trekken, en de Nederlanden herenigen!

[Snerror]

Als ik Luxemburgers in Brussel tegenkom claimen die altijd dat ze Frans spreken. Tot je ze met elkaar hoort spreken, een soort van Duits dialect. Volgens mij zijn die daar nog zwaarder geïndoctrineerd dan ons Vlamingen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als ik Luxemburgers in Brussel tegenkom claimen die altijd dat ze Frans spreken. Tot je ze met elkaar hoort spreken, een soort van Duits dialect. Volgens mij zijn die daar nog zwaarder geïndoctrineerd dan ons Vlamingen.

En het ergste van al, is dat ze het niet beseffen. (Of het zullen beseffen wanneer het te laat is)
Het is nog niet te laat. Het Frans schrappen als officiële taal, en taalwetten tegen het Frans aannemen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Linkse bullshit. De haat voor mensen die geld hebben druipt eraf... een alles door het lens van de 'klaasenstrijd' - jezus, socialisme is dood, maar blijkbaar heeft niemand dat aan die gast verteld...

Wat mij in die analyse het meest schokte, was dat "haat" als iets goeds, iets wenselijk werd beschouwd. Dit oproepen tot haat, maar dan de juiste haat, vind ik erg zorgwekkend. Want haat is maar goed als het je eigen belangen (uitgeverij EPO, moet er nog zand zijn) kan verdedigen. Vlaamse haat tegenover Franstaligen ipv haat van armen tegenover de bourgeoisie...

Beiden zijn slecht, want haat leidt tot lijden. Deze analyse deed me koude rillingen krijgen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wat mij in die analyse het meest schokte, was dat "haat" als iets goeds, iets wenselijk werd beschouwd. Dit oproepen tot haat, maar dan de juiste haat, vind ik erg zorgwekkend. Want haat is maar goed als het je eigen belangen (uitgeverij EPO, moet er nog zand zijn) kan verdedigen. Vlaamse haat tegenover Franstaligen ipv haat van armen tegenover de bourgeoisie...

Beiden zijn slecht, want haat leidt tot lijden. Deze analyse deed me koude rillingen krijgen.

Ik heb de "vernederlandsing" van de antwerpse elite meegemaakt (ik ben 66)
dit was in feite een zeer spontaan gebeuren : de franstalige vlaamse bourgeoisie ging zelfs thuis in intieme kring nederlands praten. Hetzelfde gebeurde in de rijke joodse kringen (de immigratie vanuit oost-europa gebeurde later). Nochtans was die taalomschakeling geenszins op het konto te schrijven van de toenmalige "Volksunie"; die was quasi onbestaande.
Ging het over een generatie die na WOII besefte dat ze door het gebruik van het frans eigenlijk een "vreemde taal" als "eigen" gebruikte en op die manier
een stuk "vervreemding" koesterde ?

Ikzelf ben weliswaar ééntalig Nederlands opgevoed, maar door mijn veelvuldige
bezoeken aan mijn Hamburgse grootouders toch "praktisch tweetalig". de situatie is echter meer gecompliceerd :de grootouders spraken nog een Platduits dialect.. met brasschaatse invloeden (!). In de loop van de jaren is
dat platduits kompleet vervangen door hoogduits (alhoewel er in Noordduitsland nog locale radio's zijn die innhet platduits uitzenden).

Inmiddels weet ik dat het cultuurobject "taal" onderworpen is aan modernisme,glovalisatie en algemene evolutie. Er is een TV vlaams zoals er een TV Noordnederlands is. Aan een universiteit in Engeland besluit men over te gaan tot de invoering van het "Amerikaans-Engels" in plaats van het "Oxford english". Het grootste deel van de "native speakers" Engels gebruikt het Indiase Engels (wanneer gaat men dit op europese scholen aanleren?).

Wat de beroemde transferts aangaat : de grootste sommen "ontwikkelingshulp" zijn eigenlijk de geldsommen die immigranten overmaken aan hun familieleden in Marokko, de Phillipijnen, Griekenland....
een indrukwekkend bedrag aan "EU steun" gaat nog steeds naar de "Neue Bundesländer" van de sterkste economie in Europa..

als "onafhankelijk Vlaanderen, lid van de EU" (wat een contradictie is= de EU
legt ons meer dan de helft van onze wetten op) genieten we binnen de EU
minder invloed dan wat we nu hebben - we zouden ons beter als "Lage Landen" verenigen en niet in het minst ter verdediging van onze taal : er zijn nu milkjoenen franstaligen die zich terecht verplicht voelen om Nederlands te leren....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

...
als "onafhankelijk Vlaanderen, lid van de EU" (wat een contradictie is= de EU
legt ons meer dan de helft van onze wetten op) genieten we binnen de EU
minder invloed dan wat we nu hebben -
....

De EU legt ons juist niks op. Niks. Nul komma nul.

Wij ondertekenen vrijwillig "contracten", omdat wij goed inzien dat wij ons daar voordelen bij doen.
(Contracten tussen staten heten "verdragen".)

Natuurlijk, als je getekend hebt, dan zit je gebonden aan de afspraak. Aan het geheel van de afspraak; niet alleen aan de dingen die positief zijn voor jou. En de verplichtingen zijn wederzijds: je kan niet zeggen dat "zij" vrije concurrentie moeten toelaten, maar "wij" niet ....

Zo zijn wij volledig vrijwillig ingestapt in de €.
Dat heeft ons al veel bonus opgeleverd.
Vb. de devaluatie van "Poupehan" verarmde ons eensklaps met 8 procent. Vergelijk dat met de zo verguisde indexsprongen van drie keer twee procent, en waarvoor de vakbonden wel gelegenheid hadden om te trachten iets uit de brand te slepen ...