Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel. |
Bekijk resultaten enquête: Stemplicht of stemrecht?? | |||
Who cares? | 1 | 1,52% | |
Stemrecht | 43 | 65,15% | |
Stemplicht | 22 | 33,33% | |
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
10 september 2003, 20:51 | #41 | |
Partijlid
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: gent
Berichten: 214
|
Citaat:
Niets te moeten, een democratie bestaat maar bij gratie van het volk. Niet bij de gratie van een of andere verplichting van bovenuit. Dit is mss principe maar een belangrijke. De democratische animus is z'n ozo belangrijke betekenis aan het verliezen. De democratie is er gekomen door de wil van het volk tot inspraak, enkel zij en niemand anders dienen dus het initiatief te nemen. pwvb |
|
10 september 2003, 21:47 | #42 |
Minister-President
Geregistreerd: 12 september 2002
Locatie: Land van Kokanje
Berichten: 5.318
|
Kijk, puur theoretisch zou ik het met je eens zijn, maar wat merken we in de praktijk? Dat bij stemrecht, dus geen opkomstplicht, vooral de hoger opgeleiden gaan stemmen, de mensen die er tijd en geld voor hebben...
Ergens logisch dan ook, dat men vooral hen aanspreekt bij een verkiezingscampagne, waardoor mensen met een lagere opleiding nog minder betrokken worden, en nog minder geneigd zijn te gaan stemmen. Hoe je het ook draait of keert, je moet worden aangesproken om te gaan stemmen. Bij opkomstplicht zorg je ervoor, dat zij aangesproken moéten worden. Het is dus niet zozeer de gewone mensen, het volk, dat ik niet betrouw, het zijn de politici, die een extra motivatie kunnen gebruiken, om ook de lager opgeleiden te blijven aanspreken, en niet over te laten aan demagogen. |
11 september 2003, 06:48 | #43 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 5 juni 2003
Berichten: 598
|
Citaat:
|
|
11 september 2003, 12:53 | #44 | |
Partijlid
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: gent
Berichten: 214
|
Citaat:
MvG, PWVB |
|
11 september 2003, 23:00 | #45 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: Gent
Berichten: 2.141
|
In deze discussie volg ik pwvb, ook ik ben voor stemrecht en vindt dat de stemplicht nu eens eindelijk moet afgeschaft worden. Kijk naar onze buurlanden, zowat overal in de westerse wereld is er stemrecht en geen plicht. Alleen hier blijven onze politici zich vastklampen aan deze ondemocratische plicht. De stemgerechtigde bevolking moet zelf kunnen beslissen of ze al dan niet de moeite wil doen om naar het stemhokje te komen.
__________________
De beste regering is GEEN regering. |
12 september 2003, 17:14 | #46 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 29 juni 2003
Locatie: Gent
Berichten: 746
|
Citaat:
Onze buurlanden zijn minder goed af dan wij, naar mijn mening. Houden die stemplicht ! Het nadeel van 1 keer per jaar naar de stembus te moeten weegt niet op tegen het voordeel van een representatieve kiesuitslag. Zie mijn postings boven.
__________________
Tolerance is not a matter of opinion, it's a way of life. Cultuur eindigt waar racisme begint. |
|
12 september 2003, 19:53 | #47 | ||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: Gent
Berichten: 2.141
|
Citaat:
__________________
De beste regering is GEEN regering. |
||
12 september 2003, 20:00 | #48 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Citaat:
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
|
12 september 2003, 20:33 | #49 | ||
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 29 juni 2003
Locatie: Gent
Berichten: 746
|
Citaat:
Ik zal voor jou antwoorden, het merendeel stemt bewust, ook al zouden ze niet gaan stemmen in het geval van stemrecht, dus dat maakt de "steekproef" statistisch representatief, en daar gaat het om. In het geval van stemplicht, geeft de kiesuitslag een statistisch representatief beeld weer van de hele bevolking. "In god we trust, alle the rest must bring data."
__________________
Tolerance is not a matter of opinion, it's a way of life. Cultuur eindigt waar racisme begint. |
||
14 september 2003, 16:26 | #50 |
Minister-President
Geregistreerd: 12 september 2002
Locatie: Land van Kokanje
Berichten: 5.318
|
OK, door internetproblemen ben ik een aantal meldingen van reacties kwijt...
Tja, onderhand ken je mijn standpunt wel al. Puur theoretisch zou een stemrecht al ruimschoots moeten voldoen. Maar zoals zo vaak is de theorie niet de werkelijkheid. In de USA gaan er al weer stemmen op, om het cijnskiesrecht herin te voeren. En het is geen kleine groep, hoor. Gelukkig zijn ze nog lang niet in de meerderheid... In de meeste landen met stemrecht, is er een opkomst van om en bij de 60 %, als je geluk hebt, in veel landen uit het voormalig oostblok is dat nog lager, denk aan de verkiezingen in Servië en Montenegro... Scandinavië lijkt wel een van de gelukkige uitzonderingen, met een opkomst die traditioneel vrij hoog ligt. Maar een uitzondering mag je niet veralgemenen. Ik vrees, dat de afschaffing van de opkomstplicht de grote massa nog verder van de politiek zal brengen, zoals in Nederland, in Frankrijk, enz. In België willen politici zich verstaanbaar maken voor alleman, in Nederland lijkt men de mensen om de oren te willen slaan met moeilijke termen, om toch maar vooral die goed opgeleide die gaat stemmen, te overtuigen. Ik ben het dus eens met coosie; ik ben ervan overtuigd, dat er, ondanks de (zachte) dwang om je politiek uit te spreken, die keuze toch weloverdacht is, en dus waard om in ogenschouw te nemen. Ik vind dat veel belangrijker dan de neurotische dwang, om alle plichten af te schaffen in een democratie. |
14 september 2003, 17:13 | #51 |
Minister-President
|
opkomstplicht moet blijven omdat je zo niemand je stem kan ontnemen. Je moet je melden en je hebt de kans om te stemmen. Dat is de kern van de zaak voor mij. Niemand kan je tegenhouden.
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
15 september 2003, 18:13 | #52 | ||
Burgemeester
Geregistreerd: 5 juni 2003
Berichten: 598
|
Citaat:
tis triestig met welke nonchalance hier het woord ondemocratisch gebruikt wordt. "ondemocratisch = al hetgeen mij niet aanstaat en waarvoor ik uit mijn zetel moet komen" |
||
16 september 2003, 12:50 | #53 | ||
Partijlid
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: gent
Berichten: 214
|
Citaat:
|
||
16 september 2003, 12:51 | #54 | |||
Partijlid
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: gent
Berichten: 214
|
Citaat:
|
|||
16 september 2003, 12:53 | #55 | |
Partijlid
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: gent
Berichten: 214
|
Citaat:
Mensen argumenten aub! |
|
16 september 2003, 16:58 | #56 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 12 september 2002
Locatie: Land van Kokanje
Berichten: 5.318
|
Citaat:
En wat de opmerking van coosie betreft, ik geloof daar ook in. Ik ben er van overtuigd, dat mensen die nu gaan stemmen omdat ze moeten, meestal een overdachte keuze maken. Ik heb daar geen bewijs van, mss bestaat het wel, maar ik geloof dat vanuit een gutt-feeling. Mensen zullen niet stemmen op iemand die hen niet aanspreekt, gewoon omdat het het niet veel kan schelen, dan stemmen ze wel op iemand die hen overtuigd, of sluiten ze in elk geval hen uit, die dat niet kunnen. Voor mij zijn dat even legitieme stemmen als de persoon die alle programma's heeft uitgeplozen, en dan uiteindelijk, na lang overpeinzen, dan toch met twijfel in het hart stemt op deze of gene. |
||
16 september 2003, 18:24 | #57 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
|
Citaat:
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a. |
|
16 september 2003, 18:25 | #58 | |||
Partijlid
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: gent
Berichten: 214
|
Citaat:
Zweden? voorbeeld? Een conservatief, wie er tegen de regel ingaat wordt er vermoord, een nationalistisch land dat de euro niet wenst te aanvaarden en zo alle voordelen van de eu heeft maar weigert mee te bouwen aan een hechte europese "animus". Ik bergrijp niet dat zweden door iedereen als zo progresief wordt beschreven, ma soit. rood: Leve de verkleutering van ieder politiek denken. Als we dan toch moeten stemmen dan maar op diegene die het mooiste verhaaltje bij elkaar flanst (Sp.a daarom wrschijnlijk zo zwaar tegen) Geef mensen eens verantwoordeljikheid en geloof eens in ze. Dat is mijn gutt-feeling. |
|||
16 september 2003, 19:23 | #59 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 12 september 2002
Locatie: Land van Kokanje
Berichten: 5.318
|
Citaat:
|
||
16 september 2003, 19:30 | #60 | |
Minister
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
|
Citaat:
En of dat een verwijzing is naar Guy Verhofstadt. Verkleutering of politiek bereikbaar maken voor de mensen, elk hoe ie het interpreteert. Meer zeg ik er ook niet over. Geef de mensen verantwoordelijkheid. Wees gerust, de sterken zullen die wel kunnen dragen... Zo, nu heb ik eens lekker SP.a-militant gespeeld. Ik hou immers niet van liberalen die termen als "populisme", "verkleutering", "lekker kontje", "gratis", "mooiste verhaaltje" en die in dezelfde zin van "socialisten" plaatsen.
__________________
Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal |
|