Bart de Pauw gaat ervoor.... - Pagina 31

kelt · 15 oktober 2021, 17:27

Een nieuwe dag en nieuwe "feiten"...

Namelijk .....geen.

We lezen dat de openbare aanklager ,wanhopig zoekend naar een reden van bestaan,een "begin van spijt" detecteert bij BDP.....

Ik kan me voorstellen dat BDP HEEL VEEL spijt heeft,maar dat is in dit proces niet van belang,de vraag is of er STRAFBARE feiten zijn gepleegd

1207 · 15 oktober 2021, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik kan me voorstellen dat BDP HEEL VEEL spijt heeft,maar dat is in dit proces niet van belang,de vraag is of er STRAFBARE feiten zijn gepleegd

ondertussen is hij, net als Themsche, een autist

soit, ik vind het belachelijk

na 4j is de strafvordering een kruisje aanvinken ergens op een papiertje. de Dader mag gewoon naar huis
de slachtoffers willen blijkbaar ook niets
waar gaat het dan nog om?

de overheid leert ons dat stalking dus niets is. een kruisje afvinken rond voorwaardelijk en uitstel
arme vrouwen en mannen die met stalking te maken krijgen

denkimi · 15 oktober 2021, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

waar gaat het dan nog om?

12 miljoen schadevergoeding.

het zou me ook niet verbazen dat bepaalde mensen bij de vrt hier ook een handje in hebben. voor hen is er veel te winnen als BDP veroordeeld wordt, zelfs al krijgt hij dan geen straf.

1207 · 16 oktober 2021, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

12 miljoen schadevergoeding.

omdat een klant (vrt) bij u (BDP) niets meer wil kopen eist ge als verkoper dat bedrag?

veel succes

denkimi · 16 oktober 2021, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

omdat een klant (vrt) bij u (BDP) niets meer wil kopen eist ge als verkoper dat bedrag?

veel succes

Onafhankelijk van wat jij denkt te weten lijken zowel BPD, de VRT en de meeste onafhankelijke experts er toch van overtuigd dat hij een goeie kans maakt die zaak te winnen als hij hier niet veroordeeld wordt.

Het ging blijkbaar over net iets meer dan jij of ik weten, daarom is dit onzinnig proces er juist.

ViveLaBelgique · 16 oktober 2021, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

omdat een klant (vrt) bij u (BDP) niets meer wil kopen eist ge als verkoper dat bedrag?

veel succes

Het gaat niet alleen om contractbreuk maar vooral om reputatieschade.

Xenophon · 16 oktober 2021, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat niet alleen om contractbreuk maar vooral om reputatieschade.

Door de videoboodschap die BDP- als eerste, uitbracht over de zaak bedoel je.

Het contract liep trouwens af en men besloot van het niet te verlengen.

Ben benieuwd naar het proces van BDP tegen de VRT.

ViveLaBelgique · 16 oktober 2021, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het was geen onbekende
het was eveline en die heeft via manipulatie en bedrog naaktbeelden van bv's gekregen en gelekt.
de bv's chanteren en de beelden indien lekken is strafbaar

wat de bv's deden was niet slim maar niet illegaal

maar goed
gij begint nog over vreemdgaan alsof dat illegaal zou zijn.
Ik denk niet dat Bart pas seks met zijn vrouw had nadat ze getrouwd waren

Mijn beste Twaalf-nul-zeven.

Wat als die "Eveline" een minderjarige bleek ? De 3 BV's die door het gelijkkanseninstituut juridisch bijgestaan werden hebben een grote hoop digitaal vaardige minderjarigen onder hun fans.

edwinp · 16 oktober 2021, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste Twaalf-nul-zeven.

Wat als die "Eveline" een minderjarige bleek ? De 3 BV's die door het gelijkkanseninstituut juridisch bijgestaan werden hebben een grote hoop digitaal vaardige minderjarigen onder hun fans.

minderjarigen die valse gegevens over hun persoon/leeftijd verstrekken zijn juridisch niet minderjarig, zeker als er geen IRL contacten zijn geweest

edwinp · 16 oktober 2021, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Door de videoboodschap die BDP- als eerste, uitbracht over de zaak bedoel je.

Het contract liep trouwens af en men besloot van het niet te verlengen.

Ben benieuwd naar het proces van BDP tegen de VRT.

ER liepen nog projecten en er zaten nog andere in de pijplijn, er is zelfs een reeks niet uitgezonden na de heisa.

Voor de reputatieschade veroorzaakt door de vrt zijn er wel degelijk bewijzen...

Die man is Fin de carriere, met of zonder mea culpa en/of veroordeling, dus zakelijk gezien is hij nu een duiveltje in een wijwatervat,

Dit staat los van mijn mening over de handelingen van BDP

ViveLaBelgique · 16 oktober 2021, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

minderjarigen die valse gegevens over hun persoon/leeftijd verstrekken zijn juridisch niet minderjarig, zeker als er geen IRL contacten zijn geweest

Bron ?

https://libstore.ugent.be/fulltxt/RU...17_0001_AC.pdf

kelt · 16 oktober 2021, 10:27

Het schijnt me inderdaad ook toe dat gans dat proces "in volgorde" zal moeten bekeken worden.

Indien BDP niet,of zeer gering veroordeeld,uit dat proces met die dames komt,dan is de VRT aan de beurt....en dat zal niet om zakgeld gaan...

...en ook geheel begrijpelijk.

contracten zijn zeer belangrijke overeenkomsten.

Xenophon · 16 oktober 2021, 11:07

Eerlijk gezegd, er zit veel "de boosdoener is onze held en de slachtoffers zijn schuldig" in deze draad.

ViveLaBelgique · 16 oktober 2021, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerlijk gezegd, er zit veel "de boosdoener is onze held en de slachtoffers zijn schuldig" in deze draad.

Voor mij is de VRT met hun BV cultus al lang niet meer mijn held.

Er zijn slechts 2 industrieën die hun klanten gebruikers noemen:
- De media-industrie.
- De drugs en software-industrie.

Ferre · 16 oktober 2021, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat niet alleen om contractbreuk maar vooral om reputatieschade.

Het is toch niet de VRT die hiermee naar de media is gestapt. De Pauw deed dit zelf als eerste. De sms'en zijn wat ze zijn. Over welke reputatieschade heeft u het dan? Volgens De Pauw zijn het toch onschuldige flirterige sms'en met wederzijdse verliefdheid. Dit kan zijn reputatie toch nooit schaden?

Het gedrag van Bart De Pauw valt niet te rijmen met de interne & externe gedragscode (code of conduct) van eender welk bedrijf. Normale stervelingen worden ook de deur gewezen bij veelvuldig of flaggrant negeren van de gedragscode.

De VRT heeft correct gehandeld. Voor een recidivist die geen schuld inzicht heeft, dient geen clementie getoond te worden.

TV-verslaafde · 16 oktober 2021, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor mij is de VRT met hun BV cultus al lang niet meer mijn held.

Er zijn slechts 2 industrieën die hun klanten gebruikers noemen:
- De media-industrie.
- De drugs en software-industrie.

Boef!

Goal!

Kans!

Dat is toch niet opleiden, zeker?

TV-verslaafde · 16 oktober 2021, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerlijk gezegd, er zit veel "de boosdoener is onze held en de slachtoffers zijn schuldig" in deze draad.

Ja. Maar als je als politicus of gerecht wilt bemiddelen heb je altijd stromingen pro en contra. Dus spring je van het ene been op het andere en lachen ze je wat uit. Als je dit zegt spreek je dat deel weer aan als je dat zegt spreek je dit deel van het publiek weer aan.

De slachtoffers hadden maar beter moeten opletten is ook zo'n bekende. De boeven zijn altruïstisch want ze geven aandacht, negatief of positief.

Een slachtoffer van zulke feiten wordt kieskeurig of voorzichtig om niet in dezelfde val te lopen.

En toch waarschijnlijk zit ze na 6 maanden weer met een "roofdier" in bed. Dat is automatisch.

Er is geen vrije keuze. De natuur, wetten, lust, enz...

Of ze leren het nooit of ezel en steen. Is dat dan ook weer niet kort door de bocht.

Geduld zeggen ze dan. Veel geduld.

Dadeemelee · 16 oktober 2021, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het is toch niet de VRT die hiermee naar de media is gestapt. De Pauw deed dit zelf als eerste. De sms'en zijn wat ze zijn. Over welke reputatieschade heeft u het dan? Volgens De Pauw zijn het toch onschuldige flirterige sms'en met wederzijdse verliefdheid. Dit kan zijn reputatie toch nooit schaden?

Het gedrag van Bart De Pauw valt niet te rijmen met de interne & externe gedragscode (code of conduct) van eender welk bedrijf. Normale stervelingen worden ook de deur gewezen bij veelvuldig of flaggrant negeren van de gedragscode.

De VRT heeft correct gehandeld. Voor een recidivist die geen schuld inzicht heeft, dient geen clementie getoond te worden.

Ik meen zelfs gehoord te hebben dat het openbaar ministerie eerst opschorting wou voorstellen, maar omdat Bart De Pauw alles bleef minimaliseren toch voor 1 jaar gevangenis ging.

Bach · 16 oktober 2021, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik meen zelfs gehoord te hebben dat het openbaar ministerie eerst opschorting wou voorstellen, maar omdat Bart De Pauw alles bleef minimaliseren toch voor 1 jaar gevangenis ging.

Ik onthou dat de openbare aanklager de feiten op zich dus niet de moeite achte om te procederen.

Dadeemelee · 16 oktober 2021, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik onthou dat de openbare aanklager de feiten op zich dus niet de moeite achte om te procederen.

Hij vond de ‘schade’ die De Pauw opgelopen had door al de commotie voldoende. Dat is wat ik mij herinner van die radiouitzending.

15 oktober 2021, 17:27	#601
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.063	Een nieuwe dag en nieuwe "feiten"... Namelijk .....geen. We lezen dat de openbare aanklager ,wanhopig zoekend naar een reden van bestaan,een "begin van spijt" detecteert bij BDP..... Ik kan me voorstellen dat BDP HEEL VEEL spijt heeft,maar dat is in dit proces niet van belang,de vraag is of er STRAFBARE feiten zijn gepleegd Laatst gewijzigd door kelt : 15 oktober 2021 om 17:29.

16 oktober 2021, 10:27	#612
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.063	Het schijnt me inderdaad ook toe dat gans dat proces "in volgorde" zal moeten bekeken worden. Indien BDP niet,of zeer gering veroordeeld,uit dat proces met die dames komt,dan is de VRT aan de beurt....en dat zal niet om zakgeld gaan... ...en ook geheel begrijpelijk. contracten zijn zeer belangrijke overeenkomsten. Laatst gewijzigd door kelt : 16 oktober 2021 om 10:28.