Zweden hopeloos verloren - Pagina 34

Anna List · 13 maart 2018, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het Romeins migratiebeleid in de gouden tijden was er één van diepe integratie; of dacht ge dat alle Romeinse soldaten allemaal uit Romwle kwamen.

De Maya's net zo; die veroverden geen naburige stammen; die pasten die in in de eigen maatschappij.

Da's wel wa flauw om de ondergang van Maya's en indianen aan massamigratie te linken

Voor de Romeinen volg ik nog een enigszins

waaraan denk jij anders dat de ondergang van de indianen te wijten was dan aan massaimmigratie???

dus onthou : elke overdreven massaimmigratie leidde tot oorlog.

Anna List · 13 maart 2018, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Suggereert ge nu dat de positie van vrouwen 30j geleden beter was dan vandaag? Qua gelijke kansen, arbeidsmarkt, hoe stilzwijgen van aanrandingen,...

Echt?

de positie vd vrouw om bvb in minirok alleen s avonds over straat te lopen in een stad was absoluut stukken beter. dat zou nu zelfmoord zijn, toen gebeurde dat gewoon.

Mindset · 13 maart 2018, 10:20

[quote=Voltian;8665987]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Ah, gij gelooft in zo'n samenzwering; ok...
Andere landen? Jordanië vangt per capita een pak meer vluchtelingen op bvb

Je had t al over Jordanië. - check Jordanië.
Andere?

Alles wat je onbehaaglijk maakt wegzetten als complottheorie. Een rode draad in het links discours.

Mindset · 13 maart 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het Romeins migratiebeleid in de gouden tijden was er één van diepe integratie; of dacht ge dat alle Romeinse soldaten allemaal uit Romwle kwamen.

De Maya's net zo; die veroverden geen naburige stammen; die pasten die in in de eigen maatschappij.

Da's wel wa flauw om de ondergang van Maya's en indianen aan massamigratie te linken

Voor de Romeinen volg ik nog een enigszins

Diepe integratie. Inderdaad. Ze droegen intensief bij tot het Rijk. In de gouden tijden was er geen sprake van invasieve migratie.

Voltian · 13 maart 2018, 10:35

[quote=Mindset;8666032]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Je had t al over Jordanië. - check Jordanië.
Andere?

Alles wat je onbehaaglijk maakt wegzetten als complottheorie. Een rode draad in het links discours.

Jamme, gij zei iets over "de échte reden achter de migratiepolitek" (of zoiets). Ik heb daar al menig samenzweringstheorie over gehoord, dus ik dacht dat je daarop doelde.

Andere landen: Turkije, Libanon,...

Om een idee te geven, België had in 2015 2.77 vluchtelingen op per 1000 inwoners, Duitsland 3.1, Nederland 4.8... Turkije 23.7, Jordanie 89, Libanon 208... Die landen kraken, maar breken niet, tewijl ze toch een pak meer doen dan wat Europese landen doen

Voltian · 13 maart 2018, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Diepe integratie. Inderdaad. Ze droegen intensief bij tot het Rijk. In de gouden tijden was er geen sprake van invasieve migratie.

Inderdaad, diepe integratie!

Er was zeker wél migratie, maar in de gouden tijden ging Rome daar anders mee om.

Bon, we glijden off topic zeker

Anna List · 13 maart 2018, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad, diepe integratie!

Er was zeker wél migratie, maar in de gouden tijden ging Rome daar anders mee om.

Bon, we glijden off topic zeker

yep we waren aan 'doorheen de geschiedenis heeft elke overdreven immigratie steeds geleid tot oorlog'.

Voltian · 13 maart 2018, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus onthou : elke overdreven massaimmigratie leidde tot oorlog.

Definieer overdreven massa-imigratie.

Vanaf wanneer is het overdreven? Als ge zuiver naar de cijfers kijkt is deze golf een rimpeltje in de geschiedenis. Landen hebben al veel grotere golven van migratie overleefd. De houding tav migratie lijkt me om te beginnen een bepalende factor.

Ik denk dat we het eens zijn dat die houding wat is omgeslagen. Het lijk me toch dat er vroeger meer solidariteit was (Balkanoorlog bvb.); nu plooit iedereen terug.

Anna List · 13 maart 2018, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Definieer overdreven massa-imigratie.

Vanaf wanneer is het overdreven? Als ge zuiver naar de cijfers kijkt is deze golf een rimpeltje in de geschiedenis. Landen hebben al veel grotere golven van migratie overleefd. De houding tav migratie lijkt me om te beginnen een bepalende factor.

Ik denk dat we het eens zijn dat die houding wat is omgeslagen. Het lijk me toch dat er vroeger meer solidariteit was (Balkanoorlog bvb.); nu plooit iedereen terug.

ja deuh ... als de houding omsloeg, dan was het overdreven he Voltian ...

Voltian · 13 maart 2018, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja deuh ... als de houding omsloeg, dan was het overdreven he Voltian ...

Kan ook gewoon perceptie zijn. Perceptie is niet per se waarheid.

Opnieuw, vanaf wanneer is het "overdreven"? Toch niet vanaf dat "mensen het niet meer willen", of...?

Anna List · 13 maart 2018, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kan ook gewoon perceptie zijn. Perceptie is niet per se waarheid.

Opnieuw, vanaf wanneer is het "overdreven"? Toch niet vanaf dat "mensen het niet meer willen", of...?

dat zal je aan de volgende verkiezingen merken hé.

Voltian · 13 maart 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zal je aan de volgende verkiezingen merken hé.

Maatschappelijk draagvlak dus.

Exact dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Europa staat niet in vuur en vlam, Oh please...
Het "breekpunt", tot hoever we het nog kunnen "schaffen" heeft totaal niet te maken met de effectieve capaciteit van Europa om migranten op te vangen (Check Jordanië), maar eerder met het draagvlak, de bereidwilligheid om dat te doen. En mensen als gij verschuilen zich net achter die observatie ("ja het is misschien wel mogelijk, maar de Europese bevolking pikt dat niet") om hun eigen non-solidariteit te vergoelijken. Apathisch en cynisch.

Dus voor u kan een samenleving migratie verwerking tot op die hoogte dat mensen bereid zijn om migratie te verwerken? Da's wel heel subjectief he (en gemakkelijk)

"Zie, de mensen willen het niet, dus het gaat niet"

Dat is uw antwoord?

Skobelev · 13 maart 2018, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Maatschappelijk draagvlak dus.

Exact dit:

Dus voor u kan een samenleving migratie verwerking tot op die hoogte dat mensen bereid zijn om migratie te verwerken? Da's wel heel subjectief he (en gemakkelijk)

"Zie, de mensen willen het niet, dus het gaat niet"

Dat is uw antwoord?

Eigenlijk moet dat al voldoende zijn. Tenslotte zijn de politiekers "volksvertegenwoordigers" en dienen ze bijgevolg de wil van het volk uit te voeren.

Anna List · 13 maart 2018, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Maatschappelijk draagvlak dus.

Exact dit:

Dus voor u kan een samenleving migratie verwerking tot op die hoogte dat mensen bereid zijn om migratie te verwerken? Da's wel heel subjectief he (en gemakkelijk)

"Zie, de mensen willen het niet, dus het gaat niet"

Dat is uw antwoord?

of we kunnen ook gewoon de democratie afschaffen gelijk in de zandbaklanden, da's zeker ook een optie.

Lukkas · 13 maart 2018, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik leg me erbij neer hoor, het beleid is nu een reflectie van wat het volk wil.

Dat noemt men democratie. Hetgeen een handjevol politiek correcten opdringt, noemt men dictatuur.

Voltian · 13 maart 2018, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk moet dat al voldoende zijn. Tenslotte zijn de politiekers "volksvertegenwoordigers" en dienen ze bijgevolg de wil van het volk uit te voeren.

Jazeker, maar da's niet echt de vraag; de vraag is, hoeveel migratie kan Europa verwerken.

Een voorbeeld: als alle inwoners van een rijk land vol met xenofoben vinden dat ze niet één vluchteling kan opvangen, is de capaciteit om vluchtelingen op te vangen dan 0?

Voltian · 13 maart 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of we kunnen ook gewoon de democratie afschaffen gelijk in de zandbaklanden, da's zeker ook een optie.

Kijk, Anna List, ik heb al aangegeven dat het beleid nu een weerspiegeling is van de wil van het volk; ik ben niet akkoord maar ik leg er mij bij neer dat er minder solidariteit is. so be it.

De vraag is echter, wat is de economische draagkracht van Europa om vluchtelingen op te vangen. Ge lijkt te impliceren dat die niet echt bestaat en dat enkel het maatschappelijk draagvlak van tel is.

Is dat inderdaad uw standpunt?

Voltian · 13 maart 2018, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat noemt men democratie. Hetgeen een handjevol politiek correcten opdringt, noemt men dictatuur.

Hoe, ge hebt uw zin nu toch? Er is nu toch een streng migratiebeleid?

Wie legt er u zijn wil op?

Anna List · 13 maart 2018, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jazeker, maar da's niet echt de vraag; de vraag is, hoeveel migratie kan Europa verwerken.

Een voorbeeld: als alle inwoners van een rijk land vol met xenofoben vinden dat ze niet één vluchteling kan opvangen, is de capaciteit om vluchtelingen op te vangen dan 0?

vlotjes terug naar vluchtelingen ipv het probleem met massamigratie van islamieten...

je kan ook politiek correct de olifant in de kamer blijven negeren. wsl kan je dat (naar de letter) democratisch en partijstrategisch nog wel een tijdje volhouden.

dan staan er binnenkort mensen op die terecht zullen stellen 'de democratie werkt niet meer' en dan trekken er terug milities door de straten.

het lijkt me toch iets wenselijker de signalen vanuit de bevolking te capteren en er iets mee te doen.

Anna List · 13 maart 2018, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe, ge hebt uw zin nu toch? Er is nu toch een streng migratiebeleid?

Wie legt er u zijn wil op?

op Twitter mss,

dat is wat ik bedoelde met

Citaat:

wsl kan je dat (naar de letter) democratisch en partijstrategisch nog wel een tijdje volhouden.

maar de effectieve cijfers spreken dat nog tegen. in beleid en praktijk is het absoluut niet genoeg Voltian.

de tanker keert nog steeds te traag.