Brexit

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, maar daar betaal je weer invoerheffingen op.

Enkel op Amerikaanse bourbon vanwege die handelsoorlog, het WTO tarrief is 0%.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, wat niet kan gebeuren, zal niet gebeuren. Aangezien het niet mogelijk is om opeens 1 miljard documenten te produceren en na te gaan, zal dat dus niet gebeuren. Men gaat die dingen gewoon laten doorgaan, en langzaam de vijs aandraaien ; terwijl dat gebeurt, gaan er langzaam meer en meer echte akkoorden afgesloten worden.

We gaan gewoon enkele jaren van rechtsonzekerheid tegemoet. Daar is niks ongewoons aan. Men gaat niet doen wat de regels voorschrijven, behalve als douaniers loonsopslag willen, en volgens het boekje gaan werken.

Gezocht : douanebeamte
Eigenschappen : Bijzonder creatief kunnen omspringen met de wettelijke bepalingen en regels.
Niet vies zijn van het ontwikkelen van alternatieve inkomsten.
Steeds bereid zijn ‘van eens de andere kant op te kijken’.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Gezocht : douanebeamte
Eigenschappen : Bijzonder creatief kunnen omspringen met de wettelijke bepalingen en regels.
Niet vies zijn van het ontwikkelen van alternatieve inkomsten.
Steeds bereid zijn ‘van eens de andere kant op te kijken’.

Knelpuntberoep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Gezocht : douanebeamte
Eigenschappen : Bijzonder creatief kunnen omspringen met de wettelijke bepalingen en regels.
Niet vies zijn van het ontwikkelen van alternatieve inkomsten.
Steeds bereid zijn ‘van eens de andere kant op te kijken’.

Het zou een professionelere vorm van douane beambte zijn, niet van die Zwitserse soort, he. Een die, mits de nodige "argumenten", inderdaad, "begrip" kan tonen

Ik had daar nog niet aan gedacht, maar voor die jobkes gaat er gevochten worden

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou een professionelere vorm van douane beambte zijn, niet van die Zwitserse soort, he. Een die, mits de nodige "argumenten", inderdaad, "begrip" kan tonen

Ik had daar nog niet aan gedacht, maar voor die jobkes gaat er gevochten worden

Dat zou wel eens ferm kunnen tegen vallen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou een professionelere vorm van douane beambte zijn, niet van die Zwitserse soort, he. Een die, mits de nodige "argumenten", inderdaad, "begrip" kan tonen

Ik had daar nog niet aan gedacht, maar voor die jobkes gaat er gevochten worden

Zwijg mij van Zwitserse douaniers.

[Hoofdstraat]

Ik heb dit gehaald van een Youtube comment en weet zelf te weinig over het onderwerp, in 2022 moeten alle landen inderdaad verplicht overstappen naar de Euro maar de UK heeft wel een uitzondering bekomen al weet ik niet voor hoe lang. De Londense beurs zou inderdaad samengaan met de Duitse en verhuizen naar Duitsland maar die onderhandelingen liggen plat tot na een mogelijke Brexit.

Als hier maar een deel van waar is dan begrijp ik waarom de Britten nu weg willen, het is echt nu of nooit.


----
The Lisbon treaty takes effect in 2020 Next year !!

1: The UK along with all existing members of the EU lose their abstention veto in 2020 as laid down in the Lisbon Treaty when the system changes to that of majority acceptance with no abstentions or veto’s being allowed.
2: All member nations will become states of the new federal nation of the EU by 2022 as clearly laid out in the Lisbon treaty with no exceptions or veto’s.
3: All member states must adopt the Euro by 2022 and any new member state must do so within 2 years of joining the EU as laid down in the Lisbon treaty.
4: The London stock exchange will move to Frankfurt in 2020 and be integrated into the EU stock exchange resulting in a loss of 200,000 plus jobs in the UK because of the relocation. This has already been pre-agreed and is only on a holding pattern due to the Brexit negotiations, which if Brexit does happen the move is fully cancelled but if not and the UK remains a member it’s full steam ahead for the move.
5: The EU Parliament and ECJ become supreme over all legislative bodies of the UK.
6: The UK will adopt 100% of whatever the EU Parliament and ECJ lays down without any means of abstention or veto, negating the need for the UK to have the Lords or even the Commons as we know it today.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zou wel eens ferm kunnen tegen vallen.

Komaan, een briefke van 50 Euro per camion die ge zonder moeilijk te doen, doorlaat ? Als er een file van 50 km staat ? Hoeveel camions kunt ge zo een knipoogske geven per uur ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb dit gehaald van een Youtube comment en weet zelf te weinig over het onderwerp, in 2022 moeten alle landen inderdaad verplicht overstappen naar de Euro

Nooit van gehoord. Zeker van ? Ik weet wel dat eventuele NIEUWE LEDEN van de EU verplicht de Euro moeten aannemen (zijn er nieuwe leden in het zicht ??) maar bestaande die de Euro niet hebben ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zwijg mij van Zwitserse douaniers.

Tegen wie zegt ge het !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb dit gehaald van een Youtube comment en weet zelf te weinig over het onderwerp, in 2022 moeten alle landen inderdaad verplicht overstappen naar de Euro maar de UK heeft wel een uitzondering bekomen al weet ik niet voor hoe lang. De Londense beurs zou inderdaad samengaan met de Duitse en verhuizen naar Duitsland maar die onderhandelingen liggen plat tot na een mogelijke Brexit.

Als hier maar een deel van waar is dan begrijp ik waarom de Britten nu weg willen, het is echt nu of nooit.

Ja, maar uiteraard IS er geen enkel deel van waar, dit is fake van A tot Z.

Misschien minder YouTube comments geloven die maffe dingen schrijven zonder ook maar enige onderbouwing?
Die Youtube comments benaderen bijna het bodemniveau van Britse Media zoals The Sun en Daily Express.
Zo krijg je natuurlijk een ongeinformeerde radicale Anti-EU meute.

[cato]

De Britten weten nog steeds niet wat ze willen.
Ze weten niet wat hun belangen zijn.
Ze zijn hopeloos verdeeld
Ze hebben geen duidelijk voorstel voor de toekomstige grens met Ierland.
War moet Europa nog met zo'n verdwaald land?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Britten weten nog steeds niet wat ze willen.
Ze weten niet wat hun belangen zijn.

Toch wel. Ze willen de voordelen van de EU, zonder zich ergens voor te moeten engageren. Ze willen open grenzen waar zij dat willen, maar zonder bindende afspraken. En ze willen wel kunnen bepalen wat er aan hun kant binnenkomt, maar niet wat er aan de andere kant binnenkomt.

Ze hebben dat zelfs gestemd, wat de EU moest willen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, maar uiteraard IS er geen enkel deel van waar, dit is fake van A tot Z.

Misschien minder YouTube comments geloven die maffe dingen schrijven zonder ook maar enige onderbouwing?
Die Youtube comments benaderen bijna het bodemniveau van Britse Media zoals The Sun en Daily Express.
Zo krijg je natuurlijk een ongeinformeerde radicale Anti-EU meute.

Waarom zeg je dat dit allemaal fake is?

Hetgeen ik kan natrekken is wel degelijk waar, op de site van de EU zelf staat dat de veto's verdwijnen en in 2020 moeten alle leden automatisch de Euro aanvaarden, er zijn wel tijdelijk uitzonderingen voor UK en andere.

Je zal toch met iets beters moeten afkomen dan roepen dat het fake is.

http://www.europarl.europa.eu/factsh...eaty-of-lisbon
"The former intergovernmental structure ceases to exist, as the acts adopted in this area are now made subject to the ordinary legislative procedure (qualified majority and codecision)"
"A qualified majority is reached when 55% of members of the Council, comprising at least 65% of the population"

https://www.telegraph.co.uk/finance/...-the-euro.html
"After 2020, all EU members will have to adopt the euro"
"by 2020, all but five member states of the EU are due to be euro members and Poland is likely to join by then as well, leaving just the UK, Denmark, Sweden and Bulgaria outside."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom zeg je dat dit allemaal fake is?

Hetgeen ik kan natrekken is wel degelijk waar, op de site van de EU zelf staat dat de veto's verdwijnen en in 2020 moeten alle leden automatisch de Euro aanvaarden, er zijn wel tijdelijk uitzonderingen voor UK en andere.

Je zal toch met iets beters moeten afkomen dan roepen dat het fake is.

http://www.europarl.europa.eu/factsh...eaty-of-lisbon
"The former intergovernmental structure ceases to exist, as the acts adopted in this area are now made subject to the ordinary legislative procedure (qualified majority and codecision)"
"A qualified majority is reached when 55% of members of the Council, comprising at least 65% of the population"

https://www.telegraph.co.uk/finance/...-the-euro.html
"After 2020, all EU members will have to adopt the euro"
"by 2020, all but five member states of the EU are due to be euro members and Poland is likely to join by then as well, leaving just the UK, Denmark, Sweden and Bulgaria outside."

De unanimiteitsregel verdwijnt niet.
Voor enkele specifieke domeinen kunnen de regeringsleiders (bij unanimiteit) hun akkoord geven dat er gebruik gemaakt mag worden van de "passerelle" techniek om zo te kunnen met gekwalificeerde meerderheid iets te beslissen rond aanpassing van het verdrag. Toepassingsdomein is beperkt tot aspecten in milieubeleid, sociale rechten van werknemers en familierecht.

Recent heeft men een poging gedaan om 'uitzonderingen' via de passerelle techniek te laten goedkeuren zodat de transportsector terug af zou kunnen geraken van de verplichting om hotelkamers voor hun chauffeurs tijdens het weekend te boeken + de beperking op rijtijden te omzeilen.

Is grandioos mislukt overigens. Dat feest gaat niet door.

edit : hier een schema van de werking
https://www.europa-nu.nl/id/vikqeu04938n/passerelle

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom zeg je dat dit allemaal fake is?

Hetgeen ik kan natrekken is wel degelijk waar, op de site van de EU zelf staat dat de veto's verdwijnen

Voor sommige aspecten zijn die allang verdwenen. De gekwalificeerde meerderheid bestaat inderdaad al sinds het akkoord van Nice in 2003:

https://en.wikipedia.org/wiki/Voting...eaty_of_Lisbon

Dat ontdek je dus nu, na 16 jaar...

en in 2020 moeten alle leden automatisch de Euro aanvaarden, er zijn wel tijdelijk uitzonderingen voor UK en andere.
...

https://www.telegraph.co.uk/finance/...-the-euro.html
"After 2020, all EU members will have to adopt the euro"
"by 2020, all but five member states of the EU are due to be euro members and Poland is likely to join by then as well, leaving just the UK, Denmark, Sweden and Bulgaria outside."

Dit is veel complexer en nergens heb ik 2020 gezien.

https://en.wikipedia.org/wiki/Europe...Rate_Mechanism

https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_convergence_criteria

Van leden van de EU wordt wel *verwacht* dat ze:

1) de ERM vroeg of laat betreden, ttz, hun wisselkoersen stabiliseren op de Euro - eigenlijk is dat een nodige voorwaarde binnen een eengemaakte markt, he, dat prijzen niet fluctueren door wisselkoersen.

2) eens ze de ERM binnen zijn, is het gewoon een kwestie van NAAM van de Euro te adopteren.

Maar men doet dat eigenlijk zoals het komt. Ik heb nergens 2020 gezien. De meeste landen WILLEN in de Euro, he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor sommige aspecten zijn die allang verdwenen. De gekwalificeerde meerderheid bestaat inderdaad al sinds het akkoord van Nice in 2003:

https://en.wikipedia.org/wiki/Voting...eaty_of_Lisbon

Dat ontdek je dus nu, na 16 jaar...

Dit is veel complexer en nergens heb ik 2020 gezien.

https://en.wikipedia.org/wiki/Europe...Rate_Mechanism

https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_convergence_criteria

Van leden van de EU wordt wel *verwacht* dat ze:

1) de ERM vroeg of laat betreden, ttz, hun wisselkoersen stabiliseren op de Euro - eigenlijk is dat een nodige voorwaarde binnen een eengemaakte markt, he, dat prijzen niet fluctueren door wisselkoersen.

2) eens ze de ERM binnen zijn, is het gewoon een kwestie van NAAM van de Euro te adopteren.

Maar men doet dat eigenlijk zoals het komt. Ik heb nergens 2020 gezien. De meeste landen WILLEN in de Euro, he.

In 2014 werd Lissabon al aangepast en de huidige ‘Europe 2020’ loopt tot in 2020, dan wordt een nieuw 10-jaarplan opgesteld. Waarschijnlijk wordt dit bedoeld, hoe dan ook zal de UK minder en minder onafhankelijk kunnen zijn.

Iedereen wil wel in de Eurozone maar de Britten niet, ze komen meer en meer onder druk te staan. Als de Britten willen vertrekken dan is het wel degelijk nu of nooit, daar komt het op neer.

Of dat een goeie zaak is moet nog blijken maar ik denk van wel voor hen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In 2014 werd Lissabon al aangepast en de huidige ‘Europe 2020’ loopt tot in 2020, dan wordt een nieuw 10-jaarplan opgesteld. Waarschijnlijk wordt dit bedoeld, hoe dan ook zal de UK minder en minder onafhankelijk kunnen zijn.

Europe 2020 is een 10-jarenplan met focus op Werkgelegenheid, onderwijs, R&D, armoedebestrijding em klimaatsverandering.

https://ec.europa.eu/info/business-e...20-strategy_en

Nu mag je mij eens uitleggen hoe Europe 2020 het UK minder onafhankelijk maakt aub.
Dit lijkt pure ongefundeerde angstzaaierij, zoals we dat al decennia zien in bepaalde britse media.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen wil wel in de Eurozone maar de Britten niet, ze komen meer en meer onder druk te staan. Als de Britten willen vertrekken dan is het wel degelijk nu of nooit, daar komt het op neer.

Tiens, ik dacht net dat PM Cameron een hoop toegevingen had gekregen van de EU in 2016, waarmee hij dat Brexit-referendum 'zeker ging winnen'.
Al wat je zegt hierboven is dus warme lucht en fake.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/e...eck=1548934950

Afgesproken is dat Londen gedurende een overgangsperiode van zeven jaar de toegang van nieuwe EU-werknemers tot sociale voordelen vier jaar kan ontzeggen. Daarnaast mogen de Britten de kinderbijslag voor nieuwe EU-werknemers aanpassen aan de levensstandaard van het land waar hun kinderen verblijven.

Het principe wordt ook gefaseerd ingevoerd voor EU-werknemers die reeds aanwezig zijn op Britse arbeidsmarkt. Ook de andere Europese lidstaten zullen dit principe overigens kunnen invoeren eenmaal de betrokken wetgeving is goedgekeurd.

Referendum
Cameron eiste ook meer bescherming voor lidstaten die geen deel uitmaken van de eurozone en wou garanties dat de Britten niet hoeven deel te nemen aan verdere politieke integratie in Europa. In een toekomstige verdragswijziging wordt alvast toegevoegd dat Groot-Brittannië niet gebonden is aan verdere politieke integratie en dat de beginselverklaring "ever closer union" niet van toepassing is op het eiland.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Of dat een goeie zaak is moet nog blijken maar ik denk van wel voor hen.

Als je een dip van 8 tot 10% van het GDP een goede zaak vind, en algemene verarming en een paar honderdduizend werkelozen op termijn, dan zal Brexit inderdaad een goede zaak zijn.
De financiele crisis van 2008 is niets vergeleken met wat voorspeld wordt, maar ja, wie luistert en gelooft er nu experts he?
De Brexiteers, die betrapt worden op leugen na leugen, en Jon Plop mcDoodle uit de pub weten het beter dan alle experts samen, toch?

Ondertussen lijkt Ierse reunificatie meer en meer kans te maken als het tot een harde brexit komt en er opnieuw politie en soldaten aan de grens zullen staan.
En die zullen er staan op 30 maart bij No Deal, make no mistake.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190130_04141129

Het hoge woord is eruit: soldaten. Met nog minder dan twee maanden te gaan voor de Brexit, zei de Ierse premier Leo Varadkar afgelopen weekend dat, als er geen akkoord komt, een gesloten EU-buitengrens in Ierland onvermijdelijk is. Dat zou een terugkeer van douaneposten, politie en mogelijk het leger inhouden.

...

Net als in 1998 is de DUP helemaal uit tred met de Noord-Ierse samenleving. Gematigde protestanten kijken verbolgen toe hoe de partij onbuigzaam een achterhaalde, sektarische ideologie verdedigt boven de vrede en economische belangen in Noord-Ierland. Steeds meer Noord-Ieren die zichzelf als Brits identificeren, zijn bereid hun traditionele vrees, vooroordelen en emotionele argumenten tegen een verenigd Ierland uit pragmatische overwegingen aan de kant te schuiven. Ze willen een volwassen debat aangaan met Dublin.

Het is hun niet ontgaan dat de Ierse regering hun belangen de afgelopen twee jaar beter heeft behartigd dan May of de DUP, en ze kunnen niet langer heen om een andere oncomfortabele waarheid die niemand gezegd wil hebben: het kan de fanatieke brexiteers in Little England geen moer schelen wat er in Ierland, noord of zuid, gebeurt als gevolg van hun natte droom. Het gebeurt niet op hun stoep en ze hoeven er bijgevolg niet wakker van te liggen – een bom in Derry is geen bom in Durham.

Terwijl de DUP in Westminster grote sier maakt, is er al twee jaar geen deelstaatregering meer in Belfast. Daardoor kan Noord-Ierland niet eens mee aan de Brexit-onderhandelings?*tafel zitten. Het kortzichtige machtsspel van de DUP betekent zo goed als zeker stemmenverlies, en het verschil met het katholieke Sinn Féin, de voormalige politieke vleugel van het IRA, was bij de vorige verkiezingen al bijzonder krap.

De volgende verkiezingen zijn nog steeds niet uitgeschreven, aangezien DUP en Sinn Féin het niet eens raken. Maar als Sinn Féin bij de volgende stembusgang van de DUP wint, mag de partij volgens de regels van het vredesakkoord de Noord-Ierse premier leveren. In dat geval is een referendum over een verenigd Ierland de eerste orde van de dag. Dat de DUP de vrede en economie in Ierland op losse schroeven zet om zich aan het Verenigd Koninkrijk vast te kunnen klampen, komt mogelijk als een boemerang in het gezicht terug.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen wil wel in de Eurozone maar de Britten niet, ze komen meer en meer onder druk te staan. Als de Britten willen vertrekken dan is het wel degelijk nu of nooit, daar komt het op neer.

Als we de argumenten horen ginder, is het inderdaad beter voor ons dat ze vertrekken, dat is waar. Want wat we nu moeten vaststellen, is dat de Britten geen redelijke partners zijn, in de zin dat "le beurre, l'argent du beurre et la cremière" willen. Of "having their cake and eat it".

Ik kan best begrijpen dat een staat wel akkoord is met een zeker partnership, en niet akkoord is met een ander. Ik kan begrijpen dat men deel uit wil maken van een zeker contract, en niet van een ander. En ik kan begrijpen dat het volle pakket dat de EU is, niet het meest aantrekkelijke pakket van akkoorden is dat de Britten (of gelijk wie) zou willen. Er kan dus inderdaad een discussie zijn over welke aspecten van de EU positief, en welke, negatief zijn.

Maar wat je niet kan doen, en dat is wat we met de Britten nu uitvissen, is dat je een zeker contract HALF kan aannemen, nl. het stuk dat U interesseert, en de daarbij horende verplichtingen niet wil aangaan.

Zo is een douane unie pas mogelijk als je ook de verplichting aangaat om enkel maar gemeenschappelijke tariefakkoorden met externe partners aan te gaan. Je KAN geen douane unie hebben, en de vrijheid willen behouden om zelf willekeurige akkoorden met derden te sluiten.


En laat dat nu precies zijn waar de Britten over struikelen: dat zij die vrijheid willen (goed, waarom niet) maar tevens de voordelen willen van een douane unie (geen harde grens).

Met zo een mensen, die wel voordelen willen, maar niet de engagementen die daarbij horen, kan je geen partnership sluiten he.

Je kan geen goeie een gemaakte markt hebben waar goederen vrij circuleren en bedrijven met elkaar in competitie gaan, als je geen gemeenschappelijk betaalmiddel hebt en dus de frictie en onzekerheid moet ondergaan van veranderende wisselkoersen. Stel dat je een bakkerij hebt die brood in munt X levert, en aan de overkant van de straat, in munt Y. Concurrentie zal moeilijk zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als we de argumenten horen ginder, is het inderdaad beter voor ons dat ze vertrekken, dat is waar. Want wat we nu moeten vaststellen, is dat de Britten geen redelijke partners zijn, in de zin dat "le beurre, l'argent du beurre et la cremière" willen. Of "having their cake and eat it".

Ik denk dat de EU ook beter af is zonder de UK, die is een unie op z'n eigen en veel te gericht op de VS.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat je niet kan doen, en dat is wat we met de Britten nu uitvissen, is dat je een zeker contract HALF kan aannemen, nl. het stuk dat U interesseert, en de daarbij horende verplichtingen niet wil aangaan.

Zo is een douane unie pas mogelijk als je ook de verplichting aangaat om enkel maar gemeenschappelijke tariefakkoorden met externe partners aan te gaan. Je KAN geen douane unie hebben, en de vrijheid willen behouden om zelf willekeurige akkoorden met derden te sluiten.
.

Turkije zit ook grotendeels in die douane unie (behalve voedsel) alsook een deel stad-staten, de EFTA leden ook en die hebben zelfs het recht om andere bilaterale verdragen af te sluiten.

Waarom is zoiets niet mogelijk voor de Britten? Het is niet dat de Britten iets vragen wat al niet gebezigd wordt bij andere landen.