enkel de asatru biedt weerbaarheid tegen de islam

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Nietzche was(en is) een prachtig filosoof.Maar hij wist ook niet van welk hout pijlen maken.Zo erg zelfs dat hij gek werd.

Nietzsche is nooit gek geweest of geworden. Hij leed aan een fysische ziekte, waarschijnlijk syphillis, die hem uiteindelijk in een staat van lethargie heeft gebracht.

Meer belangrijk is Nietzsches positie t.o.v. het heidendom. Hij begreep dat de oude goden van het lachen gestorven waren, toen ze een god hoorden zeggen dat hij de enige is. Het is dus belachelijk de oude goden te proberen reanimeren, zoals Mitgard het doet, dan nog om de "Europese beschaving" tegen de "Islam" te verdedigen. Dat is Wagneriaans gezeik.

Kunnen jullie dan een nieuwe god scheppen? Neen? Zwijg mij dan toch van alle goden! Zo (ongeveer) sprak Zarathustra...

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Leert het heidendom niet dat alle goden één god en alle godinnen één godin zijn en staan deze goden en godinnen niet voor de krachten die erachter zitten en op ons allen inwerken?

nee dat is het christendom en de islam met hun 1 god.

Germanen, Kelten enz kwamen zij niet van elders en vermengden zij zich niet met de eerder kleinere en donkere bevolking die hier al leefde?
Is niet gans de geschiedenis evolutie, Is stilstaan niet doodgaan?
Je wortels kennen , in harmonie leven met de aarde, je voorouders eren, wil niet zeggen dat je al het andere moet afzweren, wel integendeel.

kleine en donkere bevolking ? haha ik kan me geen marokkanen herrineren die hier al waren

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Nietzsche is nooit gek geweest of geworden. Hij leed aan een fysische ziekte, waarschijnlijk syphillis, die hem uiteindelijk in een staat van lethargie heeft gebracht.

Meer belangrijk is Nietzsches positie t.o.v. het heidendom. Hij begreep dat de oude goden van het lachen gestorven waren, toen ze een god hoorden zeggen dat hij de enige is. Het is dus belachelijk de oude goden te proberen reanimeren, zoals Mitgard het doet, dan nog om de "Europese beschaving" tegen de "Islam" te verdedigen. Dat is Wagneriaans gezeik.

Kunnen jullie dan een nieuwe god scheppen? Neen? Zwijg mij dan toch van alle goden! Zo (ongeveer) sprak Zarathustra...

Het Heidendom, een van de snelst groeiende godsdiensten van dit moment, keert opnieuw terug in Europa. Het christelijke Denemarken aanvaardde in het najaar van 2003 het Heidendom als erkende religie. Engeland, Noorwegen, Zweden en IJsland waren voorgegaan. Ook in Nederland is de Heiden terug van weggeweest, getuige een beweging als "Nederlands Heidendom", het weer bovengronds verschijnen van de vieringen van Walpurgisnacht en Midzomerfeest.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Morghodius on 20-07-2005 at 07:10
Reason:
--------------------------------

Het Heidendom, een van de snelst groeiende godsdiensten van dit moment, keert opnieuw terug in Europa. Het christelijke Denemarken aanvaardde in het najaar van 2003 het Heidendom als erkende religie. Engeland, Noorwegen, Zweden en IJsland waren voorgegaan. Ook in Nederland is de Heiden terug van weggeweest, getuige een beweging als "Nederlands Heidendom", het weer bovengronds verschijnen van de vieringen van Walpurgisnacht en Midzomerfeest.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Morghodius on 20-07-2005 at 07:09
Reason:
--------------------------------

Het Heidendom, een van de snelst groeiende godsdiensten van dit moment, keert opnieuw terug in Europa. Het christelijke Denemarken aanvaardde in het najaar van 2003 het heidendom als erkende religie. Engeland, Noorwegen, Zweden en IJsland waren voorgegaan. Ook in Nederland is de heiden terug van weggeweest, getuige een beweging als "Nederlands heidendom", het weer bovengronds verschijnen van de vieringen van Walpurgisnacht en Midzomerfeest.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het heidendom, een van de snelst groeiende godsdiensten van dit moment, keert opnieuw terug in Europa. Het christelijke Denemarken aanvaardde in het najaar van 2003 het heidendom als erkende religie. Engeland, Noorwegen, Zweden en IJsland waren voorgegaan. Ook in Nederland is de heiden terug van weggeweest, getuige een beweging als "Nederlands heidendom", het weer bovengronds verschijnen van de vieringen van Walpurgisnacht en Midzomerfeest.[/size]

[/edit]

[Wodansgeneraal]

Goed stuk Mitgard.

Van een ander forum(nee, ik ben wolfhard niet ) :

[size=18]Christelijke gezichten[/size]


"Bataille de Poitiers, en octobre 732" geschilderd door Charles de Steuben

In de achtste eeuw na onze jaartelling stonden de Moren na een veroverd Spanje met een voet in Frankrijk. De pas twee eeuwen daarvoor gekerstende Franken boden onder leiding van Charles Martel bij de plaats Tours (Midden-Frankrijk) weerstand tegen de invasiemacht van de moslims. Zwaarbepantserde Saraceense ruiters - zelfs de paarden hadden bescherming - konden de Frankische linies bestaande uit voornamelijk voetvoelk niet breken, en uiteindelijk trokken de binnenvallers terug. Alombekende geschiedschrijver Edward Gibbon schreef dat "perhaps the interpretation of the Qur'an would now be taught in the schools of Oxford, and her pulpits might demonstrate to a circumcised people the sanctity and truth of the revelation of Muhammed," daarmee de beslissendheid van de Slag bij Tours* benadrukkende.

Drie eeuwen later leidden de spanningen tussen het christendom en de islam wederom tot een uitbarsting. De toenmalige paus reageerde op de smeekbede van de Byzantijnse keizer om de binnenvallende Turken te weren. De eerste kruistocht was een feit en de herverovering van alle voorheen christelijke gebieden werd ondernomen. Jeruzalem werd bevrijd van de islamitische overname, hoewel de kruisridders (door de Arabieren nog immer als 'Franken' aangeduid) een slachting aanrichtten onder de islamitische burgers aldaar. Echter, dit was maar een kleinigheid vergeleken bij de verschrikkingen zoals gepleegd door moslimslegers daarvoor en daarna.

Uiteraard ging het de heren beider machten niet slechts om de theologische verschillen tussen christendom en islam. De geopolitiek van die tijd was een zaak van de hoogste ernstigheid. Voor de bestendigheid van Europa en de Kerk was een wisse weerbaarheid nodig die duidelijk tot uiting kwam in de acht grote kruistochten richting het Heilige Land die daarop volgden.

Thans is de stand van zaken één van een geheel andere orde. De Kerk lijkt vrijzinniger (liberaler) dan voorheen, zoals kerkgenootschappen alom in Europa verzoening met moslims nastreven. In ontkerkelijkte vorm speelt het gelijkheidsdenken van de vrijzinnigheid (het liberalisme) een zeer grote rol in de gedachtengang van een nog altijd sterk christelijk Europa. Immers, hoezeer sinds de Verlichting de kerkelijke autoriteiten ook het zeggenschap gepoogd werd te ontnomen, belangrijke christelijke waarden duurden voort.

Het contrast dat merkbaar wordt tussen de weerbare tijden van de Middeleeuwen en het tere heden geeft stof tot nadenken. Zou het kunnen zijn dat het vroege christendom destijds nog altijd de vlam in zich droeg van de volkeren in Europa die met hun heidense godsdienstigheden duizenden jaren vrij waren van enig gelijkheidsdenken? Is het zo dat tegenwoordig de heidense vlam dichter dan ooit bij doven is, zoals Europeanen als nooit te voren blaten als schapen onder de hoede van de Heer? En was bijvoorbeeld de opkomst van de Nationaal-Socialisten halverwege de twintigste eeuw een laatste flikkering van die vlam, hoe geperverteerd en gecorrumpeerd die ook was?

Europa is tegenwoordig in veel opzichten christelijker dan ooit. De kerken lopen leeg, en de ware christelijke geestelijkheid is ver te zoeken, maar de abstracties van belangrijke christelijke theologische grondslagen zijn zeer sterk aanwezig in Europa. De huidige heiligheid van het liberalisme als de as waar het merendeel van de Europese politiek-wijsgerige redetwisten om draait is een hierbij een sterke aanwijzing. Wij zijn in Europa precies het slachtoffervolk gaan worden waar het christendom - en nu ook de islam - in den beginne voet aan wal bij kon krijgen.

__________________________________________________ ________

[size=9]* De Slag bij Tours wordt ook wel de Slag bij Poitiers genoemd.[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Leert het heidendom niet dat alle goden één god en alle godinnen één godin zijn en staan deze goden en godinnen niet voor de krachten die erachter zitten en op ons allen inwerken?

Dat is wicca. En niet heidendom.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Wodansgeneraal

Goed stuk Mitgard.


Leert het heidendom niet dat alle goden één god en alle godinnen één godin zijn en staan deze goden en godinnen niet voor de krachten die erachter zitten en op ons allen inwerken?






Dat is wicca. En niet heidendom.

Een die één god samen met die één godin wat vormen ze ?

[Lutifer]

even ter info
http://www.nl.paganfederation.org/

Wat is paganisme?
"Het woord pagan is afkomstig van het Latijn paganus, en duidde iemand aan die op het land leefde, en het locale geloof van het land aanhing. De term paganisme omschrijft een zeer rijke varieteit aan religieuze stromingen, die een aantal gemeenschappelijkke kenmerken hebben. Zo wordt de natuur ervaren als heilig, als een expressie van de goddelijke krachten. Het goddelijke wordt vaak voorgesteld als mannelijk en vrouwelijk, als God en Godin. De cyclus van de seizoenen wordt gevierd met jaarfeesten. Inhoudelijk voelen de meeste groepen zich verwant met de pre-christelijke natuurreligies. Organisatorisch gaat het om een wijd netwerk van groepen en kringen zonder overkoepelend 'gezag'. Individuele vrijheid en direct persoonlijk contact met de goddelijke werkelijkheid staan voorop.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Iedereen mag trots zijn op zijn afkomst

zolang het ook maar in eigen land is

maar dat is logisch

Elk heidendom van elk volk is verbonden met hun land en ras, kijk eens naar de Indianen in Amerika, dat is het heidendom van hun, ik vind dat hun ook recht hebben op het grond van hun voorouders en dat de blanke christenen daar niks te zoeken hebben.

Ik support alle heidense religies, van Afrika tot China, ik heb artikelen gelezen van buitenlandse heidenen (waaronder een van een Afrikaan) die het heidendom aanhangen van hun voorouders in hun land, en hun zeiden ook dat men de nieuwe valse religies zoals het christendom en de islam af moeten schudden en moeten kijken naar hun echte wortels.


Hoe kan iemand nou trots zijn op zijn afkomst als het niet zijn afkomst is ?

Ik kan moeilijk trots zijn op de afkomst van de Indianen, ik ben immers geen indiaan!

Ik ook niet en waarom voel ik diep in mij ergens toch de trots van het Indiaans opperhoofd Seattle ? Waarschijnlijk door empathie.......
Streekgebonden trotsheid voel ik al veel minder. Meestal heb ik bewondering voor mensen die iets voor mij betekenen onafhankelijk hun afkomst, ras, geslacht of leeftijd. Ze dwingen bij mij respect af door hun persoonlijk inzicht en houding.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Wodansgeneraal

Goed stuk Mitgard.


Dat is wicca. En niet heidendom.

Al gehoord van Druydery? ook oa. binnen die stroming wordt hetzelfde gezegd.

en ook in asatrukringen klinkt het volgende:

"[size=+1]We geloven dat de goden en andere wezens ieder een eigen identiteit hebben en zo benaderen we hen ook. Iedereen die dat wil kan zonder tussenkomst van anderen contact met hen zoeken.[/size]
[size=+1]Respect is voor ons een basiswaarde. Medemensen, goden, de aarde en andere wezens willen we met respect bejegenen. Het moge dan ook duidelijk zijn dat discriminatie en racisme dingen zijn waar we niets van moeten hebben. Of het nu is op grond van geslacht, afkomst, seksuele geaardheid of andere gronden."[/size]
[size=4][/size]
[size=4]uit deze webpagina[/size]
http://www.hetrad.nl/asatru/asatru.html

het blijft heel jammer dat mensen religies steeds gebruiken als een middel om een heel ander doel te bereiken.
[size=4][/size]
[size=4][/size]

[Morghodius]

.

[Jezus Christus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

liever dan aan het christendom, het neefje van de islam.

ik zou het christendom eerder het oudere broertje noemen van de islam. Het oudere broertje van het christendom is dan weer het jodendom. En het oudere broertje van het jodendom is dan weer de religie van de sumeriers. En zo gaat het nog veel verder natuurlijk.

De oudste religieuze geschriften die we momenteel kennen zijn indien ik me niet vergis de indische veda s. Zij werden ongeveer 5000 jaar geleden opgetekend door onze indo-arische voorouders. En daarvoor werden ze net zoals de natuurgodsdiensten via mondelinge overlevering doorgegeven. Volgens de legende zouden die indo-arische voorouders die overlevering dan weer hebben meegenomen uit Atlantis.

[carlgustaaf]

als het in staat is om de mensen hier aan te zetten zich eindelijk eens te verdedigen tegen de invasie, is asatru best o.k. voor mij. Maar als het enkel bij melancholisch dromen blijft is het de moeite niet.De islam haalt zijn kracht uit het feit dat hij in staat is een miljard mensen spiritueel te verenigen, over de hele wereld. Zoiets missen wij,blanken, tegenwoordig...

[Lutifer]

tsssssssssss zie weeral dat gebruiken van religie voor macht. de schoonheid van een religie en van hetgeen er in vervat zit , is precies niet belangrijk .

ander vraagske: enig idee hoeveel blanken ( en wie reken je daar dan onder) de islam als godsdienst hebben?

[carlgustaaf]

Nietsche is gek geworden omdat hij syphilis had.Niet omdat hij niet wist van welk hout pijlen maken

[carlgustaaf]

de blanken waar ik op doelde zijn de europeanen,russen, amerikanen, australiers, je weet best wat ik wil zeggen, muggeziften is tijdverspil.Maar n-afrikanen, en inwoners van afghanistan zijn ook blanken natuurlijk, en turken ook, en ik vergeet er zeker wel.Over dat blank of niet-blank kunnen we nog lang bezig zijn.Maar wat dat gebruiken van godsdienst voor macht betreft: "eendracht maakt macht", en een religie verenigt , zoals ik reeds zei.En als het dan nog een religie met een schone inhoud is is dat ineens meegepakt niewaar.Voor ons gaat het trouwens niet over macht hebben maar over "overleven".het zal onze tijd wel duren natuurlijk, maar hebt ge reeds aan uw kinderen, en kleinkinderen gedacht?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als het in staat is om de mensen hier aan te zetten zich eindelijk eens te verdedigen tegen de invasie, is asatru best o.k. voor mij. Maar als het enkel bij melancholisch dromen blijft is het de moeite niet.De islam haalt zijn kracht uit het feit dat hij in staat is een miljard mensen spiritueel te verenigen, over de hele wereld. Zoiets missen wij,blanken, tegenwoordig...

blanken zijn decadent, uitgebloeid en bijna verwelkt als 'volk'.
het enige dat hen nog drijft is individuele hebzucht, zijn schaapjes op het droge hebben en dat mag gerust ten koste van hun eigen volk gaan.
ze zijn te materialistisch om zich spiritueel te verenigen, dus dat zal niet lukken.
ros sterft uit, blond sterft uit, blauwe ogen sterven uit, het universele koffie met melk dient zich aan...
het blanke ras zal verdwijnen, en het verdient niet beter.

[Mitgard]

zelfhaat is de laatste fase in de evolutie van het intelligent leven.

[Musketo]

De blanken hebben nu al zelfs honderd jaar Nietzsche kunnen lezen en nog steeds doen ze niet liever dan zichzelf te onderwerpen aan hun fictieve goden.

Natuurlijk verdienen ze het om uit te sterven.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de blanken waar ik op doelde zijn de europeanen,russen, amerikanen, australiers, je weet best wat ik wil zeggen, muggeziften is tijdverspil.Maar n-afrikanen, en inwoners van afghanistan zijn ook blanken natuurlijk, en turken ook, en ik vergeet er zeker wel.Over dat blank of niet-blank kunnen we nog lang bezig zijn.Maar wat dat gebruiken van godsdienst voor macht betreft: "eendracht maakt macht", en een religie verenigt , zoals ik reeds zei.En als het dan nog een religie met een schone inhoud is is dat ineens meegepakt niewaar.Voor ons gaat het trouwens niet over macht hebben maar over "overleven".het zal onze tijd wel duren natuurlijk, maar hebt ge reeds aan uw kinderen, en kleinkinderen gedacht?

ik heb in dat opzicht drie kinderen groot gekregen yep en gij?
lopen we ergens een groot gevaar waar ik me niet bewust van ben? behalve het feit dat we geen mensen maar alleen nog consumenten zijn en de aarde om zeep helpen zie ik niet direct iets anders levensbedreigend voor mijn nazaten?

[carlgustaaf]

het christendom en zijn 2 medeplichtigen,het judaisme en de islam, zijn 3 erge ziektes waar wij zo snel als mogelijk moeten van genezen. Als de voor-christelijke philosophie daar kan mee helpen is ze welkom

[Lutifer]

omschrijf eens de symptomen van die drie ziektes? ik in al mijn onnozelheid dacht dat dat gewoon monotheistische religies waren , beke overdreven mannelijke toestanden maar enfin
verklaar eens waarom je ze ziektes noemt