Nieuws uit Wallonië - Pagina 4

Jantje · 22 januari 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In welke wereld leeft u? Bart De Wever is 100% voor de splitsing van België net als de hele N-VA.

Nee, want hij weet ook dat Vlaanderen niets betekend binnen de EU of op wereldvlak.

Hij is zelfs voorstander van een Europese unie der gewesten.
Hij ijvert dus niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een zelfstandig Vlaanderen, met regels en wetten die over heel de EU gelijk zijn.
En wil dat eerst verwezenlijken in een confederaal België;om aan de andere te tonen dat het weldegelijk kan en werkt.

Everytime · 22 januari 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, want hij weet ook dat Vlaanderen niets betekend binnen de EU of op wereldvlak.

Hij is zelfs voorstander van een Europese unie der gewesten.
Hij ijvert dus niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een zelfstandig Vlaanderen, met regels en wetten die over heel de EU gelijk zijn.
En wil dat eerst verwezenlijken in een confederaal België;om aan de andere te tonen dat het weldegelijk kan en werkt.

U hebt duidelijk geen zin voor de realiteit.

quercus · 22 januari 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime
In welke wereld leeft u? Bart De Wever is 100% voor de splitsing van België net als de hele N-VA.

Nee, want hij weet ook dat Vlaanderen niets betekend binnen de EU of op wereldvlak.

Hij is zelfs voorstander van een Europese unie der gewesten.
Hij ijvert dus niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een zelfstandig Vlaanderen, met regels en wetten die over heel de EU gelijk zijn.
En wil dat eerst verwezenlijken in een confederaal België;om aan de andere te tonen dat het weldegelijk kan en werkt.

Maar, dat op poten zetten van een authentiek confederaal België is nu net óók reeds een probleem. Ik ben ervan overtuigd dat er voor dergelijk project in Vlaanderen zeker een meerderheid te vinden is. Maar hoe verwezenlijken we dat? Hopen op een akkoord daaromtrent met de Franstaligen is doodgewoon een illusie. Tegenwoordig verklaren zij wel, "du bout des lêvres", dat ook zij gewonnen zijn voor een staatshervorming. Maar ik zie ze niet in een project stappen dat van la Belgique de facto een confederatie maakt. Onder staatshervorming verstaan zij eigenlijk slechts "quelques retouches" aan het huidige België. Een confederatie kunnen wij slechts realiseren door een eenzijdig initiatief waardoor we hen voor een voldongen feit zetten, maar hen tegelijkertijd uitnodigen om in die confederatie in te stappen. Het voorstel van prof. Marc Senelle gaat in die richting.

Jantje · 22 januari 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U hebt duidelijk geen zin voor de realiteit.

Dat hij geen voorstander is van het huidige België, weet iedereen.
Maar dat hij ijvert voor een onafhankelijk Vlaanderen is onzin van de Waalse politici en media.

Zwartengeel · 22 januari 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In welke wereld leeft u? Bart De Wever is 100% voor de splitsing van België net als de hele N-VA.

Niet helemaal correct. Hij wil niet België zomaar zonder meer splitsen, maar het overbodig maken. Wat wil zeggen dat Wallonië hier zo weinig mogelijk nadeel van zal ondervinden, omdat het op dat moment voor zichzelf zal kunnen zorgen en geen Vlaamse transfers meer zal nodig hebben.

Jantje · 22 januari 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar, dat op poten zetten van een authentiek confederaal België is nu net óók reeds een probleem. Ik ben ervan overtuigd dat er voor dergelijk project in Vlaanderen zeker een meerderheid te vinden is. Maar hoe verwezenlijken we dat? Hopen op een akkoord daaromtrent met de Franstaligen is doodgewoon een illusie. Tegenwoordig verklaren zij wel, "du bout des lêvres", dat ook zij gewonnen zijn voor een staatshervorming. Maar ik zie ze niet in een project stappen dat van la Belgique de facto een confederatie maakt. Onder staatshervorming verstaan zij eigenlijk slechts "quelques retouches" aan het huidige België. Een confederatie kunnen wij slechts realiseren door een eenzijdig initiatief waardoor we hen voor een voldongen feit zetten, maar hen tegelijkertijd uitnodigen om in die confederatie in te stappen. Het voorstel van prof. Marc Senelle gaat in die richting.

Het probleem is zelfs niet Wallonië, maar Brussel.
Binnen een confederale staat kunnen de gewesten namelijk niet onbeperkt in de staatskas graaien en in het huidige België doet Brussel dat wel.

vlijmscherp · 22 januari 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U hebt duidelijk geen zin voor de realiteit.

jij gelooft teveel de Franstalige media.

Jantje · 22 januari 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet helemaal correct. Hij wil niet België zomaar zonder meer splitsen, maar het overbodig maken. Wat wil zeggen dat Wallonië hier zo weinig mogelijk nadeel van zal ondervinden, omdat het op dat moment voor zichzelf zal kunnen zorgen en geen Vlaamse transfers meer zal nodig hebben.

Klopt.
Hij wil dat Wallonië ook eindelijk gaat inzien dat het zo niet verder kan met Brussel.

robert t · 22 januari 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In welke wereld leeft u? Bart De Wever is 100% voor de splitsing van België net als de hele N-VA.

D�*�*r heb je gelijk in.

P.S. Proficiat voor de gulle gift die jullie overhadden voor Haïti. 200.000 euiro.
Waw!

Ernst Niessen · 22 januari 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar, dat op poten zetten van een authentiek confederaal België is nu net óók reeds een probleem. Ik ben ervan overtuigd dat er voor dergelijk project in Vlaanderen zeker een meerderheid te vinden is. Maar hoe verwezenlijken we dat? Hopen op een akkoord daaromtrent met de Franstaligen is doodgewoon een illusie. Tegenwoordig verklaren zij wel, "du bout des lêvres", dat ook zij gewonnen zijn voor een staatshervorming. Maar ik zie ze niet in een project stappen dat van la Belgique de facto een confederatie maakt. Onder staatshervorming verstaan zij eigenlijk slechts "quelques retouches" aan het huidige België. Een confederatie kunnen wij slechts realiseren door een eenzijdig initiatief waardoor we hen voor een voldongen feit zetten, maar hen tegelijkertijd uitnodigen om in die confederatie in te stappen. Het voorstel van prof. Marc Senelle gaat in die richting.

Vlaanderen verliest stilaan maar zeker zijn positie als Europese topregio. Het Belgisch failliet heeft nefaste gevolgen voor de welvaart en het welzijn, en het Belgisch immobilisme dreigt Vlaanderen voor lange tijd schaakmat te zetten. Vlaanderen mag niet lijdzaam toezien, maar moet nu, voor het te laat is, de patstelling doorbreken en het heft in eigen handen nemen. Vlaanderen is aan zet en moet maximaal inzetten op de eigen toekomst. De toekomst is aan Vlaanderen en Nederland!

Hendrik de Stoute · 22 januari 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

(...) De toekomst is aan Vlaanderen en Nederland!

De toekomst is van iedereen dus ook van Wallonië maar je hebt gelijk dat het Belgisch staatkundig immobilisme geen goede zaak is, niet voor Vlaanderen én niet voor Wallonië.

solidarnosc · 22 januari 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet helemaal correct. Hij wil niet België zomaar zonder meer splitsen, maar het overbodig maken. Wat wil zeggen dat Wallonië hier zo weinig mogelijk nadeel van zal ondervinden, omdat het op dat moment voor zichzelf zal kunnen zorgen en geen Vlaamse transfers meer zal nodig hebben.

Hij doet dit uit compassie voor de Walen?

Wat een regelrechte dikke bullshit. Dit is de meest hypocriete schijnheilige voorstelling van de agenda van NVA dat ik hier al heb gehoord. Ik vermoed dat zelfs voor de meeste NVA'ers dit te gortig is. Dus Vlaanderen blijft deel van België zolang er Vlaamse transfers bestaan?

Laat ons ernstig wezen. Mocht er vandaag een meerderheid zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid en Brussel was deel van Vlaanderen dan zou NVA de eerste zijn om morgen de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen, ongeacht de opinie van de Franstaligen, ongeacht de economische situatie.

Hij is zeer vaag over zijn seperatistische agenda omdat één een grote meerderheid van de Vlamingen anno 2010 daar niet voor gewonnen is inclusief diegenen die op NVA hebben gestemd twee NVA geen flauw idee heeft hoe en waar te beginnen om bijvoorbeeld het probleem Brussel op te lossen en België te splitsen zonder dat dit het land in chaos stort (wat de kleinburgers rond Dewever nooit leuk vinden. Een onafhankelijk Vlaanderen tot daar aan toe maar het mag ons niets kosten. Vandaar de onozele stelling dat België wel vanzelf zal verdwijnen zonder een burgerlijke poot zal uit te steken, net zoals het probleem Brussel wel vanzelf zal worden opgelost.)

solidarnosc · 22 januari 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

De toekomst is van iedereen dus ook van Wallonië maar je hebt gelijk dat het Belgisch staatkundig immobilisme geen goede zaak is, niet voor Vlaanderen én niet voor Wallonië.

Misschien moet Vlaanderen eerst eens wat meer mobiliteit aan de dag leggen in de bevoegdheden die ze hebben vooraleer te gaan lullen over de immobiliteit van anderen. Want bon het Antwerps immobilisme is 100% Vlaamse materie.

solidarnosc · 22 januari 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het probleem is zelfs niet Wallonië, maar Brussel.
Binnen een confederale staat kunnen de gewesten namelijk niet onbeperkt in de staatskas graaien en in het huidige België doet Brussel dat wel.

Deuh want er is geen staatskas. Een confederale staat is immers een contradictie.

solidarnosc · 22 januari 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, ze hebben gelijk hé, zo'n foto die je wat dubieus kunt oppakken, dat is véél belangrijker dan "papy" Daerden of Opel of Haïti hé.....

sorry hoor, maar kunnen ze echt niets anders dan hysterisch reageren als er iets uit Vlaanderen komt??

Mocht een miss Amerika of miss Frankrijk op die manier poseren met hun nationale vlaggen dan hadden ze haar met pek en veren over de grens gejaagd.

vlijmscherp · 22 januari 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mocht een miss Amerika of miss Frankrijk op die manier poseren met hun nationale vlaggen dan hadden ze haar met pek en veren over de grens gejaagd.

ze staat op de Belgische vlag, niet meer of niet minder. wat is daar zo erg aan???

ze vertrappelt ze niet, zoals in de Franstalige pers wordt geschreeuwd, ze verscheurt ze niet, ze verbrandt ze niet, ze staat er gewoon op om te tonen dat ze in België staat.

het is niet omdat de Franstalige media dat bewust verkeerd wilt voorstellen, dat het de waarheid is hé.

solidarnosc · 22 januari 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze staat op de Belgische vlag, niet meer of niet minder. wat is daar zo erg aan???

ze vertrappelt ze niet, zoals in de Franstalige pers wordt geschreeuwd, ze verscheurt ze niet, ze verbrandt ze niet, ze staat er gewoon op om te tonen dat ze in België staat.

het is niet omdat de Franstalige media dat bewust verkeerd wilt voorstellen, dat het de waarheid is hé.

Komaan wees toch niet zo hemeltergend schijnheilig of naïef. Vraag een representatief staal van 1000 mensen over heel de wereld hoe men dit moet interpreteren en 99% daarvan zal zeggen dat het bedoeld is als belediging van het land in kwestie. En dan nog in combinatie met Dewever die het Belgisch lint aan het doorknippen is......

vlijmscherp · 22 januari 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan wees toch niet zo hemeltergend schijnheilig of naïef. Vraag een representatief staal van 1000 mensen over heel de wereld hoe men dit moet interpreteren en 99% daarvan zal zeggen dat het bedoeld is als belediging van het land in kwestie. En dan nog in combinatie met Dewever die het Belgisch lint aan het doorknippen is......

het feit dat ze op die vlag stond, heeft er niets mee te maken. wel dat ze op 1 foto stond met de duivel, met staatsvijand nr 1, met de gehate, maw met Dewever.

Everytime · 22 januari 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het feit dat ze op die vlag stond, heeft er niets mee te maken. wel dat ze op 1 foto stond met de duivel, met staatsvijand nr 1, met de gehate, maw met Dewever.

Het is waar de populairste politicus in Vlaanderen ook de meest gehate politicus in Wallonië is! Typisch België!

Jantje · 22 januari 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het feit dat ze op die vlag stond, heeft er niets mee te maken. wel dat ze op 1 foto stond met de duivel, met staatsvijand nr 1, met de gehate, maw met Dewever.

Als ze naakt op die vlag was gaan liggen, hadden ze haar zelfs in de hemel geprezen.
Het gaat dus inderdaad enkel over De Wever zijn aanwezigheid.