Stem-intenties p.be JUNI 2023

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja ik zie daar niets in.
Vanaf het moment dat de (O)VLD een premier mocht leveren hebben ze het Vlaamse en het liberale verloochend.

is ondertussen al 24jaar geleden

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat conservatieve N-VA'ers (per definitie illiberaal dus...) dat niet snappen is heel normaal. Geen zorgen over te maken.

Historicus Vincent Scheltiens heeft daar recent na een congres van de vendeliers nog een heel interessant stuk over geschreven.

https://www.knack.be/opinie/zijn-we-...n-de-noordzee/

Men vergeet maar al te snel dat de grootste tegenstander van liberalen wel degelijk conservatieven zijn. Conservatieven zoals N-VA beweren dan wel dat 'zij ook liberaal zijn' maar dat is een groteske perversie van de werkelijkheid. Een liberaal en een conservatief verhouden zich als water en vuur op maatschappelijk vlak.

Enkel DumDums en dingbats denken dat 'men liberaal is omdat men graag minder belastingen wil betalen'.

Dan is 99% van de bevolking liberaal.

Wat deden/doen de 'conservatieven' en 'liberalen' dan SAMEN in de (federale) regering Michel I en de (Vlaamse) regeringen Leterme, Peeters I, Bourgeois, Homans & Jambon?

Stoom maken?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat conservatieve N-VA'ers (per definitie illiberaal dus...) dat niet snappen is heel normaal. Geen zorgen over te maken.


Historicus Vincent Scheltiens heeft daar recent na een congres van de vendeliers nog een heel interessant stuk over geschreven.



https://www.knack.be/opinie/zijn-we-...n-de-noordzee/

Men vergeet maar al te snel dat de grootste tegenstander van liberalen wel degelijk conservatieven zijn. Conservatieven zoals N-VA beweren dan wel dat 'zij ook liberaal zijn' maar dat is een groteske perversie van de werkelijkheid. Een liberaal en een conservatief verhouden zich als water en vuur op maatschappelijk vlak.

Enkel DumDums en dingbats denken dat 'men liberaal is omdat men graag minder belastingen wil betalen'.

Dan is 99% van de bevolking liberaal.

Socio-economisch is de N-VA tien keer liberaler dan uw tot 8% verschrompeld partijtje. Maar we weten hier ondertussen wel allemaal dat gij een nogal aparte opvatting hebt qua liberalisme.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er dan Vlaams aan de vld ?? ("Plus Belge que De Croo, tu meurs")

Het is een partij in Vlaanderen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het is een partij in Vlaanderen.

en daar stopt dat "Vlaams" zijn dus.

[Drukazz]

Vlaams Blok.

Uit tactische overweging wegens gebrek aan een Vlexit partij.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U verwacht dus ook niet dat ze aan de knoppen zullen zitten.

Dat is uw veronderstelling.
Ik wil het electorale equivalent van Vivaldi met pek en veren te besmeuren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Draguer is niet aanvallen.

Soms is het "draguer" als je het aan de dader vraagt, en lastigvallen als je het aan het slachtoffer vraagt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Historicus Vincent Scheltiens heeft daar recent na een congres van de vendeliers nog een heel interessant stuk over geschreven.

Historicus of niet, er zitten daar rare kronkels in.

Oorspronkelijk geplaatst door Vincent Scheltiens

Wacht, zeggen menig journalist en opiniemaker in deze ideologisch desoriënterende tijden. Vlaams Belang is toch sociaaleconomisch links en N-VA rechts?

Anders gezegd: het verhaaltje wat we vandaag vertellen is toch in tegenspraak met het verhaaltje dat we anders aanhouden?

Oorspronkelijk geplaatst door Vincent Scheltiens

De politieke linkerzijde is dan weer hopeloos verdeeld. The name of the game is elkaar de loef afsteken of, erger, onder de zoden stoppen. In landen als Frankrijk, Nederland of Spanje, waar in verschillende contexten, met de bluts en de buil, toenadering en samenwerking wordt gezocht, heeft men op links tenminste begrepen dat krachtenbundeling noodzakelijk zal zijn om radicaliserend rechts te verslaan.

De historicus slaat de bal mis.
In Spanje verloren de linkse partijen de jongste deelstaatverkiezingen, net omwille van de verdeeldheid onder de linkse partijen.
Als je alle percentages van linkse partijen samentelde was het linkse blok groter dan het rechtse, door de versnippering echter leverde dat een rampzalig resultaat op voor Sanchez, die direct vervroegde federale verkiezingen uitschreef.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Overigens, ik heb VLD geantwoord, niet als "beloning" voor het goede beleid, maar als proteststem tegen de huidige oppositie.

Sedert wanneer dient een proteststem om tegen de oppositie te protesteren?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het is een partij in Vlaanderen.

Union des Francophones was dat ook, hee...

[Max van Dietschland]

Vlaams Belang, ook al ben ik zelf nog een stuk rechtser en conservatiever dan de partij.

Op de meeste punten is de partij de beste van Vlaanderen.

Vooral combinatie van de vrij "linkse" sociaal economische standpunten, Vlaamse onafhankelijkheid en eigen volk eerst, is goed.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men vergeet maar al te snel dat de grootste tegenstander van liberalen wel degelijk conservatieven zijn. Conservatieven zoals N-VA beweren dan wel dat 'zij ook liberaal zijn' maar dat is een groteske perversie van de werkelijkheid. Een liberaal en een conservatief verhouden zich als water en vuur op maatschappelijk vlak.

Onder leiding van de heren De Croo en Van Quickenborne zijn de persoonlijke vrijheden het laagst in vele decennia. Toch wel een rare vorm van "liberalisme" dit.

Een spandoek ontrollen "stop islamisering" kan al leiden tot een gerechtelijke procedure en zelfs een veroordeling in eerste aanleg (ongedaan gemaakt in hoger beroep, maar toch, in de jaren 90 had je dit nooit gezien).

Een uitbater van een bar in Leuven kreeg 6 maanden effectief voor een aantal memes waar het regime blijkbaar niet mee eens is. Vergelijk dat maar eens met de werkstrafjes die een aantal rijkeluiszoontjes hebben gekregen, maar waar er wel iemand om het leven is gekomen. Dit is justitie op zijn Belgisch.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vincent Scheltiens
Wacht, zeggen menig journalist en opiniemaker in deze ideologisch desoriënterende tijden. Vlaams Belang is toch sociaaleconomisch links en N-VA rechts?

Et alors?
Alles hangt er van af hoe "links" Vlaams Belang en hoe "rechts" N-VA is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat deden/doen de 'conservatieven' en 'liberalen' dan SAMEN in de (federale) regering Michel I en de (Vlaamse) regeringen Leterme, Peeters I, Bourgeois, Homans & Jambon?

Stoom maken?

Ik denk niet dat het concept 'coalitievorming' je vreemd is. Noch het evidente feit dat er NOOIT een politiek homogene coalitie KAN komen omdat geen enkele politieke strekking ooit aan 50% kan en zal komen.

30 of 40 jaar geleden was dat toch net hetzelfde ? Toen was de meest gehanteerde formule de tsjeven + liberalen + socialisten.

Nog meer terug, in het jonge België, waren er maar twee politieke strekkingen : katholieken (conservatieven dus) en liberalen. Dat zijn altijd tegenpolen geweest. Toen al, nu nog.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Onder leiding van de heren De Croo en Van Quickenborne zijn de persoonlijke vrijheden het laagst in vele decennia. Toch wel een rare vorm van "liberalisme" dit.

Een spandoek ontrollen "stop islamisering" kan al leiden tot een gerechtelijke procedure en zelfs een veroordeling in eerste aanleg (ongedaan gemaakt in hoger beroep, maar toch, in de jaren 90 had je dit nooit gezien).

Een uitbater van een bar in Leuven kreeg 6 maanden effectief voor een aantal memes waar het regime blijkbaar niet mee eens is. Vergelijk dat maar eens met de werkstrafjes die een aantal rijkeluiszoontjes hebben gekregen, maar waar er wel iemand om het leven is gekomen. Dit is justitie op zijn Belgisch.

Of mensen die een celstraf kregen omdat ze een corona regel hadden overtreden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat conservatieve N-VA'ers (per definitie illiberaal dus...) dat niet snappen is heel normaal. Geen zorgen over te maken.


Historicus Vincent Scheltiens heeft daar recent na een congres van de vendeliers nog een heel interessant stuk over geschreven.



https://www.knack.be/opinie/zijn-we-...n-de-noordzee/

Men vergeet maar al te snel dat de grootste tegenstander van liberalen wel degelijk conservatieven zijn. Conservatieven zoals N-VA beweren dan wel dat 'zij ook liberaal zijn' maar dat is een groteske perversie van de werkelijkheid. Een liberaal en een conservatief verhouden zich als water en vuur op maatschappelijk vlak.

Enkel DumDums en dingbats denken dat 'men liberaal is omdat men graag minder belastingen wil betalen'.

Dan is 99% van de bevolking liberaal.

Je verwart conservatief met reactionair.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tom moet daar wegblijven.

De echte "democraat" komt nu boven bij u.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw stem zal dus naar de meerderheid gaan. Namelijk Vivaldi II.

Wat een rare redenering.
Mijn stem zal naar VB gaan, in de veronderstelling dat die in de oppositie terechtkomen steun ik een sterke oppositiepartij.
Ik vind dat dat een sterke oppositie veel teveel geminimaliseerd wordt.
Als er zoveel punten van het 70 punten programma door de traditionele partijen gerealiseerd werden, is dat omdat de regering de hete adem van de oppositie in hun nek voelde.

[ViveLaBelgique]

De vraag is op de opstarter van deze enquête meer geïnteresseerd is in het weergeven van zijn eigen kiesintentie dan hij nieuwsgierig is naar deze van de forumgangers.